如果你拿到了别人的人生剧本，你要剧透

如果你拿到了别人的人生剧本，你不要剧透

　　由正方形开始。来同学回答我的问题。你方论点不重要，对我方的攻击也请停止，因为我方给出的方法论对方会相信。

　　等一下，好像有点卡，应该是主持人页面卡了，按键都点不动。要不重新进，我大概记得刚刚正方时间应该是5分40秒左右，反方时间与此无关，自由辩论的时间界面还在小页。主要是我怕重置整个页面，那就重新进吧，我重置一下。

　　现在好像可以了，你重新说一下。我方已举证对方会相信方法论，所以你方对我方在“3+2”环节的所有攻击全部无效。接下来我将针对你方论点进行讨论。

　　我分两种情况讨论。如果按照你方态度，只是提醒“明天过马路要小心”或者“创业要小心”，这与人生结局有何关联？老师和妈妈也会这样提醒，这并非真正的剧透。

　　第一，你方不打算讨论绝对上限和论点相关战场，那就到此为止。

　　第二，妈妈提醒穿毛衣秋裤以防感冒，穿了之后感冒问题就解决了。所以你方论点逻辑如同妈妈能告知的事，再提及就无意义，且这与剧透无关。

　　你方认为要让我方相信剧透内容，我方则认为既然是剧透，就应想办法让对方相信且能改动，这样才能探讨双方利好。你方觉得剧透能降低伤害、促进进步，但我方认为剧本在某些关键节点会自我修正，若产生更坏结果怎么办？

　　你方观点存在矛盾，一会儿说剧透会使争气、文明、科技大爆炸消失，一会儿又说人生剧本可自我修正。到底是哪种情况？实际上，好坏结果面前我们都会调整，好的部分被消解，辉煌宏大趋势变成上班打卡，降低伤害却产生更坏结果，你方如何解决？

　　你方称剧本改变后一定会变差，毫无变好可能，但你方只是空口无凭，没有数据、举证和例子。双方都是可能性，为何你方可能性更高贵？既然如此，你方论点与我方拉平。

　　你方认为知道天选结局会丧失经历过程的关注和兴奋。但如果未来是好的，比如一定能考上清华，提前预知结局会消解努力的意义。同时，剧本可以改变，这是双方共识。

　　以高启强为例，如果没有遇到安心，他就不会成为黑老大。这说明路径改变会影响结局，剧本前面改变，后面不一定是坏结局。

　　你方也承认剧本有些地方改不了，但我方没说不能改。我方认为打造过程中有些细节可调整，但重大人生节点可能存在注定的走向。

　　剧透若只是提醒“明天过马路小心”，与真正的剧透有何相同之处？要进入你方所说的利好讨论，至少要让我知晓人生剧本的存在，这样才能进行降低伤害和消解意义的比较，而意义部分的价值更为重要。

　　我听懂了，你刚在临冲本论这一件，是叫做这个剧本变了以后，一定会变得坏，定会变得坏，那然后变得好的一点都没有，一定不会变好论用在哪？告诉我，你只是空口白牙说没有数据，没有举证，没有例子来给我举。不是，你也是可能性，我也是可能性，为什么你的可能性更高贵？对呀，你的可能性，我的可能性，来这样你的论点不要了，我们拉平，今天这不是我的论点吧，你的论点被我拉平了，那我截到这儿就下一个点。

　　你光告诉我知道天选基本就不会，就会丧失到什么什么什么我那个那个经过那件事的关注和兴奋，对吧。我刚刚才讲的事情是，如果未来我的未来是好的，你来告诉我，比如说我一定可能，可我一定可以考上清华这个结局，那这个时候我在考清华的这个时候的这个努力，他这个提你提前预知的这个结局的消解它的意义。所以我方向。同时，剧本是可以改变的，这是我们能达成的共识。

　　我给你讲一个最简单的例子，高启强如果没有遇到安心，就不会成为黑老大。这说明路径改变会影响结局，剧本前面改变，后面不一定是坏结局。

　　你方认为除了死亡结局改不了，其他都能改，我方认为这样就不能称之为人生剧本。你方论证不足，此点与我方拉平。你方对我方的所有攻击无效，而我方已证明，在创业方面，剧透确实能帮助创业者度过难关。人生除了死亡，并无所谓大结局，若你方仅论证死亡无法改变，我方可以承认。

　　在你方框架里，如果只有死亡结局改不了，所有事情都能改，这与自己写小说无异。我方认为可以修改细节，但重大人生节点可能存在注定走向。

　　而你方所说的剧透，如“明天过马路小心”，与真正的剧透毫无关联。要进入你方利好讨论，需让我知晓人生剧本的存在，才能进行降低伤害和消解意义的比较，意义部分价值更重要，这是后续要探讨的内容。

　　感谢双方精彩的自由辩论环节。下面有请反方四辩进行结辩。

　　亲爱的评委，对方辩友好，大家好。我方始终认为不要注重别人的人生剧本，因为这不仅关乎个人的选择，更涉及人类存在的意义与社会秩序的根基。下面我将从三个核心角度总结我方观点。

　　第一，被告知剧本的人自主选择权将荡然无存。且不说其是否相信剧透内容，若相信，对方辩友认为的帮助实则是对自主选择的温柔剥夺。人生价值不仅在于结果，更在于自主选择的过程。被剧透者看似拥有信息，实则被剥夺了真正做决定的自由。人生本就不完美，需要容错空间，出错的部分也是完整自我的一部分。因此，剧透让选择流于形式，让人生变成按剧本表演的傀儡，生命成为被告知结局的电影，而我们本应是自己人生的编剧。真正的自由应包括对未知的探索权。

　　第二，剧透会消解人类存在的意义。人生意义建立在对未来的不确定之上，若一切已知，希望和成长将失去根基。若结局注定，努力便失去意义。就像革命前辈，他们的伟大在于面对未知挑战和困境时，毅然为革命抛头颅、洒热血。若已知既定结局，他们的努力将变得平淡无奇。

　　第三，剧透会间接导致社会秩序崩坏。对方辩友强调剧透能减少痛苦，却忽略了其对社会运行根基的瓦解。若学生知道努力无用，便不会学习；投资者知道投资失败，便不会投入，投资市场将失去活力。未知是生命珍贵的礼物，对方辩友看似善意的剧透，实则是对人性的不信任。我方始终相信，人类的伟大在于面对未知的勇气、选择时的担当以及在不确定中创造意义的智慧。不确定是对自由的捍卫，对人性的尊重，对社会未来的负责。因此，我方坚决主张不要剧透别人的人生剧本。

　　下面有请正方四辩进行结辩。

　　你方认为知道考上清华后就不会努力，但没看过剧本就无法理解。以高启强为例，若没有遇到安心，就没有后续经历，连努力学习的环节都没有，何谈考上清华。

　　你方认为人类需要磨难和挫折，我方并未否定这一点。模拟考试数学考12分是挫折，但提醒高考多复习函数，多拿几分就能上好大学，对人生发展有利，你方并未攻击我方此部分观点。

　　你方认为人类伟大在于革命前辈明知不可为而为之，但我方告知事情可为且对人类发展有益，为何不选择去做？提前打出利好，对人类社会发展有帮助，你方并未对此进行论证。

　　你方称创业成功后可能遭遇更坏事件，但双方都无数据支撑，此部分拉平。

　　你方所谓“妈妈能给的倡导”与真正的人生剧透不同。比如提醒高考多复习，避免挂科，对人生发展有利。

　　我方朋友创业，告知其创业会成功，这只是鼓励，并非预言。即便知道结果，也不会影响兴奋感。

　　我方论点已阐述完毕，时间有限，不再赘述。

　　感谢双方的精彩辩论，本次比赛到此结束。