例如,《在恋爱关系中,应该追求等价的付出·在恋爱关系中,不应该追求等价的付出》一题,辩之竹内共收录26场比赛。我们为您提供这26场比赛的论点、判断标准提取,以及总计数百条论据的提取,还有Deepseek的辩题分析。这可以帮您更好备赛。
欢迎您点击下方按钮,前往查看。
由正方形开始。来同学回答我的问题。你方论点不重要,对我方的攻击也请停止,因为我方给出的方法论对方会相信。
等一下,好像有点卡,应该是主持人页面卡了,按键都点不动。要不重新进,我大概记得刚刚正方时间应该是5分40秒左右,反方时间与此无关,自由辩论的时间界面还在小页。主要是我怕重置整个页面,那就重新进吧,我重置一下。
现在好像可以了,你重新说一下。我方已举证对方会相信方法论,所以你方对我方在“3+2”环节的所有攻击全部无效。接下来我将针对你方论点进行讨论。
我分两种情况讨论。如果按照你方态度,只是提醒“明天过马路要小心”或者“创业要小心”,这与人生结局有何关联?老师和妈妈也会这样提醒,这并非真正的剧透。
第一,你方不打算讨论绝对上限和论点相关战场,那就到此为止。
第二,妈妈提醒穿毛衣秋裤以防感冒,穿了之后感冒问题就解决了。所以你方论点逻辑如同妈妈能告知的事,再提及就无意义,且这与剧透无关。
你方认为要让我方相信剧透内容,我方则认为既然是剧透,就应想办法让对方相信且能改动,这样才能探讨双方利好。你方觉得剧透能降低伤害、促进进步,但我方认为剧本在某些关键节点会自我修正,若产生更坏结果怎么办?
你方观点存在矛盾,一会儿说剧透会使争气、文明、科技大爆炸消失,一会儿又说人生剧本可自我修正。到底是哪种情况?实际上,好坏结果面前我们都会调整,好的部分被消解,辉煌宏大趋势变成上班打卡,降低伤害却产生更坏结果,你方如何解决?
你方称剧本改变后一定会变差,毫无变好可能,但你方只是空口无凭,没有数据、举证和例子。双方都是可能性,为何你方可能性更高贵?既然如此,你方论点与我方拉平。
你方认为知道天选结局会丧失经历过程的关注和兴奋。但如果未来是好的,比如一定能考上清华,提前预知结局会消解努力的意义。同时,剧本可以改变,这是双方共识。
以高启强为例,如果没有遇到安心,他就不会成为黑老大。这说明路径改变会影响结局,剧本前面改变,后面不一定是坏结局。
你方也承认剧本有些地方改不了,但我方没说不能改。我方认为打造过程中有些细节可调整,但重大人生节点可能存在注定的走向。
剧透若只是提醒“明天过马路小心”,与真正的剧透有何相同之处?要进入你方所说的利好讨论,至少要让我知晓人生剧本的存在,这样才能进行降低伤害和消解意义的比较,而意义部分的价值更为重要。
我听懂了,你刚在临冲本论这一件,是叫做这个剧本变了以后,一定会变得坏,定会变得坏,那然后变得好的一点都没有,一定不会变好论用在哪?告诉我,你只是空口白牙说没有数据,没有举证,没有例子来给我举。不是,你也是可能性,我也是可能性,为什么你的可能性更高贵?对呀,你的可能性,我的可能性,来这样你的论点不要了,我们拉平,今天这不是我的论点吧,你的论点被我拉平了,那我截到这儿就下一个点。
你光告诉我知道天选基本就不会,就会丧失到什么什么什么我那个那个经过那件事的关注和兴奋,对吧。我刚刚才讲的事情是,如果未来我的未来是好的,你来告诉我,比如说我一定可能,可我一定可以考上清华这个结局,那这个时候我在考清华的这个时候的这个努力,他这个提你提前预知的这个结局的消解它的意义。所以我方向。同时,剧本是可以改变的,这是我们能达成的共识。
我给你讲一个最简单的例子,高启强如果没有遇到安心,就不会成为黑老大。这说明路径改变会影响结局,剧本前面改变,后面不一定是坏结局。
你方认为除了死亡结局改不了,其他都能改,我方认为这样就不能称之为人生剧本。你方论证不足,此点与我方拉平。你方对我方的所有攻击无效,而我方已证明,在创业方面,剧透确实能帮助创业者度过难关。人生除了死亡,并无所谓大结局,若你方仅论证死亡无法改变,我方可以承认。
在你方框架里,如果只有死亡结局改不了,所有事情都能改,这与自己写小说无异。我方认为可以修改细节,但重大人生节点可能存在注定走向。
而你方所说的剧透,如“明天过马路小心”,与真正的剧透毫无关联。要进入你方利好讨论,需让我知晓人生剧本的存在,才能进行降低伤害和消解意义的比较,意义部分价值更重要,这是后续要探讨的内容。
感谢双方精彩的自由辩论环节。下面有请反方四辩进行结辩。
亲爱的评委,对方辩友好,大家好。我方始终认为不要注重别人的人生剧本,因为这不仅关乎个人的选择,更涉及人类存在的意义与社会秩序的根基。下面我将从三个核心角度总结我方观点。
第一,被告知剧本的人自主选择权将荡然无存。且不说其是否相信剧透内容,若相信,对方辩友认为的帮助实则是对自主选择的温柔剥夺。人生价值不仅在于结果,更在于自主选择的过程。被剧透者看似拥有信息,实则被剥夺了真正做决定的自由。人生本就不完美,需要容错空间,出错的部分也是完整自我的一部分。因此,剧透让选择流于形式,让人生变成按剧本表演的傀儡,生命成为被告知结局的电影,而我们本应是自己人生的编剧。真正的自由应包括对未知的探索权。
第二,剧透会消解人类存在的意义。人生意义建立在对未来的不确定之上,若一切已知,希望和成长将失去根基。若结局注定,努力便失去意义。就像革命前辈,他们的伟大在于面对未知挑战和困境时,毅然为革命抛头颅、洒热血。若已知既定结局,他们的努力将变得平淡无奇。
第三,剧透会间接导致社会秩序崩坏。对方辩友强调剧透能减少痛苦,却忽略了其对社会运行根基的瓦解。若学生知道努力无用,便不会学习;投资者知道投资失败,便不会投入,投资市场将失去活力。未知是生命珍贵的礼物,对方辩友看似善意的剧透,实则是对人性的不信任。我方始终相信,人类的伟大在于面对未知的勇气、选择时的担当以及在不确定中创造意义的智慧。不确定是对自由的捍卫,对人性的尊重,对社会未来的负责。因此,我方坚决主张不要剧透别人的人生剧本。
下面有请正方四辩进行结辩。
你方认为知道考上清华后就不会努力,但没看过剧本就无法理解。以高启强为例,若没有遇到安心,就没有后续经历,连努力学习的环节都没有,何谈考上清华。
你方认为人类需要磨难和挫折,我方并未否定这一点。模拟考试数学考12分是挫折,但提醒高考多复习函数,多拿几分就能上好大学,对人生发展有利,你方并未攻击我方此部分观点。
你方认为人类伟大在于革命前辈明知不可为而为之,但我方告知事情可为且对人类发展有益,为何不选择去做?提前打出利好,对人类社会发展有帮助,你方并未对此进行论证。
你方称创业成功后可能遭遇更坏事件,但双方都无数据支撑,此部分拉平。
你方所谓“妈妈能给的倡导”与真正的人生剧透不同。比如提醒高考多复习,避免挂科,对人生发展有利。
我方朋友创业,告知其创业会成功,这只是鼓励,并非预言。即便知道结果,也不会影响兴奋感。
我方论点已阐述完毕,时间有限,不再赘述。
感谢双方的精彩辩论,本次比赛到此结束。
由正方形开始。来同学回答我的问题。你方论点不重要,对我方的攻击也请停止,因为我方给出的方法论对方会相信。
等一下,好像有点卡,应该是主持人页面卡了,按键都点不动。要不重新进,我大概记得刚刚正方时间应该是5分40秒左右,反方时间与此无关,自由辩论的时间界面还在小页。主要是我怕重置整个页面,那就重新进吧,我重置一下。
现在好像可以了,你重新说一下。我方已举证对方会相信方法论,所以你方对我方在“3+2”环节的所有攻击全部无效。接下来我将针对你方论点进行讨论。
我分两种情况讨论。如果按照你方态度,只是提醒“明天过马路要小心”或者“创业要小心”,这与人生结局有何关联?老师和妈妈也会这样提醒,这并非真正的剧透。
第一,你方不打算讨论绝对上限和论点相关战场,那就到此为止。
第二,妈妈提醒穿毛衣秋裤以防感冒,穿了之后感冒问题就解决了。所以你方论点逻辑如同妈妈能告知的事,再提及就无意义,且这与剧透无关。
你方认为要让我方相信剧透内容,我方则认为既然是剧透,就应想办法让对方相信且能改动,这样才能探讨双方利好。你方觉得剧透能降低伤害、促进进步,但我方认为剧本在某些关键节点会自我修正,若产生更坏结果怎么办?
你方观点存在矛盾,一会儿说剧透会使争气、文明、科技大爆炸消失,一会儿又说人生剧本可自我修正。到底是哪种情况?实际上,好坏结果面前我们都会调整,好的部分被消解,辉煌宏大趋势变成上班打卡,降低伤害却产生更坏结果,你方如何解决?
你方称剧本改变后一定会变差,毫无变好可能,但你方只是空口无凭,没有数据、举证和例子。双方都是可能性,为何你方可能性更高贵?既然如此,你方论点与我方拉平。
你方认为知道天选结局会丧失经历过程的关注和兴奋。但如果未来是好的,比如一定能考上清华,提前预知结局会消解努力的意义。同时,剧本可以改变,这是双方共识。
以高启强为例,如果没有遇到安心,他就不会成为黑老大。这说明路径改变会影响结局,剧本前面改变,后面不一定是坏结局。
你方也承认剧本有些地方改不了,但我方没说不能改。我方认为打造过程中有些细节可调整,但重大人生节点可能存在注定的走向。
剧透若只是提醒“明天过马路小心”,与真正的剧透有何相同之处?要进入你方所说的利好讨论,至少要让我知晓人生剧本的存在,这样才能进行降低伤害和消解意义的比较,而意义部分的价值更为重要。
我听懂了,你刚在临冲本论这一件,是叫做这个剧本变了以后,一定会变得坏,定会变得坏,那然后变得好的一点都没有,一定不会变好论用在哪?告诉我,你只是空口白牙说没有数据,没有举证,没有例子来给我举。不是,你也是可能性,我也是可能性,为什么你的可能性更高贵?对呀,你的可能性,我的可能性,来这样你的论点不要了,我们拉平,今天这不是我的论点吧,你的论点被我拉平了,那我截到这儿就下一个点。
你光告诉我知道天选基本就不会,就会丧失到什么什么什么我那个那个经过那件事的关注和兴奋,对吧。我刚刚才讲的事情是,如果未来我的未来是好的,你来告诉我,比如说我一定可能,可我一定可以考上清华这个结局,那这个时候我在考清华的这个时候的这个努力,他这个提你提前预知的这个结局的消解它的意义。所以我方向。同时,剧本是可以改变的,这是我们能达成的共识。
我给你讲一个最简单的例子,高启强如果没有遇到安心,就不会成为黑老大。这说明路径改变会影响结局,剧本前面改变,后面不一定是坏结局。
你方认为除了死亡结局改不了,其他都能改,我方认为这样就不能称之为人生剧本。你方论证不足,此点与我方拉平。你方对我方的所有攻击无效,而我方已证明,在创业方面,剧透确实能帮助创业者度过难关。人生除了死亡,并无所谓大结局,若你方仅论证死亡无法改变,我方可以承认。
在你方框架里,如果只有死亡结局改不了,所有事情都能改,这与自己写小说无异。我方认为可以修改细节,但重大人生节点可能存在注定走向。
而你方所说的剧透,如“明天过马路小心”,与真正的剧透毫无关联。要进入你方利好讨论,需让我知晓人生剧本的存在,才能进行降低伤害和消解意义的比较,意义部分价值更重要,这是后续要探讨的内容。
感谢双方精彩的自由辩论环节。下面有请反方四辩进行结辩。
亲爱的评委,对方辩友好,大家好。我方始终认为不要注重别人的人生剧本,因为这不仅关乎个人的选择,更涉及人类存在的意义与社会秩序的根基。下面我将从三个核心角度总结我方观点。
第一,被告知剧本的人自主选择权将荡然无存。且不说其是否相信剧透内容,若相信,对方辩友认为的帮助实则是对自主选择的温柔剥夺。人生价值不仅在于结果,更在于自主选择的过程。被剧透者看似拥有信息,实则被剥夺了真正做决定的自由。人生本就不完美,需要容错空间,出错的部分也是完整自我的一部分。因此,剧透让选择流于形式,让人生变成按剧本表演的傀儡,生命成为被告知结局的电影,而我们本应是自己人生的编剧。真正的自由应包括对未知的探索权。
第二,剧透会消解人类存在的意义。人生意义建立在对未来的不确定之上,若一切已知,希望和成长将失去根基。若结局注定,努力便失去意义。就像革命前辈,他们的伟大在于面对未知挑战和困境时,毅然为革命抛头颅、洒热血。若已知既定结局,他们的努力将变得平淡无奇。
第三,剧透会间接导致社会秩序崩坏。对方辩友强调剧透能减少痛苦,却忽略了其对社会运行根基的瓦解。若学生知道努力无用,便不会学习;投资者知道投资失败,便不会投入,投资市场将失去活力。未知是生命珍贵的礼物,对方辩友看似善意的剧透,实则是对人性的不信任。我方始终相信,人类的伟大在于面对未知的勇气、选择时的担当以及在不确定中创造意义的智慧。不确定是对自由的捍卫,对人性的尊重,对社会未来的负责。因此,我方坚决主张不要剧透别人的人生剧本。
下面有请正方四辩进行结辩。
你方认为知道考上清华后就不会努力,但没看过剧本就无法理解。以高启强为例,若没有遇到安心,就没有后续经历,连努力学习的环节都没有,何谈考上清华。
你方认为人类需要磨难和挫折,我方并未否定这一点。模拟考试数学考12分是挫折,但提醒高考多复习函数,多拿几分就能上好大学,对人生发展有利,你方并未攻击我方此部分观点。
你方认为人类伟大在于革命前辈明知不可为而为之,但我方告知事情可为且对人类发展有益,为何不选择去做?提前打出利好,对人类社会发展有帮助,你方并未对此进行论证。
你方称创业成功后可能遭遇更坏事件,但双方都无数据支撑,此部分拉平。
你方所谓“妈妈能给的倡导”与真正的人生剧透不同。比如提醒高考多复习,避免挂科,对人生发展有利。
我方朋友创业,告知其创业会成功,这只是鼓励,并非预言。即便知道结果,也不会影响兴奋感。
我方论点已阐述完毕,时间有限,不再赘述。
感谢双方的精彩辩论,本次比赛到此结束。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)