AI营养师取代人类营养师利大于弊

AI营养师取代人类营养师弊大于利

　　我问你，咱们正拍摄的时候需要全程开启摄像头吗？

　　就在你今年的旁边，没设置权限。现在看起来正常多了。

　　没事，你能看到我发的内容就可以。你把头像展示出来，这样咱们就能看见了，我把你窗口设置为最大。

　　我感觉这个问题不太可行。我认为，如果他成绩好，反而可能没有什么特别之处，这一点反倒体现出想象力丰富更好。

　　估计有人在看我，那我出去休息了。我原来就是那种做事容易过度的样子，你知道吗？

　　首先，我来解释一下自主思考和自理意识。自主思考并不意味着就是自理意识，这也是之前你向我提出的问题。在AI对相关内容进行分析时，这叫做自主思考，但不等于自主意识。

　　我提出第二个问题，若我说“我是甲状腺患者，请你为我制定一份方案”，难道AI不会分析并表示“好的，我现在就帮你制定一份符合甲状腺患者的方案”吗？怎么能说AI做不到呢？

　　关于帮助进食障碍的患者，自然是要向AI描述自身问题，比如食欲不佳等情况。

　　我从未说过AI营养师会完全替代人类营养师，它替代的只是那些比较机械、流水线式工作的营养师。我们今天的论题是让更多的人成为更高水平的老师，讨论的是在这个问题上的一种平衡。

　　你一直纠结这个问题，我希望能明确回应。你提到的少油少盐的问题，我想问，如果觉得自身在这方面存在问题，那又如何呢？我们从未在前面的论述中提及这一点，请你明确我方的主要逻辑。

　　能听到。讨厌，一大堆内容，***听不懂问的是什么。你要是听懂了就别吱声，我听他俩说话呢。

　　能补到了吗？好了，挺好吃的。别逗我了，受不了了。

　　应该又给了我。我正在计时，这是比赛。

　　好，正方三辩时间到了。

　　计时为3分30秒，班级计时有请。

　　哎，正方辩友，提到我方一个很有趣的观点，质问我方为何不采用。您方只敢提及更好的服务、优质的服务、最顶尖的服务，却不敢触及究竟有多少人能够享受到这部分服务。事实上，在我们调研的公司中，您方所说花费2000元聘请营养师的情况，很多人根本负担不起。

　　您方提到6块钱就可以挂上号，然而，6块钱挂到的只是简单配置一个食谱，我认为这样的服务还不如AI，而且比AI更贵。若要真正达到您方所说的所有服务，费用要在2000元以上，这就是您方所谓的营养师服务。

　　第二个问题，我方质疑您方数据的真实性和连贯性。这些数据可能是很早之前的，而我方的数据都是从官网数据库上调取的，更为真实可靠。

　　如果要使用数据，那请问您，为何非要选用特定的AI软件呢？为什么不找一个更全面的AI软件呢？我方已有数据表明，中国AI营养师依托中国营养协会指导，联合国内知名专家构建，覆盖18类人群、1800种食材营养素项目。如此专业的知识，必然优于普通营养职业者，您方为何不敢与我方就此进行讨论呢？您方所讨论的可能只是那些成本低廉的AI，而且您方有句话称“AI的信息都是人类知道的信息”，这十分荒谬，按照这个逻辑，难道人类就全能了吗？

　　接下来，我方阐述一下利好观点。我们讨论这道辩题的根本意义在于，探讨技术在当下的社会价值以及潜在风险，是否会影响到大多数普通人或对社会产生影响。

　　从两方面来看，当AI营养师代替人类营养师时，AI营养师通过算法推荐的方式实现个性化健康服务。这种低成本优势，对于用户而言，使AI营养师不受精力、地点和时间的限制，能够让优质的营养师服务不再局限于少数人。

　　回想您方所举的孕妇例子，假设这个孕妇身处普通的家庭环境，如果不是非常富裕，她根本请不起营养师。在这种情况下，为了孩子好，她大概率会选择听取AI的建议。这也体现了我方所说的AI营养师代替人类营养师的重要意义。

　　其次，AI营养师的核心在于其强大的机器学习和深度学习能力，这种优势能够向用户传递安全可靠的饮食营养知识，并且AI通过分析个体的代谢情况，其社会价值是显著的。我方从来强调的是，AI营养师并非全面取代人类营养师，而只是取代部分流水线式的工作。

　　感谢双方辩手，大家辛苦。祝你们一切顺利。

　　这后半段回音你们好像没录吧。郝燕，你不是主持人吗？会是我开的。哦，我还以为是刘宇航开的，他给忘了。哈哈。

　　刘宇航，你是不是没录制后半段，疑似给忘了呀。

　　煎饼果子不吃。买那双鞋怎么样啊？你抓我呀。