人工智能发展应更注重伦理规范

人工智能发展应更注重技术创新

　　首先，让我们明确伦理规范一直存在。您方一直说，如果技术没有创新，那么伦理规范就不存在了。那么我想说，如果AI没有出现，一些不法之徒是否会选择去自主搜索一些炸药的制作方法，并进行违法犯罪的活动？

　　另外，伦理规范并不意味着束缚技术的生长，而是为人工智能发展构建一张安全保障网。您方一直在强调技术创新的优先级，却忽视了伦理规范是技术落地的安全底线。我想问，如果当未来技术创新需要突破伦理底线时，您方是否会认同这样的行为？

　　此外，如果缺乏伦理框架约束，人工智能可能成为脱缰野马，危害国家安全。这种风险绝非技术本身能自主消解的。

　　第二，您方一直将伦理规范与技术创新割裂对立，认为伦理会阻碍创新的速度。但我方认为，任何短期的延时都是为了长远的稳健发展，伦理规范起的是预防性作用。我国一直以确保人工智能安全、可靠、可控为发展前提，这说明伦理治理不是限制创新，而是为创新划定健康发展的轨道。

　　第三，您方一直将伦理规范的理解停留在抽象层面，忽略其现实的紧迫性。从深度伪造信息、混淆视听到算法歧视、加剧数字鸿沟，伦理失范问题渗透社会，急需系统性规范。对方未能证实人工智能作为社会存在的复杂属性，而仅仅将其作为技术工具，显然难以应对时代挑战。

　　我方认为，伦理规范是人工智能可持续发展的基础。人工智能不仅是技术革命，更是社会变革。从宏观角度来看，人工智能安全是国家安全的重要组成部分。以城市大规模大模型为例，训练数据可能隐含非主流价值观的偏见，如欧美模型难以识别非洲文化造型。技术若无价值，对其不进行伦理审查，将沦为资本或意识形态的工具。唯有建立涵盖人类共同价值的伦理规范，才能确保人工智能向上发展。世界各方都在出台相关法律规定，以制度刚性筑牢安全底线。

　　其次，伦理规范是技术创新的价值导航，伦理规范并不会束缚创新。事实上，明确的伦理边界能引导技术向符合社会价值的方向突破。《学习时报》提到敏捷治理要求维护创新与规制风险的平衡。如医疗领域的人工智能伦理规范，既禁制算法歧视患者，又鼓励开发精准诊疗模型。有规制的创新才能真正造福人类。反观缺乏伦理约束的技术滥用，有些平台利用算法成瘾机制诱导青少年沉迷，虽短期提升流量，却损害了一代人的心智发展。无约束的创新显然背离了社会利益和社会道德。技术越强大，责任越重大。伦理正是为技术创新注入人文温度的关键。伦理优先不仅是科技发展的道德底线，更是促进长远可持续创新的战略保障。

　　最后，伦理规范是技术创新的价值体现。我们之所以坚持人工智能发展更应该注重伦理规范，是因为技术创新的终极目的是人的自由全面发展，技术终将服务于人。面对未来人工智能在医疗、金融、交通各个领域的深度应用，我们更需以伦理为先，提前建立全面灵活的伦理监管体制。伦理规范不是技术的枷锁，而是引导其驶向文明彼岸的方向盘。只有确保技术能真正造福人类，才能营造一个安全、可行、可持续的智能未来。

　　综上所述，我方坚定认为人工智能发展更应该注重伦理规范，谢谢大家。

　　尊敬的主席，问候在场各位。

　　众所周知，人工智能是通过计算机程序模拟人类智能的技术体系，它涵盖机器学习、自然语言处理等领域，而伦理规范是引导技术应用符合人类价值观的行为准则，包含隐私保护、公平正义等内容，技术创新则是以提升算法效率或拓展应用市场为目标的研发活动。

　　我方认为，人工智能发展应更注重伦理规范，判断标准是其更能确保技术始终服务于人类整体福祉，实现可持续发展。

　　首先，伦理规范是人工智能安全可控的底线保障。习近平总书记强调，要确保人工智能安全、可靠、可控，深刻揭示了伦理先行的必要性。生成大模型的特性可能导致价值观偏差，若缺乏伦理约束，算法歧视、数据滥用等风险将直接威胁社会稳定。例如，智能招聘系统若未经过伦理校准，可能会因数据偏见导致性别或种族歧视，破坏就业公平。正如《光明日报》指出，人工智能技术的黑箱特性导致其决策难以完全透明解释，若其偏离伦理轨道，可能引发系统性风险，如影响社会信息传播，动摇社会信任基础，甚至威胁国家安全。

　　其次，伦理规范是技术创新的价值指引。技术创新如同双刃剑，其方向需要由伦理明确。《新一代人工智能治理原则》提出发展负责任的人工智能，通过用户反馈学习，拒绝违背法律法规、社会公序良俗的内容生成，降低伦理风险。这是以伦理创新为导向，若仅追求技术突破而忽视伦理，可能催生违背人性的应用。例如，深度伪造技术若用于制造虚假新闻，将混淆视听，破坏舆论生态；人工智能角色扮演功能若过度使用，会引诱用户沉迷，可能导致现实人际交流能力退化。反观医疗领域在伦理框架下的技术创新，如AI辅助诊断系统，既提升了诊疗效率，又通过严格的数据隐私保护和医疗伦理审查，确保患者权益不受侵害。由此可见，伦理规范并非是技术创新的阻碍，而是引导其向普惠公平方向发展的导航。

　　最后，伦理规范是人类文明进步的必然条件。人工智能的终极目标是服务人类文明进步，而非挑战人类主体地位。哲学思考提示我们，若技术发展以牺牲人类创造力和情感体验为代价，将背离文明发展的本质。人之所以为人的独特性在于创造性思维和复杂情感，伦理规范的核心使命便是守护这些不可替代的人类价值。所以，全球人工智能治理需要共同的伦理准则，以避免技术竞争陷入丛林法则，唯有这样才能构建人机和谐共生的未来。

　　综上所述，我方坚定认为人工智能发展应更注重伦理规范。谢谢大家！

　　谢谢主席，各位评委，对方辩友。对于这个辩题，我们针对其做出名词解释，伦理规范依托伦理问题而产生，是指在特定领域或社会环境中指导人们行为和决策的一系列道德原则和准则。技术的创新则是对现有产品和服务的变革、突破与更新。

　　伦理规范与技术创新从来都不是对立的，而今天我们要讨论的是，在人工智能发展的主要矛盾当中，更应注重伦理规范，还是技术创新，才能让人工智能更好发展，推动社会进步，为人类所服务。我方坚定认为，人工智能发展更应注重技术创新。这并非代表着我们要完全摒弃伦理规范的价值，而是站在一个客观理性的前瞻性视角思考人工智能发展的未来。

　　首先，从伦理规范与技术创新所统筹的社会关系来看，经济基础决定上层建筑，而上层建筑反作用于经济基础。现有的伦理规范基于现有技术，人工智能所发展的技术创新是人工智能伦理规范产出的前提。我们并不否认伦理规范在人工智能发展中的价值，但只有人工智能技术创新了，人们才能在技术应用过程中发现伦理问题。还有，我们去讨论人工智能伦理规范的空间。由此来看，技术创新更加重要。

　　第四，在人工智能发展的语境下，技术落后才是最大的伦理问题。党中央不断强调坚持创新在我国现代化建设全局中的核心地位，以科技创新推动产业创新，发展新质生产力。当我们在技术领域受制于人时，不仅丧失发展主动权，更将被迫接受他国制定的技术标准、伦理框架。尤其在当今数字治理的国际语境下，所谓伦理规范不过是技术霸权的外衣。技术创新的重要性不言而喻。

　　最后，人类文明的进步源于对未知的探索，而非自我设限。人工智能的诞生本就是为更好地服务于人类而存在的。面对不知能成长为何种形态的人工智能，技术创新赋能人工智能，使之探索全新的面貌，为人类所服务。而过度注重伦理规范，有时只是人类安于现状的无用批判，甚至会成为拖累技术创新的枷锁，这本身就是一种对于未知的恐惧所引发的社会恐慌。这样来看，更注重伦理规范的人工智能，实则只是在为人类增添无用的焦虑罢了。

　　因此，我方坚定认为人工智能发展更应注重技术创新。谢谢大家。

　　接下来进入攻辩环节，正方二辩和反方二辩在攻辩过程中，互相不能打断对方，提问方与回答方交互发言，交替计时，各自2分钟计时结束，此环节结束。

　　您方一辩刚刚提到经济基础决定上层建筑，上层建筑将反过来影响经济基础。那如果AI的发展会引发社会的动荡，社会动荡反过来又阻碍AI的发展，您方将如何解决这个问题？

　　为什么对方辩友刚刚所说的近期AI的发展会引发社会的动荡，请详细解释一下这个问题。我方想问的是，AI引发社会动荡，反过来阻碍了技术的发展，您方会如何解决这个问题？

　　对方辩友现在在构建空中楼阁，那我想请问，对方辩友如何定义人工智能的发展？人工智能是通过计算机程序模拟人类智能的技术体系。我刚刚说了人工智能的定义，我想问对方辩友，人工智能发展的定义是什么？

　　根据张教授的发表内容，人工智能发展最终会向强AI发展，就是要让AI具备人的情感。或者我解释一下，对方辩友刚刚所说的人工智能发展是一个过程，同意我的观点吗？同意的话，那对方辩友所说的人工智能发展是一个过程，我再深入问一下，我说的是一个全过程，你是否同意？

　　那好，对方辩友一直在说伦理规范如何如何，那么我想请问，对方辩友能不能举个例子，说明从一开始在我所说的这个全过程中，伦理规范就对技术创新呈现出一种重要的姿态。

　　技术创新会引发危害后果，比如迪菲技术会引发全球27%的诈骗案件。那这引发的危害后果，您方又如何解决呢？

　　请问您为什么会说迪菲技术引发了这么多后果，说说证据。就是您方技术带来的缺陷，您方技术引发了这类诈骗案件的发生。对方辩友意在说我方的什么技术？人工智能发展技术、人工智能技术，人工智能中的什么技术？您怎么去确定是这项技术导致了最后的诈骗案件的发生？

　　当研究人员……那我换一种问法，对方辩友，我为什么说对方辩友抓不住重点。那我想请问，如果迪菲技术都不存在，技术创新都不存在，假设你刚刚说的伦理规范问题确实存在，那伦理规范的问题怎么独立于技术创新。这类技术发展都不存在了，那你方的AI发展又落实在哪里呢？

　　那你觉得技术发展是依托于伦理创新而存在吗？人工智能的发展依托于技术的发展，但是也需要伦理道德去规范，这一点我们当然达成了一致。我想说的是，这种依托具体体现在哪里？

　　我想对我方观点进行一个总结。首先，我为什么说对方一直在构建空中楼阁？最主要的原因就是对方辩友一直没有说明为什么比起技术创新，我们应该更注重伦理规范。

　　我方的观点一直聚焦在一个点，那就是依托于技术创新，我们才能去发展伦理规范，而不是有了伦理规范才有技术创新，这存在一个先后的秩序问题。

　　而我刚刚提到了全过程，为什么我问对方辩友这个全过程的问题，因为只有在全过程中，我们才能从一开始看到技术创新更为重要。

　　对方辩友你好，您方刚刚提到空中楼阁，我方认为事后修复远不如建设人工智能的黑箱性与不可逆行。一旦运行出现问题，将可能造成无法挽回和系统性的伤害。因此，伦理规范的先行引导是可控发展的最小代价。

　　第二，您方说技术和伦理共行，我方想说，技术和伦理应该是以技术为行为，皆可包装为福祉目标，伦理规范必须先行确立，它是技术服务各种价值的锚点，没有锚点，所谓为人类所用也就无从谈起。

　　未来AI一定会发展成强AI，它甚至会和人谈恋爱、结婚。那么问题来了，它发展成强AI之后，是通过分析数据，但并不具备自主意识。此时它是一个算法结合技术创新出来的产物，会分析利与弊并给出最优解。

　　我们来举个例子，明天是情人节，一个女孩子对她的对象说：“宝宝，我想要一束花。”AI经过分析后，会在权衡利弊后回应：“宝宝，我们不要乱花钱，都是普通人，不要被资本的利益掌控。”当你对AI智能对象说“你想要来一场说走就走的旅行”时，它完全会告诉你：“我们现在应该努力工作，为将来攒钱，为了未来更好的生活。”

　　听到这番话，大家还觉得人类的思考和想法会被AI所同化吗？答案是肯定的。为什么从前车马邮件慢，却有那么多浪漫的爱情故事？因为手写信代表着人的心意和交流。所以AI只是一个运用算法权衡利弊的工具，无法代替人类进行情感交流。

　　谢谢正方三辩的精彩呈现。

　　谢谢主席，现在我就以上的立论攻辩进行小结。

　　我方今天这个辩题讨论的语境和判准为哪方能让人工智能更好发展，从而为人类所服务。我方一辩中提到了现有的伦理规范是基于现有技术的，人工智能的技术创新才是人工智能伦理规范产出的前提。如果没有技术的创新作为讨论今天人工智能发展的语境，请对方在后续的自由辩论当中论证伦理规范的现实价值。

　　然后针对对方辩友今天所说伦理规范对人工智能有一种价值指引，我想说，价值指引其实是一个非常抽象的概念，不同的人对它有不同的理解，伦理规范很难做到精准界定什么才是符合人类发展的真正的价值指引。技术在不断进步，新的情况会不断涌现，伦理规范往往滞后，怎么能保证一直能够引导人工智能发展，从而使其有正确的价值指引呢？并且只强调伦理规范可能会限制技术创新，说不定反而会阻碍人工智能往正确的价值取向去进行发展。

　　再次，针对对方辩友今天所说缺乏伦理约束，可能在发展过程当中出现一系列的问题，比如数据偏见等。而我方认为，人工智能发展中出现一系列问题的原因不只是缺乏伦理约束，技术创新本身就有自我纠错和完善的机制，技术的不够成熟才是导致其出现问题的根本原因。而且伦理规范本身也在不断变化，很难做到实时有效的约束。与其过度依赖伦理约束，不如加强技术创新去解决那些会让人工智能在服务人类时出现问题的技术根源，才能更好地保障人工智能的安全发展。

　　所以我方认为正方的观点片面。谢谢！

　　接下来是自由辩论环节，双方各计时5分钟。本轮环节由正方先开始。

　　您方认为应该注重技术创新，那请问在美国风险评估系统中，对黑人被告的误判率是白人的2倍，这是技术问题还是伦理问题？这跟人工智能发展有什么关系？该系统是人工智能发展带出来的，其误判率是白人的2倍，这究竟是技术问题还是伦理问题？请正方正面回答这个问题。

　　请问对方辩友，刚刚所说的是人工智能发展所总结出来的规律，那么难道说判决是人工智能所做出的吗？我不太相信。正因为判决不是人工智能带来的，而是人做出的判决，所以我们更应该注重伦理规范。我们首先人要有一个正确的价值导向，才能正确运用这些AI工具。

　　另外，您方说现有的基本伦理规范会带来一些错误的价值导向，那我想请问您方，您方认为的伦理规范是什么样的？

　　对方辩友在岔开话题，我们再看一遍辩题，人工智能发展是我们所要辩论的点，对方辩友一直说人的伦理规范和人的技术创新。而我们应该在同一个框架下讨论。

　　而且我想再次请问对方三个点。第一个，对方三辩刚刚提到事先建设，怎么事先建设，有没有什么依据？您能说它可以事先建设。而且对方辩友刚刚说话中有一个很大的漏洞，你们说到AI会成为下一个人，然后又说到AI不能共性，有什么依据？

　　首先，我的问题是请您方正面回答什么是伦理规范？您方认为的伦理规范是什么？AI伦理规范是依托伦理问题而产生的，是指在特定领域、社会环境中指导人们行为或者决策的准则。

　　那么您方一直在说伦理道德指引AI发展，那么我就请问您方，能不能举出一个例子来证明您方所说的伦理道德已经指引了AI的发展，而不是用技术创新的方式使AI发展。

　　《通用数据保护条例》规范了数据的使用，但是却反过来催生了联邦系统学习技术的产生。您方所说的并不是伦理道德指引AI技术的发展，而更像是用伦理道德去约束了AI技术的发展。

　　那我再向您方提问，人工智能是否是服务于人类的工具？我方当然认为人工智能是服务人类的工具。

　　那么我再向您方提问，几千年前刀刚发明的时候，它是否也是服务于人类的工具？当然。那么几千年前发明刀的人，他能否预见一把刀能用来杀人，而不只是用来杀害动物？而您方又能否发明一把只能杀猪而不能杀人的刀？那您方认为几千年前那把刀用于杀人了，当时的部落社群会怎么判定呢？我无法预见它能用来杀人，是不是技术创新到一定的程度之后，把刀变成了剑，它才可以用来杀人？那么它能杀人了之后，我是否才需要用伦理道德去限制它不让人去杀人？

　　我方认为更注重伦理规范，并不是伦理规范先出来，还是技术创新先出来的问题，而是我方认为我们主观上要有伦理规范去约束我们使用AI的行为。

　　另外，我们已经达成了一个共识，就是伦理规范是普遍社会的一个道德准则，那么您方认为这样一个好的道德准则会怎样阻碍我们的价值导向，引导价值导向去往不好的地方？这是您方在之前提到的。

　　首先，我方就没有说伦理道德能阻碍AI技术的发展，你们不要把你们的观点强加给我们。

　　然后我再问，如果伦理道德对人工智能有约束作用，那么请问如果人工智能不发展到一定的技术阶段，它怎么约束我们的行为呢？如果人工智能只会1+1，它对我们有什么伤害？那您方认为人工智能会不会停止发展？人工智能当然不会停止发展，那你又怎么能够预见人工智能后面会发展成什么样？正是因为不知道人工智能后面会发展成什么样，所以需要伦理道德去约束。那对方辩友怎么事先建设？刚刚对方正方三辩一直在说事先建设，我想知道怎么做到。要在发明出算法之前，先进行一定算法规范，规范其行为动作之后，才会有合适的技术。请举例。

　　比如Deep Sick，包括豆包，它现在为什么不能发表一些反人类言论，就是因为它被限制了。

　　那么我想请问您方是否会使用人工智能？我方会。那么你会使用人工智能来违法乱纪吗？请您重复一下问题。您会使用人工智能来违法乱纪吗？就像人工智能可以搜索出炸药的制作全过程，甚至炸药的含量都能说出来，那你会把炸药放到一个公共场所吗？我方当然不会，但有些不法之徒会用，所以我们要进行伦理规范。

　　回到刚才的问题，你能发明一把只能杀猪不能杀人的刀吗？这并不是AI，AI根据我们之前的讨论，它肯定是双刃剑，不可能只有好的地方，没有坏的地方。而您方的伦理道德其实是约束了它，并不是引导了它的方向。而且我一再向您方要求举例说明伦理道德指引人工智能发展的例子，您方一直都没有给出。

　　那么再问您，您不会用人工智能来违法乱纪，这是否是您内心的行为准则，您内心的伦理道德规范在约束您，而并非是AI技术发展人员进行的限制。

　　首先，AI提供炸药如何制作的信息，这并不属于管控的内容，所以AI的建设方并不会对这个进行约束。

　　对方没有从定义上回答问题，我们一直在强调的一个点就是只有出现了技术，我们才能够在后面有伦理规范。我们刚刚已经达成一致，人工智能发展是全过程的，对方辩友一直想要把它限定在一开始的一段时间，这是不现实的。

　　您方认为现在的通用型人工智能是否已经出现？不好意思，请解释一下通用型人工智能的定义。通用型人工智能通俗点来说就是一个AI，它有人的思想、情感，能像真正的人一样进行思考，它会出现吗？

　　我方觉得很有可能出现，但是我不知道后面到底会发生什么样的情况。正是因为它现在没有出现，难道我们就没有对这方面不好情况的一些幻想和想法吗？通用型人工智能的前提是人工智能，我们再次强调，人工智能的发展是全阶段的，通用型人工智能的前提是人工智能，前面还有计算机等。那一整段发展过程，我们叫做人工智能发展，对方辩友还是在掐头去尾。

　　回到刚才的问题，我想问你们，如果您方收到了炸药制作的信息，您方是否会把它放在公共场合？我方肯定不会。

　　那我再问你，你能预测100年之后会发生什么吗？我们会变成什么样，人工智能能发展成什么样，那你怎么约束它？如果不能预见，你怎么约束它？

　　我方所说的伦理规范并不是用于人工智能，而是用于我们人类本身。

　　我方最后做一个总结，对方辩友一直在做空中楼阁，掐头去尾。一方面，刚刚也提到了，你不会把炸药制作信息放在公共场合，这正是社会所公认的一个行为道德准则，这是我们伦理规范的定义，即技术应用符合人类价值观的行为准则。对方辩友是在偷换概念，因为如果按他们的说法，人工智能发展要更注重技术创新的话，它是把一个有害的东西的一点点益处掩盖了它的危害。大家知道鸦片，它是一种毒品，但是鸦片还可以镇痛。他们的意思就是说，如果人工智能通过技术创新，就像我们现在口服鸦片一样，仅仅看到它的一点点用处，而没看到它的害处。

　　还有一点就是对方没有仔细听我的辩论。我这里说的是AI辅助诊断系统，它是通过严格的数据隐私和医疗伦理审查，通过伦理规范来规范AI的作用，然后发挥它的价值。但是对方并没有提及这一点。

　　尊敬的评委、各位观众、对方辩友，今天我们围绕人工智能发展应该更注重伦理规范还是技术创新展开了激烈的讨论。对方辩友从伦理规范的重要性出发，提出了许多观点，但这些观点在逻辑上存在明显的误区。而我们反方始终坚持认为人工智能发展应该更注重技术创新。

　　首先，对方辩友一直在强调伦理规范的重要性，认为伦理规范是技术发展的基石，能够预防潜在的威胁和风险。然而，我们忽视了一个最基本的事实，没有技术创新，伦理规范就无从谈起。任何技术在诞生之前，伦理规范都无法对其进行约束。如刀的发明一样，人们在刀发明之前无法制定出关于刀的使用规范，只有当技术发展到一定程度，我们才能根据其应用场景和潜在风险来制定相应的伦理规范。因此，技术创新是伦理规范的前提和基础。

　　对方辩友认为伦理规范可以引导技术创新的方向，确保技术创新的发展符合人类的利益。可是对方辩友也并没有提出这方面的例子，并且这种观点忽视了技术创新本身的动力和价值。技术创新是推动社会进步的核心力量，它能够为人类带来更多的可能性和福祉。

　　其次，对方辩友提到技术发展的不可逆性，认为一旦技术发展到一定阶段，其负面影响难以纠正。然而我们忽略了技术创新的动态性和可调整性，技术发展并不是一成不变的，而是可以通过不断的改进和优化来减少潜在的风险。例如自动驾驶技术在发展过程中虽然存在一些潜在的安全问题，但通过持续的技术创新，如更先进的传感器、更智能的算法，这些问题正在逐步得到解决。相反，如果我们在技术发展的早期阶段过度强调伦理规范，可能会限制技术创新的速度和规模，从而错失解决这些问题的机会。

　　最后，我想强调的是，伦理规范和技术发展并不是非此即彼的关系，而是相辅相成的。我们并不反对伦理规范的存在，但伦理规范应该是基于技术创新的现实需求而制定的，而不是成为技术创新的绊脚石。我们应该在技术创新的过程中逐步完善伦理规范，使其既能保障技术的安全和可靠，又能促进技术创新的健康发展。只有这样，人工智能才能真正为人类带来更多福祉，而不是成为潜在的威胁。

　　综上所述，人工智能发展应该更注重技术创新，技术创新是伦理规范的前提和基础，是推动社会进步的核心力量。我们不能因为担心潜在的伦理问题就限制技术创新的发展，而应在技术创新的过程中不断完善伦理规范，实现技术创新与伦理规范的动态平衡。谢谢大家。