今朝有酒今朝醉是好的选择

今朝有酒今朝醉不是好的选择

　　尊敬的老师、各位同学，大家好。我方观点是“今朝有酒今朝醉是好的选择”。

　　我方所说的“今朝有酒今朝醉”，意思是在合适的时间里，抓住合适的机会去体验当下行为带来的快乐。需要注意的是，及时行乐并不是大众意义上的挥霍人生，只是让我们获得幸福的方式之一。判断及时行乐这种价值选择是否可行，关键在于它能否满足当代年轻人的需求和发展。

　　首先，及时行乐代表的娱乐方式更适应当代年轻人的生活节奏，能让他们获得幸福体验，缓解焦虑。当今生活节奏快，大多数人压力大且焦虑。《2020 大众心理健康洞察报告》显示，超六成职场人因为工作而感到焦虑。同时，中国城镇居民心理健康数据表明，73.6%的城镇居民处于心理亚健康状态。当代年轻人压力大，迫切需要通过幸福体验来缓解。当年轻人直面压力时，及时行乐的行为能让他们快速缓解压力，以更好的精神状态去面对当下的工作。与延迟满足的行为相比，即时行动获得快乐的认知成本更小，不确定性更低，不会在一定程度上增加人们的压力。CPT 行为认知疗法明确指出，解决这类焦虑的方法是改变自己的行为认知。人们要关注当前的感受，适时从事一些令人愉快的非工作性活动，这可以帮助人们缓解工作压力，在面临压力时及时通过娱乐改变工作状态，从而以更积极的心态投入工作，实现自我发展。

　　其次，“今朝有酒今朝醉”所代表的理念更加符合当代年轻人的价值观，更能够帮助他们体验人生的意义感。“今日事今日毕”是当代年轻人的行为准则，同理，“今日乐今日行”也是当代年轻人处理情绪的有效方法之一。哈佛大学积极心理学教授指出，正是生活中的小美好、小快乐，使得大脑中的神经元连接增长，让人更加灵活，从而取得更加积极的生活态度。人们应该抱着更加积极、乐观的心态，迎接未来的每一个机会和每一次困难。最重要的是，“对酒当歌，人生几何”，有些事情只有及时去做，才能获得其中的意义。“欲买桂花同载酒，只可惜故人不再似少年游”，少年人大胆尝试，敢爱敢恨，趁着风华正茂、时光正好，及时娱乐，享受生活。人正处于朝气蓬勃的阶段，更应该抓住每一个小幸运，享受生活带来的每一份快乐，体验每一份独特的意义感。及时行乐的人往往在生活中有着更加积极的生活态度，而那些延迟满足、认为及时行乐不好的人，无力缓解当下的焦虑，无法以更新的状态面对明天。在不断的压力侵蚀之下，能坚守的又有多少呢？

　　以上，感谢大家！

　　好，下面请反方一辩质询正方一辩。正方一辩，声音可以听见吗？我可以听清。

　　“今朝有酒今朝醉”及时行乐该如何理解呢？比如今天刚下班，买一瓶小酒喝两杯，这就是及时行乐的一种体现。

　　第一个判准，我方希望年轻人手头有点钱时，当下想买东西就买。而对方的态度是有所顾虑，想买东西先攒攒钱再买，这样可以吧。

　　还有就是看得见的体验。不能单纯以未来会买更多东西，来衡量现在买东西的体验。简单来说，一方主张多花点钱，另一方主张多攒点钱；一方认为今天可以多玩点，另一方觉得要延迟满足。这两个方面进行比较，可以吗？

　　有些事情需要现在去做。比如现在牵着对方的手走在扬州市的大街上，即便未来某一天也会牵着对方的手走在大街上，但那时的心情和现在可能不同。虽然我们在比较花钱多少和是否及时玩乐，但这两个比较维度本质上没有区别。

　　首先，对方是否打算说很多人今天花钱买一些“小确幸”的东西会更幸福？不一定，通过其他方式也能获得幸福。有钱没钱都有很多获得幸福的方式。

　　第一批财经在2023年报道，有65%的年轻人认为存钱反而能给自己带来更大的安全感。所以，未必是花钱更多、买东西更多就更开心。

　　我方解释一下，存钱和花钱并不冲突。假如今天工资是320元，存下300元，花20元买一包比较好的烟，既满足了及时行乐，又进行了存钱。双方的区别在于，一方主张多花点，另一方主张少花点。比如，对方可能在以后某一天去酒吧，买一条高档香烟会非常开心，而我方现在只是买一包普通的软包黄鹤楼，满足当下的需求。至少在当下立即花钱这件事上，我方有数据支撑。

　　其次，说到延迟满足。比如高考，高中苦读三年，高考取得好成绩，那种延迟满足的爽感，对方如何相比？高考时，很多老师会建议在取得一定好成绩时，可以选择半天或一晚的时间去放松。就像抖音上提到的情况，课间10分钟站起来活动活动，这算及时行乐吗？可以请假，晚上不上晚自习，让爸爸妈妈陪着去做想做的事情，明天请一节晚自习，后天去看演唱会。但实际上，考不上本科线的人，不会因为少上一节晚自习就考上本科线。

　　我刚能听见你的声音。在这个时候，我想了想，要不直接改时间。

　　下面有请反方一辩进行开篇陈词。

　　谢谢。我在立论之前先讲一下刚刚我方对于辩题的定义。正方最后的态度是，他们觉得当然可以及时行乐，但是及时行乐不等于放纵。他们的意思是，今天可以翘一节晚自习，但不能天天翘。然而，正方的态度完全不坚定，他们一会儿说有时候可以行乐，一会儿又说不能行乐。若正方足够坚定，就应该明确表示每一天的玩乐、休闲都是必要的，但他们不敢这样讲。

　　所以，更公允的比较是及时行乐的态度和不及时行乐的态度之间的竞争。正方的态度在于花钱做自己想做的事，且正方的花销一定比反方多。例如，今天有工资发下来，正方会选择马上把工资花完，或者多买一点东西，即便不全部花完、可以存钱，但花销也一定比反方多，享受的玩乐、休闲时光也更多。这是第一个比较维度。

　　往下的比较是，我方认为应从花钱的快感来看。我方有第一重举证，对于当下的年轻人来说，不是花钱能带来幸福感，而是存钱能带来幸福感。《2023年年轻人研究报告》指出，65.5%的年轻人认为存钱可以给自己带来安全感，60.7%的人会因为没有足够的存款而焦虑。由此可见，很多年轻人选择平替和极限消费主义，在消费中找到自己的安全区域。我方认为，在消费方面，不及时行乐能带来精神上的满足。

　　第二个方面，正方提到要比较延迟满足和当下及时行乐的快感哪个更好，但并未完成比较。我方来阐述及时行乐的快感是什么，比如今天有1万块钱，突然看到iPhone 14 Pro Max降价，就马上购买。然而，反方认为这样的消费观念可能不太适合当今现状。我方有两重举证：第一，中国社科院数据显示，90后群体消费负债率较五年前增长34%，这与及时行乐主义直接相关；同时，《2023年中国白领健康报告》显示，过度透支当下享受的群体中，78%会在五年后出现健康或者财务危机。

　　我再补充几个数据，我国大部分90后将面临养老压力，到2050年，我国的养老抚养比将由目前的2.8:1降至1.3:1。这意味着，现在很多年轻人是不婚主义、丁克一族，如果现在及时行乐、没有足够的存款，以后的养老问题将难以解决，甚至可能连养老院的费用都交不起，届时年轻人该如何生活？

　　所以，这两个维度的比较让我们思考，到底要不要及时行乐，这其实是年轻人两种生活态度的比较。正方的态度或许是年轻人享受当下，但从长远来看，正方的观点似乎比不过我方。我方认为，把钱花出去而不是攒起来的生活方式可能不太可取。

　　正方认为及时行乐是每天玩乐，而延迟满足是一直憋着不玩，这种观点存在偏差。实际上，延迟满足并非完全不玩，只是强调在满足当下需求的同时，合理规划和储蓄，以应对未来的不确定性。

　　从存钱的角度来看，大家将钱存起来会给自己一种安全感。在当前大环境下，很多人会考虑工资的分配，比如一个月工资6000元，存3000元，拿出600元用于日常消费。这体现了人们在生活中对储蓄和消费的权衡。

　　将天天买烟和不怎么买烟进行比较，能看到存钱的利好。60%的人会因为存款不够而焦虑，多存600元，能增加大家的幸福感和安全感。这比单纯强调延迟满足能让后续生活更好、提高安全感更具现实意义。

　　有人提出当下过得是否幸福都不确定，能否活到后面也不一定，质疑为什么要为了未来而压抑当下的消费。然而，我们不能走向及时行乐的极端。

　　当代国民健康大数据显示，70%的中国人有过劳死的风险，76%处于亚健康状态，26%患有慢性病且死亡率高达7%。在这种状况下，我们倡导适当休息，但不是今朝有酒今朝醉式的及时行乐。

　　合理的做法是处于中间位置，既不盲目及时行乐，也不过度延迟满足。比如每天完成一个小目标之后，去做自己喜欢的事情，像下班之后放松一下，买包烟、喝瓶酒。这才是一个正常人合理安排时间的方式，而不是像正方所讲的极端的及时行乐。

　　提高对生活的感知力。正方当然可以很诚恳地说，及时行乐可能会带来这样或那样的开心，可能会多花些钱，也可能少攒几百元，这些例子都无法比较出好坏。所以，本题当下应进行更深入、更核心的比较，即体现当今年轻人的两种生活观念。

　　正方的生活观念是，今天有乐子就先去做，有想玩的就先去玩，虽不一定多花钱，但肯定会多花时间。比如，今天想考研，及时行乐的做法可能是慢慢备考，今天只背几个单词，或者和别人聊聊天、打几把王者荣耀；也可能是多花钱，如发了工资后，看到 iPhone 10 降价，即便贷款也要买。

　　然而，这种比较存在两个问题。其一，即便比较当下的快乐，也无法得出结论。有人觉得把钱存在兜里更安心，而且有些人在及时行乐时可能会一边玩乐一边焦虑，比如担心考研单词还没背。所以，当下的享乐到底是更快乐还是更焦虑，难以比较。

　　其二，从大环境来看，当今中国很多人选择丁克、不婚，养老问题以及 35 岁后被大厂裁员的问题值得关注。“今朝有酒今朝醉”的态度更像是被消费主义洗脑的态度，我们应警惕这种观念。而延迟满足，先做好工作、上好班、考好研，才是对年轻人有益的选择。

　　及时行乐是及时行使应有的享乐权利，并非无端给自己找事。对方举了很多例子，但未回应背景。实际上，并非如对方所说，当下大家容易拖延、易受不良诱惑诱导。相关数据显示，70%的中国人有过劳死风险，76%的白领处于亚健康状态，慢性疾病死亡率高于 8%。2020 年大众心理健康报告表明，超六成职场人因工作焦虑，八成人表示压力大到吃不消。巨大的工作压力导致每年过劳死人数达 180 万以上，这并非大家不努力，而是现状压力过大。

　　此时，及时行乐能解决问题。从解决角度看，生活中的小确幸能让大脑放松。同理，集体认知性行为认知学疗法也明确指出，解决此类焦虑需改变行为认知，强调注重当前感受、及时行乐，这正是当下所需的环境。

　　另外，在现状下，所谓的延迟满足方法论并非如想象中那样。中国存在年龄主义，人生规划以生命维度划分为高考、结婚、工作、生育等阶段，这是为获取高目标而高度延迟满足的抑制过程，过多压制了年轻人的正常需求，社会规矩剥夺了我们的合理需求，对我们造成二次伤害，而这种伤害需要及时行乐来缓解。

　　最后，对方提及的养老保险和追求品质部分，我方认为及时行乐的后续也是可行的。

　　下面有请反方二辩进行驳论。

　　第一件事，你方态度似乎并不明确。有研究显示，每个参与工作的人每天会有5 - 7次逃避工作的念头。按照你方的态度，当产生逃避工作的念头且不解决时，会带来一定压力，所以就要赶紧逃避工作，去摸鱼、翘班甚至直接跑掉。

　　而我方认为，应先把想行乐、想偷懒的念头压制住，下班的时候再去解决。这就是双方“及时行乐”和“非及时行乐”的差别。

　　在这个例子中可以看到，非及时行乐并不代表不能带来每天的快乐。可以在该享乐的时候，也就是在正确的时间、已有安排的情况下再去享乐，而不是当想要快乐时就立马去满足，这才是双方态度的真正差别。

　　你方说要去满足、解决各方面的压力，但问题在于，压力到底来源于什么？当今社会的压力来源是什么？国际劳动公共组织指出，2022年失业人数高于疫情前水平，新冠病毒及其各变种对劳动市场影响的几个未来走向存在不确定性。有研究证明，不确定性是焦虑的最大来源。

　　所以，当你说今天想喝酒就去买一瓶酒，当下可能快乐了，但酒醒后，大脑分泌的多巴胺作用过去，不确定性带来的焦虑反而会加剧。而且还会发现钱包里的钱少了，离买房的目标又远了一点。

　　你方所说的，只是用简单的快乐去对冲长久以来积攒的压力。但真正解决压力的方式是直面压力，思考如何解决不确定性。到现在为止，我方没有听到对方的“及时行乐”观点是如何解决不确定性的。我方认为，应该立即把钱攒下来。

　　目标更好，下面有请正方二辩质询反方二辩。

　　“选好及时行乐等于立刻马上现在进行”，所以你是否打算告诉我们，对于一个想翘班的人，你不让他去做。刚才明确讲的，时间规划是双方都能有的，怎么到现在你的申论环节里，时间规划完全不给正方留了？我翘班为什么就不是时间规划？翘班也是一种时间规划。

　　所以，如果时间规划这部分是双方共有的，若我方可能有其他情况，你方也同样满足，比如老板把你换掉，让你最后一批生产价值都耗尽，这也可以说满足。所以你方不能只考虑一方。

　　另外一个情况是，你方要说明在当下大家都处于一直行动的场景中，所有工作都需要去摸鱼，这是为什么？这个问题我不回答你。但真正的样态区别在于，偶尔逃班其实并不会怎样。

　　下一个问题，当下大趋势是大家及时行乐，是所谓的乐不思蜀，是在摸鱼，而不是被压力压得喘不过气。现状是抑郁症高发，你所比较的情况似乎不太一样。你到底是想听我说大家现在及时行乐都在摸鱼，还是想听大家现在及时行乐到底是什么样子，还是想听现在压力的来源？你可以任选。

　　长春市三甲医院研究表明，不确定性的焦虑是最大来源。所以即便大家有压力，也不是及时行乐能满足的。第二件事，就像我刚刚提到的哈佛商学院2020年研究显示，在高压工作环境下，员工平均每人有多次逃避工作的强烈冲动，如旷工、辞职。如果要压抑这种态度，显然不属于及时行乐的范畴。

　　坦白来讲，现状之下，你方所谓的调查样本可能不贴合现实，也就不贴合“今朝有酒今朝醉”。

　　还有，你方的及时行乐为什么一定是停不下来的状态呢？我方认为，你不能只说中国和美国不一样，所以哈佛的数据不能用。我们没有在比较绝对的及时行乐状态，如果真要比对“今朝有酒今朝醉”的样子，你得拿出实证跟我对冲。

　　你说在当下，所谓的延时满足是一种合理的样态，是很好克制的部分，请你进行举证。在申论的时候我明确提到，现状下的延迟满足是一种社会规训，已经对我们的身体和行为造成了严重影响，你所举的现状下的延迟满足并非合理举证。

　　延迟满足是可以的。2020年发布的商业养老保险消费信息报告显示，与50后、60后、70后相比，80后、90后商业养老保险消费意识更早，且还没有被压垮。所以显然我们的数据有差异。现状下，我方所举证的是年轻人已经被所谓的社会规训、所谓的延时满足压得喘不过气，而恰恰解决方向是我方所说的“今朝有酒今朝醉”。申论中我列举了两个实证。

　　现在我来突破你最后的养老保险部分。养老保险存在漏洞，我不停往里面交，幸福感就会改变吗？你所举的养老保险能让我们幸福感增高的例子，越来越多年轻人愿意用养老保险来确定自己的不确定性，但这部分压力已经透支，哪怕再交下去，等到退休也花不到了，你如何保障？我还没有听到你关于养老保险不合理的举证，这不就是现状吗？你在申论或质询环节都有提及。

　　不好意思，时间到了，下面有请反方二辩质询正方二辩。

　　一件事情一件事情来确定，第一个问题，你把你刚才提到的在大环境当下，“今朝有酒今朝醉”如何解决巨大工作压力的两份心理学机制阐述一下。请不要打断我。

　　第一份是哈佛大学积极心理学教授指出，生活中的小美好、小快乐与大脑中的神经元连接。我简单介绍一下，稍后让你回应。刚才我引用了哈佛大学的数据，你此时也引用哈佛大学的心理学报告，大家都用权威数据才公平，所以请接着往下说。

　　第二份是中国的合理情绪行为认知学疗法，该疗法明确分析出解决现实社会中焦虑的方式是改变自己的思维认知，强调要注重当前的感受。请问有实证吗？这只是一种尚未实行的心理学方案吗？难道心理学刚设计出来就可行吗？显然不合理。这是心理医生的疗法，疗法没有经过临床验证就应用是要出问题的，那临床数据呢？我没有看到临床数据，目前不太确定这是不是某一个心理学医生提出的可行解决方案，也有可能尚未实行。

　　我接着问你，你所说的两份实证，第一份用了外国的数据，大家都应遵循同样的引用规则。进一步问你，压力的来源是什么？你是要我再念一遍，还是总结一下？你总结一下吧。总结来说，就是存量社会，职场压力大，大家内卷，看不到希望。

　　那么，面对看不到希望的压力，你到底如何通过“今朝有酒今朝醉”的方式让大家看到希望？解铃还需系铃人，在这件事情上，把钱存起来似乎更容易让人看到希望。我们要对症下药，这也是我方刚才解释的应对不确定性的解决方案。

　　在这种对比下，一个好的选择是不是既对现状有利，也对未来有益？但“今朝有酒今朝醉”并非如此。你要听我详细解释吗？我不是在问存钱能否解决问题，而是在问一个好的选择是否应该对未来有好处。及时行乐也可能是好的选择，但它如何用更少的钱，在当下多花钱的同时让未来变得更好呢？它至少缓解了当下的压力，关于缓解压力的部分我已经解释过了。但它似乎没让钱包更鼓，也没让人更有战胜未来的勇气，除了解决压力，好像没有更多实证。

　　进一步解释最后一点。当今天有人想翘班时，“今朝有酒今朝醉”如何解释这种现状？不像你方所说，若每个人都如此，就像美国部分人那样，让他们延迟满足，最终可能走向极端。

　　加一个大概30秒，OK，那我就给你改一下时间，可以做单。这个是不是要先中场再停？没有，搞错了，不好意思，给你加了30秒。

　　测试前可以听到我说话吗？可以。谢谢。

　　对方观点全靠臆想，他们说希望大家努力存钱就能解决问题。但实际上大家已经很努力了，存钱真的能解决现状问题吗？到2023 - 2024年，养老保险已经出现亏空情况，这意味着我们现在买所谓的养老保险，到退休时可能钱都花不出来，到我们五十岁左右，这笔钱可能就已经花光了。这说明所谓的养老保险储蓄已经成为一个陷阱，一个无底洞。在这种情况下，对方说存钱、储蓄能增强安全性，却没有给出论证。

　　当下年轻人在做什么呢？年轻人开始买金条、金罐进行投资，而不是单纯存钱。这意味着年轻人对传统的储蓄方式已经失去信心。

　　首先，从现状来看，裁员量和失业率居高不下。2023年国家统计局甚至不敢公布失业率数据，日本中心研究所的数据也显示，近七成都市青年加班没有任何收益。在这种情况下，延迟满足很难实现盈利。

　　其次，即使能存下一些钱，但压力得不到缓解，会带来心理疾病的不断放大。得病需要治疗，又要花钱，最终也不会快乐。当压力达到极端时，甚至会导致悲剧发生，就像有员工从年薪百万被降薪到年薪四五十万，家里还有房，但还是选择跳楼。这恰恰说明压力问题很重要。

　　现在回到我方观点继续讨论。现状之下，所谓的延迟满足并非像对方所说的那样，我们不是在“摸鱼”。在社会规律的压力下，尤其是在存量社会中，压力不断叠加。在毕业生数量不断增加，一个综合研究所收到几千万份简历却只招几千人的时代，我们不能再按照传统的延迟满足方式行事了，因为已经到了一个临界点。

　　此时，“今朝有酒今朝醉”能带来什么帮助呢？第一，先苦不一定后甜，但及时行乐能让我们当下获得金钱，这是缓解压力的有效方式。第二，及时行乐能让我们意识到自己的价值，感受到自我掌控的感觉，这种对价值的感知能让我们在未来更好地应对困难。

　　下面有请反方进行咨询小结。

　　可以一层帽子一层帽子摘。所以当我选择把更多吃喝玩乐的钱花到买具有保值条件的产品上，为什么不是一种攒钱的方式？而攒钱方式为何不是买养老保险这件事，这件事情行不通。但我看到的是更多的年轻人愿意去买养老保险，这是第一件事情。

　　第二件事情是，即便购买养老保险，大家好像也是在买保值产品来保证自己的未来生活变得更好，这是第一个帽子。

　　第二件事情是，你告诉我说，延迟满足不能赚到钱，可是延迟满足多少能多攒一点钱。你想的是今朝有酒今朝醉，这酒今天不喝，攒下来了，那多少会比你多一点钱，这是更公允的比较。首先已经确定过了，所以今天即便我不证明会赚到更多钱，但确确实实在我的立场下，未来会有更多钱。

　　第三件事情是，关于现状压力下的比较，我方一辩在一开始就给了对方数据，《2023年年轻人研究报告》显示，65.6%的年轻人认为存钱可以给自己带来安全感，60.7%的人会因为没有足够存款而焦虑，好像攒钱这件事情也可以解决一定的当下的压力。所以你讲的今朝有酒今朝醉，可能确实能让我的多巴胺暂时得到满足，可是这不代表延迟满足攒钱所带来的希望感。攒钱之后看着鼓囊囊的钱包，比周围人多了一笔钱，不代表现状下的压力都能得到解决，反而是对于未来压力来源的比较。你一方面告诉大家说压力是来自于社会规训，可是在我的质询环节当中，你也告诉大家说压力来自于不确定性，来自于现状的不稳定、对未来的担忧，这些不都是不确定性吗？所以它到底和社会规训有什么关系，没有听出来。

　　进一步的，对不确定性的解决是我在视频当中主要解释的部分。而我能看到的事情就是，在你今朝有酒今朝醉的时候，钱包就变得更瘪了，而你选择延迟满足的时候，钱包越来越鼓，对未来的确定性就更多。无论是对社会，即便房价一直在变化，有一条道理是永恒的，就是有钱的人能买得起房子，没钱的人买不起房子。

　　自由辩论环节由正方开始。

　　我真正解决压力部分，下面进入自由辩论。

　　我们购买的不仅仅是经常提及的物品，而是通过消费房产去替代所谓的储蓄。2024 年中国青年消费报告指出，当下大家的情况已从理财和储蓄转为了所谓的消费，因为消费可以更好地对冲大家对于未来的不确定性，以及增强一些所谓的满足感。

　　所以我想问，在这种不确定性的情况下，我明确举证了，不进行所谓的延时满足已经成为一种现象，这种现象对年轻人的影响你到底如何界定？我没听出来社会规矩到底教年轻人做什么事情。

　　而不管是金桥、金链还是金首饰，最终都可以拿到金店打成等重量的金子，所以金子永远是保值产品，这是第二种回应。

　　最后一种回应是，你提到现在大家消费观念转变，可是我们看到的不仅是我刚才提及的数据，富达国际发布的 2021 年中国养老前景报告显示，年轻一代每月储蓄均值在上升，其不仅调查养老储蓄，也调查了年轻人愿意往银行存钱的情况。

　　进一步问你，现在我想吃一顿很贵的饭，周围人都爱吃，我不吃就会难受，所以在“今朝有酒今朝醉”的情况下，你是否会花钱去吃这顿饭？

　　所以现状下大家并非像你所说的那样不思进取。我有最新的 2024 年中国青年消费报告，该报告显示当下年轻人更倾向于以所谓购物的方式，追求个性化和及时满足，而不是所谓的储蓄部分。我的数据年份更新，所以我第二次追问你，我的一份举证表明，所谓的延时满足已经在伤害我们当下中国人，在社会工作和规划过程中，它抛开了正确的规划，用画大饼的方式设定目标且无法实现，现状下你为何还要大家继续这样做？

　　第一，不能仅以年份来比较数据的权威性，三年前的年轻人和现在的年轻人本质都是年轻人。

　　第二，你的前提是延迟满足已经成为一种社会规制，且戕害了现在的中国人，但这部分实证你至今未给出。相反，我看到现在更多年轻人愿意把钱投资到储蓄上。而且当我选择及时消费，比如今晚喝了这瓶酒，我对生活的不确定感就会更强，因为钱变少了，这是一个必然逻辑。

　　我还是回到刚才的问题，在“今朝有酒今朝醉”的情况下，面对众多理财贷款产品，买车有车贷，买房有房贷，外出消费也可能需要贷款，你是否会贷款消费？贷款不可控的部分恰恰是你方需要举证的。你认为 2024 年消费报告样本不行，却拿着 2021 年的报告从头用到尾，凭什么？我还能给出 2021 年发布的商业养老保险消费相关内容，若不考虑数字，那就是二比一了。

　　接着我再问，贷款越来越多，在当前消费情况下，看到贷款数字不断增加，大家对未来的不确定感就会更强。2024 年报告显示大家都能还得起贷款，但即便如此，中国年轻人负债报告显示，我国年轻人在只有 12%的人群拥有房贷的情况下，却有近六成已经工作的年轻人拥有实质性的债务。即便大家还得起，看着日益增长的债务和当下的消费形式，大家总会更焦虑，不确定感更强。所以告诉我，这种消费方式到底如何让我们把握未来，获得确定感，减轻贷款压力？

　　苹果公司的负债率非常高，但它同样是世界上最值钱的公司。所以现状下，很多年轻人去贷款，你也未能论证大家还不上贷款。而如果大家还得上还去贷款，恰恰说明当下年轻人想要在当下花出这份钱，求得心安和满足。

　　所以不管是你方所说的消费价值的所谓瓶颈，还是其他附带因素，恰恰说明当下年轻人已经选择用消费的方式满足当下的需求，而不是延迟的利益需求，这也正是我方观点。在当下大家面对巨大压力和不确定性时，他们认为这样的消费和及时行动，可以给予自己一份安心，缓解当下的压力，也能获得社会的认可，给予自己力量。这份认可可以让大家在当下找到锚点，不会在存量社会的活动中迷失，而这份锚点也可以帮助我们在未来的发展道路上看得更清。因为先苦不一定后甜，但先……

　　正方的定性解释结束，下面有请反方进行总结陈词。

　　正方的数据存在矛盾之处。一方面，正方告诉大家现在年轻人压力非常大；另一方面，又表示现在年轻人选择“躺平”。这两件事似乎没有明显的关联。而且，我们看到正方提及的内容并没有解决大家的压力问题。这两件事都是正方提出的，但它们好像和我们今天讨论的事情——压力来源，没有直接关系。

　　正方在讲社会规训，但最终也没有说明社会大概规训大家竞争的这种强制情绪，以及这种情绪是如何导致大家压力增大的，也没说清楚社会到底规训了什么。

　　而我方在质询环节以及自行论证过程中，有诸多数据表明现在年轻人的压力来源。比如，有人说保证 10 年内拿到稳定工作，但自己好像有点经济上的困境，所以在工作上会感到焦虑，这也是压力来源之一。此外，职场和导师带来的压力增大，也使得整体压力上升。

　　如果谈到压力，接下来会进一步进行比较。我方已经讲清楚，确实有一部分年轻人在当前现状下进行消费。正方一直在列举数据，但从数据情况来看，不管是过去钱包的状况，还是现在希望把钱花掉的情况，我们能看到在短期内消费的现象很明显，而且在未来这种消费趋势可能会加大。大家是愿意把未来的资源提前到现在消费，还是保持产品和保障未来的消费，这是需要考虑的。

　　我方所创造出来的价值是有用的，能够满足自己的成就感和自我效能感，能给予当下迷茫的年轻人一个定位，让他们在整个过程中找到心理锚点，即自己并非孤立无援，还能够创造出令自己真切感受到价值的事物。在这种情况下，年轻人也不会迷失方向。

　　更进一步说，人们在困境中通过递进式论点不断深入思考，这就是激励性的目标理论。

　　哪怕到最后，像对方所说的“我不行了”，那是否要喝酒来让自己开心呢？就如同我们之前所说，为什么熬夜对年轻人有吸引力，因为白天不属于年轻人；为什么要喝酒，因为不喝酒会更难受。恰恰是在我们感到焦虑的时候，需要有那么一个时刻，能够让我们短暂抽离出社会，摆脱社会规矩的束缚，告诉全世界，我不是这个时代的模板，我是国家未来的发展力量。