[AI生成]对青年而言，综合实力比单纯适应时代发展方向更重要

[AI生成]对青年而言，适应时代发展方向比提升自身综合实力更重要

　　对青年而言，无成长之魂，徘徊而根浅；无成才之能，心虽远而志虚。成长如青松傲岩，需坚韧心境，直面风雨，以明德品格涵养精神；成才似璞玉雕琢，要行扎实学识，庶几可出创新之功，在实践中锤炼经世之用的本领，方能在自我重塑中成就完璧之资。

　　我方认为，综合实力比单纯适应时代发展方向更重要。时代方向瞬息万变，若缺乏扎实的底层能力，青年将沦为技术浪潮中的浮萍，难以应对未来的不确定性。论证如下：

　　首先，技术工具的普及正在侵蚀人类思维理性。唯有遵循能力金字塔规律，筑牢根基，才能抵御工具依赖的风险。有研究表明，人类能力呈金字塔结构，底层是逻辑推理、信息解码的智力层，中层是跨领域整合和系统分析等通用能力层，顶层才是 AI 操作、区块链开发等特殊技能层。若青年盲目追逐顶层技能而忽视中层能力建设，必然陷入无根之末的困境。

　　以图书翻译领域为例，山东师范大学石经教授的研究发现，某出版社尝试用 HCPT 翻译一部 20 万字的著作，结果译文中存在文化误读等 263 处无规律错误。这表明 AI 在语言翻译中底层存在缺陷。若青年不提升自身专业能力，容易陷入 AI 埋下的陷阱。

　　师范大学俄语课堂实践表明，学生用 AI 翻译后，仍需自行处理文化差异的问题，而记忆过程本是通过语法分析和理性推理训练夯实能力、精进底层能力的关键。过度依赖工具，导致学生错失能力全面提升的机会，最终沦为工具使用者。这一现象敲响了警钟。

　　研究者王师傅发现，许多青年经过短期考证，学习积累大量前沿技能，因缺乏批判性思维、系统整合等中层能力，无法将知识整合应用。反观顶尖咨询顾问，凭借逻辑思维筑基、跨领域整合支撑的中底层能力，形成行业洞察力。若将 AI 当成思考替代品，即便青年手握技能工具，也会因丧失核心驾驭力而本末倒置。

　　其次，盲目追逐时代风口将导致核心竞争力的空心化。追逐风口忽视基础性能力建设，将使青年在行业变动中丧失转型主动权。元宇宙曾被资本视为下一代互联网，但多家项目因技术不成熟而失败。顶创科技追逐风口抢占概念先机，仅重视能力金字塔顶层，却因产品竞争力弱、研发受阻而陷入欠薪困境，凸显了轻视基础实力之弊端。

　　而浪长信息凭借自主研发的异构芯片等核心技术在基站建设领域站稳脚跟，依靠中底层能力建设的产能抵御行业波动。在消费金融领域，中游消费金融凭借自研风险模型在寒冬逆势增长，构建的风控实力为其构成护城河。反观只顾追逐概念的其他从业者，因缺乏数理分析能力，在监管政策收紧后迅速出局。

　　上海市国资委将这一重要的企业竞争力定义为动态进化率，正是能力金字塔中底层为其提供了坚实的支撑和推动力量。这同样显示，青年智力层和通用能力层的建设，才是个体和组织在不断进化的世界中实现持续发展和进步的核心要素。

　　时代方向如潮水般涌动，但潮水退去后，唯有综合实力塑造的标杆才能屹立不倒。唯有深耕逻辑思维、跨领域整合等基础实力，才能掌握定义未来的主动权，让青春的锋芒绽放，成为个人生命的华彩。

　　感谢主席，问候在场各位。

　　在科技革命与产业变革深入发展、适应时代发展的新兴领域不断崛起的当下，大量蓝海出现。我方认为，青年成长成才更重要的标准在于助力青年降低风险、提高收益。接下来我将从两方面展开论述。

　　第一，适应时代发展方向，能为青年开拓更广阔的发展空间，降低被市场淘汰的风险。当今社会，行业兴衰与时代追求紧密相连。数码相机诞生后，拒绝数字化转型的柯达公司难以抵抗行业的整体衰退，从胶片巨头走向破产。反观人工智能、新能源等顺应时代潮流的新兴行业，就业活力迸发，岗位需求持续增长，人才缺口巨大。据麦肯锡最新报告显示，到 2030 年，中国对 AI 专业人才的需求预计将达到 600 万，而人才缺口可能高达 400 万。这意味着广大青年在确定职业发展方向时，若能准确把握并顺应时代发展方向，既可以获得更多的就业机会，又能降低职业发展的风险，为未来职业道路奠定坚实的基础。

　　第二，顺应时代发展方向的青年能获得更多的资源与机会支持，提升收益上限。顺应时代发展方向意味着能得到社会资源、政策扶持和资本投资。例如国家对准目标投入，助力人才发展。若个人努力能顺应时代方向，便能实现企业收益的最大化。反观脱离时代需求的行业，即使个人实力出众，得不到资源的支持，也可能面临资金匮乏、市场低迷的困境，降低收益。或许在过去，有一技之长就能安身立命，但在市场快速演变的当下，青年人要随时做好顺应时代方向而灵活调整的准备。

　　我方强调，只有将个人发展融入时代浪潮，趁势而为，以动态的视角规划成长成才路径，才能避免与时代脱节，实现可持续发展。青年若想在激烈的竞争中脱颖而出，需主动洞察时代趋势，让个人才能与社会需求同频共振，才能在成长成才的道路上平稳致远，收获时代赋予的无限可能。

　　因此，青年成长成才，适应时代发展方向比提升自身综合实力更重要。

　　以上，感谢！

　　接下来有请正方二辩质询反方，时间为2分30秒。

　　如果一个学生完全依赖AI学习外语、拍摄短片，他们的基本素养会如何？对方辩友需举证这部分依赖AI学习的学生是大多数。

　　在当下，如果只盲目追逐风口学习，按照这样的进度，说明忽略了底层能力，如阅读文本或综合能力。在科技不断发展的情况下，青年如果只注重培养使用AI工具的特殊能力，未来是否会被更智能的工具或技术所淘汰？所以对方辩友，你是想论证AI技术将来会替代人类吗？我方想说的是，如果不注重培养这部分特殊能力，是否就不会被替代？但我方认为，今天讨论的是谁更重要，而非缺失性比较。所以要先注重发展自身的基础能力，才不会被工具替代。对工具的依赖会导致能力单一化，只有综合实力才能让青年在技术洪流中站稳脚跟。

　　下一个问题，有人追逐时代方向，跟风转行到新兴科技领域，一年之后发现这个行业不景气了，该如何应对？对方辩友所说的脱离时代，一些脱离时代需求的行业，即使个人能力出众，没有资源，依然会面临困境。

　　我方提出的问题是，盲目追求风口，因核心技术薄弱而倒闭，是否说明核心竞争力不靠风口，而靠底层能力？我方已经举例，柯达公司没有顺应时代发展方向，自身能力很强却仍导致失败。它是否没有满足可迁移能力的中底层概念，只专注了上半部分的专业技能？本质上还是因为过于跟随时代风口。

　　当区块链从业者因政策收紧而失业，数学建模能力强的人却能跨行逆袭，这是否说明可迁移能力才是关键？我方不理解，对方一直在说的可迁移能力与我方观点有什么冲突。我方认为能力分为三种，底层能力、可迁移能力与专业技能，只有发展好中层的可迁移技能，即综合实力，才能抵御行业波动，成为转型的基础。

　　现在有请反方二辩质询正方，时间为2分30秒。

　　同学，你方才意思是综合能力包括了适应时代的能力，是吗？并非如此，我们所说的能力，是指可以凭借这个能力，掌握金字塔上层更专业的技能。

　　打断一下，你方的意思是一个综合能力强的人，无论时代如何变化，都能适应并顺应时代。我方认为这种观点没有意义。对方同学的意思是，只要告诉我做什么，我就做什么。我方想问，如何让信念变得如此坚定呢？

　　并非如此，你要先注重发展自身综合能力，再去关注时代风口。所以，我方认为注重发展自身能力更为重要。比如你说要追逐时代的浪潮，一个不会游泳的人，怎么敢去追呢？我方并非说要盲目追逐时代浪潮，只有发展好自身综合技能，才相当于具备了在水中游泳的能力。所以，想要追逐时代大潮的人，一定要有基础能力。基础知识和综合能力应该是不同的，同学，你要先具备自身的水平，才能去追逐浪潮。

　　其实你也没有反驳我，你也认可想要追逐时代浪潮的人，自身要有一定的能力。你认为综合能力越强的人，就像在水中游泳一样，可以适应任何情况。我方只是好奇，如果大学生具备如此强的能力，那自然是最好的。我只是好奇，以一个人为例，假如一个人中文能力很强，他就能马上转到高科技领域去敲代码吗？提升综合能力并不意味着什么都要学，综合能力强只是说明更会举一反三、触类旁通，比如能合理安排自己的精力和心理状态，而不是要把所有的东西都学会，然后可以适应任何方向。所以，我方既不会说要什么都学会，也不会说什么都不学，这是我们可以达成的共识。

　　我只是好奇，按照你方所说，哪怕一个行业已经像土木行业一样不景气，还去学土木，当这个行业完全崩溃时，要如何应对呢？比如，他可以将土木与现在的需求结合起来，去做智能建造，这时候最为关键的是顺应时代。

　　谢谢这方辩友，你觉得基础知识能推动应用能力，对吧？那一个基础知识能力更强的人，是不是要有更多的时间分配、更好的精力才能学好基础知识？你方可以论证基础能力更强的人，其综合能力没有问题。我方论证的是，基础能力更强的人，需要更多的时间去学习，也需要更好的精力、更好的理解能力，这些看起来都是综合能力的一部分，不一定要什么都学会才是综合能力的一部分，基础知识扎实也很重要。

　　第二件事情，如果土木本专业连三大力学都没学好，你要告诉我在计算机时代该怎么做智能建造。我比较好奇的是，难道今天反方要论证的是一群连基础都没有的人吗？我方的认知是要先学基础的知识，再去追所谓的风口，而不是先追风口再学习。所以请回答我，三大力学都学不会，怎么去做行业相关的事？这种情况我觉得对我方论证很不公平。今天双方应该论证的不是基础都还好的人，而是一个小白，你要推荐他先去学习时代的风口，而不是学习基础的知识。所以本质上要学会三大力学才能立足。如果你们推荐大家全部不学基础知识，只学智能建造，万一过两年智能建造行业爆雷了，那土木专业的人还可以继续建房子，智能建造专业的人能干什么？

　　同学，照你这个逻辑，原来我们面对就业分岔口的时候可能都是小白，那为什么还有九年义务教育和大学教育呢？所以你方没有回答我的问题，而我方一直强调学习基础能力的知识才能应对好时代的变迁。因为我有基础的知识能力，我可以根据自己的情况做出选择。

　　最后一件事情，如果没有一个能领悟自己想法并实现的心理素质，如果因为企业倒闭，还没有应对好这个社会就被吓死了怎么办？所以你方的论证逻辑是，你今天要论证的人群是本身基础知识就不够的人，他们天然就没有足够的能力面对社会的第一层成长护城河。这点说明综合根本实力很重要。

　　部分占比是多少呢？反方三辩质询正方时间为2分30秒。我先向各位评委报告一件事情，这场辩论开始时非常不公平，对方认为反方没有任何能力。但我们年轻人都有一定基础能力，所以我们来聊一聊这些基础能力已经成型的年轻人。我愿意陪对方讨论，从能力优秀者的角度而言，如果是你们所说的综合能力特别优秀的人，你们认为他会在敬业方面做出什么样的选择呢？

　　当然是要从小白开始比较。这道辩题本质上不就是先选哪一个、后选哪一个的问题吗？是先适应时代，还是……所以，学习适应时代与综合能力并不冲突。

　　我要稍微打断一下，你不能说反方同学一点能力都没有，我们也是有一些能力的，可能能力不是很强。所以，如果是个人能力极其优秀的人，按照你们的观点去做，仅靠喜欢是不行的。这是我们的一种风气，不能认为喜欢做什么就做什么，而是应该按照我方的态度。如果在本专业能力较强，就应该在这个专业继续发展。而我方这里能力优秀的人，追寻时代浪潮更容易获得发展平台。例如参加大湾区青年创业计划的成功率比行业平均高出35%，这说明能力优秀的人也应该按照我方的观点去做。

　　对于能力不足的人，你方是要他们提升自己的能力，能力不强的时候不能称其为人才，对吧？首先，能力不足的时候要先扎实专业能力。同时，能力很强时，深耕自己的行业也能成为行业大牛，不需要所谓的跨行业。我们需要稍微讨论一下，比较哪种方式更优。

　　在能力不足的情况下，比如杨金华，他原本只是一个普通的农民工，能力并不突出。但是他通过抓住时代风口，比如我们提倡的乡村振兴战略，在浪潮中抓住了农文旅融合的时代方向，利用时代赋予的数字工具、政策方针和乡村资源，为家乡的经济创收。在时间成本上，我方的观点是不是比你方更容易让人成长为人才呢？

　　你所说的那种人才恰恰是综合实力最强的，因为要融合得相对较好。我稍微打断一下，你还没有论证这些。我说的是能力不足的人，由此可见我们双方的社会观念是不一样的，我方的观念比对方的更高。谢谢。

　　下面有请正方做质询小结，时间为2分30秒。

　　对方提到要关注能力不强的人，但他们所举的例子却是能力最强的人。因为要协调好政治、农业，协调好基层农民的事务，本身就需要超强的综合能力。要与每个人都相处融洽，能力要求极高，还要有足够敏锐的洞察力，能发现新的商机和风口。这类人是能力最强的，也是我方所说的底层人群中最优秀的那部分。所以本质上，这部分人实力超强。我方认为，如果他们能力如此之强，就应该在每个领域充分发挥自己的实力。

　　对方建议，比如土木专业学得很好、图纸画得很棒的人，也要去追逐计算机领域的风口。但这真的有必要吗？本质上，现在很多人都在学计算机，如果大家都去学，可能会导致计算机领域人才过剩，而其他行业却无人问津。这样一来，整个行业的发展就会失衡，反而可能造成更大的损失。

　　对于真正有能力产出的人来说，追逐风口的压力是不切实际的。例如元宇宙，如果真的认为它是下一个时代的风口，不应该仅仅追逐这个热度和概念，而应该思考在这个时代，底层代码才是关键。当风口过去、热度消退，那些只注重追逐风口而不注重自身底层能力培养的公司，只能面临困境。而注重自身实力培养的浪潮科技，就能在时代的浪潮中保持稳定，不会被时代的变化所打压。所以，提升自己的专业底层能力是最重要的选择。

　　就像在《西游记》里，孙悟空是大师兄，猪八戒是二师弟。孙悟空面对各种妖怪都有一套应对方法，能救出师父；而二师弟只能在部分情况下发挥作用，遇到妖怪就只会喊“大师兄，师父被妖怪抓走了”。本质上，孙悟空比猪八戒更有积极应变的能力，也更能适应时代的变化。这样的人值得我们去推崇。

　　首先第一点，我不得不指出，您方今天设定了一个概念，称为“小白”，指的是缺乏经验的新科技工作者、小孩。我想问一下，目前这样毫无经验的纯新手在青年中占比有多少？

　　接着往下讲，您方今天设定了一群毫无综合能力的人，还打算让这群人去从事公益工作。实际上，按照您方的设定，连医院都不需要他们，因为他们没有相应能力。我方认为，在最公平的情况下，应假设这部分青年经过大学教育之后具备一定能力。今天正方的观点应该是让这部分人从 70 分提升到 90 分，而我方观点是 70 分就已经可以适应时代发展、找到工作，只不过要顺应时代发展的趋势，这是我们双方的分歧所在，所以您方的观点有失公平。

　　我接着往下聊，您方说我方所举的例子，比如需要发展自己的情商，反而是您方综合能力的体现。我以文学领域为例，我自己就在文学领域工作，现在文学时代的发展趋势是结合 AI。我不知道为什么按照您方论点需要发展全面综合能力，如今我只要使用 AI，就能让它帮我构建一个框架，最大的困难可能是需要用一些专业语句调试我的 AI，但网上都有相关流程，这并非难事。在这个过程中，对年轻人而言，最大的挑战反而是转变眼界，看清时代发展的方向，这恰好符合我方今天想要证明的观点。

　　我接着往下聊，如果今天反方所有的利好，在您方的论证下都可以归咎于综合能力，那我想问，顺应时代发展跟综合能力的直观区别在哪里？请您方后续告知。若您方把我方所讲的所有内容都归结为正方的观点，那您方今天就不用再发言了。

　　我刚刚在一辩环节就举过例子，比如索尼亚的摄影产业，在没有顺应时代发展的情况下被淘汰。我方一辩举证时，您方是否有论据向我方证明它在当下时代仍能发展？没有。

　　接下来是紧张刺激的自由辩环节，双方各4分钟，由正方先开始。

　　正方：我为正方，有开麦吗？对方推荐大家无论是学心理的还是学其他专业的都去学计算机，但在计算机领域，学心理学的人可不就是小白，就是零分，竞争不过学好自己本专业计算机、能在本专业发光发热的人。

　　实际上，随着时代的发展，大家的需求变得越来越高，学心理学的同学应该看到时代的需求。这就好比很早就看出路上会遇到阻碍，提前学习应对的功夫，这是提前看到时代的需求，明确目标，这样会更好。

　　为什么是孙悟空而不是其他猕猴呢？就是因为孙悟空在花果山上已经称王，他是综合能力很强的一个。所以我想问，学心理的人为什么要选计算机？因为他们是心理学专业，在计算机领域是零分。如果对方认为心理学是风口浪尖，那请举证哪一个东西不是你们所说的风口。我们聊的是大众，是每一个青年人，不是万里挑一的精英。你们要举证的是告诉大家都可以跟风去学。

　　以柯达公司为例，柯达的员工如果能够转型，一定是在相机领域深耕很久，了解相机制作工艺，所以无论是数码相机还是胶片相机，他们都能适应。但按对方说法，所有专业都是风口浪尖，那土木专业不是风口浪尖，你们推荐学土木的同学转型学计算机，那在计算机领域，土木专业的学生就是零分，你们怎么保证他们能竞争过计算机专业的同学呢？

　　反方：对方辩友刚刚提到柯达公司的例子，他们就是因为没有顺应时代的发展，在数码相机出现的时候还执着于胶片相机，所以导致破产。本质上是他们不想转，是因为他们基础实力不够，所以转不过去。

　　土木学生如果没有夯实土木专业基础，盲目追求其他专业，就会在竞争中处于劣势。如果没有良好的心理状态，在时代风口到来时，去到一个公司被老板打压，就可能会崩溃。

　　索尼亚是一个根深蒂固的企业，它大可以跟着时代风潮去做数码，但它没有，对方要论证它是转不了的，有数据或例子来反驳我方吗？这恰恰是被时代所淘汰的例子。

　　对方说自身可以学会世间万般武功，但在很早的时候，我们永远不知道会遇到什么困难。现在时代逐渐发展，如果能提早确定未来的方向，像廖俊波同志，原本是物理学家，发现家乡缺少建设，顺应时代发展回去建设，最终实现脱贫，这才是真正学会了如何适应时代，而不是像对方所说的什么都学。

　　我方认为要先学什么、后学什么，要先夯实自己的基础，比如人情练达、智力增长，才能够应对各种情况。对方口口声声说基础能力，但像心理问题、科技长远眼光等，其实是非常高级的能力，不能通过基础能力就是适应社会、适应时代的能力来完成论证。

　　像普通大学生，能很早确定时代方向当然好，如果找不到，有自己的基础部分，在时代场景下也能获得相应的帮助。比如9年义务教育，好好读书就能成为优秀人才。所以本质上，学土木的人不一定会抛弃自己热爱的东西，也不一定能获得更好的成功。

　　正方：如果你们推荐大家去学园艺生，按你们的说法，学土木可能会失业，相比之下，我方至少还留下了自己热爱的东西，而你们什么都没剩下。

　　你们给部分青年预设了一条逆时代道路，比如土木专业。我方建议是在选专业前，先看时代发展浪头，预留四年时间学这方面的基础能力。而那部分土木同学专业能否在增强自身综合实力后在土木界找到工作，这是你们要论证的。土木行业就业比在90%以上，只要愿意去工地，就是很好的就业。你们是在奉劝大家前往你们所谓的风口，而我方认为，如果两者都失败了，我方至少还留下了热爱的东西。

　　心理方面也需要考虑自身条件。最后问你们，如果鼓励大家勇敢从土木行业转行计算机，人家计算机专业的学了四七八年，自己只学了两年，怎么竞争得过他们呢？

　　反方：我方认为要先考虑时代发展，在没有选择就业的时候，先选择时代能给予更多帮助的就业。比如选择创业计划、选择AI，不同国家会给更多的政策和资源，这样更容易成功，而不是像你们那样容易失败。

　　要先看专业风向再转行，但如果过去只学了两年，人家在计算机行业已经深耕10年，怎么竞争呢？应该先考虑工作实力，不能只按照热爱来选，因为热爱不一定和时代风口相符。比如热爱土木，结果行业不景气，所以你们比我方更容易失败。

　　回到你们的态度，说要学好能力就什么都不怕，这跟清朝迂腐的官员学者一样，新时代到来了还觉得自己很厉害，不愿意改变。所以本质上，我方推荐先夯实好自己的基础，无论别人转行过来，不管是不是风口，都能应对。

　　首先，我方与正方达成共识，今天正反方所论证的人群是有自身基础的人群，不存在正方所说的“小白”。在这一人群基础上，我们接着往下讨论。

　　正方对我方提出第一层质疑：若一名青年贸然从原本的专业领域，比如土木学院，转入一个新兴行业，是否会无法适应，比不过该行业原本的从业者？

　　我方从论点出发，给出三层回应。我方倡导并非让年轻人在短时间内从A领域立刻转向B领域。我方认为，年轻人要有前瞻目光，在实业风口刚刚出现时，我们这批思想活跃的青年，就应该敏锐地捕捉到风口所在。可以在选择专业时提前预设，比如选择计算机或人工智能方面的专业，而不是像正方那样，替青年选择一条逆时代的道路，如土木专业，再去讨论他们跨专业的问题，我方认为这种情况不现实，也过于苛责。

　　接着，我们来探讨学土木专业的人和顺应时代发展去学计算机专业的人之间的好处差异。

　　正方刚才所举的土木学院就业率90%的例子，希望正方能够进一步解释。因为正方主张顺应时代发展，那么所举例子大概率应是顺应时代的，但土木行业在我了解下，其就业率并没有这么高。

　　就我方所掌握的情况，土木行业目前呈下滑趋势，房地产市场不景气，该行业的职位空缺必然非常少。例如，我昨天打车时司机提到，交通运输业近些年来不景气，呈下滑态势，他们部门去年裁员三千人，今年重新招收仅12人，这是一个非常惊人的对比数据。

　　正方需要向我方论证，那些增强了自身综合能力的人，在逆时代发展的领域，如土木行业，能够留存下来，但我方从未听到正方给出相关数据。相反，我方给出了恰当的数据，在新兴领域，市场尚未饱和，岗位存在大量空缺。

　　比如抖音上很火的ZKE，利用它可以创造一段基本文案，进而生成第一人称的电影式小说。目前这一营销领域尚未饱和，即便在正方所说的“小白”情况下，只要花一两个月时间输入文案文本，也完全可以尝试。我自己就尝试创作了电影的第一人称解说，据我所知，只要熟练运用，就可能获得不错的成果。我关注的一个营销号，仅发布三个视频就积累了十万粉丝。可见，新兴领域岗位众多，年轻人投身其中，有大量岗位可供选择，无需进行无意义的内卷，就业机会得以提升。

　　第二部分，正方鼓吹年轻人要去做自己热爱的事情。但实际上，顺应时代发展与做自己喜欢的事情、保持热爱并不冲突。

　　我们可以将自己热爱的事情与大时代的需求相结合。比如，若喜欢文学，可以将其与AI创作结合；若喜欢画稿，要注意到画画界最近的风口是大家喜欢创作OC（自己创造的角色）。在汽车业，若能注意到无人驾驶是风口，就可以往这个方向发展。

　　当年轻人拥有前瞻目光，将热爱与时代风口结合，他们的自由选择会更多，不必局限于一个岗位进行无意义的内卷，而是可以将热爱与职业选择完美融合。这就是我方给正方的双层解答。

　　谢谢大家。

　　有请正方四辩进行总结，发言时间为4分钟。

　　热爱需与价值结合，所以热爱并非首位，如此才能进一步与AI结合。首先要有有价值的文章，不能对AI所言全信。

　　我方认为，我似乎一直处于所谓的“夕阳产业”。我本科入学时，房地产行业正蓬勃发展，谁能料到几年后许家印被捕，行业暴雷呢？那时我本科尚未毕业。从本质上来说，当时选择土木行业、追逐风口的同学，会发现风口变化极快，每五年就会改变一次。我国的十三五规划、九五规划等，都是五年一规划，因为时代风口变化就是如此迅速。

　　到了研究生阶段，土木行业的情况也发生了巨大变化。原来敲敲门就能获得一份合同，如今去面试，还得恳请面试官不要让自己下工地，否则就得去工地。本质上，这是因为时代风口变化太快。

　　此时，我方建议大家：如果你从事土木行业，现在下工地也无妨，因为谁也无法预知时代会如何发展。你需要有自己的看家本领，比如学好土木专业，画好设计图。也许十年后，房地产行业会再度兴起，例如打通两岸关系后去对岸建房，届时土木行业又能迎来新的发展方向。所以，不要盲目追逐时代风口，因为时代方向难以预测，专心提升自己的专业技术才是首要之事。

　　其次，以短视频为例，有人认为做短视频能赚大钱，但问题是，短视频题材热度能持续两三年吗？博主众多，你能在同领域竞争过更优秀的人吗？我方非常担忧，如果所有人都追逐当下的风口，如AI、元宇宙等新兴概念，原本专业与岗位一对一的匹配模式，会变成多人竞争一个岗位，从而造成内卷，且难以保证有好的成果。

　　第三，在对方的观点中，认为有能力的人能更好地结合时代红利和国家政策获取收益。我方认同，但本质上国家并非希望所有人都涌入相关行业，只是这些行业发展有所欠缺，所以有政策倾斜扶持科技岗位，这并不意味着传统行业无法生存，也不代表心理咨询师等传统技能专家不受国家重视。不能因为一时的资源扶持，就认为其他行业比自己的行业好，而忽略了自己内心真正热爱的东西。

　　最后，时代变化莫测，谁也无法预测自己喜欢的专业十年后是否仍是风口，也不确定追逐风口十年后，该领域是否还会热门。没有一个行业能长久保持繁荣。我方观点是，至少在自己喜欢的行业中提升了融合能力，就如我们的辩题相关话题，结合新的病理技术，积极引导受试打开心扉，相比对方盲目追逐风口最终可能失败，我方至少能获得成就感。

　　目前总结环节到此结束。另外，我刚才忘记开启录制，如果正方同学有需要，我会尝试找电子录音，看能否提供录屏。不好意思。

　　正方四 · 总结陈词

　　很明显，不好意思，同学。我们今天与主机沟通时，如果你们希望有更进一步的交流，即便不考虑刚刚发生的事情，我们也可以私下沟通。

　　我刚刚截屏时，发现居然没有录音，实在不好意思。

　　我们之后再私聊，没关系，下回再沟通。谢谢，拜拜。