[AI生成]本次弹簧实验研究结果可靠

[AI生成]本次弹簧实验研究结果不可靠

　　打开屏幕，打开麦克风，先做自我介绍，然后做所选题的报告，限时12分钟，计时开始。

　　好的，大家好。我是来自确定标队的丁一晨，我将从以下6个方面进行汇报。

　　首先是题目设计合度，将两个相同的答行连接到一个资源块上，并对这一资源块施加一个可识接力。在特定条件下，当这个力变化时，质量块的运动取决于施加力的变化历程。研究这些现象，我们捕捉到的关键词有微型可调节的力用和尽量化尔这个运动。这是第一部分。

　　由于这一实验，我们只对弹簧系统进行了简单的分析。通过这个实验可看出，在拉伸弹簧的过程中，弹簧的状态会发生一定大小的突变。经我们分析，这个现象可能与弹簧的绞长度、中间的线性有药圈数以及材料的体质模量有关。

　　第二部分是现象的解释。首先对这个事件进行受力分析，可以得到1式。当我们所施加的外力小S = 0时，可以得到2式。我们可以通过测量软件绘制出2式中H关于Y的函数图像，如图1、图2所示，其中图线表示的是当L0 > X时的情况，A线表示L0 < X时的情况。

　　通过分析我们可以知道，当F关于Y的导数大于0时，弹簧处于不平衡状态，也就是说我们对它施加一个该方向的力，它会立刻退出该状态。当这一导数小于0时，弹簧处于稳定状态，也就是说当我们失去外力时，它虽然会缓慢离开这个状态，但会自动恢复。

　　当小X数值不为0时，我们可以将相图转化于14式。我们对图4进行分析得到表1，这就是不同F和不同外键F作用下，它的平衡状态与不同状态的分布情况。

　　我们通过对该题的分析求导得到了F关于Y的函数的极值f max和F min，也就是说我们前面理论分析所看到的小F1和小F2这两个值是可以读出来的，如图例6所示。通过上述分析，我们知道了平衡点与共应点的分布情况。

　　接下来我们对小F和外的关系进行分析。由图6我们可以知道，在空间的阴影部分区域，它们都处于互斥的一个状态，也就是说当前方处于该状态时，我们失去外力，它不会进入阴影区域的状态。所以参照图6，当我们缓慢对弹簧进行施力时，弹簧达到一定大小后，会产生一个突变点，也就是说弹簧空间的质量质点会由上方的外值突然突变到下方的外值。

　　如此我们得到了该现象弹簧轴现象的本质。通过图像我们可以明显看到这两条线能够围成一个直后环，也就是该平行四边形的形状，我们可以通过这个平行四边形的形状来判断弹簧滞后现象的明显程度。

　　通过观察图像的量高，我们可以发现它横坐标是YDF，纵坐标是Y，也就是说平行四边形面积是小F，这个小F是质量块做的功，它的单位就是焦耳，由此我们也可以知道，这个面积就是弹簧这一系统在经过一系列循环变化过程中，它损耗的能量。我们通过Y弦1 + YIH × F2 - F1，其中这四个值都是可以求出来的，得到了之后环的面积。

　　第三部分对受力突变对受力的初面积分析。通过前面的分析，我们得到的趋势，也就是S120的关系以及它们的应面表达式，我们通过用S2 - H1就可以得到式6中S的应用当中的区域。其中我们代入K值等于B×B的四次方除以8乘加D的3次方乘以N，这是K的弹簧系数的表达式，代入后也得到了第10式，得到了F2 - F1的比值，也就是我们知道了GB大D、N以及L0的值以及X的值，我们就可以得到F2 - F1的比值。

　　第四部分对未知电子的位置突变的清晰，也就是对FFX - S + 7的分析。通过查看相关直线，我们得到了11、12、13式，最终我们联立出了YYH + YC的均值。我们将上两式进行联立并且化简得到了13式，得到15式，其中大HL0部分我们进行了简化，它就是在特定的间距S的情况下，FT随L1变化的一个函数。

　　前一个是实验探究部分，以下是我们的实验材料和实验设计。我们首先对弹簧进行调试，然后缓慢拉动弹簧重新连接位置，观察其现象。通过分析我们得到，当我们的弹簧外径大D的变化不断量化的过程中，我们的能量损耗大S随大D的变化如图10、图15所示。

　　我们对这一图像进行拟合，得到了图15中的各个合式以及它们对应的R方，我发现R方基本上都大于0.8，所以我们的拟合结果非常理想。最终我们得出的小结结论是大S = A比上D的算次方，非常符合理论结果，所以与我们的理论相契合，其中A是常数。

　　我们同样也得出了大S关于小D，也就是线性的函数关系，这些函数关系大多都大于0.8，也是可符合理论部分，非常契合的，即H等于大A×B的四次方，其中A也是常数。

　　之后是L0还是关于L0的函数图像，但是由于我们大S关于L0的式子过于复杂，无法用20软件进行拟合，所以我们只对它的趋势进行研究，发现它的趋势与我们的理论分析部分也是相符的。

　　接下来我们用数学仿真对我们的弹簧材料的解平模样大D以及线性派小D关于S的关系进行了仿真拟合，得出的结果也是较理想，与实验与理论部分积分吻合，也就是大A = A×B = B乘以小B乘以小D的三次方，大A、大B都为常数。

　　接下来是结果分析、结果总结部分。具体现象就如现象分析部分所说，我们之前也提到过，这里不再赘述。

　　大部分是影响因素。经过联合理论分析和实验研究，我们得到弹簧滞后现象的明显程度，以及弹簧经过一周期所耗的能量值。弹簧的理论长度L0、哪些膜量、肾经小D呈正相关，也就是它们越大，S越大；与弹簧的外界大D、有效圈数呈负相关，也就是它们的值越大，弹簧轴间越微弱。这些圈数与弹簧正面程度大的形的关系不洽。

　　现在是无法分析部分。第一点，弹簧的长度是通过固定玻璃部分改变其有效长度来改变的，这可能会由于测量误差导致测量强度不准确，但这一点在我们研究过程中基本可以忽略。第二点，木本具有一定的摩擦力，可能会对弹簧的受力情况造成影响，但这一点的影响力非常微弱。第三点，使用螺丝钉固定弹簧末端，会导致弹簧在实验操作过程中发生一定的扭动，影响弹簧的形状变化。最后一点，由于弹簧结构的客观原因，弹簧的状态改变的过程中连接处会发生错位，导致发生不规则的运动，这会使实验的结果不够准确，但这一点是系统误差，是人类无法解决的。

　　接下来是我们的后期改进。我们后期还可以找到更多不同参数的弹簧进行实验，从而获得更多更全面的实验数据。接下来可以找到更能代替弹簧能够展示该实验项的材料进行实验，从而提高实验的准确度，也就是要改进误差分析的最后一点。第三点还需要通过更加先进的分析程序和计算设备对该问题进行物理场的仿真建模和更加全面的盘上拟合。

　　以下是四个部分，首先是我们的双保的线，接下来是我们的一系列的数据表，这足以证明我们的实验是亲手做的。

　　好，谢谢。请正方继续共享屏幕。

　　限时2分钟计时开始。

　　反方：正方您好，首先可以看出您的PPT确实做了很多实验探究，在实验设计方面，课题上写的是连接到一个质量块上，但您在实验操作时是用手进行拉力操作。那么我认为实验块的因素是否需要我们进行讨论和研究？

　　正方：感谢反方的提问。在最初的理论分析过程中我们考虑到了这一点，但在设计分析过程中发现质量块的这一部分是可以抵消的。因为额外D = FA，后面的这些质量量值也成立一个M，所以我们直接把它消掉了。我方认为质量块这一点对系统没有影响，这只是我方的个人观点，敬请反方指正。

　　反方：请问您的L0 = X的临界值，在第6页，您是否考虑了当它等于零的时候，系统处于怎样的状态？

　　正方：考虑到了，在第7页，您可以看一下。在第7页我们专门考虑到了这一点，我们将这一点命名为不稳定型点。因为它左边是稳定的，右边是不稳定的。也就是说在这一位置，两块之间不同方向力的性质是不一样的，有可能是平衡态，也有可能是不同点。

　　时间到，等正方结束。

　　首先感谢正方队员的发言，我是反方队员于浩，下面进行反方汇报。

　　我们先对题目进行回顾，以微型对称的方式将两个相同的线性弹簧连接到一个质量块上，并对质量块施加一个可调节的力。在特定条件下，当这个力变化时，质量块的运动取决于施加力的变化过程。

　　根据这些要点回顾，可以看出题目中有微型连接，微型连接有很多可调节的变量，如夹角、弹簧原长、劲度系数，还包括可调节的力，主要体现在可调节的力如何施加到物体上。针对质量块的运动，我方认为质量块无法用手去替代，因为我们需要对这个质量块进行研究，比如质量块的位移、位置、速度，并且通过一定的方式是可以进行研究的。

　　下面说说正方的优点： 　　首先，正方讲解 PPT 时思路比较清晰，并且正方的 PPT 非常整洁美观。 　　其次，正方在回答问题时很具有逻辑性。 　　最后，正方理论分析非常完善，并且对题目的了解度较高。

　　正方也存在一些缺点： 　　其一，有的部分未将理论部分进行实验论证，仅仅是通过了模拟，并未进行实际的实验操作，我们上一轮也提到过，不能完全用仿真去代替真实的实验。 　　其二，理论分析部分，七八页以及第 10 页没有完整的解释。 　　其三，对受力突变的突变理论虽有提及，但实验实际数据不完善。 　　其四，仿真较多，实验视频较少，分析不够清晰。 　　其五，对时间把控不太准确，后续讲解有些快。

　　我方存疑的地方： 　　其一，对受力铺垫的理论虽有提及，但实验数据未进行分析。虽然理论中提到了质量块 M 的质量，但是实验中是否考虑其影响存疑。 　　其二，具体实验使用较少，仅一次很难得出有效的实验结论。 　　其三，没有考虑质量块的运动过程，仅仅是通过一些模拟忽略了质量块对实验的一些影响。

　　我方汇报完毕，谢谢大家。

　　请正方主控队员共享屏幕，正反方讨论限时10分钟，计时开始。

　　你好，可以听到我说话吗？可以。

　　您好，周芳，我想问一下您是否考虑到微型连接夹角的进度技术？在这个实验课题中，我们提到要用弹簧对它进行一个微型的连接，并且在受力过程中，弹簧会出现微型现象。那么您是否考虑了弹簧的电入系数对实验会有哪些影响？

　　考虑到了，我们将弹簧的电流系数分解为4个量的函数关系，通过分解研究出函数关系，从而间接探究了K值即M胱镜的系数未来的影响。

　　那您对您的理论有哪些实验数据呢？即对理论进行实验上的验证。

　　有，我们推出了一个最终的表达式，即S的最终表达式。如果要研究大D，我们可以将其他量都变成常量；如果研究小D，也可以把其他量演变成常量。所以单独研究一个变量时，我们可以直接将X和这一个变量拟合系数得出这个式子。

　　不好意思，您给我展示的还是根据理论进行的图片上的拟合，我想问您做过具体的实验操作吗？

　　实验操作很简单，只有来回反复改变参数、选数型这类操作，最终得出了数据表。这里是改进后的数据，一直拉伸得到的数据。

　　那您是否考虑了数据的不确定性和离散性？

　　考虑到了，我们的数据表中有误差棒，但时间误差比较少，我们做实验的次数比较多，误差相对较小，所以不是很明显。做的时候没有考虑它的面度，您可以看一下。

　　我想问一下您的公式16的界定条件是什么？

　　这个公式是普适性的，对于任意的L₀和X的关系都可以适用，没有任何界定条件，因为这是我们自己推出来的。

　　那您自己推出来的有哪些理论依据吗？或者实验验证情况如何？

　　这个公式是由14式和10式相乘得到的，由于式子后面比较长，所以省略了部分。14式是我们从文献中得出的，所以这个公式一部分由理论推导得出，一部分由文献得出。

　　好的，应该是具有参考依据的。那我想问一下您考虑到弹簧微旋的夹角问题以及夹角所带来的影响了吗？

　　考虑到了，在受力分析当中最初就考虑到这点，因为这是这一系统的最大特征。我们对夹角进行了改善，夹角的公式没有用拉伸压缩，而是用L₀比上根号下X²加Y²，这个值就是夹角的体现，然后再将它进行分解处理，这里面已经蕴含了很多定值。

　　那您做了关于夹角这方面的实验视频吗？即实验操作。

　　我们并没有对夹角单独进行分析。我方认为这个夹角是弹簧变化过程中的既定因素，而我们研究的主要是弹簧的参数以及质量块。对于质量块我们可能有些疏忽，后续会进行研究。我方认为这个夹角与弹簧和质量块的性质无关，是弹簧系统本身就存在的，我们研究的是问题的核心和本质，最初进行研究时不需要专门设计实验探究。

　　那您所说的建立的这些图，是否一直是根据理论进行的数据模拟，是否具有普适性呢？

　　是的，具有普适性。我们利用数学编程建模文件，将这些式子输入，得到的是导数图像，也就是这些图像是两个物理量、物理差量之间的函数关系，而不是数据图。数据图集中在实验探究部分，理论部分的图均是函数图像。

　　那您对这些进行了验证吗？

　　并没有验证，因为它是纯理论的，是很明显的数学关系，我们可以把它当做数据来判定，这是我方的观点。

　　我认为我们本身研究的是物理问题，就要从物质本身进行分析，不能单纯将它转化为数学问题。您是否考虑了环境因素对您所建立的这些模型的影响？

　　因为我们这个是力学模型，弹簧吸流系数很大，用到的实验仪器需求也非常大且比较粗糙。我方认为这种比较宏观的力学模型，外界环境如温度、压强等，包括热学里的连接系数等风险，基本上不会影响我们这个实验，所以并没有考虑这些。

　　我方想问您方是否有对比实验，还是仅有图像，有具体的实验对比吗？

　　您能细化一点说，比如对比哪些点呢？

　　就是探究这个课题的影响因素，既然它对弹簧产生了影响，那这些影响因素有对比实验吗？对比实验是控制变量法吗？

　　是的，我们实验视频比较单薄，很多具体视频我们没有细化。您可以看一下我们的实验材料删除表，里面有不同的内容。

　　那您对弹簧的材质进行了分析吗？

　　弹簧的材质我们准备分析，但想找长度、线径、带径都相同的弹簧，由于进度系数不足，在网上没有找到，所以无法对它进行检验模架和数学模型分析，这方面我们实在无能为力，已经尽力采购原材料了。

　　那您考虑过将这一方面应用通过仿真软件来实现吗？

　　考虑过，最初准备用康对它进行物理场的仿真，但由于弹簧对系统的特殊性，弹簧很难进行仿真，所以搁置了。

　　队员共享屏幕，评论方提问，正反方回答，限时3分钟，计时开始。

　　你好，赵浩同学，请你将PPT调到第6页。我想问，GF比GY的物理意义是什么？

　　现在给您讲解，当它在一定位置时，我们的CM比上BBB。比如在这个图里面，我们假设上面这个平面发出重力，假设这个弹簧处于伸长状态。下面有一个重力，假设上面没有重力，我们可以想象，上面是弹簧系统，下面有重力，它现在处于稳定状态。当我们缓慢地朝某个方向拉弹簧时，如果往下拉，很容易想到它虽然会偏离原始状态，但还是会回弹，这是显而易见的。

　　但是如果有一种情况，弹簧往上，我们都知道它会有两个平衡状态，即上面和下面。如果在上面的位置施加一个力，它也会回到平衡状态；但如果在下面的位置施加力，它最终不会回到这一状态，而会回到临时改动的某方面。

　　我已经了解到这些，请问反方同学，正方同学请把PPT翻到第6页。我想请问反方同学，你觉得DFGY这种东西的物理意义不重要吗？它决定了是否属于稳定状态的形态。

　　你好，评论方，我并没有说它不重要，因为你并未提及，所以我觉得你认为它不重要。不，它很重要，因为这个方案主要是通过一些仿真软件来进行实验操作。

　　正方同学请把PPT翻到第20页。可以看到第20页的数据图像比较接近于理想化状态，然后把PPT调到第17页，有一个视频。可以观察到在视频中进行拉弹簧、往下拉伸的过程中，两面弹簧伸缩区域逐渐变形，它的中间已经不满足题目中图所得到的Y形法，请做好解释。

　　好的，这一点我们已经分辨过，因为这是本研究做实验的最大难点之一。该结束，请正方。

　　各位正方、反方、观摩方以及各位评委老师，大家好，我是唯唯诺诺的冠军队的主控人祝龙。

　　首先我们进行题目解读，将两个相同的线性微型弹簧与飞行对称的连接到一个质量块上，并对质量块施加一个可调节的力，当这个力发生变化时，质量块产生的运动取决于在特定条件下施加力的变化经历，研究这一现象。关键词：线性微型弹簧、力的变化、施加力的变化经历。

　　我方认为应将应对关键词增加施加力的变化经历。

　　各方优点：研究的框架较为完整，逻辑较清晰，讲述利弊比较流畅，层次清晰，多维度进行深入分析，数学表达能力比较到位，临场应变能力方面，面对反方的质疑，能够很好地提出并解决问题。视频的实验清晰可见，实验设计比较完整，进行了多方面的数据处理以及模拟审核，实验设计具有创新性，对实验通过力的生产量与非线性关系并分析制度现象，生态研究采用了控制变量法进行分析，辨别了系统误差与人为误差。

　　各方缺点：有些模型获得简化图像的解读并不完全，不利于我们进行更深入的学术交流，以及第14页的图像放在几页的表意不明，会将一个部分进行实验验证这一点。这一点我方认同反方质疑。对于参考文献的引用部分应结合到自己的自理部分，实验图内一定不严谨性部分不定引用所遮挡与理论部分非常吻合，没有表现清楚，不知道到底夸张什么现象，这是与实验的理论所吻合，在后续的实验中大量使用仿真模拟，却没有进行实验相互印证，时间把控不准确，后续的PPT章节较快，PPT翻页比较快，令多方不利，对实验的数据对我们的影响观察不足。

　　对此我方回顾反方优点：第一点精确切中了薄弱环节，如一方面提出了力的变化，对公式推导非常仔细，能够仔细地找到对方公式中存在的问题，理论与实验逻辑基本一致，对实验的理解非常到位，精确抓住对方实验细节存在的问题，如反方的金融技术数据的连续性特点，与反方与正方进行了多方面的探讨，彰显了本次竞赛的交流性，这便于我们多方进行深度交流，提出了与平面问题，考虑到环境因素的影响。

　　反方缺点：没有提问，没有提到理论部分图片为什么放在此处，对正方所做的方面的理论提问比较少，所以感觉提问并不够深入，以及对弹簧的描述过多，部分对PPT的内容对方出入不同，没有进行进一步的深入交流讨论，未对弹簧性能进行深入研究，部分质疑表示模糊，没有观察到正方已经进行了控制变量。

　　评论方汇报完毕。

　　感谢反方同学的发言，接下来我来进行正方的总结环节。

　　首先，我来总结一下我们的实验思路。我们初步进行了构建的定义，然后通过实验观察现象。我们定义弹簧之后的 S，并设置 S 的物理定义，接着通过控制变量法提出一些探测，对这些数据进行实验，最后对这些数据进行拟合，得到了理论和实验的一致性。

　　最后，我们针对这些现象提出了一些问题，并进行解释。首先，我们的实验是针对真实情况的。接下来是我们前面的理论部分，其实是相对前期而言的。

　　请正方结束发言。

　　请各位裁判老师准备打分，限时4分钟。最后按照正方、反方、评论方的顺序将分数编辑在聊天框内，等待统一指令后再进行发送。计时开始。

　　各位裁判老师是否已经准备完毕？

　　1号裁判准备完毕，2号准备完毕，3号准备完毕，4号准备完毕。

　　请所有裁判老师同时将分数发入聊天会议框内。

　　请裁判主席宣布裁判点评结束，计时开始。

　　下面有请裁判员进行评题。

　　谢谢裁判主席。我认为公司组都表现得非常好，我没有任何建议。

　　接下来是对解题考生的点评。在这一题目中，首先正方在理论结合实验方面，能够全面考量各种因素对实验的影响，数据呈现完善。有一点建议是，是否可以在后续研究中更深入地将实验数据和理论分析关联起来，若能做到这一点会更为出彩。

　　反方在提问环节，质疑了正方的连接形式以及条件力合量块的细节处理和呈现，提问针对性突出，且对正反双方的提问都很客观。

　　以上是我的点评，谢谢。

　　感谢裁判员 2 的点评，下面有请裁判员 3 进行评题。

　　众多同学从六个方面详实展开了汇报，正方同学的应变能力较强。从其展示的数据来看，只进行了一次实验数据的探究，但在回答其他同学问题时称对该数据进行了多次实验，然而多次实验的数据并未呈现出来。我有疑问，这组实验数据是否能够拟合出后面的图像？

　　另外，正方同学既然发现了自己的不足，为何在本次研究中没有进一步深入，而要将其放在后续研究中？正方同学对题目的理解，尤其是对质量块质量的理解不够严谨。

　　反方同学对情况的理解以及关键词的把握比较精准。但陈梦方同学在点评正方优点中的实验部分第三条时，称实验具有创新性，然而在正方同学的报告中并未看出实验的创新之处。

　　裁判主席，我就说这么多。

　　感谢裁判员 3 的点评，下面有请裁判员 4 进行点评。

　　正方、反方对题目的理解比较前沿。他们的 PPT 页面美观，格式规范，同时阐述了理论部分所用的破题意义。实验结果的图像清晰，实验数据经过大量分析，并进行了全面的误差分析。

　　不足之处在于，理论分析部分未说明所用图片是自己制作还是从文献中引用；在选界结果部分，没有给出误差分析的必要样例分析；部分实验结果的拟合度平方值在 0.7 - 0.9 范围内，拟合度不是很好，需要进一步深入探究。

　　反方抓要点及时且全面，提问方案客观评价了双方的优点和缺点。

　　我的点评结束。

　　感谢各位裁判员的点评，现在我宣布第三、四轮第三阶段的比赛。