工队员共享屏幕，请打开麦克风，先做自我介绍，然后做所选题的报告，限时12分钟，计时开始。

　　正方麦开了吗？请正方做所选题报告，限时12分钟，计时已经开始。

　　对方辩友你好，秦委老师你们好，我是我们小分队的通讯员大佳妮，本次由我来进行新闻机构的汇报。接下来我将从7个方面来汇报这个题目。

　　第一个关键词是回复，相应气球放回塑形网中并充气后可膨胀并收缩。研究这种肌肉的特性，我们使用了关键磁气球，它具有可膨胀性，密布充气后体积会增大，从而对周围的物体施加压力。

　　第二个关键词是关键磁也不循网络，在实验中它起到与气球同样的作用。

　　第三个关键词是充气，给气体注入气结构时，其体积增大，模拟的是肌肉的主动收缩过程。

　　第四点的关键词是形上没有输出人视学网在气球通气部中的形变特征，它模拟人体肌肉输突的过程，肌肉作用产生的力量可改变形态。

　　第五个关键词是肌入特性，将气球和网组合内比喻为肌肉内风气和人液中物质，表现出类似于肌肉收缩和产生力的行为。

　　这是我的预实验，我用的是一个非常清晰能看出变化的网。在气球不膨胀的情况下，网的径量增大，并且它的边角被拉长。

　　我思考的问题有：一是气球和网络性如何模拟肌肉的收缩和放松；二是气球膨胀受到了哪些力。

　　接下来是我的理论分析，我将从两方面进行。

　　第一点是静态性模型，我先进行一个基础假设，为了更专注于研究它主要参数对PM性能的影响。我们将其建模为一个均匀的圆柱型，它是一个低型的圆柱体，假设它的B构为0数质长度，选取0，然后设定地形偏向为基数，考虑刚性约束，还考虑了它们之间的摩擦。然后我引入了一个收缩率的模式问题，自己定义的编织角微草线下的定义是纤维与电M直线夹角。

　　第二点是力的平衡推导。首先我引用了公论文献方面的公式，在不定常度供电督促了出气体之后，气体会气压为水，内部的气体膨胀，膨胀的气体受到了电网的约束，然后它会产生一个压力，即公式。通过这个膨胀得到它经膀大小，即接指性是比风险不大小。然后点2点2是首下度对它进行了一个分析，分析如图2所示，它是一个轴向隔代器，由这个分之7我们可得到判断公式3。其中它是个横心面积S，因为前面假设它是一个理想的圆柱体，所以S等于派2分1/2经框的平方，因此带入数据有数分析得到了公式。

　　当流向平衡的时候，它在轴向的方向上所受到的合力等于纤维张力产生的轴向分力减去气压感相当力流向力，因此我们可以得到PM在流向方向的进行和公式为度数5以2.3，它是一个镜像。因为在这个部署就引出了一部F，这一点我们无法继续进行计算，因此我引入了一个所上的前公式去计算它这个NTF的一公式维公7将接。

　　因3点平D引入的几个公式解公式，根据图3所示，它是由原来这个长度根去之后，它是以一个小角度产生了变化，因此就可以得到它的各种关系为公式8。根据公式8在代入我的公式1里面的那个输出率的公式之后，我们可以得到公式9和10。

　　根据前面的所有公式，因为我们主要研究它主要参数为GF性等，因此忽略了力的摩擦比1，因此它的力的方程为F f1 - F1。将前面的公式代入进去就可以得到公式12，公式2是两个不同的状态，第一个公式是比入了它支错率，第二个是没有支错率，仅是考虑了L0和静态角的一个L跟负代角还有加强的一个关系。

　　然后，我计算了它的最大的膨胀细节，由相关内容我们可以知道它最大流量级为公10的，然后在公式中我们对它间一求导，最后算出来在那个最差角等于54.73°的时候，它的体积为最大的。在我的论文笔论里面也提到了这个点，在第三角大影线开付的时候，它产生一些收缩力图限该多少，我不考虑这个情况。然后我进行一个微分，因为是想研究初分的纸长库，看两线的关系，我们只是取了一小段微元，然后可以看到这一个菱形，然后对它进行定积分。

　　我的实验思路是用了两种仪器，第一种是耐拉剂和第二种耐拉圾剂，然后去研究相关参数，即积压与相关参数之间的关系，并且这个仪器可以实时检测它的气压。我用了一个横制的尺子和数式尺子，去检测它的长度的变化和宽度电压变化。下面这个拉器可以直接检测我这个气球装置收缩时产生的力有多大。

　　这是我的第一个实验，即没有拉力器的情况下，不同的长度对它有影响，这里不仅有不同的长度，还有它的气压强的变化，气压可以影响描数长度跟先角之间的关系。我们根据第一个、第二个长度进行了一个促制的处理，然后我们对它的压强、电视角的长度有一个点，这样可以看出它是属于下降的趋势，而压强和力的关系主要是上升的趋势。然后是第二个长度18.2的时候，对这个长度的数据进行了一个图像的处理；这是第三个长度15.3的时候进行了拟合，并且这个力是根据我前面理论的公式计算出来的。第四个长度29.3的时候，我们所有的业务元运用材料没用完。对这些数据进行了图像更新。

　　这是我的第二个带拉力器的实验。能看出它这个长度现在没有什么变化，只是测量它产生一个拉力，我主要关注这一块拉力的变化。拉力器所描绘出来的时间和它产生的拉力的能力的这个图，这里只是进行了一个演示，其实只是用到了拉力的这个数据，时间对我来说没有很大的意义。

　　在第二个实验中，当延长3.3的时候，处理这个力是直接去拉，直接算出来的力；而第二个长度18.2的时候，测出来就是这个常数。这是第三个长度是25.3的时候测出来的长度。然后是第三个、第四个、第五个的相对误差，因为前一个没有IP的时候，我是用的自己公式上面的I，然后第二个用IP的时候，它是已经上传来了，我对他们两个数据的斜率进行了一个相对误差，它的误差特别小，只有在维4小是误好，基本能在表16%以内，只有有精细误差较大百分球。

　　结果分析：第一点是长度和气压的负相关关系，随着气压升高，装饰长度缩短，表明气压在支重下心小于力之触，让老资的在膨胀缩。第二点是拉力仪气压的正向关的关系，气压越大关系越大，说明气球的膨胀传给的边织网张力是拉力的主角。第三点是编织角与气压的正向端，气压压缩高时边角越大，反应的是边制及膨胀而紧张。第四点是编织网啊，不能不有相关关系，这点是我没有拉机器时讨论的参数间的关系，当有拉力这个时候的气压与拉力的关系就随着拉力的升高而显著增加，可能表明到外面垃圾的原响施压不足的进步，液证施压空气的核新的那个因素不同的原场它的差距就是可能因为当地上不然后而超市具有大可的可能的当地。

　　时间到，请正方。

　　正方提问，正方回答，限时2分钟，计时开始。

　　师长你好，我想请你把具体内容搬到预习间路（此处可能表述有误，但按要求保留）来。我看你这个网络好像并不是一个圆柱形网，这是否会对实验结果有影响？刚才也说了，我是想让你们清晰地看看这个网络变化，如果定知角（此处可能表述有误，但按要求保留）的话能看得非常清楚，看看中间角的一个改变。

　　好的，我明白。我看到你这个好像是一个底条，是逐步空间的走向吗？那你有没有考虑这个空电化器（此处可能表述有误，但按要求保留）对这个网的共振的影响？

　　我没有考虑，我的理论没有考虑这一块。我主要分析的是它的主要参数对PM的影响，并且这个程序预先不在我们的监考站（此处可能表述有误，但按要求保留）之内。

　　那你还可以把你的那个放到里面部分，放到你那个别耳上三等（此处可能表述有误，但按要求保留）的那一块，来看一下。据我所了解，你似乎没有考虑这个网孔尺寸的大小。你拉伸的话，它那个L会发生改变，那你这个理论最少多少是这个LR避免的变化？

　　小L只是一个小角落，你看我下面怎么做。这个0时影（此处可能表述有误，但按要求保留）个小的，它是一个小菱角菱形，就是边量发生了变化，它只会是角度发生变化，而边不会发生变化，这是我的观点。

　　好，我明白了。那你有扩大实验范围吗？另外，您这个网上有没有研究其他材料，能不能给我们大家讲一下。

　　我方只是在研究它什么地域影响PM，没有研究这方面。我方回答结束，请正方结束共享屏幕。

　　先做自我介绍，然后做反方报告，限时 3 分钟，计时开始。

　　好的，感谢大家。我方是正队，接下来我要介绍我方报告。报告分为五部分，第一部分是研究内容，我们将一个气球放到匀速旋转的网中，比如常用包裹大气球的网，气球会膨胀并旋转，研究这一过程的动力学。

　　首先总结一下算法思路，算法思路是通过动力学原理，对旋转网进行建模分析，得到临界角度，通过实验验证结论，对实验数据进行处理得到最终结论，并分析实验误差。

　　重要优点： 　　理论优点： 　　1. 提出了合理的简化模型，具有合理性和简化性。 　　2. 对关键参数有科学合理的解释。 　　3. 对文件中的公式进行了正确引用，有完整的公式推导，逻辑严谨。

　　实验优点： 　　1. 实验和理论结合较好，严格控制变量，控制方法合理。 　　2. 实验工作完善，对变量都进行了探究实验，检查了内部消耗、气流速度对可放模型的影响。

　　不足之处： 　　1. 实验视频没有采用题目要求的匀速旋转网。 　　2. PPT 排版有些混乱，公式标注不清。 　　3. 忽略了结构的滑移和摩擦对实验的影响。 　　4. 结构性质好像并没有进行建模和数学描述，只讨论了力和压力的相互关系。 　　5. 空气内部细流气场湍流可能会影响高频共振，干扰静态力学分析。 　　6. 图片动态效果还需改进。 　　7. 汇报时间把控不足。

　　实验部分存在的问题： 　　1. 实验装置固定存在不足。 　　2. 对网的作用缺失研究，没有对比无网的气球与带网的气球的实验差异，没有证明网的关键作用。 　　3. 温度变化对橡胶弹性的影响未做考量，据了解每片尺度上弹性会上升或下降百分之左右，但实际实验未说明控制条件。

　　提出疑问： 　　1. 网络大数据的引入模型，能否忽略网是否与理论有差别？ 　　2. 新物理量是如何定义的？ 　　3. 实验仪器和优化是否会产生影响？ 　　4. 实验室网络不好是否会有影响？ 　　5. 团队成员压件存在意外情况。

　　请正方主控作人员共享屏幕，正反方讨论限时10分钟，计时开始。

　　正方：我想回答一下您之前在微信里面讲的内容。我想问一下，您所说的PF具体指什么？您对它有什么建议？因为您说我的两张图存在问题，但据我所查阅的所有资料和论文，都明确表示DM有两边加重的倾向，那是否是您对BM的理解存在局限？

　　首先，您可以仔细看一下题目，题目明确要求放置一个圆形网红形状的物体，而您并没有按照要求放置，只是打了个结，这样是否可行呢？我并没有打结，因为我的操作与时间有很大关系。

　　另外，您强调弹性模量，探讨收缩控制对材料性能的影响。实际上，这并没有影响。我使用的材料是一种常见的分子聚合物，它受外界影响较小。我的研究主要聚焦于主要参数对其的影响，从后面的误差分析可以看出，误差非常小，这表明我的理论和实验较为可靠。

　　反方：请您把PPT共享到屏幕里。您看第二点这里的一个模型，我们之前讲解时提到，在固定长度且内部充满气体后，气压会对其产生影响，进而产生膨胀趋势，同时会受到外部拉力。这个模型是依据每篇文献的模型进行阐述的吗？还有，您在公式上引入了论文3的内容，也就是您刚刚提到的模型。

　　如果您解释不清楚，我想问一个问题：反方，我刚刚已经进行了解释，如果还有没解释清楚的地方，请说明。现在我们可以进入下一个问题。

　　关于时间部分的规则，对于一些非常性的变化，您是如何考虑的？我在实验记录中已经进行了更换。因为我的卡片无法改变，我每次做完实验都会进行更换，考虑到长期使用可能会对其造成损坏。

　　正方：您是否考虑过网络时代所包含的技巧？如果不考虑，是否脱离了实际情况？我方认为应该考虑防护的精准作用，请下次发言时注意。

　　反方：您已经脱离了题目，题目要求放置一个气球呈圆形，而您现在要求去掉网，这显然偏离了题目。我方的意思是可以在题目基础上进行适当扩展，讨论一下网的作用。题目要求研究这种基础特性，我方认为这是合理的。

　　正方：我想问一下，您在多次实验中，气球和网的材料特性是否每次都进行了记录？我刚刚已经说过，我每次都会更换网，且网没有损伤。

　　反方：这是一个基础特性，您是否考虑过它的动态变化？比如在快速运动时的情况。从您的表述来看，您主要讨论的是静态情况。

　　正方：我考虑了微元方面，可将其看作动态，但在实验中主要以数据分析为主。从实验结果可以看出，误差不大。我方认为动态状态分析不在本次讨论范围内。

　　反方：我方还有一个问题，您的理论分析是静态的，而实验似乎是动态的，您如何解释这种差异？

　　正方：我的理论主要以静态为主，我将动态看作一瞬间的状态。但据我了解，动态会导致气流变化，对粒子产生影响。不过，我没有研究这方面，因为这不在我的考虑范围内，我主要关注主要因素，且实验初始阶段主要应用静态，所以理论偏向静态。

　　反方：还有一个问题，关于烟管应用的实验，您在实验中是否遇到黑根菌延时的情况？

　　正方：我遇到了，我前期说过，网的宽度是一样的。在这种情况下，状态液体会变小，且整个过程是动态的。在动态过程中，您认为面积指的是哪一个，是有效面积吗？

　　反方：我注意到您的实验是动态的，在拉动过程中面积确实会变小。您的理论是静态的，实验是动态的，但数据却是静态的，为什么会这样？您似乎一直在偏离方向。

　　正方：我的数据是静态的，虽然视频是动态的，但我没有进行动态分析。我们进入下一个问题吧。

　　反方：您是否考虑过环境温度变化对实验的影响？

　　正方：我已经多次强调，我主要关注主要因素对其的影响。我使用的纤维材料是高端材料，能减少外界影响，所以不考虑温度变化。

　　反方：您使用的气球是哪种类型？据了解，每间隔10°C，这种气球的弹性模量会上涨浮动10%左右，您是否了解这一点？

　　正方：我已经考虑过温度因素，在实验中我们将气球和网作为一个整体考虑，而不是单独考虑某一个因素。您之前说没有研究温度，现在又提及，前后矛盾。温度是无关因素，我不考虑其对实验的影响。而且我方已经充分考虑了各种因素，您认为我的实验和理论存在偏差，请问偏差在哪里？我的误差分析表明，误差基本在6%以内，您认为还有哪些因素会导致误差增大呢？

　　正方主控结束发言。

　　方回答，限时3分钟，计时开始。

　　你好，我是评论方海千。我想请问，散方气压微小变化是否能精确对应收缩辐射？我的糖耐理气能精准测量此时的气压变化。

　　好的，反方已经在问正方动性之间的影响，那你对动性之间的影响是怎么看？

　　一问是反方吗？首先，据我所了解，它会引起气流端流的变化，会对变速网的抖动产生影响。第二，它会引起共振，比如气球在其中会明显对网具有一定的大影响。

　　正方你好，你们的网格最大的量尺积是如何计算的呢？我们没有考虑这一块，我是要看它的最大值。你在评论中，因为我的实音度并没有超过我的最大值。你的PPT说了要达到它的最大负差值，那你不去测量它的最大量题是怎么知道的呢？在我的理论中是直接去分析角度跟它的关系，而不是最大平量体积分的关系，我主要分析的是角度跟长，即长出缩的长度的关系。

　　那反方是否认为有技术更优的方法对U的这个影响过程更好？肯定的。首先，我先阐述一下正方的问题，正方在这个情形当中，理论与实验不符合，我对此存有怀疑。我方认为在实验室应当一点一点地增加空气，而不是一个动态。

　　顺风手动，你在正式实验时手动拉动是否有角度幅度的变化，以及它们的摆动？你好，我在实验中全程没有用过手，没有对我的实验装置进行任何手动改变。

　　时间到，请。

　　首先感谢双方的辩论，以下是我方对此次辩论的回顾与评价。

　　### 对正方的评价 　　#### 优点 　　正方思路清晰，表达流畅，PPT美观。实验阐述逻辑清晰，理论基本正确，实验内容丰富，对力学机制的解释也很清晰，实验现象验证充分。合理运用了动态模型，综合考虑了几何约束、辅力、P压推力、拉力等多方面因素。理论数据完整，思维逻辑清晰，结果分析也很到位。

　　#### 缺点 　　实验理论公式与实际实验没有客观联系，实验数据记录未展示来源。实验室里的磨损是否对实验有影响存疑。实验视频较多，但展示内容的效果不算清晰，PPT讲解的时间分配不合理，PPT排版较混乱，实验装置的固定也不够严谨。

　　### 对反方的评价 　　反方问题切入清晰，语言表达流畅，观察比较细致，找到了正方的公式错误，质疑点精确，逻辑性较强，但在能量效率方面与我方存在质疑。反方辩手代入己方观点，没有完全理解辩题，同时未对正方每次实验更换网产生的影响提出质问。

　　### 双方整体情况 　　双方均紧扣实验原理，论证结构完整，但探究方向存在问题，这一点我方存疑。实验中使用的网对实验结果是否产生影响存疑，弹性形变是否对实验产生影响存疑。反方未对正方每次实验更换网产生的影响做出质问，模型与实验不够贴合。此外，正方为何觉得网的弹性能量对实验没有影响，如何控制收缩精度，是否存在滞后效应或小延时等问题也有待探讨。

　　谢谢大家，我方的报告结束。

　　请评论方主控队员结束分享屏幕，请正方主副队员共享屏幕做正方总结发言。

　　首先，我要对采报的提问进行回应。 　　第一点，我在预练中与实验并没有预前的实验，跟我的实验现象并没有任何关系。 　　第二点，我方对这个要求的肌肉测性，我方那个网站不在我方的口向之内。 　　第三点，我方进行了详细的解释，是反方并没有理解。 　　第四点，我方每次实验都会进行网更换，以保证实验的严谨。 　　第六点，对题目要求的将一个疫情放入连体网内生活。 　　第七点，实验室必交视为动态，但是我们是对每一个生态分析心态的瞬间进行分析，并且得到了重点性态，在理论学础上也得到了研，就对理论和学习行了误差分析。

　　然后，对于评论方所问，第一点是只在理论的分析，并不作为关键，它是不需要自定；第二点是我全称是没有用所的；第三点是结论，他所说的理论和实验，我的拉气是它产生的，这么地是根据我结论所推出来的公式来。

　　请各位裁判老师准备打分，限时4分钟。最后按照正方、反方、评论方的顺序将分数编辑在聊天框内，等待统一指令后再进行发送，计时开始。

　　确认所有裁判老师是否已经准备完毕，1号、3号裁判准备完毕，2号、3号裁判准备完毕，4号裁判准备完毕。请各位裁判老师将分数发送到聊天框内。