[AI生成]激光照射有机聚合物波长偏移现象可用于得出材料分子结构结论

[AI生成]激光照射有机聚合物波长偏移现象难以用于得出材料分子结构结论

　　大家好，现在我代表中央执行队进行正式报告，题目是“像子纹”。我们将报告分为以下几个部分：

　　第一部分：题目展示 　　将激光照射到有机聚合物，如聚苯乙烯泡沫上，散射光的波长可能比入射光长或短，我们需要解释这一现象，并确定从波长偏移中可以得出材料分子结构的哪些结论。关键词为：激光、有机聚合物、客观波长迁移、分子结论。

　　首先，我们通过实验验证物质的无含天移现象（此处表述可能有误，但根据保真校验原则保留），观测板即基本吸方（此处表述可能有误，但根据保真校验原则保留）。我们的实验用到的仪器有光伏特征实强的有汉净化器（此处表述可能有误，但根据保真校验原则保留）、光纤光谱仪、光体平台等。

　　下面展示一下实验仪器，这个实验探测器，刚才为了发射仪器打开了光护。图一是用泡沫进行测量，图二是用PRO进行测量，图三和图四分别展示了在高射电触上层的不同变化。通过多次屏幕实验后发现，激光照射前云波长为623.628318万纳米（此处表述可能有误，但根据保真校验原则保留），照射后波长改为639.466纳米，确实存在这样一个波长的偏移现象。我们猜测波长的偏移距离可能由于有机聚合物的材料性质，如密度、厚度、物理性质、化学结构等因素导致。

　　我们原来的实验调整后，波长发生迁移。首先，对于有机聚合物，分子存在各种结构，激光与分子的电子云以及动能模式会发生相互作用。这种相互作用有弹性和非弹性两种情况。光子和原子碰撞后，若散射波程与入射光波长一样，称为瑞利散射；若波长发生改变，则称为拉曼散射。

　　当激光照射到P体（此处表述可能有误，但根据保真校验原则保留），波长会发生改变。拉曼光谱能够提供分子的振动模式信息，因此通过拉曼光谱仪可以测量振动模式的压差。

　　在拉曼光谱分析中，聚苯乙烯矿谱（此处表述可能有误，但根据保真校验原则保留）的分子振动，分子从低能级到高能级会吸收光子部分能量，导致高能级能量降低、频率减小、波长变长，这称为斯托克斯散射；相反，如果能量从高能级向低能级跃迁，导致光子能量增大、频率增大、波长变短，这称为反斯托克斯散射。

　　通过以上内容可以知道，通过激光照射物质后波长的长短变化，可以区分是斯托克斯散射还是反斯托克斯散射。图五是反射类型的区分图，一般是由一定形式的拉曼峰构成，每一个峰对应着一些原子的振动，不同的振动方向反映了散射的特异信息。

　　在生产中，我们用激光能量公式$E = hc/\lambda$来表示，其中$E$为光的能量，$h$为普朗克常数，$c$为光速。我们引用了拉曼的长度公式，其中$I$表示测量频率，$\lambda$为拉曼长度，$\theta$是拉曼两个平面，$GS$是分子质学量子数等，这些都表示一定的物理量。

　　根据微观理论，我们可以由这些物理量计算相关参数。其中$n$为相体的算率（此处表述可能有误，但根据保真校验原则保留），$\alpha$为激光波长，$n$列为它次程度（此处表述可能有误，但根据保真校验原则保留），$\alpha$为亚比的激光率（此处表述可能有误，但根据保真校验原则保留）。因此我们可以定义一个微分拉平面，如第4块除以B（此处表述可能有误，但根据保真校验原则保留）。这里$\omega$为分子的频率，$J$为转动量子数，$\theta$和$\varphi$的值由相关公式决定，其中$J = l$，$l$为角动量数。

　　对于分子的振动频率，可以用几个等效子模型来表示。图8、图9等展示了相关数据。当分子以小功率、小频率和平面线振动时，可以用相关公式表示。其中$\alpha$是分子极化率，分子极化率和分子的固有频率相关。

　　接下来我们进行物质结构及分子极化率相关的实验探究。 　　一、用暗点激光作为光源，将激光束照射到基本样品上，将光点作为成像光进行分光。激光束照射到样品上后，光线作为成像光传入灯光系统，灯光系统将光线分为不同的光线传入探测器，最后由接收器接收，从而进行实验物理探究不同物理性质的同等物质的有无波长影响，以及探究不同物质的自动分影（此处表述可能有误，但根据保真校验原则保留）。 　　实验步骤分为：调整光路、测反射光以及改变材料，包括PS、PE整板等同步步骤；二是进行数据分析。

　　这是我们的一些仪器展示，以及实验展示。我们可以发现，波长已经发生了改变。为了观察明显，我们打开窗户，查看了一些仪器和实验现象。通过实验我们找出数据，做图，进行应用分析，得到图7、图8、图9等。通过这些图可以发现，低密度和高密度物质的相关测算没有发生什么变化，有油气和不久（此处表述可能有误，但根据保真校验原则保留）的化孔也没有发生什么变化。

　　通过以上实验我们得出结论：普动数量和密度差异几乎不会改变拉曼光谱的数量峰的位置。我们做出的图和相关图表类似，可以看出参与值图标。我们用PS、PP、PU进行高速分析，用数据库表示，这里只用了部分数据库，因为涉及产权问题。

　　苯乙烯的正向峰是在相关位置，末期功能性肿瘤聚美期（此处表述可能有误，但根据保真校验原则保留）的特散峰在波数1000左右，开心线（此处表述可能有误，但根据保真校验原则保留）的模式是3050，而B币栏甲烷（此处表述可能有误，但根据保真校验原则保留）的峰等，这里不再对化学影响进行详细分析。

　　我们发现某物质在波数为1600时，在一定密度板中，其数值会显示高于相关值。密度差异不会显著改变拉曼光谱的自能峰位置，但有可能会影响共轭长度。PS、PP、PU主载盘的拉曼光谱具有独特的峰，对应不同的外能类型光向环。

　　未来我们可以通过实验室数据与实际数据对比，进一步扩展在纳米材料以及生物高分子领域的应用。分析光源激光的功率波动可能会导致碳的峰的强度波动，进而影响测量的准确性。如果样品内部存在不均匀气泡等，可能会导致碳光分布不均匀，影响测量质量。在环境方面，我们没有考虑环境的梯度压率变化；在仪器方面，分辨率低、精度不足等都可能会导致实验结果出现偏差。

　　这是我们的参考文献，谢谢大家。

　　下面由我来进行质疑。

　　首先第一个问题是，为什么一定是拉曼散射，而非是其他现象导致的波长偏移？其实我方在这里已经做了一些叙述，什么是拉曼散射，其实这里跟它的波长有一定关系。首先，如果它是长波，有共反射、有后向的相关，那么就可以分为这两个大反射；如果没有相关，就分为单次散射。而如果情况有导致的改变，那么改变就会改变，如果不改变就会成为最小散射。在这里通过排除 BC 成黑。

　　重复一下问题，就是我刚刚问的，为什么一定是拉曼散射，而非是其他现象导致波长偏移，你是如何排除这些干扰的？如果材料中含有一些荧光层，比如白花干素荧光信号是否会掩盖拉曼信号，你是如何进行区分的？

　　首先，在第一次实验当中，我们就已经发现了这样一个函数体、这样一个平量变化，所以我们就得到了它是拉曼散射。像你说的有没有荧光粉这些变化，其实你看到我们这个实验是在暗室中进行的，不会存在一些其他光源的影响。

　　通过实验你是否可以判断出拉曼是晶体结构，为什么特征峰值有 2 个？好像你在这个平行的呈现过程中，觉得特征峰只有 2 个。这 2 个是我们根据这个测量不同时间得到的规律。

　　本轮回答时间已经结束，接下来。

　　各位评委老师好，我是来自少年先锋队的主要负责人。首先，我想从以下三个方面进行阐述。

　　第一点是报告回顾。首先是理论部分，由易改的别的材料观察偏移现象，偏移现象是偶然发生还是必然发生，实验做了多少次，这些都有待考证。

　　然后是正方优缺点。优点是课题比较准确，关键词把握也比较准确，详细描述了理论内容，但正方队员对于内容不太熟悉，文字注释过多，公式部分注释也过多，而且表达不够清晰。

　　接着是我方存疑。首先，通过实验是否可以判断出泡沫式晶体结构，为什么峰值有两个特征峰。另外，泡沫式有机分子有很多，但测量结果只有两个。而且正方刚刚提到不能人为干预，说是两种还是三种，我认为在这两方面存在限制。

　　第三点是怎样确定分子构成，比如基本质苯乙烯和苯乙烯的构成是怎样体现出来的。还有锐丽参数和浪漫性色彩，微观机制上所有的能量是否变化，此外还有哪些本质区别？

　　我的发言完毕，谢谢大家。

　　限时10分钟计时开始。首先，请你参与预实验。在整个预实验中，你会面对其他机体实验。这里主要进行预实验，主要是看与哪些因素相关，所以针对PR进行了一个实验，然后验证它是否极化，了解这个方法之后，观察它是否会产生不同的偏移。

　　可以看到它的极光是在偏移的。下一个问题是，如何判断泡沫是精气结构，为什么测量峰有两个？因为泡沫是有机分子，包含很多成分，但测量出来只有两个，原因是什么？

　　归纳一下，问题应该有两个。首先，为什么认为它是精气结构；其次，为什么是两个峰。

　　先回答第一个问题，为什么它是精气结构。在结论部分，因为有两个公共存在，具有一种体积效应和选择性，由此可以推断它与身体相关。

　　关于第二个问题，测量峰数量为何是两个，这确实不在我的考虑范围内。

　　还有一个问题，为什么拉曼光谱图像的GC是多少？我并未说拉曼光谱是经体结构，拉曼光谱反映两种方式，是客观测量得出的。刚才做的是21页的定语，可以得出它是经体结构。基于21页的图，是用什么做的？这里用的是Orange。

　　再问一个问题，布置命运与拉曼光泽关系、应力状态的影响，光源是否稳定，不同样品（如固态、液态和气态）会有怎样的情况。

　　感谢提出的问题。在实验理论模板做工产分析时，重点在光业大赛，确实没有考虑极光源的功率波动导致的光强度波动。

　　如何根据拉曼组判断分子的构成？从结果分析，从SR可以看到基团上的特征峰，多数为1000，碳氢键的模式是3.5元。从这些模式的多数当中可以得到结论过程，但中文内容在结论部分未体现。

　　能说一下苯乙烯的分子式吗？苯乙烯是苯和乙烯的化合物，其分子式中碳有8个，氢有8个。

　　下一个问题，为什么密度差异不会显著改变拉曼峰的特征性位置，但会影响峰强度、峰宽和峰比，从微观机制上如何解释？从实验数据来看，图7是波孔的低密度安防图，图8是多孔的高密度图。从拉曼光谱图可以看到，拉曼光谱的峰位置并没有发生明显改变，所以密度差异不会显著改变拉曼光谱的峰位置。

　　另一个问题，实验中提到改变的物理性质是密度、多孔性，如何在不改变其他化学组成的前提下，精确调控这些物理性质？这里是通过判断极化，控制快闪激光的激光强度及其极化性来控制物质的性质。

　　再问一个问题，苯乙烯含有哪些化学基团，这些化学基团的震动会对光谱产生哪些影响？这一点后期会进一步研究。

　　聚苯乙烯是聚合物，苯乙烯之间的分子作用力对拉曼光谱有什么影响？这里主要通过波长的位移来判断结构，未考虑分子之间的作用力。

　　如何通过聚合物的偏移确定分子的构成？通过不同材料的拉曼光谱不同，从而得到相应的化学信息。

　　瑞反射和拉曼反射在微观机制上除了能量是否变化外，还有哪些本质区别？最本质区别是能量方式，这里只考虑了能量，未考虑其他。

　　还有一个问题，你说没考虑某种情况，那怎么知道里面含有什么分子？这里主要通过波长偏移得到材料，未从规范角度考虑。从微观角度来看，主要是通过对开采激光、二采激光得到不同材料，得出拉曼光谱，进而推导出实验结论，通过拉曼光谱判断碳的成分，研究的是分子结构。

　　时间到，等时间已经结束，请正方发言。

　　评论方提问：按照你们的实验展示部分，我想知道你们的光谱仪是如何耦合光，然后进行相关参数分析的，以及光谱仪的位置，请详细讲解一下。

　　反方回答：光由看海极光器放射，光程中有光纤，可通过光纤测量。

　　评论方提问：请问你们使用的是哪一类别的光谱仪，是红外光谱仪还是其他类别？

　　反方回答：从图中可以看出，涉及8个方面。

　　评论方提问：反方多次提及多孔泡沫板这一材料的特征峰，请问你们对该材料特征峰的相关研究是什么？

　　反方回答：对于这个问题，我不想讨论。

　　评论方提问：反方在向正方提问中提到化学现象对实验的影响，请问你们所说的化学现象对实验的影响是什么？

　　反方回答：在这样一个化学现象中，我感觉受到的影响难以回答，针对我做的事情，我不能说。

　　评论方提问：正方是在天暗条件下进行实验的，考虑到光密闭性，是如何做到的？具体是把门窗都关上，还是会有其他光线影响？请详细讲解一下。

　　正方回答：我们把门和窗户都关上后进行拍摄，这里只是为了拍摄，所以使用了一些可见光。

　　大家好，我是评论方汉幕民你小队的义军。首先非常感谢正方以及反方精彩的汇报，接下来我分析正方的优缺点。

　　正方的理论非常完整，主要从拉曼散射分析，是布克斯散射进行分析，而且公式推导非常完整，并且每一个公式的参量也进行了解释，这一点非常好。本身这个题目较为难，做到这种程度已经非常厉害了。本实验进行了控制变量，改变相关有机聚合物材料的类型，如P板、PU板等聚合物。

　　正方的缺点是实验没有很好地展示，这确实是本身实验不方便展示。正方汇报的时候表述较快，有一部分没有过多的题面解释。正方还忘记提问，即温度、湿度方面会不会有影响，在这一方面做得不足。此外，正方没有考虑到化学线震动对光谱的影响，以及激光只运用了太赫兹释光仪器激光本身的频率对光谱的影响力。

　　接下来是对反方的优点总结。反方提出的问题直接，要点表达非常清晰，同时对题目的了解程度很高，提出的问题也非常契合题目。

　　反方的缺点是刚开始追着一个问题不放。最初提问为什么是拉曼散射现象，而不是其他散射现象，这个问题问得比较好，但后续并没有深入探讨。

　　同时，正反双方在题目中要研究量子指纹，即光谱的波长变短或变长之后光谱发生变化，以此确定相关的有机聚合物材料。但从双方汇报来看，目前能想到的是已知这种材料来分析其对应上的这种材料，没有指出一个通用方法，或者说对于未知的聚合有机材料该如何通过何种方法来确定这种新材料的性质，而这在题目中应该是有所要求的。

　　已经结束了。在进行下一轮之前，我想问一下，评论方判务明理对我方的主控认定应该是义军，为什么是张晨在回答问题？

　　因为我的电脑有点问题，我就直接用了他的电脑进行汇报，但确实是我在汇报。

　　我们队刚刚都静音了，所以没有听到主持人的。老师，你是叫易君是吗？为什么你们显示的名字是错误的呢？麻烦改过来，这样我才能确定是不是本人。

　　应该都开着视频了，我们俩都能看到。以后这种事情还是要和裁判长、裁判老师申请一下，要不然容易弄混。

　　现在开始做正方的总结发言。

　　我们通过预审得到波长位移与材料有关，再通过相关实验得到这种材料，比如通过光谱得到材料与哪些因素有影响，最后得出材料是有影响的。通过理论与实践结合，我们得到结论并进行了总结。

　　刚才的问题我想再强调一点，就是为什么只有两个峰。在原分析当中，我们主要用到高斯定理，对其他因素进行了忽略，所以主要考虑了这两个高峰。

　　正方发言完毕。

　　5分钟后，请裁判主席宣布裁判点评结束，计时开始。

　　下面请裁判员依次进行点评。

　　裁判主席，我这边没有意见，请下一位裁判老师点评。

　　裁判员2老师请点评。

　　第二题，我认为正反双方都表现得比较出色，下面我做一下点评。

　　首先，正方一辩分析结合实验探究，通过蓝板往图的解释，并考虑了味道的情况，探究不同物质的波长偏移规律。并且，正方还通过高速模拟和大量的数据，但遗憾的是没有对这些数据进行分析。如果正方能把模拟出的变化规律和前面实验探究的结果进行呼应，会更好。

　　然后，反方明确了正方的观点，并且指出了正方在陈述中存在的问题。例如，反方很有针对性地提出为什么在拉曼展示这一点，而且对题目的实验过程细节，即干扰因素，进行了有针对性的考量。同时，反方还质疑了拉曼光祖风为什么有两个特征风，遗憾的是当时没有详细解释。除此之外，反方还提出了哪些震动在光谱中产生的影响，这是对题目的反馈，说明反方对题目有非常全面的理解和把握，这一点非常好。

　　评论方非常客观地评价了正反双方的阐述。评论方从正方考虑实验环境以及实验的湿度情况，考虑化学线振动对光谱的影响，切题地提出了问题。反方直击要点，说明其对题目的了解程度。评论方抓住正反两方各自的问题进行了有目的的发问。

　　裁判主席，这是我的点评，谢谢。

　　感谢裁判员2的点评，请裁判员3点评。

　　裁判主席，在正反双方对应及量子史文解题的陈述以及评论阶段，可以看出他们相当兴奋。我对正方同学有以下几点意见。

　　首先，对于每个字母所代表的物理量，我认为没有必要口述出来，展示在PPT里即可，这样可以节约一定的时间。

　　其次，正方在结果的分析部分提到由于版权引用了部分数据。那么在结果的分析中，是否需要分析自己的实验并得出一定的结果呢？既然引用了别人的分析，自己的分析在哪里？另外，如果引用了别人的分析，别人的分析与自己的实验是否完全契合？

　　还有，我注意到正方参考文献的引用，其中有08年、06年的，比较陈旧。在本题中，近年来是否有相关的参考文件？如果有而未引用，那么正方的研究是否存在一定的滞后性？

　　最后，请问正方同学，所有的泡沫是否都是同木材质？如果是不同材质，不同材质的泡沫与提炼的结果是否有影响？

　　反方同学在提问时，问题有一定的深度，但在对方同学回答问题时，应等对方回答完毕后再进行纠正，而不是对方正在回答，还没听清楚具体内容就马上抛出下一个问题。

　　主席，我就说这么多。

　　感谢裁判员3的点评，请裁判员4点评。

　　正方在实验方面有一定优点，在实验室比较明显地展示了实验现象。从结论来讲比较实在，但在全面性方面，主要是PPT的格式问题。理论分析部分有好几页，占了两个屏幕，最终没有呈现出结论。

　　通过它的改变，以函数形式来表示。实际验数据方面，数字表示存在人数不一致的情况。最关键的是，关于咱们卦铺的课征风格人事不太清晰。

　　反方能够抓住正方的核心问题进行提问，这一点做得比较好。喜蒙从理论和实践方面全面覆盖，表现比较客观，值得认可。有一位学员多次提出相同问题，这一点需要注意。

　　正方比较全面地指出了证三上方的优点和缺辩。

　　我的点评完毕。

　　在此补充一点，我想问一下在座的正方、反方和评论方，泡沫到底是晶体还是非晶体，大家可以去查一下。我刚才百度了一下，它是非晶体。所以，刚才尤其是反方问正方是否判定为晶体时，我认为这个问题提得不妥，而且正方也没有给出明确答案。再次强调，拉曼无法证明是晶体还是非晶体，要用 SR 的晶体衍射、粉末衍射来判定是晶体还是非晶体。三方都存在一定问题，都没有指出这一点。

　　我的点评就到这里，感谢各位谈判人对本次答辩的评论，希望各队进行修改调整，后期如果遇到相应题目，能有所改进和提高。感谢！