例如,《在恋爱关系中,应该追求等价的付出·在恋爱关系中,不应该追求等价的付出》一题,辩之竹内共收录26场比赛。我们为您提供这26场比赛的论点、判断标准提取,以及总计数百条论据的提取,还有Deepseek的辩题分析。这可以帮您更好备赛。
欢迎您点击下方按钮,前往查看。
轨道上明确规划,是经验给予我们的指引。我们已经围绕这个明确规划展开探讨。这种规划是基于一定的生态和经验确定的,在这个生态中有自我修改方向和明确目标。在这个生态当中,有体验感和目标感的变化,是一个能提供体验感和目标感的平台。
我方认为有两种需求,为了让我们的生活更具生物化特性。首先,我们要关注存量合同经济。虽然客服行业有不同的名称,但相关从业人员都属于存量合同经济范畴。在这样的前提下,大多数年轻人经济基础不足、能力较低,所以当下大多数年轻人难以承受经济变化。根据疫情前的调查,大多数90后存款在3000元以下,他们没有足够的存款来应对经济寒冬。
在当下,我们推动下一代发展需要能力系统。数据显示,具备明确规划的人群在工作稳定性、系统长期发展方面表现更优。所有分析指出,工作系统性评估、优势配置以及与职业规划、市场需求的匹配度都很重要。实业规划师行业报告显示,具备系统实业规划的人群信息比主动从业者更受重视,他们更重视自我规划的价值观。显然,系统规划虽风险更大,但能为人生提供保障,提高个人保护能力,获得更高效的生活。
其次,如果从实现各个目标的角度来看,可以获得更清晰的研究优化价值感,强化人的意义感,优化所面临的局面。从变化中获得更有益的感动,目标会慢慢清晰。哈佛大学通过对清晰目标与模糊目标的人生跟踪显示,目标清晰与人生成就呈正相关。清晰的极少数目标受盲目收尾的影响更小,无目标则更易陷入混乱。明确的目标能为每一个成长阶段提供及时的保护,让人生更有意义。
在全国489所高校当中,73.39%的社会防御领域的相关方向发展不错。我们可以快速探索、自由发展,部分情况无需设限,让自己的核心锁定,关注当下人们的缺口和空白。客户所处环境变动大,我们需要快速反应,规划出更多方案。那么他们选择合适的产品来弥补不足,只有这样才行。
散会。虚无主义心理学家雷克多·兰布尔说,在迷茫中寻找方向,就像在黑暗中摸索,这种缺乏方向的状态,大家都深有体会。我方对此也有深刻认识。
轨道上明确规划,是经验给予我们的指引。我们已经围绕这个明确规划展开探讨。这种规划是基于一定的生态和经验确定的,在这个生态中有自我修改方向和明确目标。在这个生态当中,有体验感和目标感的变化,是一个能提供体验感和目标感的平台。
我方认为有两种需求,为了让我们的生活更具生物化特性。首先,我们要关注存量合同经济。虽然客服行业有不同的名称,但相关从业人员都属于存量合同经济范畴。在这样的前提下,大多数年轻人经济基础不足、能力较低,所以当下大多数年轻人难以承受经济变化。根据疫情前的调查,大多数90后存款在3000元以下,他们没有足够的存款来应对经济寒冬。
在当下,我们推动下一代发展需要能力系统。数据显示,具备明确规划的人群在工作稳定性、系统长期发展方面表现更优。所有分析指出,工作系统性评估、优势配置以及与职业规划、市场需求的匹配度都很重要。实业规划师行业报告显示,具备系统实业规划的人群信息比主动从业者更受重视,他们更重视自我规划的价值观。显然,系统规划虽风险更大,但能为人生提供保障,提高个人保护能力,获得更高效的生活。
其次,如果从实现各个目标的角度来看,可以获得更清晰的研究优化价值感,强化人的意义感,优化所面临的局面。从变化中获得更有益的感动,目标会慢慢清晰。哈佛大学通过对清晰目标与模糊目标的人生跟踪显示,目标清晰与人生成就呈正相关。清晰的极少数目标受盲目收尾的影响更小,无目标则更易陷入混乱。明确的目标能为每一个成长阶段提供及时的保护,让人生更有意义。
在全国489所高校当中,73.39%的社会防御领域的相关方向发展不错。我们可以快速探索、自由发展,部分情况无需设限,让自己的核心锁定,关注当下人们的缺口和空白。客户所处环境变动大,我们需要快速反应,规划出更多方案。那么他们选择合适的产品来弥补不足,只有这样才行。
散会。虚无主义心理学家雷克多·兰布尔说,在迷茫中寻找方向,就像在黑暗中摸索,这种缺乏方向的状态,大家都深有体会。我方对此也有深刻认识。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
行,质询方可以打断被质询方发言,被质询方只能作答,不能反问,所以质询方计时1分30秒。
同学,你作为支持“人生应有轨道”一方,轨道的规划目标那么清晰,虽不能说一定能明确看到这个事的规划,但能把规划图拿出来,就肯定不是一时兴起。如我问你能否回到一个规划,那你为何对同学一直揪着规划不放、不拿出规划图呢?我先给我方对于“规划”的定义,我方认为规划是面对人生的岔路口,放弃曾经选择并坚持多年的道路,选择一条全新且全然不同的道路。你觉得这样的规划可行吗?我刚才给出的定义就是如此,你觉得可以吗?
我前17年都是学文科,高考高分。我看了一部电影,这部电影让我深受震撼,我决定去学电影,后来又想学画画。在此我想明确一下,我方与对方的根本分歧在于,在人生的分岔路途上,是否要放弃既往的人生选择,走上一条全然不同的道路,这是双方需要探讨的问题。
同学,你认为事业轨道好,那是不是就必须沿着它走下去并坚持呢?所以这位同学,你会这样做吗?不要岔开话题,不要说可以随便换。
我问你,在原轨道上成就感不好,为什么换一条轨道就不能有成就感呢?比如我今天辞去体制内的工作,选择创业,创业之后取得好成果,难道就没有成就感了吗?我刚开始创业就有成就感。就算我坚持10年,也不一定能在原轨道上取得成就。我站在自己的立场思考,如果我不去体制内工作,选择创业,在创业过程中找到自己的价值,是不是也能有意义感呢?
同学,你没有回答好问题。所以我想说,即便选择不同的道路,也会有成就感。没错吧?你有什么疑问吗?
OK.
行,质询方可以打断被质询方发言,被质询方只能作答,不能反问,所以质询方计时1分30秒。
同学,你作为支持“人生应有轨道”一方,轨道的规划目标那么清晰,虽不能说一定能明确看到这个事的规划,但能把规划图拿出来,就肯定不是一时兴起。如我问你能否回到一个规划,那你为何对同学一直揪着规划不放、不拿出规划图呢?我先给我方对于“规划”的定义,我方认为规划是面对人生的岔路口,放弃曾经选择并坚持多年的道路,选择一条全新且全然不同的道路。你觉得这样的规划可行吗?我刚才给出的定义就是如此,你觉得可以吗?
我前17年都是学文科,高考高分。我看了一部电影,这部电影让我深受震撼,我决定去学电影,后来又想学画画。在此我想明确一下,我方与对方的根本分歧在于,在人生的分岔路途上,是否要放弃既往的人生选择,走上一条全然不同的道路,这是双方需要探讨的问题。
同学,你认为事业轨道好,那是不是就必须沿着它走下去并坚持呢?所以这位同学,你会这样做吗?不要岔开话题,不要说可以随便换。
我问你,在原轨道上成就感不好,为什么换一条轨道就不能有成就感呢?比如我今天辞去体制内的工作,选择创业,创业之后取得好成果,难道就没有成就感了吗?我刚开始创业就有成就感。就算我坚持10年,也不一定能在原轨道上取得成就。我站在自己的立场思考,如果我不去体制内工作,选择创业,在创业过程中找到自己的价值,是不是也能有意义感呢?
同学,你没有回答好问题。所以我想说,即便选择不同的道路,也会有成就感。没错吧?你有什么疑问吗?
OK.
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
攻防转换节点:反方二辩一直处于进攻状态,通过不断提问和举例来反驳正方“人生应有轨道”的观点,正方一辩未进行有效回应,未出现明显的攻防转换。
下面有请反方一辩阐述观点,时间为 3 分钟。
新宁总察指出,中国已经步入后发展阶段的风险社会。国家科委也指出,信息频繁发生的黑天鹅事件既难以预测,又突然发生,会带来巨大影响。在事件频繁发展的情况下,出现房价涨跌、大规模裁员以及天体带来的失业危机,这些都充分证明我们正处于一个风险不断的新时代。
第一个现实层面,当人生被视为轨道时,难以适应时代发展变化。一方面,当秉持人生是轨道的价值观生活时,人们更在意生活是否脱轨、能否按时到达终点,会忽视沿途风景。当以考上好大学、好专业为最终目标时,可能只关注成绩和是否按时完成学业生涯规划,在此过程中无暇顾及社会对于人才的需求。而将人生视为旷野的观念,可以让人欣赏沿途的风景,社会正处于发展变化之中,未来充满无限可能。就像国土人智达在创作故事时仔细观察生活,从生活中汲取能量,在转型之后,一路走来的风景都成为了助力他创作的灵感。
另一方面,当风险到来时,将人生视为旷野的观念能帮助我们灵活应对高风险社会。柯达作为胶片产业的巨头,为了不影响自身胶片的销量,坚持传统胶卷相机的发展路径,最终在 2012 年陷入破产。而小米酒店在发展中发现新机遇,将稻作基地转化为稻田体验区,把要素车间改造为直接展览馆,挖掘高地开发旅游体验项目,成功转型。可见,按部就班地按照既定轨道前行,无法适应高风险社会,且承担的成本过高,这样的观念不能适应复杂多变的市场环境。
第二,在精神层面,将人生观视为旷野是一种更豁达的观念,有助于及时调整,更快地应对现实的变化。今年 4 月,某大学的研究生由于论文未审核通过,错失选调生机会,他的人生“列车”晚点了,一时无法接受,甚至结束了自己年轻的生命。在当今时代,我们如同社会经济运转中的一颗螺丝钉,被社会的期待和家庭的压力所束缚,缺乏自主选择的能力,总是在轨道上高压前进,为了经济的运转而庸碌。当我们将人生视为旷野时,即便未来有诸多不如意,我们永远都可以停下来重新开始。此时,我们会将过去的经历当作滋养,不再是被规则束缚的个体,我们才是真正鲜活的人。
下面有请反方一辩阐述观点,时间为 3 分钟。
新宁总察指出,中国已经步入后发展阶段的风险社会。国家科委也指出,信息频繁发生的黑天鹅事件既难以预测,又突然发生,会带来巨大影响。在事件频繁发展的情况下,出现房价涨跌、大规模裁员以及天体带来的失业危机,这些都充分证明我们正处于一个风险不断的新时代。
第一个现实层面,当人生被视为轨道时,难以适应时代发展变化。一方面,当秉持人生是轨道的价值观生活时,人们更在意生活是否脱轨、能否按时到达终点,会忽视沿途风景。当以考上好大学、好专业为最终目标时,可能只关注成绩和是否按时完成学业生涯规划,在此过程中无暇顾及社会对于人才的需求。而将人生视为旷野的观念,可以让人欣赏沿途的风景,社会正处于发展变化之中,未来充满无限可能。就像国土人智达在创作故事时仔细观察生活,从生活中汲取能量,在转型之后,一路走来的风景都成为了助力他创作的灵感。
另一方面,当风险到来时,将人生视为旷野的观念能帮助我们灵活应对高风险社会。柯达作为胶片产业的巨头,为了不影响自身胶片的销量,坚持传统胶卷相机的发展路径,最终在 2012 年陷入破产。而小米酒店在发展中发现新机遇,将稻作基地转化为稻田体验区,把要素车间改造为直接展览馆,挖掘高地开发旅游体验项目,成功转型。可见,按部就班地按照既定轨道前行,无法适应高风险社会,且承担的成本过高,这样的观念不能适应复杂多变的市场环境。
第二,在精神层面,将人生观视为旷野是一种更豁达的观念,有助于及时调整,更快地应对现实的变化。今年 4 月,某大学的研究生由于论文未审核通过,错失选调生机会,他的人生“列车”晚点了,一时无法接受,甚至结束了自己年轻的生命。在当今时代,我们如同社会经济运转中的一颗螺丝钉,被社会的期待和家庭的压力所束缚,缺乏自主选择的能力,总是在轨道上高压前进,为了经济的运转而庸碌。当我们将人生视为旷野时,即便未来有诸多不如意,我们永远都可以停下来重新开始。此时,我们会将过去的经历当作滋养,不再是被规则束缚的个体,我们才是真正鲜活的人。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
下面有请正方二辩,按照正方的辩论规则进行质询,有请。
同学你好,刚刚您方提到的区分标准,应该是在改变。您放弃原有的轨道,反而去看您所展现的“旷野”道路的勇气。所以您告诉我,我方规划虽然比较复杂,但也是在规划一条道路。那么,双方的根本差别不在于此,而在于您方所说的情况。您方今天讲我们怎样能在市场中生存。但在规则方面,您提不出来。
同时,我想告诉您的是,现在很多年轻人没钱,还有很多人没有工作。这类人在人生的岔路口,不能心有旁骛,而且可能会感受到风险。所以,当我们在人生的岔路口时,到底如何选择才是职业和轨道的真正样态。走在“轨道”里,随时都很可能受到限制;走在“旷野”上,反而更加有具体的道路。
所以,双方比较“轨道”和“旷野”,比较的是谁更能满足那些关于生活和工作的需求,而且比较的不是繁琐程度。我方的数据显示,职业规划具有系统性优化的人群薪资比普通人群高。
我方今天也不会回答您方多打的“擦边球”,这不是实际论据。我方认为,规划好的轨道比“旷野”更加可能满足市场需求。今天我们也发现,这些突发的事件是难以预测的,突然发生之后会有连锁反应,比如 911 事件、房价波动等,在这些情况下我们无法预测该如何选择。所以关于风险这方面到底如何比较,我不清楚。
关于在面临人生的岔路口时,我到底该怎么选,如果您有继续选择的勇气,那请您说明。没关系,我想给您解释清楚。在政府相关政策良好的情况下,有时自由给予的和自律给予的是不同的。这种自由,能让您得到薪资的发展和空间,会有多样的发展,而不仅仅是觉得自己的选择是最好的。所以,为什么说创业是没有目的的前行呢?
下面有请正方二辩,按照正方的辩论规则进行质询,有请。
同学你好,刚刚您方提到的区分标准,应该是在改变。您放弃原有的轨道,反而去看您所展现的“旷野”道路的勇气。所以您告诉我,我方规划虽然比较复杂,但也是在规划一条道路。那么,双方的根本差别不在于此,而在于您方所说的情况。您方今天讲我们怎样能在市场中生存。但在规则方面,您提不出来。
同时,我想告诉您的是,现在很多年轻人没钱,还有很多人没有工作。这类人在人生的岔路口,不能心有旁骛,而且可能会感受到风险。所以,当我们在人生的岔路口时,到底如何选择才是职业和轨道的真正样态。走在“轨道”里,随时都很可能受到限制;走在“旷野”上,反而更加有具体的道路。
所以,双方比较“轨道”和“旷野”,比较的是谁更能满足那些关于生活和工作的需求,而且比较的不是繁琐程度。我方的数据显示,职业规划具有系统性优化的人群薪资比普通人群高。
我方今天也不会回答您方多打的“擦边球”,这不是实际论据。我方认为,规划好的轨道比“旷野”更加可能满足市场需求。今天我们也发现,这些突发的事件是难以预测的,突然发生之后会有连锁反应,比如 911 事件、房价波动等,在这些情况下我们无法预测该如何选择。所以关于风险这方面到底如何比较,我不清楚。
关于在面临人生的岔路口时,我到底该怎么选,如果您有继续选择的勇气,那请您说明。没关系,我想给您解释清楚。在政府相关政策良好的情况下,有时自由给予的和自律给予的是不同的。这种自由,能让您得到薪资的发展和空间,会有多样的发展,而不仅仅是觉得自己的选择是最好的。所以,为什么说创业是没有目的的前行呢?
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
攻防转换节点:从反驳反方区分标准开始,到提出比较标准、强调轨道优势、质疑反方观点等,不断推进攻防转换。
感谢正方辩手,下面我来进行小结。
人生不是行尸走肉,每个人都有规划和目标。我方认为,在当今社会,即便不能在专业领域取得好处,也可以好好创业、积极竞争。
我方指出,中国社会发展至今,一直存在着不确定、不稳定的情况。在经济体系上,物价上涨等问题难以把控;在行业方面,人才培养和资金来源存在困难,人们可能会面临突如其来的裁员。例如,如今很多工程小品种的业务越来越难做。在这样不断变化的新时代,保持积极的创业心态至关重要。在没有问题的时候,我们可以扩展人生的边界。
当人们专注于本职工作时,往往会忽略生活中的美好。比如,只想着做好手头的事,就不会发现生活中还有很多美好的事情,也不会意识到自己还可以成为博主。这说明抱着跨界的观念,能够拓宽人生的可能性,让我们发现更多的发展路线。
以柯达为例,在市场行业变化时,它坚持传统的胶片发展轨道,最终在数码时代迅速衰落。而西安城墙在 2019 年把握时代发展机遇,放弃过去的工业化思路,改革为沉浸式文化展示,取得了良好的效果。
我方与对方观点的区别在于,我方从不拒绝积极的发展形式,也不会因为过程中的失败而丧失自我。从这个角度来看待人生,我们应该以更积极、开放的心态去面对生活。
感谢正方辩手,下面我来进行小结。
人生不是行尸走肉,每个人都有规划和目标。我方认为,在当今社会,即便不能在专业领域取得好处,也可以好好创业、积极竞争。
我方指出,中国社会发展至今,一直存在着不确定、不稳定的情况。在经济体系上,物价上涨等问题难以把控;在行业方面,人才培养和资金来源存在困难,人们可能会面临突如其来的裁员。例如,如今很多工程小品种的业务越来越难做。在这样不断变化的新时代,保持积极的创业心态至关重要。在没有问题的时候,我们可以扩展人生的边界。
当人们专注于本职工作时,往往会忽略生活中的美好。比如,只想着做好手头的事,就不会发现生活中还有很多美好的事情,也不会意识到自己还可以成为博主。这说明抱着跨界的观念,能够拓宽人生的可能性,让我们发现更多的发展路线。
以柯达为例,在市场行业变化时,它坚持传统的胶片发展轨道,最终在数码时代迅速衰落。而西安城墙在 2019 年把握时代发展机遇,放弃过去的工业化思路,改革为沉浸式文化展示,取得了良好的效果。
我方与对方观点的区别在于,我方从不拒绝积极的发展形式,也不会因为过程中的失败而丧失自我。从这个角度来看待人生,我们应该以更积极、开放的心态去面对生活。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
我方认为人生应有轨道。
你方倡导自由选择,但我方认为选择轨道有诸多好处。从薪资方面来看,以人群平均月收入为例,当前人群平均月收入为5000多元,比城市就业人员平均工资高出27%。而我方所提及的职业规划行业,行业报告显示,具备系统职业规划的人群比普通从业者的薪资高出50%。
在稳定性方面,你方观点随心选择容易导致无法坚持,跳槽率更高。在相关研究当中显示的关键词是“迷茫”,就算今天找到了所谓自由状态下的工作,大学毕业生中有73%大概会面临一些主要困扰。
在这样的情况下,选择轨道并非限制,而是一种更优的人生路径。难道这不是一种更好的选择吗?
感谢!
我方认为人生应有轨道。
你方倡导自由选择,但我方认为选择轨道有诸多好处。从薪资方面来看,以人群平均月收入为例,当前人群平均月收入为5000多元,比城市就业人员平均工资高出27%。而我方所提及的职业规划行业,行业报告显示,具备系统职业规划的人群比普通从业者的薪资高出50%。
在稳定性方面,你方观点随心选择容易导致无法坚持,跳槽率更高。在相关研究当中显示的关键词是“迷茫”,就算今天找到了所谓自由状态下的工作,大学毕业生中有73%大概会面临一些主要困扰。
在这样的情况下,选择轨道并非限制,而是一种更优的人生路径。难道这不是一种更好的选择吗?
感谢!
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
正方认为,行业发展变化快,风险大。美国职业发展史显示,有明确职业规划的人比没有规划的人在劳动工作方面占比高45%;英国在质量方面也显示,有具体职业规划的人表现更好。
在就业方面,以小语种专业为例,大三时发现土木工程等行业更有前景,而小语种能从事的行业有限。且土木工程专业毕业生一个月工资5000多元,未来薪资提升空间也不确定,缺乏灵活性,不利于就业和获得幸福感。
在当下时代,20岁买房、30岁组建家庭,若遭遇不稳定因素,如突发情况,之前的规划可能失去意义。在不稳定的时代,工作不稳定,不应盲目追求所谓的稳定,考公务员也并非一定是更好的选择,且对方也未说明如何解决相关问题。
反方认为,这是两种不同的概念。一个人可以按照既定的规则和考核来发展,也可以放弃原有道路重新选择。虽然最终结果可能都是通过考核,但放弃原有道路的选择更值得关注。
职业晋升的人能获得意义感和更多成就感,能给予更多情感体现。并非像正方所说,旷野之人就是完全没有规划,旷野之人也有规划,规划是两者核心的区别。如果完全没有规划,就不知道自己要做什么。而轨道并非就是自由,要明确什么是更稳定以及如何去追求。规划应基于个人特质,这样才能更稳定。
正方认为,行业发展变化快,风险大。美国职业发展史显示,有明确职业规划的人比没有规划的人在劳动工作方面占比高45%;英国在质量方面也显示,有具体职业规划的人表现更好。
在就业方面,以小语种专业为例,大三时发现土木工程等行业更有前景,而小语种能从事的行业有限。且土木工程专业毕业生一个月工资5000多元,未来薪资提升空间也不确定,缺乏灵活性,不利于就业和获得幸福感。
在当下时代,20岁买房、30岁组建家庭,若遭遇不稳定因素,如突发情况,之前的规划可能失去意义。在不稳定的时代,工作不稳定,不应盲目追求所谓的稳定,考公务员也并非一定是更好的选择,且对方也未说明如何解决相关问题。
反方认为,这是两种不同的概念。一个人可以按照既定的规则和考核来发展,也可以放弃原有道路重新选择。虽然最终结果可能都是通过考核,但放弃原有道路的选择更值得关注。
职业晋升的人能获得意义感和更多成就感,能给予更多情感体现。并非像正方所说,旷野之人就是完全没有规划,旷野之人也有规划,规划是两者核心的区别。如果完全没有规划,就不知道自己要做什么。而轨道并非就是自由,要明确什么是更稳定以及如何去追求。规划应基于个人特质,这样才能更稳定。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
攻防转换节点:正方从行业发展、就业、时代稳定性等方面论证人生不应有轨道,反方则从概念区分、职业晋升意义、规划本质等方面反驳正方观点并阐述己方观点。
正方三辩进行盘问,被盘问方除正方三辩外的辩手进行作答。
你说同样是裁员,遵循职业技能课程轨道和教师技能轨道的人,比起那些自由随性的人,谁更容易被裁员?我认为遵循轨道的人更容易被裁。教师行业现在也在裁员,在技能方面,遵循轨道的人更容易被裁,不裁员他们也会有危机感。
你说看风景,有人只能看到免费的公园,有人能去音乐节、去想去的地方旅行,谁能看到更大的世界。如果只盯着钱不够,就只能看到免费的公园;钱足够多,就可以去更多想去的地方。
如果我是个有冲劲的人去创业,要是赚到钱,我会很快乐。创业成功后,我有了光鲜的履历,这些都是建立在我考上研、创业成功的基础上。我在工作七天前请几天假放松一下,有什么不合适的?这种创业心态与机制是合理的。如果一个人被创业的结果吓得要死,我觉得他不适合跟风去创业。但是回归之后看到堆积如山落下的工作进度,会更焦虑。这便是新自由主义的陷阱。
你方并没有比较我们所说的护士职业认同度与工龄的关系。职业认同度随工龄一分一分上升,这是我们所说的上升部分,你方如何比较?
我今天出去创业,即便成功了,也会面临工作压力大的问题。当下年轻人普遍有慢就业的现象,这与创业的决心和统一心态有关。青年社会学研究显示,每年缓就业一年,会导致收入降低10%,找到工作的概率降低14%。这种伤害率是可观的。我不认为有冲劲的人就不会找工作。越慢就业越容易陷入不断损害的恶性循环,抗风险能力也会降低,就像饮鸩止渴。
正方三辩进行盘问,被盘问方除正方三辩外的辩手进行作答。
你说同样是裁员,遵循职业技能课程轨道和教师技能轨道的人,比起那些自由随性的人,谁更容易被裁员?我认为遵循轨道的人更容易被裁。教师行业现在也在裁员,在技能方面,遵循轨道的人更容易被裁,不裁员他们也会有危机感。
你说看风景,有人只能看到免费的公园,有人能去音乐节、去想去的地方旅行,谁能看到更大的世界。如果只盯着钱不够,就只能看到免费的公园;钱足够多,就可以去更多想去的地方。
如果我是个有冲劲的人去创业,要是赚到钱,我会很快乐。创业成功后,我有了光鲜的履历,这些都是建立在我考上研、创业成功的基础上。我在工作七天前请几天假放松一下,有什么不合适的?这种创业心态与机制是合理的。如果一个人被创业的结果吓得要死,我觉得他不适合跟风去创业。但是回归之后看到堆积如山落下的工作进度,会更焦虑。这便是新自由主义的陷阱。
你方并没有比较我们所说的护士职业认同度与工龄的关系。职业认同度随工龄一分一分上升,这是我们所说的上升部分,你方如何比较?
我今天出去创业,即便成功了,也会面临工作压力大的问题。当下年轻人普遍有慢就业的现象,这与创业的决心和统一心态有关。青年社会学研究显示,每年缓就业一年,会导致收入降低10%,找到工作的概率降低14%。这种伤害率是可观的。我不认为有冲劲的人就不会找工作。越慢就业越容易陷入不断损害的恶性循环,抗风险能力也会降低,就像饮鸩止渴。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
下面有请反方三辩反问正方四辩。
我们发现很多措施呈现出线性发展的观念,它是单向的,这会让我们更容易遭遇挫折。比如,当我们思考人是什么、生活如何转型等问题时,在这个过程中,我们会关注政府政策带来的方向指引。
第二,有人认为社会货币的关联是动态影响且风险极大,但实际上并非如此。我们可以探讨美国职业发展报告,其中明确指出职业规划的重要性。如果没有明确的职业规划,难道要盲目行动吗?我们应该依据更合理的算法和规划来行动。
在交通领域,有些人坚持传统方式,却未能取得预期效果。以柯达公司为例,它在自动化空间里坚持传统部分,最终导致失败。同样,在某些小领域中,面临风险时,我们需要不断放弃过去,抓住重新开始的机会,开启新的道路,这样转型才可能成功。
这是否说明在风险不断构建的更大社会理念中,灵活性更为重要呢?如果正方坚持“人生应有轨道”的观点,希望能给出更有力的论证。
下面有请反方三辩反问正方四辩。
我们发现很多措施呈现出线性发展的观念,它是单向的,这会让我们更容易遭遇挫折。比如,当我们思考人是什么、生活如何转型等问题时,在这个过程中,我们会关注政府政策带来的方向指引。
第二,有人认为社会货币的关联是动态影响且风险极大,但实际上并非如此。我们可以探讨美国职业发展报告,其中明确指出职业规划的重要性。如果没有明确的职业规划,难道要盲目行动吗?我们应该依据更合理的算法和规划来行动。
在交通领域,有些人坚持传统方式,却未能取得预期效果。以柯达公司为例,它在自动化空间里坚持传统部分,最终导致失败。同样,在某些小领域中,面临风险时,我们需要不断放弃过去,抓住重新开始的机会,开启新的道路,这样转型才可能成功。
这是否说明在风险不断构建的更大社会理念中,灵活性更为重要呢?如果正方坚持“人生应有轨道”的观点,希望能给出更有力的论证。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
感谢双方辩手。下面我将进行小结,为大家提出三点警惕。
第一个警惕是警惕对方所说的抗风险能力。当下部分年轻人在职的平均在职时间呈递减趋势,职后平均在职 7 个月就选择辞职,00 后不到 6 个月。HR 表示,有一种人是被动或主动进入职场的,即上一个工作干不到 6 个月就换工作的人。因为创业相对容易,他们会觉得这类人缺乏能力,不具备长期培养的价值。
即便选择自由职业或创业也面临困境。江西财经大学的论文显示,自由从业者面临融资成本高、同质化严重、视野狭窄等普遍困境,还要面临前期所讲的加剧延缓就业、竞争力下降、忙碌且产值倾向等三重加剧问题。这表明,信奉自由主义的年轻人更容易陷入这种不计风险的自由主义陷阱,因为没有人能抗拒欲望的诱惑。
第二个部分是意义感下降的问题。我方认为意义感是可以提升的。例如,南京一位事业单位的工作人员,化妆品用大宝,衣服穿二手的,一个月只花几百块钱,然后把钱攒下来买房,这也是一种生活轨道。当他分享这种遵循的省钱通路和目标达成线时,会获得一种满足感。
物质本身就是一种信息相关的回馈,这种物质回馈也是意义感的一部分。我们所举的故事研究表明,遵循轨道能逐步加深人们对相互含义的了解和认同,在实践中提高熟练度。我开始明白曾经所学的那些道理如何落地并帮助别人,这种意义感越来越具象化。而对方所倡导的自由,就像北大的学生转专业到哲学后发现并非所想,想回到原来的状态却回不去了,在社会现实情况下会更艰难。
最后一点,我们要警惕向下的自由。很多时候,人除了自己之外还有很多身份,如子女、丈夫、妻子等,这些身份牵扯着相应的责任,不能只考虑个人感受。我方数据显示,当选择延缓就业时,会面临父母和退休人员返岗工作概率增加的情况,从而产生愧疚感。
感谢双方辩手。下面我将进行小结,为大家提出三点警惕。
第一个警惕是警惕对方所说的抗风险能力。当下部分年轻人在职的平均在职时间呈递减趋势,职后平均在职 7 个月就选择辞职,00 后不到 6 个月。HR 表示,有一种人是被动或主动进入职场的,即上一个工作干不到 6 个月就换工作的人。因为创业相对容易,他们会觉得这类人缺乏能力,不具备长期培养的价值。
即便选择自由职业或创业也面临困境。江西财经大学的论文显示,自由从业者面临融资成本高、同质化严重、视野狭窄等普遍困境,还要面临前期所讲的加剧延缓就业、竞争力下降、忙碌且产值倾向等三重加剧问题。这表明,信奉自由主义的年轻人更容易陷入这种不计风险的自由主义陷阱,因为没有人能抗拒欲望的诱惑。
第二个部分是意义感下降的问题。我方认为意义感是可以提升的。例如,南京一位事业单位的工作人员,化妆品用大宝,衣服穿二手的,一个月只花几百块钱,然后把钱攒下来买房,这也是一种生活轨道。当他分享这种遵循的省钱通路和目标达成线时,会获得一种满足感。
物质本身就是一种信息相关的回馈,这种物质回馈也是意义感的一部分。我们所举的故事研究表明,遵循轨道能逐步加深人们对相互含义的了解和认同,在实践中提高熟练度。我开始明白曾经所学的那些道理如何落地并帮助别人,这种意义感越来越具象化。而对方所倡导的自由,就像北大的学生转专业到哲学后发现并非所想,想回到原来的状态却回不去了,在社会现实情况下会更艰难。
最后一点,我们要警惕向下的自由。很多时候,人除了自己之外还有很多身份,如子女、丈夫、妻子等,这些身份牵扯着相应的责任,不能只考虑个人感受。我方数据显示,当选择延缓就业时,会面临父母和退休人员返岗工作概率增加的情况,从而产生愧疚感。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
有请反方单位进行陈述。同样假设你这样来一步棋,对方说有人已经走上既定轨道,并且取得了一定成果。所以你需要做出选择,是选择继续留在原轨道,还是选择开辟新路径,这值得我们观察。
其次,如果坚持明确目标至关重要,那么如此坚持下去,是否会适得其反,不仅没有收获,反而带来损失?当风险再次降临时,我们该如何应对?是继续按部就班,还是重新思考?
我们会发现,当处于这种困境时,选择阻断原有路径,果断放弃旧轨道,开辟一条新的轨道,或许能带来更多可能。这个社会本身就充满风险,人生也充满不确定性。当我们跨越人生列车的盲点,若列车未能顺利前行,又该如何抵达理想的终点?我们应如何看待坚持既定轨道这一观点?
在这个过程中,以参与项目的王宇同学为例,上海组织的杨生平同学也如此。我为他们规划了一系列发展路径,王宇毕业后找到了不错的工作,开启了忙碌的人生。在毕业时面临众多选择和广阔市场,我们多年的付出、支持、坚持和努力,究竟换来了什么?因为结果不尽如人意,我们发现,仅仅坚持既定轨道并不能让我们应对现实风险。
我当然知道可能会失败,但失败本就是人生的一部分。一切的经历都有其意义,所有的失败在未来回忆起来,那一刻我们才能在这个风险社会中感受到真正的自由,而不是局限于某一件事。
有请反方单位进行陈述。同样假设你这样来一步棋,对方说有人已经走上既定轨道,并且取得了一定成果。所以你需要做出选择,是选择继续留在原轨道,还是选择开辟新路径,这值得我们观察。
其次,如果坚持明确目标至关重要,那么如此坚持下去,是否会适得其反,不仅没有收获,反而带来损失?当风险再次降临时,我们该如何应对?是继续按部就班,还是重新思考?
我们会发现,当处于这种困境时,选择阻断原有路径,果断放弃旧轨道,开辟一条新的轨道,或许能带来更多可能。这个社会本身就充满风险,人生也充满不确定性。当我们跨越人生列车的盲点,若列车未能顺利前行,又该如何抵达理想的终点?我们应如何看待坚持既定轨道这一观点?
在这个过程中,以参与项目的王宇同学为例,上海组织的杨生平同学也如此。我为他们规划了一系列发展路径,王宇毕业后找到了不错的工作,开启了忙碌的人生。在毕业时面临众多选择和广阔市场,我们多年的付出、支持、坚持和努力,究竟换来了什么?因为结果不尽如人意,我们发现,仅仅坚持既定轨道并不能让我们应对现实风险。
我当然知道可能会失败,但失败本就是人生的一部分。一切的经历都有其意义,所有的失败在未来回忆起来,那一刻我们才能在这个风险社会中感受到真正的自由,而不是局限于某一件事。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
在这个竞争激烈的社会,职场方面有更多的求职课程和职业规划工具。有清晰的规划,我们就可以带着目标去实践,提前做好准备,这比毫无规划、一头扎进不熟悉的环境要好得多,更能适应环境。
以转行进入热门行业为例,即便进入热门行业,如公务员岗位,报录比达到一万六比一,竞争极其激烈。选择有轨道规划的职业,虽然也有风险,但相比随心所欲、缺乏规划地频繁更换工作,风险更低。我们有年轻人冲动辞职的案例,越随意更换工作,问题就越严重。
我方提到的 45%有明确规划的人,相比缺乏规划、自由随心的人,跳槽概率更低。HR 明确表示不喜欢工作几个月就频繁更换的人。这种缺乏规划、随意跳槽的行为,风险会不断加剧。
当人生列车面临晚点、出轨等意外情况时,有轨道观念的人会如何看待呢?在裁员的例子中,遵循职业技能规划或轨道的人,比自由散漫、朝三暮四的人更不容易被裁掉。
从人生意义的角度来看,以爱情为例,有责任轨道的人,与在旷野中四处“拈花惹草”的人相比,显然前者更合适。比如在工作中,原本努力朝着一个目标前进,突然目标取消了,有轨道规划的人会更有应对能力。
当家庭因为个人工作不稳定而产生矛盾时,缺乏规划的人会让家庭不幸福。相关数据显示,毕业后每过 12 个月,专业技能测评分数下降 18.3%,下降速度远快于工作状态。西南大学的数据表明,子女经济独立的人群,其父母幸福度超过复读人群 20%,每延缓就业一年,从自由状态返回工作的概率上升 6.5%。缺乏稳定轨道的人更容易被生活打垮。
在爱情中,旷野般的人生观更容易让人脱轨。而有轨道观念有助于提升目标感和工作定力。
2020 中国音乐人的报告显示,很多音乐人没有音乐收入,只能从事和音乐相关的职业,以主业养活音乐。创业时冲动行事,更容易导致生活不如意而后悔。
当人生面临多个选择时,有轨道观念是有好处的。比如一场辩论比赛是辩手生涯的最后一场,若失败了,多年的付出和努力又算什么呢?当努力没有得到预期结果时,暂时换一个轨道,离目标更近,能带来意义感的提升。
我方认为,有安定的体验,挣更多的钱,才能看到更多的东西,去参加喜欢的音乐节,去喜欢的城市旅游。有轨道规划的工作竞争力更高,获得机会也更多。
在这个竞争激烈的社会,职场方面有更多的求职课程和职业规划工具。有清晰的规划,我们就可以带着目标去实践,提前做好准备,这比毫无规划、一头扎进不熟悉的环境要好得多,更能适应环境。
以转行进入热门行业为例,即便进入热门行业,如公务员岗位,报录比达到一万六比一,竞争极其激烈。选择有轨道规划的职业,虽然也有风险,但相比随心所欲、缺乏规划地频繁更换工作,风险更低。我们有年轻人冲动辞职的案例,越随意更换工作,问题就越严重。
我方提到的 45%有明确规划的人,相比缺乏规划、自由随心的人,跳槽概率更低。HR 明确表示不喜欢工作几个月就频繁更换的人。这种缺乏规划、随意跳槽的行为,风险会不断加剧。
当人生列车面临晚点、出轨等意外情况时,有轨道观念的人会如何看待呢?在裁员的例子中,遵循职业技能规划或轨道的人,比自由散漫、朝三暮四的人更不容易被裁掉。
从人生意义的角度来看,以爱情为例,有责任轨道的人,与在旷野中四处“拈花惹草”的人相比,显然前者更合适。比如在工作中,原本努力朝着一个目标前进,突然目标取消了,有轨道规划的人会更有应对能力。
当家庭因为个人工作不稳定而产生矛盾时,缺乏规划的人会让家庭不幸福。相关数据显示,毕业后每过 12 个月,专业技能测评分数下降 18.3%,下降速度远快于工作状态。西南大学的数据表明,子女经济独立的人群,其父母幸福度超过复读人群 20%,每延缓就业一年,从自由状态返回工作的概率上升 6.5%。缺乏稳定轨道的人更容易被生活打垮。
在爱情中,旷野般的人生观更容易让人脱轨。而有轨道观念有助于提升目标感和工作定力。
2020 中国音乐人的报告显示,很多音乐人没有音乐收入,只能从事和音乐相关的职业,以主业养活音乐。创业时冲动行事,更容易导致生活不如意而后悔。
当人生面临多个选择时,有轨道观念是有好处的。比如一场辩论比赛是辩手生涯的最后一场,若失败了,多年的付出和努力又算什么呢?当努力没有得到预期结果时,暂时换一个轨道,离目标更近,能带来意义感的提升。
我方认为,有安定的体验,挣更多的钱,才能看到更多的东西,去参加喜欢的音乐节,去喜欢的城市旅游。有轨道规划的工作竞争力更高,获得机会也更多。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
首先,我想强调,我们已经身处一个被称为“风险社会”的时代。2024年的数据显示,近五年全球风险事件发生率较前十年增长67%。在经济波动的背景下,许多传统赛道拒绝数码转型,逐渐被时代淘汰。而从另一个角度看,有企业为了转型,打破传统工艺的惯性,将车间改造成文化展馆,开辟了新的艺术景观。
那么,如何开辟新赛道呢?在人类历史的当下,当人工智能的浪潮袭来,企业若不能及时跟上,就会陷入困境。就像我方三辩提到的,2024年4月,一名同济大学研究生的悲剧,这是一个被固定思维束缚,最终失去年轻生命的案例。这反映出当代年轻人的精神困境,我们从考上985院校,到期望年薪百万、买房,然而一个意外就可能让我们陷入自我保护的深渊。
但我们要知道,个人是自由的,人生也是自由的。不要用别人的轨迹来衡量自己的人生,我们可以走自己想走的路,去探索未知。没有目的的人生不是轨道,而是旷野,它有着千姿百态的可能。人生是旷野这一观念,意味着我们有更多的选择。相比之下,轨道式的人生往往伴随着压力,仿佛我们必须按照固定的模板去生活。
当我们用创业视角看待世界时会发现,放弃考公的年轻人可以在乡村竞争中找到价值,传统制造企业的跨界策略可能为行业开辟新的蓝海。这种价值本质上是从单一维度竞争向多元生态竞争的转变。
正如稻盛和夫先生所说:“这个世界我们也只来一次,你可以看你喜欢的风景,也可以做你喜欢的事情。”人生不是被设定好的幸福列车,而是一片待探索的旷野。当我们放下手中的事务,才能真正看到花开花落、云卷云舒,体会不一样的人生,把想去的地方变成走过的路。
在这个充满不确定性的时代,我希望大家能拥有勇气。人生应有轨道和人生应是旷野的最大区别在于,在人生的岔路口,我们有没有忘记原有道路,开始踏上不同道路的勇气。我方希望大家都能在旷野中奔跑,跌倒后再出发,因为真正的人生从来不是轨道上的重复循环,而是旷野里的无限探索。
首先,我想强调,我们已经身处一个被称为“风险社会”的时代。2024年的数据显示,近五年全球风险事件发生率较前十年增长67%。在经济波动的背景下,许多传统赛道拒绝数码转型,逐渐被时代淘汰。而从另一个角度看,有企业为了转型,打破传统工艺的惯性,将车间改造成文化展馆,开辟了新的艺术景观。
那么,如何开辟新赛道呢?在人类历史的当下,当人工智能的浪潮袭来,企业若不能及时跟上,就会陷入困境。就像我方三辩提到的,2024年4月,一名同济大学研究生的悲剧,这是一个被固定思维束缚,最终失去年轻生命的案例。这反映出当代年轻人的精神困境,我们从考上985院校,到期望年薪百万、买房,然而一个意外就可能让我们陷入自我保护的深渊。
但我们要知道,个人是自由的,人生也是自由的。不要用别人的轨迹来衡量自己的人生,我们可以走自己想走的路,去探索未知。没有目的的人生不是轨道,而是旷野,它有着千姿百态的可能。人生是旷野这一观念,意味着我们有更多的选择。相比之下,轨道式的人生往往伴随着压力,仿佛我们必须按照固定的模板去生活。
当我们用创业视角看待世界时会发现,放弃考公的年轻人可以在乡村竞争中找到价值,传统制造企业的跨界策略可能为行业开辟新的蓝海。这种价值本质上是从单一维度竞争向多元生态竞争的转变。
正如稻盛和夫先生所说:“这个世界我们也只来一次,你可以看你喜欢的风景,也可以做你喜欢的事情。”人生不是被设定好的幸福列车,而是一片待探索的旷野。当我们放下手中的事务,才能真正看到花开花落、云卷云舒,体会不一样的人生,把想去的地方变成走过的路。
在这个充满不确定性的时代,我希望大家能拥有勇气。人生应有轨道和人生应是旷野的最大区别在于,在人生的岔路口,我们有没有忘记原有道路,开始踏上不同道路的勇气。我方希望大家都能在旷野中奔跑,跌倒后再出发,因为真正的人生从来不是轨道上的重复循环,而是旷野里的无限探索。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
最后有请正方四辩进行总结陈词,时间为3分30秒。
我回顾之前的讨论才发现,对方观点属于“人生应是旷野”这一论调。他们一开始说要从既定轨道换到新的轨道,也就是所谓电子轨道,但对于这个轨道具体是什么,他们并未阐述清楚。我们认为后面不应该随意更换轨道,这就是我方“人生应有轨道”的观点。
一方面,我们在人生重大抉择时,要考虑诸多因素。是依据历史信息做出更好的选择,还是继续按当前路径前行,这需要我们权衡。比如在学习方面,我们要不断积累知识,朝着自己擅长的方向发展。
另一方面,以找工作为例,对方认为可以随意变动身份去尝试。但他们没有考虑到其中的成本,一旦失败,可能会面临诸多问题。即使偶然成功,也可能只是一时的,后续可能会面临更大的困境。
再者,关于创业。我们要考虑能否成功,不能仅仅因为环境看似有利就盲目行动。对方在论述时,没有进行充分的比较和分析。如果在一条既定的道路上,我们可以学习他人的成功经验,不断追求进步,这是有价值的。
另外,对方在论述过程中存在逻辑问题。他们一会儿说要换轨道,一会儿又说走走再回来,就像堆积木一样,没有完成作业就面临更大的挑战。我们应该在一个行业中深耕,理解其中的本质问题。就像我们学习,背诵了很多书,学习了很多知识,但很多时候只有真正深入其中,才能理解其内涵,解决实际问题。
还有一种情况,当我们追求目标时,不能盲目求广。就像这场辩论,深耕十几年的辩手,在追求目标的过程中,不断积累经验,这才是有意义的。而不是像对方所说的那样,随意变动,没有方向。
今天我就讲这两件事情,对方观点在很多方面缺乏比较和论证。谢谢!
最后有请正方四辩进行总结陈词,时间为3分30秒。
我回顾之前的讨论才发现,对方观点属于“人生应是旷野”这一论调。他们一开始说要从既定轨道换到新的轨道,也就是所谓电子轨道,但对于这个轨道具体是什么,他们并未阐述清楚。我们认为后面不应该随意更换轨道,这就是我方“人生应有轨道”的观点。
一方面,我们在人生重大抉择时,要考虑诸多因素。是依据历史信息做出更好的选择,还是继续按当前路径前行,这需要我们权衡。比如在学习方面,我们要不断积累知识,朝着自己擅长的方向发展。
另一方面,以找工作为例,对方认为可以随意变动身份去尝试。但他们没有考虑到其中的成本,一旦失败,可能会面临诸多问题。即使偶然成功,也可能只是一时的,后续可能会面临更大的困境。
再者,关于创业。我们要考虑能否成功,不能仅仅因为环境看似有利就盲目行动。对方在论述时,没有进行充分的比较和分析。如果在一条既定的道路上,我们可以学习他人的成功经验,不断追求进步,这是有价值的。
另外,对方在论述过程中存在逻辑问题。他们一会儿说要换轨道,一会儿又说走走再回来,就像堆积木一样,没有完成作业就面临更大的挑战。我们应该在一个行业中深耕,理解其中的本质问题。就像我们学习,背诵了很多书,学习了很多知识,但很多时候只有真正深入其中,才能理解其内涵,解决实际问题。
还有一种情况,当我们追求目标时,不能盲目求广。就像这场辩论,深耕十几年的辩手,在追求目标的过程中,不断积累经验,这才是有意义的。而不是像对方所说的那样,随意变动,没有方向。
今天我就讲这两件事情,对方观点在很多方面缺乏比较和论证。谢谢!
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)