例如,《在恋爱关系中,应该追求等价的付出·在恋爱关系中,不应该追求等价的付出》一题,辩之竹内共收录26场比赛。我们为您提供这26场比赛的论点、判断标准提取,以及总计数百条论据的提取,还有Deepseek的辩题分析。这可以帮您更好备赛。
欢迎您点击下方按钮,前往查看。
我们有一组关于大学生和职高毕业生的数据。大学毕业生毕业后工资大概在6000元左右,职高毕业生工资在4000元左右。只要通过合理规划,他们有可能赚很多钱。我们这边有个实例,一个人每月工资三千到六千,最后攒到了5万块。要先学会攒钱。
我们帮助他人的目的,是为了避免过度消费。我这里有一份数据,如果每月收入3000 - 5000元,按照每月积攒2000元计算,一年能攒2.4万。要攒到300万实现财富自由,需要125年。在这种情况下,我们会发现攒钱也是有成本的。
我认为每个年轻人对于攒钱和财富自由的感受都不一样。所谓300万财富自由,当人们实现财富自由之后,从工作一开始的状态来看,现在的情况和过去不同了。过去一直有很多机会,到了大学,成绩不再是唯一的考量标准。现在年轻人面临着找不到方向的现状。
那么在你方观点的情况下,既然会因为压力而消费,这是不是意味着他们会更少地去体验生活呢?为什么我方主张合理花钱,而你们却认为少花钱才好呢?我不太理解。
我们有一组关于大学生和职高毕业生的数据。大学毕业生毕业后工资大概在6000元左右,职高毕业生工资在4000元左右。只要通过合理规划,他们有可能赚很多钱。我们这边有个实例,一个人每月工资三千到六千,最后攒到了5万块。要先学会攒钱。
我们帮助他人的目的,是为了避免过度消费。我这里有一份数据,如果每月收入3000 - 5000元,按照每月积攒2000元计算,一年能攒2.4万。要攒到300万实现财富自由,需要125年。在这种情况下,我们会发现攒钱也是有成本的。
我认为每个年轻人对于攒钱和财富自由的感受都不一样。所谓300万财富自由,当人们实现财富自由之后,从工作一开始的状态来看,现在的情况和过去不同了。过去一直有很多机会,到了大学,成绩不再是唯一的考量标准。现在年轻人面临着找不到方向的现状。
那么在你方观点的情况下,既然会因为压力而消费,这是不是意味着他们会更少地去体验生活呢?为什么我方主张合理花钱,而你们却认为少花钱才好呢?我不太理解。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
注:此环节中未出现正方一辩回应内容,仅呈现反方四辩的质询逻辑。
接下来请反方一辩立论,时间为3分30秒。
我方论证,年轻人应该接受生活部长所提倡的先生活、后拓展的理念,这既是宏观上的方法论,也是微观实操的指导。
宏观上,我们希望年轻人先明确自己的需求,再为之奋斗;实操上,我们鼓励年轻人在生活的磨合中,享受生活并寻找意义。感情和生活不应单纯以感情为目的,降低生活质量的长期规划并非一种可持续的习惯,年轻人应选择能让自己拥有更好生活的方式。
首先,拓展生活能带来切实利好。我们应以人为本去使用金钱,而非仅仅追求财富的积累。其实这很难做到,但一切经历都是有价值的。也许中学时我想买一套动漫周边,但过了很久后,即便有能力购买,这件事对我已无意义。一个人若想提升生活品质,可选择不合租,这能直接提升生活质量。优秀的人更容易产生创意,我们应避免将精力浪费在不必要的事情上。
其二是自我投资。2016年至2025年近10年,人民币对美元汇率平均贬值约为2.8%,即10万现金若不进行投资,一年会贬值近3000元。去年的招聘报告显示,43.7%的管理者认为年轻人缺乏学习热情,而美国成功学之父奥里斯·马登曾称,对于广大年轻人来说,自我投资仍是最有价值的投资。我以自身经历为例,高中毕业时我投身互联网行业,在软件学院学习软件开发时,偶然对新媒体运营师产生兴趣,并参加了相关培训。后来通过微信公众号项目,我实现了单日收入2000元,月收入高达3万元,这足以证明自我投资的重要性。
其次,通过这种方式可以找到理想的生活状态。很多人并不清楚自己想要什么,大多是随波逐流。长沙理工大学曾开展一项校内调查,结果显示只有27%的同学明确自己的未来目标。我们所提倡的先生活,就是鼓励年轻人去尝试。比如我今天在路上看到一幅画,很喜欢,经搜索发现是一种艺术形式,便愿意花精力和金钱去了解,这就是我们所倡导的生活态度。
先生活并不意味着过着奢侈及时的生活,在资源有限的情况下,我们会有明确的目标。比如一个人非常想去看一场画展,会愿意坐火车前往。当我们明确目标后,就会为之奋斗。调查发现,理想的实现会给我们带来正向反馈,就像高三学生在目标明确的情况下,成绩会有所提升。我们应允许年轻人试错,只有这样,他们才能知道自己不适合什么。我方认为,年轻人应该先生活,后奋斗。
接下来请反方一辩立论,时间为3分30秒。
我方论证,年轻人应该接受生活部长所提倡的先生活、后拓展的理念,这既是宏观上的方法论,也是微观实操的指导。
宏观上,我们希望年轻人先明确自己的需求,再为之奋斗;实操上,我们鼓励年轻人在生活的磨合中,享受生活并寻找意义。感情和生活不应单纯以感情为目的,降低生活质量的长期规划并非一种可持续的习惯,年轻人应选择能让自己拥有更好生活的方式。
首先,拓展生活能带来切实利好。我们应以人为本去使用金钱,而非仅仅追求财富的积累。其实这很难做到,但一切经历都是有价值的。也许中学时我想买一套动漫周边,但过了很久后,即便有能力购买,这件事对我已无意义。一个人若想提升生活品质,可选择不合租,这能直接提升生活质量。优秀的人更容易产生创意,我们应避免将精力浪费在不必要的事情上。
其二是自我投资。2016年至2025年近10年,人民币对美元汇率平均贬值约为2.8%,即10万现金若不进行投资,一年会贬值近3000元。去年的招聘报告显示,43.7%的管理者认为年轻人缺乏学习热情,而美国成功学之父奥里斯·马登曾称,对于广大年轻人来说,自我投资仍是最有价值的投资。我以自身经历为例,高中毕业时我投身互联网行业,在软件学院学习软件开发时,偶然对新媒体运营师产生兴趣,并参加了相关培训。后来通过微信公众号项目,我实现了单日收入2000元,月收入高达3万元,这足以证明自我投资的重要性。
其次,通过这种方式可以找到理想的生活状态。很多人并不清楚自己想要什么,大多是随波逐流。长沙理工大学曾开展一项校内调查,结果显示只有27%的同学明确自己的未来目标。我们所提倡的先生活,就是鼓励年轻人去尝试。比如我今天在路上看到一幅画,很喜欢,经搜索发现是一种艺术形式,便愿意花精力和金钱去了解,这就是我们所倡导的生活态度。
先生活并不意味着过着奢侈及时的生活,在资源有限的情况下,我们会有明确的目标。比如一个人非常想去看一场画展,会愿意坐火车前往。当我们明确目标后,就会为之奋斗。调查发现,理想的实现会给我们带来正向反馈,就像高三学生在目标明确的情况下,成绩会有所提升。我们应允许年轻人试错,只有这样,他们才能知道自己不适合什么。我方认为,年轻人应该先生活,后奋斗。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
反方一辩围绕“年轻人应该先生活,后奋斗”展开论述,具体流程如下:
接下来有请正方进行反驳,单边计时2分钟。
在这个例子中,生活是什么样的呢?就比如说我今天大学毕业了,在期末之后我感觉很焦虑,因为焦虑我就想喝奶茶。但当我冷静下来,就觉得奶茶是没有必要的,便不会去喝。而现在若不把自己的想法放在首位,去追求所谓“好”的生活,我认为这是不可取的。
我们今天讨论的不是奶茶,而是年轻人的生活方式。一杯奶茶代表着一种即时的享受,而攒钱则意味着为未来做准备。
首先,我们认为年轻人对于生活方式的选择应该是多元的,但在某些领域或时间上需要有所取舍,因为攒钱是关键的。其次,回到对方之前提到的一个观点,即如果光有观点却赚不到钱,就不应该去做。但我们认为,在生活中是可以去赚钱的。我们所说的“生活不攒钱”并非是一个绝对的概念,就像我方后续会回应的,在找到生活目标之后,可能就会全身心投入到工作中。
但如果一直找不到目标怎么办?我方认为人肯定需要找到目标,如果找不到,后期再去寻找,找到的可能性就会降低。对方有观点认为只有先享受生活才能找到自己想要的,那为什么先攒钱就不能找到自己想要的,然后再根据自己的需求去奋斗呢?攒钱和奋斗并不冲突,都是为了找到自己想要的生活。
第三个问题,在今天的讨论中,时间是比较关键的。我选择先享受生活并不意味着会有很大的负面影响,而选择为了定制生活去攒钱,也不一定能找到自己想要的。就比如,我现在不知道自己努力赚钱是为了什么,其实我们努力的最终目的和对方一样,都是为了过上更好的生活,拥有更好的工作。那么对方如何证明你们的方式就更好呢?所以我们今天达成一个共识,先享受生活并不代表没有不舒服。
第四个问题,对方说在某些情况下要做出选择。我认为当我觉得怎样做能让自己过得更好时,就应该那样去做。如果今天的选择能让我们感受到更好的生活体验,那我们就应该去做。但在某些情况下,这种选择可能更难找到自己想要的生活。比如我想要体验某种生活,如果我一心只想着攒钱,就更不可能去做这件事情;而如果我心态更开放,让自己的生活更加丰富,就更有可能去尝试。我们的态度其实就是更多地去冒险、去尝试,寻找自己真正想要的生活态度。
其次,对方也提到他们的方式也可以实现自己的目标,其实我们双方在某些方面是接近的。如果对方说降低一点生活质量,在成果方面可以提高生活质量,那么双方的指责就没有太大意义。事实上,对方预设的两种极端情况,在大多数人的生活中并不常见,很多人其实是一边攒钱一边生活。
对方观点有两个特点。第一个特点是,去体验不同的感觉会让人更想赚钱,且在花钱过程中会有幸福感。但比如当我想要租房时,因为考虑经济因素选择了较差的房子,之后就会发现很多生活习惯都受到影响,反而会让人更烦躁,生活质量降低。其次,对方提到性价比及管理习惯,我们不太理解这个概念。在我们看来,想要提高生活质量,需要内心去思考自己想要怎样的生活。
接下来有请正方进行反驳,单边计时2分钟。
在这个例子中,生活是什么样的呢?就比如说我今天大学毕业了,在期末之后我感觉很焦虑,因为焦虑我就想喝奶茶。但当我冷静下来,就觉得奶茶是没有必要的,便不会去喝。而现在若不把自己的想法放在首位,去追求所谓“好”的生活,我认为这是不可取的。
我们今天讨论的不是奶茶,而是年轻人的生活方式。一杯奶茶代表着一种即时的享受,而攒钱则意味着为未来做准备。
首先,我们认为年轻人对于生活方式的选择应该是多元的,但在某些领域或时间上需要有所取舍,因为攒钱是关键的。其次,回到对方之前提到的一个观点,即如果光有观点却赚不到钱,就不应该去做。但我们认为,在生活中是可以去赚钱的。我们所说的“生活不攒钱”并非是一个绝对的概念,就像我方后续会回应的,在找到生活目标之后,可能就会全身心投入到工作中。
但如果一直找不到目标怎么办?我方认为人肯定需要找到目标,如果找不到,后期再去寻找,找到的可能性就会降低。对方有观点认为只有先享受生活才能找到自己想要的,那为什么先攒钱就不能找到自己想要的,然后再根据自己的需求去奋斗呢?攒钱和奋斗并不冲突,都是为了找到自己想要的生活。
第三个问题,在今天的讨论中,时间是比较关键的。我选择先享受生活并不意味着会有很大的负面影响,而选择为了定制生活去攒钱,也不一定能找到自己想要的。就比如,我现在不知道自己努力赚钱是为了什么,其实我们努力的最终目的和对方一样,都是为了过上更好的生活,拥有更好的工作。那么对方如何证明你们的方式就更好呢?所以我们今天达成一个共识,先享受生活并不代表没有不舒服。
第四个问题,对方说在某些情况下要做出选择。我认为当我觉得怎样做能让自己过得更好时,就应该那样去做。如果今天的选择能让我们感受到更好的生活体验,那我们就应该去做。但在某些情况下,这种选择可能更难找到自己想要的生活。比如我想要体验某种生活,如果我一心只想着攒钱,就更不可能去做这件事情;而如果我心态更开放,让自己的生活更加丰富,就更有可能去尝试。我们的态度其实就是更多地去冒险、去尝试,寻找自己真正想要的生活态度。
其次,对方也提到他们的方式也可以实现自己的目标,其实我们双方在某些方面是接近的。如果对方说降低一点生活质量,在成果方面可以提高生活质量,那么双方的指责就没有太大意义。事实上,对方预设的两种极端情况,在大多数人的生活中并不常见,很多人其实是一边攒钱一边生活。
对方观点有两个特点。第一个特点是,去体验不同的感觉会让人更想赚钱,且在花钱过程中会有幸福感。但比如当我想要租房时,因为考虑经济因素选择了较差的房子,之后就会发现很多生活习惯都受到影响,反而会让人更烦躁,生活质量降低。其次,对方提到性价比及管理习惯,我们不太理解这个概念。在我们看来,想要提高生活质量,需要内心去思考自己想要怎样的生活。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)