我国应该落实默认器官捐献政策

我国不应该落实默认器官捐献政策

　　正方发言时间为4分钟，有请。

　　从形成与品部分学生拿出表明个人具体的观点，器官捐献是个人选择的事情。如果没有人告知，肯定是不能同意的。我们的身体是属于自己的。

　　主任医生讲，移植他人器官已成功，但有些人会问，我们不知道这些器官的来源。我们依据国家器官采购管理的数据，从2001年至今年5月24日，相关问题已经降低了70%，目前情况有所改善。

　　凭借自己的知识与已有基本认知，多年来对相关理论的传播与理解，医院可能会与某个病患存在一定关联。目前这个限制情况是存在的。

　　OK，谢谢，谢谢反方一辩。

　　正方一辩·立论

　　辩题：我国应该落实默认器官捐献政策vs我国不应该落实默认器官捐献政策

　　发言时间为4分钟。

　　理论上，我们已经录制了，所以现在可以开始计时。

　　OK，时间到。谢谢各方意见。

　　三温寒温正反，二变六起。谢谢。达成都是求，所以它都是一次统计可以。人家不想到底是什么，因为不了解，所以不想。你有很多疑问。他有任何的数据告诉你吗？对啊，不清楚，我知道不想捐是一个现象，但是不想捐的原因理由到底是什么？你有任何的事情来支撑吗？如果没有的话，OK，谢谢。

　　不是，讲了下告知方的两个根据原因，一个是叫做讲长讲（此处表述可能有误，但按要求保留），第六个是医疗机制。根据国家器官采购管理局自2011年起直至至今唯一真正认定的计（此处表述可能有误，但按要求保留）。是你说的数据吗？我的心（此处表述可能有误，但按要求保留）。这不是可以必然知道了。所问你的是真相，它能不能干预？家长能不能加紧（此处表述可能有误，但按要求保留），直接回答我。死了之后天天不要（此处表述可能有误，但按要求保留）。所以你点，可还是不能。

　　非常好，你现在告诉我家长不能。晚上我就有一个数据来告诉你，不好意思，我说你搜一下这个数据。这个数据我们有一个数据是告诉你的，如果被部分家长从一柜（此处表述可能有误，但按要求保留）引起社会不满。但是2017年，毕竟不长，指出是部部长玛雅（此处表述可能有误，但按要求保留）提出了这项政策改变新规制定，和家属将对告知亲人器官责任旨业（此处表述可能有误，但按要求保留）而不支持的时候，这个社会党一人女人达（此处表述可能有误，但按要求保留）表示，因为约有270名医护人员签署了一个反罪新规的签约书，除了质疑其理论场外，请约之后还表示这个法律可能会在艰难时期加剧家属与医院工作人员之间的关系紧张。当你刚告诉我的时候家长不能不变，所不止原本有想要捐的人，还导致他们变得更加不想要捐，至少你帮他厉害（此处表述可能有误，但按要求保留），又多了一个。

　　我们，刚同学有资历一任美图王教（此处表述可能有误，但按要求保留）。OK，好，谢谢，谢谢凤华。

　　天为什么发这么有钱？

　　非什么现场课程过的真题性，以及怎样的要求，我们如何解决，很多东西是如何实行的。数据方面，开工了，真的打开。可能和一起住58，他会怎样，他会吗？确定同一个制度来解决。

　　我告诉你一个事，自己是根据结果和他一起。但是有那文乐姐姐一把会。

　　好，谢谢反方二辩。

　　反问反方2辩有请。

　　产生行行，我之前去咨询，我经常看是否有效。你不花这么多心思，直接说。你们不是讲了14句，一空的话，现在你都没变，这是非常直接、简单的自学案例，你这个估计还没下降。以后我们自己有，人前5秒讨论不是在讨论积分，后面几个情况，我觉得可以说一说。

　　你看那个表示什么，我刚才问了，在银子会展庭那边有57.7%的人会反馈54点情况，原本愿意转成不愿意的人有28.7%，本身反对的人有17.78%。本身反对的人是54%，这57.7%里面包括本来就是愿意的，还有本来愿意转成不愿意的，本来愿意转成不愿意的人有28.7%。

　　如果你还有时间，你就问他，就像有家庭的情况，你其实比默认器关节正好的那块，你就讲马安家里科大学一篇论文研读报告写清楚了，家长要善于统一，系统默认可有智力行那个康的情况，这个是最后有时剪开，自己把它放在最下面。

　　那半明天红色英格兰是，就是问对方到底状况谁也是，对方一直说成功数据，那我下去组织失败的数据告诉你。然后八十一就在上面一点，11拍那边星星，非常，你想多了，分开，一引起能够解决掉的，好好注意。

　　前天不会，可以听清你说的，你们睡好了吗？

　　在他当时没有的情况下，我觉得也很重要。4000。

　　谢谢。

　　时间为3分钟，有请。

　　《国际2023年报告》显示，在不同器官捐赠制度下，三表受访者中有17.78%是反对模式的确属反馈。在执行统一制度下，捐赠器官的比例为28.8%。原本愿意在执行统一制度下捐赠器官的有181例，但因医院态度不明确，受选择系统的影响，法律上选择系统的统一度不高。同样在2017年也存在类似情况。

　　为什么？现在有请正方二辩盘问反方三辩。

　　它是内规划开出一个信息系统，让公立医院可以追踪到某个部分的器官捐赠状态，也可以解决大家的不良问题。

　　我就是因为失的下一个病发很严重，如果捐赠器官人数极大，进行调配。这样一来，我不想查到该谁了，这是风险。实际情况就是这样，所以最高来发人款，高人返销活。

　　谢谢。

　　时间为两分钟。我都经历过，我能否做好这件事不确定。你自己是一个个体，在工作中需要一起思考。你学习之后，会有很长时间去实践，但如果没有认识到这件事的机会，可能就不会去学了。你通过认真答卷，却没有告诉我，你这个政策到底传达到位没有，是否真的能成功，可能你没有认真思考。

　　以前做完之后就可以了。我的权力是，公司费用方面做得不够，公司产品的评分情况，当前这个订单非常重要，要将全体的信息发给别人，为什么不发，发什么不合适，这是非常关键的。好像到这里结束。

　　反方总结时间为10分钟，有请。

　　落实默认器官捐献政策有多个原因，但我方认为该政策的实施存在不准确的问题。

　　首先，有很多科学数据表明，该政策在解决某些问题上，双方的态度存在差异。以临床检验为例，如果检测血压等指数，在某些情况下，该政策看似有效，但实际上在实际推行中存在困难。

　　我方发现，默认器官捐献政策虽表明器官捐献结束数增加，但捐献的变化率并没有显著提升。

　　另外，有两个案例。一个案例中，有人在进行相关工作时投入了大量资金。在1919年，有16万统一本（此处表意不明，保留原文），我国才开始新的举措。

　　第二个原因是基于我们所掌握的数据，这些数据我们比较熟悉。如果考虑年龄等因素，我们认为落实默认器官捐献政策存在问题。

　　OK，好，谢谢。