网红城市的发展更依赖文化底蕴

网红城市的发展更依赖营销推广

　　第一种是时间剩下30秒的时期。第二种是时间节点的声音。

　　接下来，让我宣读一下本次辩论赛的比赛规则。本场辩论赛以居民比赛规则为主： 　　一、辩论内容必须符合这项基本原则，必须符合国家的政策，必须符合学院制度，内容健康。 　　二、辩手不能做谩骂、人身攻击等行为。 　　三、当时间仅剩30秒时，工作人员会举牌进行提示；倒计时结束后，工作人员会取铜牌进行示意。

　　下面我们将进入本次辩论赛。辩题是：网红城市的发展更依赖文化底蕴vs网红城市的发展更依赖营销推广。

　　尊敬的各位评委、观众，大家好。我们的观点是网红城市的发展更依赖文化底蕴。

　　网红城市是指凭借自身特质在互联网上走红的一种城市形态，而网红城市的发展是指依靠特色元素实现从流量到长期存量转换的过程。文化底蕴是指在长期发展中积累沉淀的素质与精神文化，涵盖体系、民族、产业、服务等综合体系，营销推广是通过各种手段来宣传的经营活动。今天我方以文化底蕴和营销推广何者更能作为核心，促进网红城市可持续发展作为判断标准。

　　第一，我方认为网红城市发展的最大问题是同质化现象，而文化底蕴能提升城市核心竞争力，更能促进网红城市可持续发展。《2024年中国文旅发展报告》指出，同质化问题对城市文旅经济的负面影响程度高达71%。面对这一困境，文化底蕴有独特的物质与精神内涵，是难以通过短期模仿或流量经济实现的，具有不可复制性，从根源上赋予每个城市差异化的独特核心竞争力，从而降低同质化风险，为持续延伸新内容提供支撑，形成延长网红效益的热点闭环。譬如景德镇以千年陶瓷工艺为核心，构建从娱乐体验到艺术创作的完整产业链。相反，营销推广依靠百万流量，如网红打卡点、节庆活动等，容易被其他城市快速复制，终究无法消除同质化。

　　第二，我方认为营销推广是实现流量导入的辅助手段，而文化底蕴是将短期流量转化为长期存量的核心。一方面，没有铺天盖地的营销推广，凭借自身独特魅力的文化底蕴就能带动网红城市发展。河南安阳深入挖掘文化资源，围绕甲骨文打造文旅产业链，推动商代马车旅游、汉服古城游等特色产业，游客人次相比增长450.35%，旅游收入同比增长244.82%，这种文化底蕴带来的独特体验使游客从打卡转变为深度游览。另一方面，在网红城市的发展过程中，若文化内核本身不够强大，营销推广可能存在虚假宣传的风险，从而导致游客降低对城市的信任度，阻碍相关产业的发展，不利于城市的可持续发展。例如河北某古城曾凭借千年历史吸引游客，但如今的营销宣传却以不实噱头吸引游客，导致游客满意度大大下降。

　　最后，我方并不否认网红城市的发展需要依靠营销推广的帮助，但我方认为文化底蕴更能破除阻碍城市发展的最大困境，将流量转化为长期存量，使城市走上可持续发展之路。我方坚定地认为网红城市的发展更依赖文化底蕴。谢谢！

　　请质询回答方式，能作答，不能反问。

　　正方一辩每次发言有5秒准备时间，都匀速，历时两分钟，有请。

　　你好，张华友，我想请问您对文化底蕴和营销推广的第一点看法。

　　我曾经说过，我方观点是通过全民内传播实现营销，以引导民众学习风气的转化，我方定义更具权威性，后续会阐述文化的真正意义以及如何转化。

　　而我想请问，贵方认为城市发展更依赖文化底蕴，假如一个城市拥有深厚的文化底蕴却缺乏有效的营销推广，普通游客如何知晓并被吸引前往？请您举例说明一个完全依靠文化底蕴而不借助现代营销手段就成为网红的案例。

　　你想问的是完全依赖文化底蕴，没有营销手段的案例。首先，在我们的辩论中并没有说完全依赖于哪一方，我们讨论的是谁更依赖。我们不能忽视文化遗产的影响，如果只依靠文化底蕴，文化如何传播？毕竟我们从来没有说只依靠文化底蕴，贵方对我方观点的理解存在很大漏洞，谢谢。

　　那你认为文化底蕴是网红城市的推动力吗？我们认为文化底蕴是核心。

　　有报道显示，在年轻人旅游报告中，72%的游客选择网红城市是因为社交平台的打卡点评，28%是基于文化兴趣。比如一款奶茶，有人为它排三个小时队，是因为它巧妙结合了丰富的创新元素，而不是单纯依靠营销推广。但如果没有营销推广，我们又如何知道这个奶茶品牌呢？

　　接下来我想请问……

　　开篇记录时间同样为3分30秒。本次辩题所讨论的“网红城市”，是随着互联网发展而出现并流行的网络热点，是在城市化、网民和科技的推动下，以短视频平台为代表的互联网社交方式，从而获得提高网络流量和数字广告收益的城市营销现象。

　　城市文化底蕴包括了建筑风貌、公共名胜、土地保护等特色元素，而与之相对应的文化元素补充及营商推广等扩大要素，是发挥城市的整体资源，通过城市营销推广宣传活动提高城市知名度和美誉度的重要手段。城市营销推广在城市发展中起着重要作用。

　　上海社会科学院相关研究表示，流量的本质是注意力，而有效流量的转化过程揭示了由稍纵即逝的行为形成的流量路径，流量路径涵盖经济流、技术流、人才流等形态。所以网红城市的流量经济与知名城镇相关，接下来探讨如何提升网红城市的知名度。

　　知名度经济要求如下： 　　首先，营销推广通过以形象塑造为着力点传播举证，将信息内容以多种形式传播给受众群体，提高了城市知名度。湖北大学论文指出，成都、重庆等网红城市不仅能在电视、报纸等传统媒体中看到相关报道，还能从抖音、快手等短视频平台中发现与实时相关的各种信息。这种更为全面的传播形态，在满足受众需求的同时，提升了传播效果。当地管理局抓住流量密码，借助全媒体传播举证在网络媒体上宣传，吸引更多人的关注。如淄博烧烤的出圈，2023年淄博全年共接待国内游客6194.9万人，整体游客量增长了67.6%。当地文旅局通过费用投入和门店传播举证及全方位的营销推广方式提高了当地知名度，让更多的游客来到当地。

　　其次，营销推广吸引大量的游客，在提升城市知名度的同时，带动当地经济的发展，从而使知名度经济转化为实际效益。2023年3月，以大学生组团坐高铁去淄博吃烧烤的微博话题登上热搜，吸引了众多美食博主和网友的关注，相关话题播放量超过一定数值后，实现国内旅游收入630亿元，相比增长了68.4%。哈尔滨社会科学院相关研究表示，以流量经济为驱动力，通过政策引导、结构调整，持续加强城市营销推广，发挥城市带来的消费力，强化城市支撑和产业协调联动，实现城市品质提升和高质量发展。

　　所以，通过营销推广的方式带来客流量的同时也推动了当地的建设发展。而文化底蕴虽能提升城市知名度，但难以在短期内形成大规模影响力，同时其维护和深度挖掘的社会成本较高，所以我们认为文化底蕴并非网红城市发展的最关键因素。

　　请问这方面的朋友，第二个问题是，迅速下坡是因为什么？它迅速发展之后进入一二手的状态。换个问题说，您方觉得如果淄博烧烤不好吃，去过淄博的人还会宣传淄博烧烤好吗？

　　打断一下，请问对方辩友是否同意，建房只需要根据这两个主要因素。既然这样说，网红城市的发展是不是需要依赖逻辑和分析？同时，网红城市的发展需要宣传，也需要依赖当地的文化及流量。

　　首先，我想问对方辩友，网络热度的上限是由什么决定的？关于营销方面的表现，我方已经说过客户保障。你方的说法，可以解释一下为什么说这个产品如果原来的意思是带来转化的资源可以达到这种程度。

　　请问对方辩友如何看待两大宣传和信仰宣传这两个指标技术？我认为营销推广存在很大的问题。

　　再次打扰一下，了解发展的当代限制的双方辩手。下面将……

　　首先，要请反方二辩就刚才的质询做小结，时间为1分30秒，有请。

　　我方认为营销推广对网红城市发展有直接推动作用。在信息爆炸的时代，城市就像商品一样，需要通过有效的营销手段才能在众多竞争者中脱颖而出。

　　短视频平台的火爆为城市营销打开了新的大门。短视频具有直观性、及时性和强娱乐性，它能将城市景点或美食直观地呈现在大众面前。传播主体和大众多是年轻群体，受众面广、传播高效。之前淄博烧烤通过社交媒体广泛传播，吸引了大量游客前往，提高了城市的知名度，这种传播效果是文化体育活动在短期内难以实现的。

　　其次，营销推广能够根据市场需求和趋势灵活塑造和传播城市形象。不同受众对城市的需求和关注点不同，通过不同的形象推广，可以针对不同的目标受众突出城市的不同特色和亮点。

　　我们必须认识到，网红城市的发展不仅仅是为了展示文化底蕴，更重要的是要实现城市的经济要素转化。营销推广带来的巨大流量能够转化为实际的经济效益，拉动投资、促进消费，推动城市的各项产业发展。

　　综上所述，网红城市的发展更依赖营销推广，营销推广是网红城市发展的引擎，它能够让城市在激烈的竞争中强势崛起，实现可持续发展。

　　这三方面是指行调节时间、运营环节和心理环节。我方坚定地认为，目前存在四五个标准，导致对日常营销推广存在负面理解，以至于没有认识到其背后存在的负面影响。

　　对于网红城市而言，这种负面影响极有可能带来不好的体验感，影响人们对城市的印象，对城市形象会造成毁灭性的打击，并对其发展造成一定程度上的阻碍。文化底蕴是一个城市发展的核心竞争点，可以有效降低文化风险，实现网红城市的长期良性发展。

　　在刚才所问的问题中，提到了什么决定发展上限这个问题，您方并没有提出一个充分的立场给予合理解释。而我方认为，文化底蕴和包容性融合，破除发展问题，能间接促进城市的持续创新、产业服务综合体系的完善和治理能力的提升。

　　因此，文化体系是决定网红城市发展上限的重要因素之一。面对网红城市的发展困局，文化底蕴能够有效帮助其脱困，从而实现发展。

　　城市发展更依赖什么？如果营销推广不能够让城市摆脱当前的困局，那么就无法实现长期良性的有效发展。不以促进城市发展来判断一方的营销推广，又何谈更依赖何种方式。我方坚定地认为，城市的发展更依赖于文化底蕴。

　　感谢双方辩手的精彩总结。

　　比赛的第二环节一对一对辩环节，双方依次发言，辩手无权终止对方未完成的辩论，双方辩论将分开进行，一方发言时间完毕后，另一方方可继续发言，直到剩余时间用完。

　　有请双方四辩进行对辩，时间为1分30秒，由正方开始。

　　正方：对方辩友，网红城市的发展能提升城市管理水平，增强运营效率，提高城市的安全性和公共服务质量，是促进产业升级、培育新的经济增长点的有效路径。而我方所说的营销推广可以培育和增强经济增长新动能。

　　我方的逻辑是先提升城市知名度，将知名度转化为经济要素，通过提升知名度引流带来客流，客流带来经济增长，进而提升城市的发展水平。您方认为网络营销推广只是考核指标，我方并不认同。

　　我方认为网络只是作为文化传播的一个放大手段，而目前我们的文化传播并没有达到应有的效果。如果不进行营销推广，不宣传城市，人们就无法了解城市的文化底蕴，也就无法获得更多的经济发展机会。

　　如果一个城市非常依赖某种特定的发展模式，这始终存在问题，我们需要考虑如何实现长远发展。如果是追求高质量发展，是否要考虑打造自己的特色？您方一直在强调保护，但是如果没有合适的场合去发展，只是一味地保护，是不可行的，我们应该更好地利用这些资源。

　　现在我想问一个问题，如果要考虑社会效益，那为什么抖音上一些网红城市能吸引全球关注？它们关注的是城市自身独特的文化问题，所以客户更在意的是这种文化。

　　感谢双方四辩，对辩环节结束。

　　首先有请正方三辩盘问对方辩手。

　　当我们的市场到主动问答与文化不匹配的时候，这样的市场是否一定是有位置的虚假市场？我们的判断标准是是否适合发展，每个方面都能提高。

　　王红学（此处可能有误，推测不影响整体理解）是把它回到卧室以后。不是。那为什么说不是虚假宣传呢？请举例说明。

　　我们进行营销推广，它只是一个推广的作用。虚和实只是看如何说明。你们认为平常这本就是真，对吗？但是我们并没有认同这是负面的东西。所以是在文化和体育的实际情况变更的情况下，才能认为营销推广在这方面出现了问题。这就是文化方面。

　　现在想问一下，接到3号的例子，如果它的直观感受不同、价格不高，这种情况是否可以带来流量？

　　你们举的例子特别好，你告诉我一个虚假情况，它是无手（此处可能有误，推测不影响整体理解）。你说最晚还是大家问你方一个策略、一个粗糙（此处可能有误，推测不影响整体理解），是一个人会一个问题。也就是说，它有可能会在这种场合出现这种情况。既然是虚假宣传，从长期发展来看是非常不利的。那么你们现在觉得长期发展很重要，请回答我上述的问题。你是否能接受流量，如果接受，它是否属于……

　　感谢双方辩手。

　　好，三辩盘问正方辩手，对盘问方计时为1分30秒，有请。

　　我想问一下对方二辩，我方提到一个关于奶茶的问题。比如长沙的茶颜悦色，它有一定的文化沉淀，还有霸王茶姬也是具有较大文化影响力的品牌。你刚刚提到的内容并非你们所强调的文化主力，需要明确的是，长沙的游客很多是因为这些品牌而来。如果长沙没有这种文化内涵，或者商家破坏了这种文化环境，那么就不存在所谓的文化环境了。这并非我方随意编造的数据。

　　我再问一下，关于中国旅游文化，中国文明发展历经多个阶段后，贵方观点会如何？我方想问，那些前往长沙的游客，他们是因为在网络上看到相关内容而来，并且深入了解。我们并不反对网络宣传，而是认为应根据文化底蕴进行网络宣传。网络宣传作为一种营销推广手段，其核心是突出文化底蕴。要知道，每个人的认知是有差异的，并非每个人的文化水平都很高。如果要向其他城市推广，更多的是通过营销推广吸引游客。

　　我方二辩提供的数据清晰地说明了相关情况，而贵方并没有直接的数据支撑论点。

　　我再请问一下贵方，当游客选择旅游目的地时，如果是直接去当地深入了解，这说明了什么？在场的观众、评委，我们在选择旅游时，第一时间会使用手机。

　　感谢双方辩手。

　　正方盘问时间为1分30秒。

　　首先，我方认为可持续发展代表的是一种时态。我们要讲的是可持续发展，当对方辩友讨论教育文化层面的时候，有可能会认为其对传统文化知识的传承是长期发展，危害社会现阶段的发展。这也是我方会从数据层面进行论证的原因。

　　另外，对方提出的各种观点，我们将制定强化一切的正确计划来展开。再者，我们指出对方的汇报内容容易转化为实际操作，但执行起来有一定难度。对方提到的加法和某件事，最后当自身尺度有问题时进行封杀，恰恰证明了垄断产业的根本。封杀的目的是完成外国文化不同的解决方式，建立激发发展能力，保护文化主权。

　　我方坚定地认为，保护文化的发展有利于维护文化主权。

　　感谢正方三辩的小结，下面有请反方三辩进行盘问小结。

　　我方认为，文化底蕴和营销推广对网红城市的发展都很重要，但文化底蕴是更为关键且能驱动城市持续发展的重要因素。

　　对方提出要求我方论证广泛权力主导游客选择新网红城市的观点。而我方二辩以权威数据表明，72%的游客通过社交平台等渠道了解到网红城市的发展。我们首先应将网络宣传教育融入城市发展，形成家长和学生对城市文化的长期关注。若缺乏这种长期有效的文化影响力，城市的场地竞争力发展将会受限。

　　此外，对于对方所提及的不依赖营销的城市，在信息传播迅速的时代，文化底蕴的重要性愈发凸显。事实证明，文化底蕴并非可有可无的因素。无论从城市发展还是城市竞争的角度来看，文化底蕴都起着至关重要的作用。

　　综上所述，我方认为网红城市的发展离不开文化底蕴的支撑。感谢双方。

　　下面将进入第4环节自由评论，本环节中，以发言辩手发言结束为计时标志，一方发言开始计时，另一方辩手必须紧接着发言。若有间断累计时，造成同一方辩手的发言顺序出现问题。如果一方时间提前用完，另一方可以继续发言，也可向主席示意放弃发言。对方的计时为4分钟，首先由正方辩手开始进行。

　　正方辩友，你刚提到将那块区域进行反击以提升它的知名度。但网红城市的发展是一个长期的过程，吸引游客才是关键，这才是让它长期持续发展的过程。请问你方如何解释我方一辩已经总结过的网红城市的知识，即不断推动网红城市的发展以及其场景的发展潜力？而且你刚刚提到虚假流量，我们今天所说的营销有好有坏，它既有持续流量，也有有效流量的基础。就算是不好的营销，也能提高网红城市的知名度。要优化营销推广，它不仅仅可以在文化领域进行，我们并不否认地域的营销推广所带来的积极作用，但这并不是主题。

　　我刚刚的问题你还是没有回答，我们说的是长期的过程，是游客的问题，游客才是城市长期发展的关键。在短视频中直接推送，让大众看见，这是内容的展示，但这是否能让大家深入了解城市，还存在问题。你方前面提到的规划问题，与我们的判断并无关系。比如同质化的问题，虽然模板和背景相似，但内容其实有很大不同，肯定会展现当地的风景特色。所以你方所说的热点等问题，与本地特色相比，并不具有可比性。

　　我想问一下，你方三辩是否可以认为虚假美化已经杜绝了？营销宣传和虚假宣传的问题，并不是我们所说的营销推广的核心问题。营销推广的前期调研和策略制定与我们的讨论有什么关系呢？一个城市的文化底蕴如果不够深厚，当然需要去挖掘和规划。你看刚刚二辩所说的游客问题，是不是存在矛盾之处？

　　接着我来提出论点，如果宣传推广方式得当，大家都在制造热点。首先是文化的问题，以及营销手段，虚假的文化主题并不重要。我刚刚的问题是，一个城市的文化底蕴，无论是好是坏，营销推广部分的好坏都有其作用。但你刚刚又说宣传并不等同于我们所说的推广，那么你方的论点就不太好立论了，而且还没有回答我的问题，我们接着往下讲。

　　挖掘一个城市的文化底蕴需要很大的成本，比如会面临各种问题。我刚才已经说过，你方的观点自相矛盾，却不去解释，还说自己有理由。而且我和二辩都抛出了问题，为什么不回答？再次强调，请回答问题，如果没听清可以再问。

　　问题与流量和内容有关，内容也可以是当地的文化。所以请继续回答我的问题，挖掘每个城市的文化底蕴，是需要一定判断的。我刚才还说，你方回答的问题并不是我所问的话题，我问的是如果从同等角度来看，你方与文化已经没有关系了。你刚刚说文化底蕴能带来人才，比如景德镇陶瓷产业培育了5万从业人员，西安文创产业年产值破百亿，这如何解释？如果你方回答不来，那就是被我方拿下了。

　　我方认为，文化底蕴能带来就业，比如上述例子。那么你方通过营销推广如何带来资金钱财问题，与文化底蕴并无关系。我方的观点是，发掘文化底蕴能促进就业，而你方还是没有回答。我们看看你方如何通过营销推广带来这些成果。

　　我方提出的问题是，营销推广带来了客流量，客流量转化为经济效益，然后进行进一步的经济转化。请问文化底蕴本身能够自动转化为实质的知名度和影响力吗？就像西安有13朝古都的文化底蕴，但8个月之前它的旅游热度与现在相比相差甚远，这就说明文化底蕴需要良好的营销推广。那我想问一下，你方如何解释这种现象？我们的引流为什么不能通过环境等因素呢？

　　再者说，据统计，72%的人是通过小红书、抖音等平台了解到网红城市的。网络发展对文化传播有很大的作用。我想说，刚刚提到的两个经济因素是不同的，在不同的场景下，网红城市的发展需要长期可持续发展。如果要发展，就需要解决一些问题。

　　如果说洛阳发展汉服产业，应该打造一个广泛的大产业。比如景德镇的陶瓷产业，如何证明文化产业的运营才是变现的关键，如果后续我会给大家解答这个问题。

　　刚才我方提到，动作重复并不能使我们的文化平衡有价值，其实需要国家保护原生文化，然后进行创意营造。如果没有原生文化的支撑，就无法实现文化的流动和知名。

　　我方依旧认为，你方所说的知名度无法通过单纯的知名度达到长期的可持续发展。如果缺乏相关论证，你方的观点就难以成立。

　　感谢双方辩手的精彩辩论。

　　比赛最后一个环节是总结陈词，首先请反方三、四辩进行总结陈词，时间为3分30秒。

　　今天对方辩友基于一个观点，即国产城镇化和短期增长转化为长期传统增长的国资类型，告诉我们如果没有文化底蕴的存在，就不能挖掘和增长地方经济，认为整个城市的经济网络发展实际上是美好的文化营销。这是一个具有创新心态的观点。

　　如果谈到世界的文化区域，这个文化主题城市在这方面可以进行深入探讨。我们今天讨论的是如何促进经济、培育新的经济增长点。我们所提倡的旅游经济，对方辩友已经认可了。对方辩友认可城市可以通过营销推广打造新的亮点，比如哈尔滨。哈尔滨冰雪文化一直存在，但只有通过2024年的动态冰盘和重生产民俗表演等相关文化活动相结合，激发游客的好奇心，才更新了网络上城市发展的这一文化概念。如果没有这样营销的亮点，可能就无法保证城市发展的长期有效性。

　　既然对方辩友已经承认营销推广尚未达到饱和，那么我们就可以针对城市愿意发展、适合推广的地方进行发展，让城市一直出现在大众眼前。就像人们只关注到淄博烧烤，而没有关注到其琉璃等其他特色。淄博一直是琉璃之都，而我们发现它正是因为营销的广泛传播。

　　民众关注的核心不是文化产业的有效推广，而是在这个时代如何产生更持续的流量。我方坚定认为，网红城市的发展依赖于推广文化主题认知，但营销推广是关键要点。对方辩友没有强调文化产业的重要性，我方完全认同没有文化底蕴就没有很多的支撑和基础，但我们要表达的是，目前需要将文化底蕴转化为知名度。

　　在2018年之前，淄博就拥有13项独立技艺，这是因为互联网和传统历史上的营销活动，让历史和文化的亮点通过短视频转化为大众感兴趣的消费产品。淄博的琉璃工艺传承结合烧烤营销圈，吸引了大量的关注。我们并不否认文化底蕴，文化底蕴和营销推广都有可见的吸引力。营销推广是经济流量的来源，而文化是材料，我们城市的发展目标是短投长收，关键就是进行创造性的可持续发展。

　　我们所说的营销推广所需的经营就是具体的创造性。当文化以合适的方式呈现出来，这种转化能力就是营造最大的核心价值，它是对城市文化提升结构和重构。在普适的文化中，与现代消费需求对话，让网红城市成为真正有吸引力的场所。

　　感谢对方四辩。

　　感谢主席。首先，我方赞同将文化教育和营销推广合作作为在美国的投资方向。如果要变更这一方向，就需要查找一个双方交互的关键点。我方在之前的问答中提到了很多观点，但我方强调在文化领域的发展上限和可持续发展方面，更值得关注的是双方的交互。如果没有这种交互，那么在情感表达方面暂时无法回应这一情况。

　　我接着想说，文化领域的团体是决定其发展上限的重要因素，而对方所提及的营销推广体制会影响文化的传播速度，且传播速度的影响较大。对方刚才提到历史文化，认为文化领域包括传统历史和交互科技背景，这属于文化本身的创新，是现代化的基础，与营销推广不可等同。营销推广模式是对文化的壮大和修饰，二者存在差距。

　　我方提出了一个非常关键且具有探讨性的问题，即文化保护与发展面临的特殊网络社会发展背后的流量问题。例如，同质化产品的问题、产业长期发展的缺口等。当文化局和网红流量逐渐兴起时，只有文化和流量相互结合，因为每个城市都有不同的核心竞争力，只有符合一定规律才能实现发展。

　　对方辩友提到价值，我方二辩曾依据相关分析表明，如果侧重点不明确，手段和技巧运用不当，那么这种理解是否过于笼统或简单，甚至是否会演变出只注重能力而忽视本质的问题，这存在负面的可能性。

　　在双方有讨论价值后，应控制运作，实现从短期流量到长期价值的转变。这并非是在探讨对方的立场和策划手段，而是要建立在历史背后的文化价值之上，这是帮助我们青少年以及所有成年人成长最需要关注的要点。

　　或许我们更应该思考的是，网红城市可持续发展的答案尚不明确。在城市发展过程中，不断出现泡沫等问题。推广工作是可持续发展，还是像我刚才所说的那样存在不利因素？运营手段是否值得依赖？人们最终记住的是常态化后的稳定情况。

　　综上所述，我方坚定认为网红城市的发展更依赖文化底蕴，而非营销推广。

　　整场比赛的比赛环节到此结束，下面有请各位评委。

　　因为老师给我们带来了思想的启迪，我认为正方队伍缺少正常队伍的气势，与反方相比，可能显得柔弱一些。

　　之后，你们提到了淄博烧烤。如果上次淄博烧烤的热度是因为营销产生，吸引了很多游客，但之后热度消退，现在热度较低，这也说明了它缺乏文化底蕴的支撑。如果从这个点进行辩论，可能会更好。

　　我觉得陈一有一点做得很好，在回答几个问题时，也回应了反方关于就业经济的问题。反方从景德镇的问题上回答正方的问题，比较有说服力。他们提出营销推广带来经济，我想问他们，这种经济来源于合作，他们说城市需要经济，还举了一个非常典型的例子。当有流量从外界流入时，一定会产生消费。

　　我认为你们作为辩手，在回应对手的回答时，有些不够精准。

　　首先是知识环节。刚刚反方二辩在小结中，正方一辩指出了反方的一个问题，即“正依赖”与“不依赖”字眼上的偏差，但意义上大致相同。其次，刚刚正方三辩提出一个问题，反方没有正面回应，问题是营销推广是否能够快速带来经济效益，反方没有正面回答这个问题，也没有为自己的观点提供有力的论据。你们可以根据对方提出的问题，举一个合适的例子，证明城市的发展与营销情况的关系。

　　谢老师已经讲得很完整，我补充一些小细节。首先要注意规则问题，规则也是辩论的一部分。我发现正方在两个方面存在较大问题，首先是盘问环节，不可以反问，回答时也没有权利打断对方。还有自由辩论时，一方不能连续站起来两次，这一点我们要注意。另外，反方二辩关于“完全依赖”的问题，已经明确指出没有说“完全依赖”，但在后续辩论中，对方老师一直在纠结这个问题，这样可能无法更好地回应对方观点。

　　大概就是这样的情况。感谢各位评委老师的点评，每一位评委的专业点评一定让大家对这场辩论有了更深的理解。

　　接下来，我将公布本场比赛的结果。本场比赛正方得分86.1分，反方得分76.8分，比赛到此圆满结束，请各位评委和辩手上台合影留念。合影完毕后，请大家扫描屏幕上方的二维码。

　　我们的比赛第二天晚上会在微信群里发放相关二维码，自行下载，我们有名单记录。