[AI生成]网络暴力的根源在于愚昧而非恶意

[AI生成]网络暴力的根源在于恶意而非愚昧

　　还有，自由辩环节，得用自由辩的策略。我以为也是个不错的思路去尝试。一点准时开打。

　　就是前桌面，因为每天我都能看到。你看过中国辩论这场比赛吗？

　　没电了，各位，什么情况？

　　一个人广告的培养是规模，如果只是我对你的评价，这么算广告。网络，网络为什么要在网上呢？网上有个最大的特点就是信息公开，大家都能看见你的言论，对不对？大家能看见你之后，会不会被评价或者说评判之类的，这是一个有待解决的大问题。

　　以前解释施暴者在今天网络暴力的并非都是有预谋的，不是有预谋的举动，而是被不实信息所裹挟。你可以自己稍微解释一下，比如说有些，你能理解这句话吧，施暴者并非都是有预谋的，而是被虚假的信息所裹挟。网络上面消息真真假假，有的消息本身无所谓对错，而对方面对不实消息，只关注自己的情绪，人们关注点在情绪上。

　　我给你分享2023年刘因相关热点词，在网上被提及编辑千万次。在这样的时代，这个时代最显著的特征是什么？是大家在网络上发言更多关于情绪化，只照顾自己情绪，因为这样我觉得开心就好，这种表现就是基于一个大前提，你懂我意思吧。一个大前提和一个背景的问题，因为这种虚假信息和过度关注自己情绪化的表达，所以会轻易地做出伤人之举。

　　当然，这种伤人之举大概就是我们个人对事件判断力缺失。我们定义的愚昧是什么？容易被蒙蔽，缺少判断力，不明事理，说白了就是没有判断能力。追求生命的不是成功，因为挑战你的话，你看它能为你带来什么，你自己也思考20秒。

　　我还是问你吧。也是一样，不好意思。你想讲一个问题，你想把你的观点阐述清楚。也是认识偏差大。

　　这个点很简单，就是教育问题，现在教育不是很完善，导致一些人在上网时，会随意发表言论。这里涉及学历问题，这和第一个问题类似，就是网络主体逐渐低龄化带来的问题是什么？这个人特别意识不到自己说的话会伤人，觉得只要开心就OK了，但这样无意之间会伤害他人。就好比我们天天玩调侃科比的梗，在国外人看上去，这就是对于科比和他家人的一种伤害，但是大家觉得自己玩得开心，跟其他人也在玩，没什么问题。这是什么？这是愚昧，不是恶意。有恶意吗？好像也没有明显的恶意，这就是愚昧，就是他认知水平偏低，一个原因是教育问题。

　　平常你可以找个语境来阐述这个问题，因为我们在案例套板，所以我让你查里面的数据，数据的解释比较简单。有很多网络暴力刚开始是小规模的，或者说你知道有些博主，有些搞特定内容的博主，我和他的区别很大。这个时候是那种心智成熟的人，他不是有预谋的，他只是想发泄一下自己的情绪。他讲的话总是不包含恶语，所以要着重于语言这一部分。然后，还有教育的一部分，这两个问题一听就很明显。

　　第一个要点要讲的是很多人不是有预谋地去做这些网络暴力的事情，你懂我意思吗？他只是被裹挟，也或者说想在网上发泄一下，因为他看别人在玩这个，觉得很好玩，然后他就参与其中。第二个就是认知能力非常重要。不是你不能，只是你要看看大前提，我的大前提是什么，他的大前提是什么。还有就是很多人没有意识到自己说的话会伤害别人，更多是偏于自己，觉得自己说出来开心就好了，玩得开心就行了，这个问题就是无知，无知就是最大的一个原因。

　　我准备阐述一个价值。为什么要讲这三个方面，是有深意的。谢谢。而且我发现你，你每一次觉得时间不够的时候，总会把自己讨论的时间拉长。

　　欢迎大家来到本次的比赛，现在有请正方辩友。正方一辩成零，正方二辩，正方三辩。请正方辩友和我方辩友共同问候在场各位。

　　正方辩友发言完毕，请坐。现在有请反方辩友。反方一辩不寒，反方二辩，反方三辩。请坐。

　　开宗明义，网络暴力是在网络上通过言语攻击等方式对他人进行伤害甚至危害其权益的行为，而根源是指事物产生的根本原因或基础，它决定事物的本质和发展方向。而愚昧呢，是指一种缺乏知识，不明事理，在认知和行为上表现出无知、愚昧和落后的状态。典型的特征是一种判断性的缺失，是一种带有不良情绪、破坏、伤害的现象，就是破坏他人和破坏事物的一种不良心理和动机。我方的判断标准是网络暴力的基础来源于什么。

　　首先，网络暴力的群体逐渐低龄化，这是互联网的发展以及大数据的影响。对于未成年人而言，他们的心智尚未成熟，并没有形成完整的世界观和价值观。他们很容易被周围的环境所影响，产生跟风、情绪化的问题。单纯的恶意，不足以引起大规模的网络暴力事件。对于未成年人这一部分而言，恰恰是一种愚昧影响了他们的判断。如果他们对世界有更多的了解，对某一件事物具有全方位的认识，就不会轻易地去攻击他人。

　　几个施暴者并非有预谋，而是被不实信息所裹挟。现在是一个信息繁杂的时代，人们只关注自己的情绪，而大众也更倾向于照顾自己的情绪。所以在这种无意之中，可能就会做出伤人之举，这是一种并非有预谋的，而是被虚假信息所误导。当我们看到同一些事情，假如是一个新闻中一个妇女分享自己为家人做贡献，那么就会有人心里觉得为她不平，就觉得这是一种不当的行为，因为他们更愿意相信这种事情，对事情的判断也会缺失。

　　复旦大学对我们团队调查发现，教育程度低的青年网民更容易产生网络暴力的倾向。相较于高中生，本科生网络暴力倾向发生率比较低，为57.8%，而研究生及以上则是67.5%。这些数据有力地证明了我方观点。我想告诉大家的是，网络暴力的根源来自于愚昧而非恶意。这不是说恶意完全不相关，但它不能作为一种根本性的原因，不能作为一种基础，也不能作为其发展的主要因素。所以我方坚定认为网络暴力的根源在于愚昧而非恶意。以上，谢谢各位。

　　接下来有请反方三辩质询正方一辩。

　　你方曾经跟我说到大学生因为未成年，为什么有97.2%的图片能接触到网络，未成年人也有97.2%的人会接触到网络。但是我想说的是，在研究生阶段，网络暴力的发生率会减到60%多。我举这个例子，是想探讨网络暴力的群体是低龄化还是高学历化。当人们有更多的知识，对事情了解更多之后，看到事情会有不同的看法。但不能说研究生发表网络暴力的是少数，就代表所有研究生都不会有网络暴力行为，你方不需要给我们论证这个。

　　你方说施暴者并非是有预谋的，而是被一些不实信息所误导。但那些不实信息的发布者，你有没有考虑过他是否是恶意去发布这些信息的。所以说未成年人容易受到影响，类似未成年人这种容易情绪化的人，可能会恶意接收信息。他们从小接触的事实有限，你说未成年人是主要发布者，其实有一定道理，我方只能说网络给他提供了这个渠道。

　　你大概也经历过这样一个事件，叫做“恶童化女生因为网络暴力而自杀”，那你有没有想过她为什么会遭受网络暴力呢？我方并不太了解。