青年人应该为追求梦想而放弃稳定的生活

青年人不应该为追求梦想而放弃稳定的生活

　　顺序进行，首先有请双方辩手入场。

　　这场比赛，我们的辩手将围绕“青年人应不应该为追求梦想而放弃稳定的生活”这一话题展开辩论。

　　坐在手边的是来自机电工程学院的正方，他们的观点是青年人应该为追求梦想而放弃稳定的生活。坐在右手边的是来自车辆与交通工程学院的反方，他们的观点是青年人不应该为追求梦想放弃稳定的生活。

　　下面有请他们进行自我介绍。首先有请正方，正方一辩王1、正方二辩、正方三辩，下面正方四辩图3贴正方向赛场的问号。

　　尤其反方自我介绍，反方一辩、反方二辩、反方三辩、反方四辩，我反方辩前我可点分钟再会。在你在。

　　进行开篇立论，时间为3分钟。

　　感谢主席。信念是指对未来感到困惑、迷茫，却又充满着无限活力与可能的群体。理想是指人们在了解或实现的基础上形成的对未来社会和学业发展的向往和追求的美好愿景。

　　追求梦想主要面临现实与梦想的抉择。在现实生活中，有勇气不断突破和追求，跨越重重障碍，就能实现梦想。而有些人只满足于自己稳定的生活，完全依赖外部的安全感。外部企业的标签、收入模式或体制内部的精彩政学模式。

　　我方认为青年人应该为追求梦想而放弃稳定的生活，有以下两点理由： 　　第一，追求梦想的青年是实现个人价值和社会创新的核心动力。当青年梦想与时代命题契合，逐渐超越了个人得失，就成为推动社会进步的基石。北斗卫星导航系统团队中，35岁以下的工程师占比达67%，他们放弃了互联网行业的高薪稳定工作，全身心投入到让中国拥有自主导航系统的梦想中。在攻克原制中间链路的核心技术过程中，这些青年不仅实现了从重要领域的良好发展到伟大时代的跃迁，更让北斗服务系统能够服务于全球200余个国家，支撑国家安全和信息安全，成为国之重器。

　　同样，乡村也有追梦人。28岁的大学生村官石磊放弃都市白领生活，扎根南京的新洲创办农民专业合作社，研究物联网技术，实现种植智能化，带动全村年收入超增800万。他放弃了传统的稳定工作，建起科技兴农的桥梁，让个人发展与国家共同富裕战略紧密绑定。正如众多青年奋斗者一样，当个人梦想与国家命运相连，就有了改变时代的力量。

　　青年敢于放弃稳定生活本身就是社会创新的催化剂。深圳创客群体放弃国企、外企的稳定岗位，在新能源汽车等领域推动行业发展，甚至推动企业发展，助力中国从制造大国迈向创造大国。这种梦想驱动的创新逻辑有助于国家突破中等收入陷阱，实现多元化投资引擎。

　　第二，真正的稳定是能力和心态的稳定，而非外部环境的稳定。在科技发展迅猛、社会变革剧烈的今天，行业周期不断缩短，曾经看似稳定的岗位，如传统制造业、媒体行业，因技术革新而面临产业危机。因此，青年人在生产过程中需要不断学习、突破自我，从而锻炼出扎实的专业能力和强大的心理素质，这才是真正的努力。

　　原人（此处可能有误，推测为“袁人”，但不明确具体所指）是中国青年，100口径互联网（此处表述可能有误）的发起人和奠基人，放弃国外的优厚待遇回国，投身具有挑战性的工作，在实现自身价值的同时，带领团队克服重重困难。

　　因此，青年人应该为追求梦想而放弃稳定的生活。

　　下面有请正方二辩发言。

　　刚刚正方一辩举了很多例子，他们所提到的人放弃了原本在一线城市的工作以及稳定的生活。然而，在现实生活中，稳定的生活不一定意味着有稳定的收入。大部分时候，年轻人追梦、追求自己的梦想，基本上是以自主创业、独立生活为主。在追梦过程中，年轻人很难为自己创造稳定的生活。

　　我打断一下，我没听明白你刚才的回答跟我的问题有什么关系。我的意思是，他们放弃了原本的高薪工作，转而从事其他工作，为什么这就属于放弃了稳定的生活呢？原本的工作朝九晚五，收入比较稳定，而现在的工作是朝着自身梦想或者自己的事业发展。你刚才说他们放弃了朝九晚五的生活，假设那些青年放弃后会面临经济方面的问题，那他们此时要怎样去实现梦想呢？

　　我刚查到，现在我国大部分年轻人的支出大于收入。而且，心态的稳定也可以算是一种稳定。那么，他们放弃本地的生活去追求梦想，此时在心态上是否还能保持稳定呢？

　　在中国，年轻人自主创业后，自然会经历锻炼，从而调整自己的心态。

　　下面有请正方进行回应。

　　我方观点为，青年人不应该为了追求梦想而放弃稳定的生活。

　　追求梦想是指通过投入大量的时间、精力、金钱等资源，并以持续的行动为支撑，旨在实现理想的行为。稳定的生活包括经济保障、社会关系和抗风险能力三个方面。

　　我方承认，要想对个人和社会有积极动力，我方反对的并不是追梦本身，而是彻底放弃稳定的生活去追梦的这种极端行为。做与不做取决于个人，但是否应该去做，则需要考虑怎样更有利于青年的个人发展，以及对家庭和社会责任的践行。

　　基于此，我方将从以下三个层面展开论述： 　　第一，稳定是追求梦想的基础，二者并不是对立面，可以共存。对方的观点存在一个局限性，多数人并非通过放弃稳定来实现梦想，而是借助稳定来积累追梦所需的资源。外卖员王斯冰白天送外卖，晚上写诗，用稳定的收入来托举文学梦想。由此可见，真正的梦想从来不需要以摧毁生活为代价。我们当然可以追求诗和远方，但不能只看到镜花水月而无视当下。脱离稳定的孤独理想主义会脱离社会现实，永远只能空想，甚至遭到反噬。平衡二者的关系才是发展的上策。

　　第二，青年责任不容忽视，个人发展不能只考虑自身价值。对家庭和社会的意义，从小的方面来看，是家庭提供了个人发展所需的空间、机会和金钱。从大的方面来看，青年享受的教育、医疗和公共资源都源自社会和国家。无论从哪个维度考虑，我们既然已经接受了这些馈赠，又怎能只索取不回报？子女对父母有赡养和帮助的义务，这是法律规定的明确责任，社会和国家同样需要我们，这也是不争的事实。稳定的生活不仅能为家人提供一个良好的保障，也能带来可持续的社会贡献。社会需要少数人来承担风险，但需要多数人来维持社会的正常运转。三思而后行，不轻易做盲目的决定，是对各方负责的表现。

　　回顾当下，放弃稳定很可能导致难以挽回的后果。考公考研报名人数逐年攀升，其背后蕴含的当然是青年的考量。在经济下行、就业困难的环境下，对稳定生活的共同追求，不是青年对生活放弃抵抗，而是越来越多人看清了残酷的现实，大厂相继裁员，创业成功率不足 5%。理性从来不是保守的代名词。在世事无常的今天，我们不被幸存者偏差蒙蔽双眼，从而立足当下，是要比放弃稳定更具长远发展的目光。

　　综上所述，无论是从个人发展还是责任履行来看，放弃稳定的生活都不是最优选择。因此，我方坚决认为，青年人不应该为了追求梦想而放弃稳定的生活。

　　下面有请正方二辩质询。

　　首先，我们大概重申一下，生活在稳定的环境当中是很重要的。

　　第一个问题，您方认为稳定生活中有青年的经济保障，那是否意味着只要有了经济保障，人生就能圆满？显然，仅有经济保障，人生并不一定能圆满。所以，人生并不仅仅局限于经济层面，人生圆满是我们双方的第一个共识。

　　如果为了所谓的经济保障而放弃梦想，这与我们的共识相悖。我方观点是，年轻人的梦想和稳定生活是可以共存的。相对稳定的生活也能为社会做出贡献。

　　但我们都知道，社会在不断发展，创新是发展的第一动力。您是否认可创新源于人们心中的梦想？我们可以看到，工业革命以及现代社会科技、医疗、教育等领域的创新，都是源于青年人敢于突破稳定生活、追逐梦想。他们打破了旧的局限，创造了更高级的稳定生活。

　　我方强调，创新并不等于冒险。成功的创新能为我们带来更高级的稳定。既然青年人追求梦想可以带来社会的新发展，推动社会高速进步，那么我们就应该鼓励青年人追求梦想。

　　接下来有请反方二辩发言。

　　我方小结如下：刚才各方医院的观点表明，个人价值在于为青年实现一种稳定的生活，这也是青年实现个人与家庭价值的一种情境。

　　当青年选择稳定的生活时，这是否意味着鼓励青年以个人价值现代化成就高低来评判，从而好高骛远呢？稳定的生活意味着有满足物质需求的经济保障。而在追求梦想的路上，难免会遭遇挫折与不稳定。一份稳定的工作和收入保障，不仅可以保障基本生活，也能保持心理的稳定。在稳定工作之余，既能维持生活，又能慢慢积累、厚积薄发。毕竟，人生并非只是一个追梦的过程。

　　梦想往往充满激情与浪漫，但现实是残酷的。当前的经济形势下，青年面临诸多责任，他们要赡养父母，找工作也非常困难。盲目地放弃稳定生活去追求梦想，可能会让自己陷入困境，甚至影响身边的人。

　　所以，我们鼓励青年追梦，但这是在兼顾稳定生活的前提下，以一种更理性、更持续的方式去靠近梦想。像很多科研工作者，他们在稳定的岗位上，凭借一定稳定的资源和环境保障，逐步实现梦想，而非孤注一掷、破釜沉舟地去追求。

　　稳定的生活并非是停滞不前。在稳定的工作中，青年可以积累经验、拓展人脉。这些积累不仅有助于青年实现梦想，也能让青年应对生活中的挑战，这在追梦路上至关重要。

　　对方辩友在辩论中虽然有一定论点，但过度强调梦想而忽视稳定生活的重要性，这无异于舍本逐末、无源之水。

　　下面请正方二辩做小结。

　　刚才我们已经说明，首先在政策环境和市场经济条件下，当前社会对青年的容错率其实是很高的。政策方面，比如创业等都为青年提供了尝试机会，降低了试错成本，经济不再是限制大多数人实现梦想的因素。

　　第二点，我们都知道社会是在不断发展的，创新是发展的第一动力，而创新来源于梦想。现代人通过实现创新推动生活水平的提高和层次的发展，例如医疗创新，通过研发新的药物和治疗手段，延长人们的寿命，提高了健康水平，解决了生活中关乎生命健康的不稳定因素，为更稳定的生活提供了重要支撑。

　　刚才对方一直在强调一点，就是我们强调稳定生活，认为这样是过于理性。但事实上，现在传统行业在面临变革的时候，同样也是很不稳定的。例如胶卷行业，它曾经为从业者提供稳定生活，随着数码技术的兴起，整个行业迅速衰弱。那些因追求稳定而不关注行业形势、行业趋势，没有追逐新兴行业的青年人最终遭遇了就业难题。既然稳定生活本身并非绝对稳定，那么青年人为什么要被看似稳定却很有束缚性的生活所束缚呢？

　　而且梦想确实具有一定的不确定性，但这种风险可以让青年人有更高的警觉性和应变能力，并且成功后的回报是巨大的。在这个过程中，青年人通过自我学习从而提升自己的专业能力和良好心态，这是伴随我们一生的稳定。

　　还有一点，我方认为在有精力的年纪，仅因为害怕失去美好而放弃梦想实在过于可惜。所以我方认为毕业的时候，青年人应该选择梦想而放弃稳定的生活。接下来下面应该进行 1 对 1 对接。

　　对方是否认为我方就个体生产而言，是彻底放弃文明生活？实际上，我们应该达成一个共识。如果对方一直在说要在追求稳定生活的同时去追求梦想，但我方认为，这个辩题探讨的是梦想与生活之间充满矛盾。

　　如果我们在拥有稳定生活的同时还能追求梦想，那今天就不会有这个辩题。因为辩题是“青年人不应该为了梦想到放弃稳定的生活”，此时一定要先稳定生活，而不是纠结于追梦还是追逐生活。在稳定生活的同时，可以持续推动梦想。

　　那么，我想问对方辩友，你们提出有人放弃国外高薪，认为高薪与生活稳定有关。但生活稳定与经济能力不一定成正比，越有钱生活就越稳定吗？不一定。比如创业的情况。

　　你们一直在提到大学生刚毕业时生活不稳定，但又说大学生当村官生活是稳定的。而我方今天要讨论的问题是，当稳定与梦想之间存在矛盾时，是要追求稳定的生活，还是要去追求梦想。我们必须达成一个共识，即这个问题的基础是稳定与梦想之间存在矛盾。

　　对方一辩还一直在说能力和心态，一个人吃不饱穿不暖，心态肯定会受影响。但在追求梦想的过程中，是否可以让自己心态更好呢？这需要自己调整。而且现在国家出台了各种政策保障生活，我方已经给出数据，在最新的政策中可以保证一定的生活保障。可以去做各种兼职，需要一份工作来维持生活，但我们是在追求梦想的同时维持生活。

　　关于国家对于青年创业的政策，青年创业失败后的保障力度更大。我方已经给出相关数据，有相应的补助。对方二辩提到的学术市场，我认为是完全不合理的。在学术研究中，大家不要有这种错误思维。

　　下面让我们进入盘问环节，首先有请。

　　首先，需要有一个人起来接受提问。好同学，你觉得有人能放弃美国稳定的生活，前往条件艰苦的大西北，这算不算放弃稳定的生活？国家有没有为他们提供助力？在饥荒时期，他们可能连肉都吃不到，如果你们认为这不算不稳定的生活，那你们在经济方面的定义也太占便宜了。

　　第二个问题，如果大家都追求稳定的生活，没有这些人的拼搏，哪里来的国家发展和进步？就像袁隆平，大家知道他前往乡下，生活艰苦，需要翻山越岭。他的梦想是“禾下乘凉梦”，如果他追求稳定的生活，完全可以在大学校园里过着安稳的日子。这能算稳定的生活吗？什么是不稳定的生活？吃不饱饭、流落街头，你来给我解释一下。你们这样定义是不是太占便宜了？你们说放弃稳定就代表吃不饱饭，是这个意思吗？现在已经21世纪了。

　　那你们认为什么算稳定的生活呢？高新特外这些概念，我想之前应该也讲过了。

　　第二个问题，青年人的容错率难道真的有那么低吗？在我们这个时代，大学生面临着就业选择的情况，我们也知道社会正在面临巨大变革。上个月的数据指出，AI将会取代40%的工作岗位。所以，即便选择了当下稳定的生活，也无法保证未来一定稳定，梦想的差距可能会越来越大。而我的梦想可能是成为一名电竞选手，你认为我应该放弃这个梦想去当一名老师吗？如果你有相关技术，当然可以建议；但如果你没有技术，自己都不会去放弃。

　　如果出现这种矛盾，我来问下一个问题。在当今中国，创新指数从2015年的第29位上升到2024年的第12位，你们刚才所说的关于发展数据的内容，是不是在暗示什么？

　　下面有请反方三辩。

　　你方一直强调追求梦想可以推动社会进步。那我想问，若没有国家的支持，没有稳定的政策和时代，人们又怎能安心追求梦想？稳定的生活也是老一辈人牺牲奉献、为国家做战略贡献才产生的。

　　我刚才问你们，国家给予了政策和经济的稳定，这种稳定已然融入人们的生活。我们的民族发展是不断创新的过程，不能因一句追求梦想就忽略前人的努力。若只看当下，那前人的付出就都被否定了。

　　就拿我之前举的袁隆平的例子来说，他生活在一个让人民吃饱饭的时代，也有政策支持，但当时政策补助并不稳定。从记载来看，他生活艰苦，在大城市里连住处都成问题，这样的生活很难称之为稳定。而且当时和现在情况不同，那时消费水平低，即便有补贴，大部分也用于科研，他自己的生活依旧艰难。所以，你方所说的稳定生活和经济支持言过其实。

　　到了21世纪，虽然全面公平了，但仍有很多人生活不稳定。放眼全世界，还有很多人处于纷争之中，连温饱问题都没解决。从现实层面看，各地政策和经济条件差异很大。用袁隆平的例子对标非洲的情况才更合理，或者拿当时美国的环境来对标袁隆平的环境。即便在中国，现在仍有人住在深山里，他们的生活是否稳定呢？他们的教育等方面又能否得到保障呢？

　　你方所举的例子，实际上仍有30%的人生活在不稳定的状况下。

　　时间到，请停止发言，下面有请正方三辩进行发言。

　　好同学，我认为你方的定义实在牵强。你方能说年轻人放弃稳定的生活就一定代表着他“躺平”了吗？习主席已经宣布脱贫这么长时间了，你方还拿这个来限定稳定的生活，是否合理呢？而且，当时代的民族觉醒，对方一直在回避这一点。大量促进国家进步的突破都是由一代没有稳定生活的人实现的。

　　钱学森舍弃前沿科研，为了科技强国放弃了美国的优厚待遇，在漫天黄沙的大西北工作，攻克技术难题，使导弹研发推进了20年。袁隆平为了国家，放弃了在大学舒适稳定的生活，住在简陋的大院中，翻山越岭寻找水稻品种，保证了国家的粮食安全。黄文秀放弃了在城市中舒适稳定的生活，投身扶贫建设，带领全村脱贫，但自己却在抗灾路上牺牲。如果这些人都安于稳定，止步不前，中国又该如何突破各种技术封锁，如何实现脱贫攻坚呢？对方一直在否定真正的价值，是不是对这些民族英雄的忽视呢？

　　第二点，对方不断夸大追梦的风险，但青年人追梦的成功率真的那么低吗？中国城市创业人数排名从2015年的第29位，跃升至2024年的第12位，这背后是政策红利与青年冒险精神的彰显。对方坚称不应放弃稳定，是否忽视了国家鼓励创新的生态系统呢？而且，就算追梦失败了，起码尝试过就不会后悔，那万一成功了呢？

　　第三，对方不断强调追梦的风险，但当前选择稳定生活就没有风险了吗？AI技术正在颠覆性发展，我刚才提到有40%的数据表明，AI会重塑岗位结构，你方又如何论证稳定生活就没有风险呢？

　　最后，我想引用罗曼·罗兰说的一句话：“为了向正面而向侧面，为了走直路而走弯路，是许多时候在发展过程中不可避免的一种情况。”那些大疆、华为等企业的创始人，平均创业成功需要3年时间，但他们义无反顾地投身其中。

　　我方一直强调，在稳定的生活下，我们既可以接受安稳，又可以不放弃梦想地生活。

　　对方辩友将为了追求梦想旅居国外的情况简单对立起来。现实中有大量案例可以证明，著名作家金庸在创作多部作品时，仍然是香港《明报》的主编；诺贝尔文学奖得主石黑一雄，青年时期长期从事社会工作。职场中越来越多的青年通过主业保障生活，副业助力梦想。这论证了我方的第一个观点，即在稳定生活的同时可以追求梦想，也能推动社会进步。

　　那么请问，在稳定生活的情况下，这些追求梦想的尝试是否更易成功呢？稳定的生活是否反而能为梦想提供物质基础和发展空间？当对方强调必须放弃稳定时，是否忽视了这种更为实际的选择？

　　其次，当梦想确实需要完全放弃稳定生活时，青年人必须承担成家、理家、履行家庭责任、赡养父母、抚养子女等现实义务，还有维系社会保障体系等社会成本，这需要稳定就业作为基础。如果按照对方所说，每个有梦想的人都去放手一搏，哪怕失败也没关系，国家都能补助。但如果所有青年都失败了，国家能承担得起吗？

　　最后，从失败风险来看，近60%的创业公司在创业的第一年就失利，这还只是一个数据。还有数据显示，将近95%的创业者会遭遇失败，而5%的成功者中又有大部分在半年内倒闭。这样的高失败率让创业者难以安心奋斗。当青年被迫追逐梦想却倾家荡产，父母失去养老保障时，这样的追捧是否过于自私？对方强调勇敢追梦，是否在无形中鼓励年轻人忽视了家庭责任和社会责任？

　　最后我想说，追求梦想更应该是一种兼顾，青年人在追梦时不应忘记肩上的责任。

　　先从最后一位同学开始。老同学，你方今天一直在说放弃文明的生活，代表超脱了、摧毁生活。在现在已经脱贫多年的情况下，你不要一直拿这个经历来说事，这是不是太占便宜了？

　　我想问一下，你的工作是持续给你的，还可以做兼职，我去做别的事，并非没有努力工作，完全不工作。对方将此定义为“全推”，我认为不太合理。

　　我想一边工作，一边抽空画画。对方认为做副业应该是有爱好、有梦想的事情，难道梦想可以被随意搁置吗？梦想能简单定义为理想吗？

　　刚刚对方提到梦想相关的产业倒闭，还提及负债3万块钱。对于现在的就业环境和年轻人来说，这是一个较大的数据。对方有两年的数据输出，每年平均亏损，大概就是3万块钱。年轻人现在20 - 35岁的平均薪资大概是每月1500元，相当于正常工作两个月的收入。对方觉得3万块钱不算什么，两个月就能补上，这是不是不太合理？

　　这个图是国家央泰网统计的具体数据，肯定存在高低偏差。在负债期间，甚至一个月负债1万块钱。对方一会儿说亏损很大，两三万的负债压力很大，一会儿又拿出3万块钱这个数字。就借贷来说，也有这么多钱了。

　　对方主张所有人都以央企模式优先，去发展自己的爱好，这就是正确的吗？在我看来，对方的观点有些严重。我想问一下，你的生活是什么样的，你开心吗？大家能理解吗？

　　我认为应该有稳定的收入。就像我刚才说的，通过兼职过日子，生活可能不稳定。有时候画画多，兼职就少；有时候没什么影响，兼职就多，收入也就多。这种心态不稳定的情况，其实是在锻炼自己的心态。人肯定会受挫，在受挫的过程中才能锻炼心态。对方对于心态这一点，应该怎么做呢？

　　我方认为，如果今天工作、做兼职，明天收入增加，不断增值，是不是也能构成一种稳定的生活呢？每天都有金钱收获，我方今天坚持工作一个小时，就够一天的生活成本，能保证温饱。你方把坚持一个小时定义为稳定的生活，这样的定义是不是需要更合理的联系呢？

　　我觉得定义上的问题不是我方的责任。你方举例说放弃稳定的生活去工作，比如袁隆平，他在外风吹日晒、翻山越岭，和在大学里的生活相比，哪里算稳定呢？而且他这样的情况已经持续多年了。

　　你方作为功利的一方，一直强调有人投身大西北。对于普通兵来说，在大体业里没有基本的安全保障，如果发生意外，这些科研工作人员的生活该怎么办呢？

　　对方刚刚说我方的三者讨论应该是选择题，是共享中的选择。但你方的选择是错误的，这个问题在选择上没有依据。如果你重新审视我方观点，会发现我方一辩并不重复。我方的第一个观点是可以定存，而且你方生产在境内。我不太理解军官航海他们的生活保障情况，如果基本生活都不稳定，那么所谓的选择还有意义吗？

　　其次，你方一直在纠结定义问题。我方认为青年为了梦想可以放弃生活，但你方似乎忽略了一个问题，如果所有成年人都去追求梦想，国家的义务医院、学校等工作怎么开展呢？

　　追求梦想是让社会进步，但如果不考虑稳定，这能推动社会发展吗？对方对稳定性有不同的理解，有心态的稳定、生活的稳定，但在当下却没有差别。难道我们就要直接放弃现有的稳定吗？就像放在桌边的易碎玻璃，难道就要直接打碎吗？

　　还有，提到AI时代，难道多数程序员就要辞职吗？事实上，大多数程序员遇到AI后创造了更多的项目。对方辩友一直说我方观点片面，比如放弃共享和对公司共享，可问题是放弃共享对公司本身就是一个稳定点。所以我方已经给出了大量的例子。

　　你方所认为的放弃梦想去过稳定生活，是完全错误的。就像有人在工作中遇到问题，应该在自己的岗位上去解决，而不是逃避。

　　谢谢！接下来有请反方四辩为反方做总结陈词。

　　今天要探讨的辩题是，青年人是否应该为追求梦想而放弃稳定的生活。我方认为，稳定并非狭义的安稳状态，而是指一种专注于行业标签、收入模式，追求安全与稳定的状态，也就是墨守成规。

　　而对方对于稳定的定义，仅提及保持温饱。这一标准是否过低？我方认为，我方今天要强调的是追求梦想。追求梦想是青年在时代浪潮中的奔跑，它是实现个人价值和推动社会进步的关键。青年人应敢于突破既定生活模式，去追求自己的梦想，如此才能创造出更多可能。

　　对方曾有一个离谱的观点，认为如果大家都去追求梦想，就没人愿意当老师。难道要将那些梦想成为医生或老师的人淘汰掉吗？而且，对方过度美化了稳定的生活，严重低估了梦想的价值。稳定固然强调行业的安全与稳定性，但在时代浪潮下，这种稳定可能会逐渐消失。对方并未正面回应这一问题。

　　稳定的生活就像时代给予的舒适区，在当今时代，这种稳定性反而会成为束缚青年发展的枷锁，使其在变革中失去前行的能力，陷入更大的困境。而对方认为放弃稳定意味着放弃稳定的物质保证，这种观念过于功利化，是对人生价值的错误衡量。人生本就是一场充满勇气的探索之旅，青年人应有尝试和创造的机会。若连青年人都没有尝试的机会，那何时才有呢？

　　放弃稳定生活去追求梦想，虽会面临风险，但也意味着无限可能。在追求梦想的道路上，我们或许会遭遇挫折和失败，但所积累的经验、拓展的视野，将成为一生宝贵的财富。我们不应因害怕失去暂时的安稳生活而放弃梦想，否则，青年人将在平淡中逐渐消逝，留下无尽的悔恨与悲伤。

　　从社会发展的角度来看，青年人敢于追求梦想、放弃稳定生活，是社会创新进步的重要动力。一个充斥着安于现状、不愿改变观念的社会，将失去活力与创造力，陷入停滞不前的困境。正是因为无数怀揣梦想的人勇敢突破稳定生活的束缚，在不同领域不断探索，才为社会注入了创新的活力，推动了社会的进步和科技的发展。

　　可以说，青年人对梦想的追求不仅关乎个人，更关乎国家的命运与未来。因此，我方认为，青年人应该为追求梦想而放弃稳定的生活。

　　首先，我回答一个问题。对方观点认为社会创新源于尊重，但提到难民问题，就像疫情期间，若没有无数志愿者，大家都待在家里，疫情该如何应对？对方观点存在片面性，认为稳定生活就不能改变世界。比如有人喜欢数学，成为数学家，这份工作能带来稳定生活，也能让人在其中回报社会、创造未来。

　　我们今天讨论的是青年，青年是一个国家的未来。我们说放弃稳定的动作，就像放三部电影一样，大家都在看。我们一直认为梦想和文化可以建设未来。那些有责任感的人，选择了自己喜欢的职业，比如医生、数学家、物理学家等，并为之奋斗。如果有人喜欢画画，也可以去找寻属于自己的发展方向，这是有理由的。

　　接着到了第二个问题点，对方认为约束了青年试错的义务。青年可以试错，但谁来评判对错和结果呢？对方提到的一些想法，比如认为某个人脱产很久、没有接受过社会历练。以送外卖为例，说外卖员工资有1万元，但实际情况是，洛阳市的外卖员一个月收入4000块，原本可能是6000块，但扣除一些费用后，实际到手也就这样，根本达不到1万元。而且工资有高有低，对方说涨了3万元，这可能不太符合实际情况。

　　另外，对方提到老一辈科学家放弃国外优渥生活回到国家，生活质量变差但生活稳定了。当时我国国情艰难，国家已经尽力了，当时只有一台一台机器，各方面资源都很匮乏。我们不能以现在的眼光去评判当时的情况。

　　我们要思考，中国一开始是什么样的？我们经历过什么？正是因为有了像黄文秀这样一代又一代青年，他们扛起自身的责任，投入基层，用热血构建了国家基层最宝贵的一部分，他们将社会的责任交付给人民。

　　我认为这就是我们所说的所有观点。而且青年的风险是被其他人关注的。

　　本场比赛到此结束，感谢双方辩手的精彩表现，岭南科技大学第15届稷然杯辩论赛初赛圆满结束，感谢各位评委、老师和辩手的参与，我们下次再会。