谢谢主席，问候在场各位。

　　我方观点是城市让人更孤独。“城市”是与农村相对的概念。2015 年召开的中央城市工作会议指出，城市的核心是聚焦人，尊重人的自然选择，让人民群众在城市生活得更加方便。城市具有人口更密集、工业发达、选择多元、思想先进的特点，深受年轻人喜爱。

　　“孤独”指个人对社交和人文关怀的内心需求与现实供给存在落差而产生的负面情绪。有研究表明，自我价值感与孤独感成负相关，自我价值感越高，孤独感越低。基于此，我方提出论点如下：

　　一、城市能够提供更多选择，给予人更多机会去寻觅兴趣所在，享受生活，缓解孤独。

　　孤独是一种个人内在体验，根据一些表征，在心理上可以对孤独的情绪进行分类描述。心理学家欧文·亚隆·布劳德的理论将人生中可能产生的孤独主要分为两种，一种产生于他人与社会的关系中，当一个人无法融入群体以及达到一种契合状态，会产生人际孤独；另一种孤独则来自于自我认知、自我实现异化，这两种孤独体现了个人与社会的关系。

　　在社会不断发展的过程中，城市的特点让人们产生了更多的孤独，具体如下：

　　首先，城市的高流动性加剧了人所处环境的变化，从而使我们更孤独。传统乡土社会源于以土地为基础的农业生产方式，人们以血缘关系为中心，以家族或宗族的形式聚居扎根在有限且边界清晰的地域范围内，形成了村落共同体。而现代城市处于高频变动状态，由于求学、工作、婚姻、兴趣、旅游等原因，人们不断迁徙，不断变换工作轨迹。

　　据 2019 年《都市异乡青年调查报告》显示，63.2%的受访青年曾经历过一年内多次搬家，其中 31.6%的青年年中搬家次数在 3 次以上。《2022 当代年轻人职场人现状洞察报告》中指出，目前中高端人才平均跳槽周期为 2.61 年，而 90 后后的中高端人才平均跳槽周期为 1.69 年。也就是说，在城市中工作的人平均一到两年就要跳槽一次。

　　根据摩根士丹利发布的《中国城市化 2.0：超级都市圈之源》报告预测，到 2030 年中国城市化率将提升至 75%，相较于 2021 年有新的提升。同时，2020 年《全国主要城市通勤监测报告》显示，36 个城市的平均通勤距离超过 6 千米，报告以 5 千米作为幸福通勤指标。由此可见，城市的地缘关系不断发生变动。

　　根据 2019 年相关调查，环境的变化会使人感到孤独，而城市的高流动性会使人们周围的环境更加容易发生变化，不稳定的环境会让人产生孤独的感觉，城市不断加剧的流动性更加剧了孤独。

　　其次，在城市化的背景下，邻里关系淡漠、陌生，个人经历的社会关系反馈往往是孤独的。美国哈里斯数据分析公司对 14 个国家超过 13000 名受访者调查显示，近五成的成年人经常感到孤独，在更为年轻的 95 后人群中，这个比例甚至上升为 62%。

　　城市中的人们仿佛无时无刻不在联系，实际上人们在工作和生存发展的压力下只能构建浅层联系。城市中快节奏、冷漠、独立的氛围使我们的生活圈子难以拓展。《中国公众宜居指数 50 周年年度报告》显示，城市有 40%的户主不知道邻居的名字，10%根本不认识邻居。《智联招聘 2020 年职场人调查报告》显示，职场人在业余生活中喜欢待在自己家里，而不是与人交往，社交空间进一步压缩。

　　他自己不讲话了，能听到我们说话，是我这边太卡了吗？可以，他自己不讲话了，你让他念，我念完了。

　　正方一辩，谁呀？不是我分的，你好。看不到。那开始计时，我觉得今天带领大家了解一下什么是孤独。孤独是一种个人主观体验，它根据一些表征，在心理学上可以对孤独的情绪进行具体的描述，它产生于与他人、与社会的关系中。当一个人得不到自身需求的满足，以及未达到自己的期望状态时，就会产生人际孤独。

　　另一种孤独来源于自我认知、自我审视。欧文·亚隆将这类孤独称为心理孤独和存在孤独，即自我认知和自我审视的孤独。麻烦你再解释一下。

　　其实举个很简单的例子，就是当现实与期望有差距时，比如我期望自己是一个能拿奖学金的人，但我现在的能力还达不到这样的水平，所以我就会感到孤独。这种孤独来源于自我认知和自我审视。

　　它主要是，其实我们今天的观点都认为孤独是一种个人主观体验，所以我们今天着重看两种情况。第一种情况是，当一个人非常需要陪伴，时时刻刻都需要有人陪自己去做喜欢的事情时，有人陪伴，那这个人就不孤独。假如一个人喜欢独自享受阅读，喜欢生活在自己的空间里，那么给他这样的平台和环境，他自己就会感受到不孤独。

　　所以今天我们的孤独可以分为这两种样态，今天的评判标准就要看我们的城市是否加强了我们与他人的连接，从而缓解了我们的孤独。

　　挑战你的论点，你的论点说当流动性强的时候，人们就会感到孤独。在很多专家的数据中，我们会发现，现在城市中的青年会经常一年内多次搬家或者跳槽，他们周围的人际关系都需要重新构建。

　　那么在您方看来，社交媒体是否允许人们保持联系呢？所以您方也无法证明，当他们转换工作后，就没办法再通过线上、通过社交媒体继续联系了，所以您方这一论点不成立。

　　您方第二个论点的逻辑关系是，在采访中会发现，很多户主不知道邻居户主的名字，甚至10%的人都不认识自己的邻居。在城市化的背景下，邻里关系变得陌生，他们更喜欢待在家里，而不是与人交往，寻找共鸣的可能性降低。

　　跟邻居关系不好，难道不是因为我们现在更加警惕，希望通过更多其他的方式，而不是只局限于邻里交往吗？您方认为这样不好，是吗？

　　当然，因为如果之前有邻里关系，而现在都窝在家里，不与人交往，这样难道不会变得更加孤独吗？寻找共鸣的可能性会进一步压缩。所以在您方看来，只需要跟邻居处理好关系就不算孤独了吗？

　　当然，我们只是举其中一个例子。上海只是部分情况，我不能和邻居成为朋友，还可以跟其他人交朋友，我跟亲人、同事的关系都会非常好。我们不仅在工作上可以相互协作，还可以在社交中不断增进与他人的互动，这样难道不可以缓解孤独吗？

　　我觉得对方辩友似乎陷入了一种误区，我们只是举其中一个例子，邻里关系确实属于社交的一方面，这方面共鸣可能性被压缩，交往变少了。但我的邻居是非常重要的一部分社交，如果我的邻居是位老太太，我跟她没有共同话题，为什么要跟她社交呢？

　　我还是那句话，我们只是举其中一个例子，而如果要论证所有人的情况，那可以论证的太多了，同学、亲人、同事等。我们选择其中一个例子来论证，这样更方便我们理解。我们今天交朋友不是看对方在哪里，而是看对方是谁，是否拥有共同的兴趣爱好。

　　感谢双方辩手的精彩发言。接下来，我将代表反方进行开篇陈词，时间为3分30秒。

　　城市是人类聚居的高级形态，具有一定的人口和区域密度。孤独是一种强烈的、无法被直接观察到的个人主观体验，且不受客观条件的改变。当个人与世界存在联结时，便能走出孤独。有人在聚会中感到不孤独，因为能感受到人与人之间的连接；也有人享受独自阅读而不陷于孤独，因为能与书中的世界有所连接。

　　因此，我方的判断标准为：在城市发展的竞争中，城市生活、城市样貌的特点是加剧还是减少了不同人群与世界的连接。具体如下：

　　首先，城市建设带来了基础设施的完善，创造了减少孤独的客观条件。无论是2018年的中国新型智慧城市峰会，还是2020年的雄安新区社区生活圈规划，这些政策都越来越关注人们的精神需求，并为城市居民提供更加便利丰富的生活。同时，截至2026年，万达广场已在29个省114个城市建立超过170个广场项目，为人们提供娱乐交流的场所。此外，根据相关城市报告显示，78.23%的用户集中在二线城市及以上，这些基于线下需求的APP，用户更多集中在城市里。在城市里，周末我们可以跟朋友一起去玩桌游或者密室逃脱；哪怕自己独自一人，也可以去猫咖撸猫，并有机会交到更多爱猫的朋友；哪怕想去远方看望亲人，一张高铁票就可以实现。深夜里的城市灯火辉煌，有人陪伴，随时都可以找到24小时营业的海底捞，11点才刚刚开始的夜市，还有电影院。即使有时遇到难以排解的孤独一刻，城市有烟火气的生活也更能帮助排解孤独，我们与世界的连结在城市中得到强化。

　　其次，城市多元的包容环境使人们找到价值相同的群体的可能性更大，让人们更不孤独。城市化打破了传统观念中人际关系和社会规范的束缚，使人们越来越关注自己的兴趣爱好。并且，城市多样文化要素的空间化，以及多样性、开放性的城市特点，正如经济学家、城市社会学作者何亚德所说，城市将更多有意识的人群、技术、产业、观念聚集在一起，使人们获得相对无限的信息和机会。城市多样文化打破了传统的社会规范，允许不同群体同时存在。除了主流文化和人群，小众文化也能引起共鸣。无论是二次元爱好者、农民群体，无论是不婚族还是丁克族，亦或者LGBTQ群体，无论是喜欢极限运动，还是热衷养生，都可以找到志同道合的同伴，建立属于自己的社交关系网，在互相交往中增加归属感和快乐，让这些群体知道“我们是一类人”，世界接纳自己作为特殊的存在。这不仅强化了个人和世界的连接，也是自我认同感和价值感的所在。

　　最后，城市是人类最伟大的发明，是最美好的希望，赋予了每个人自由多元的灵魂。正如所说，人类的未来必将不断进步，这个使命赋予在城市的身上。正是因为看到了希望，越来越多的群体才为了追求美好生活而迁移到城市，为了实现自身价值和幸福诉求，并在其中找到自己合适的职业领域和发展端口。

　　非常感谢！

　　正方二辩质询反方一辩，时间为 2 分钟，单边计时，有请。

　　你好，能听到吗？可以。那么首先，我们开始强调一个事情，就是城市的高流动性让人对周边的环境更不熟悉，你认为这点是否成立？不熟悉会带来什么呢？不熟悉会带来人和人之间更信任吗？

　　我方数据有明显体现，2015 年中国信任调查报告显示，有 30%约 16.6%的人认为社会上大部分人值得信任，但是约 70%的人都认为社会上大部分人不可信，这充分证明了人与人之间更难以信任。

　　那我只信任我的好朋友不行吗？他本来就是我的朋友，即便我在这个城市是流动的、陌生的，为什么会对我的关系网造成不信任呢？如果是流动的，您和您朋友难道只在网上沟通吗？我从一个城市搬到另外一个城市，会减少我对我朋友的信任感吗？为什么会减少信任感呢？我们可以一样在互联网上热聊。

　　然而，互联网具有使人疏远的特性，调查报告显示，使用互联网 1 - 2 年时间与超过 5 年的人相比，信任感会持续下降，这样又如何建立朋友之间的信任感呢？为什么疏远就等于不信任？这个问题你还未回答我。

　　我和我的好朋友，即便我换了一个城市，也可以偶尔和朋友一起去旅游，或者每天在网络上联系，那么疏远体现在哪里呢？关键在于您和您朋友一般不会有其他方式的联系，而在互联网上联系，可靠性会不断下降，可靠性下降，那么您和朋友之间的信任感就会越来越低，信任感降低会导致人产生孤独感。

　　那信任感降低为什么会导致孤独呢？是因为我对他人有所防备，所以我很孤独吗？那么你方就承认这种孤独感是存在的。根据 2019 年大众孤独状况显示，调查城市的孤独感会加剧城市人对人际关系的恐惧，恐惧会诱发不良影响，因此可以推断，显然会导致人产生孤独感。

　　中国社会科学院相关研究表明，我们所讨论的事物会让人们有相应感受。

　　2018年城市会议上，国家发改委高科技产业负责人强调要注重以人为本，推动相关产业发展。我们发现，大型群众活动存在疏远感，但上海大型群众活动数量规模大，年均活动举办超过3000场，参与人次达2000万，且以每年10%的速度增长。这类活动是具有相同爱好的交流娱乐活动，大型社交网络为其提供了更多机会和平台。

　　这是你方尚未解释的问题，在这一点上不能说问题太难而不回答，这关乎发展环境。

　　感谢反方二辩。下面我进行2分钟的质询小结。

　　我方围绕人民本位主义核心观念发展生活，肯定了其能让大家对周边环境更加关注。随着城市的流动性增强，我和朋友之间的信任往来也更加难以建立。低信任感会导致人们产生不被需要的恐惧，进而导致人们对数据支撑的需求增加。相关数据明确展示了国内智联网广告、招聘等领域数据透明信任指标偏低的现象，这有利于我方观点，而对方随时可以进行反驳。

　　互联网具有监管性，随着互联网使用时长的增加，我方从未断言这一行业存在地道的侵权行为。所以我方认为城市化带来的负面影响会产生一种新的体验感。

　　此外，社会尚未设置完善的设施。业余时间人们大多数都在网上进行社交活动。

　　随着城市化进程，第一个问题，从城市化过程中城市绿化过程中人与外界的连接来看，在得出结论时提到与外界进行连接，其中好朋友是不变的，不能说在城市化进程中交到了好朋友，这个过程无论城市化还是非城市化都不会改变，对此该如何合理解释？

　　很显然，在乡村能交朋友，城市也能交朋友。相比于农村资源匮乏的情况，在乡村喜欢二次元，城市有漫展，在漫展里比在农村更能找到志同道合的人。目前通过媒体也能了解漫展信息，所以在这方面，媒体在农村和城市是两方面都有作用，且与城市化没有关系。那么如何论证在城市化过程中，媒体让人们变得更普通？媒体能带来什么利好？

　　线下见面这一点更有优势，能在线下找到志同道合的朋友，而农村没有漫展等活动可以参加。

　　我听你提到孤独是一种消极情绪，这没问题。但有些人天生喜欢独处，比如在阅读或者独自去游泳馆游泳时，他们感觉很舒心，此时他们并不孤独。在农村，想参加剧本杀、去海底捞等活动很难实现。

　　有研究指出，各种类型的现场体育赛事能够增加社交互动，提高幸福感，降低孤独感。城市的设施更加完善，以上海为例，每年有3000场以上、近2000万人次参与的大型活动，能够显著降低孤独感，农村在这方面如何做到呢？

　　同样要问的是，在大多数人实行“朝九晚六”工作制度的情况下，活动11点开始，结束后到家都12点半了，如何保证有足够的休息时间？

　　你也认同这样的活动能降低孤独感，乡村确实做不到，你只是觉得城市里的人没有时间。这里补充一份举证，Boss直聘和微博职场的联合调查显示，69.8%的人能有正常的一周双休或单休，平均每天休息时间有两到三个小时，为什么会没有时间呢？

　　让大多数人连邻居都不认识，又如何更好地吸引和结交新朋友呢？为什么非得认识邻居，直接找好朋友不好吗？所以你也承认大家是有时间的，没有理由做不好。

　　接下来进入下一话题。

　　正方三辩开始盘问反方。

　　首先，我不认同反方关于城市的高流动性不利于华人社会关系的观点。在城市里，我们能更高效地找到有共同爱好的好友。有数据显示，人才多的地区人才流动率达 2.05%，人才跳槽率年均 65%，大家都在跳槽搬家，更多是为了适应生存。比如我的朋友从南郊搬到北郊，我打个车就能和他见面，这并无问题。转学也一样，打个车就能到对方学校，不影响见面。转学的同学主要是适应新的环境，而适应环境本就是必然要承担的情况。

　　2019 年关于工作状况的调查显示，环境的变化会对人产生很大影响。所以，办公室环境的变化必然也会有影响。

　　接下来我想问，如果在现在的城市存在价值观的问题，其实有两方面。其一，我有了更多新朋友，与世界的连接变强了，这并不代表我会失去自我。在陌生的环境下，人与人之间防备心强很正常，我与好朋友互相信任就好。

　　反方强调根据 2019 年增速孤独现状，人们信任感降低，导致对人际关系恐惧，进而变得更加孤独。但一方面，没有证据表明这种不信任感是城市带来的；另一方面，2011 年在北京、上海、广州等地进行的信任调查中，社会主体信任得分平均 95.9 分，已进入不信任水平。而且有 1/3 的受访者认为社会上大多数人是值得信任的，其中 80%以上是农民工。这说明来自农村的人反而更容易适应城市，并非城市环境导致了不信任感。

　　在经济发展的环境下，社会会不断融合人际关系。

　　我来接话。发一条过来，我觉得其表达的意思是与目前行上之间的情况相比，整个社会的信任感有所降低。中国时代格局下，社会信任程度降低，数据显示情况如此。

　　现状之下，人们信任感降低会导致人际关系恐惧，而人际关系恐惧会导致人际交流困难。这点我已经陈述了两遍，但你对于人际关系恐惧这一点并未进行论证。这并非我要论证的内容，不好意思，容我说明。原本下班我既不与老板出去玩，也不与老师出去玩，现在你提出了两个问题。

　　第一部分，你需要将其组织到完整辩题中。第二部分，你认为工作经验是什么？在我的回答部分，我已表明不需要这方面内容。我为何提交论文，是为了回应孤独是什么。孤独是情感隔离和社会隔离，我会从这两方面进行论证。你还要继续发言吗？尽量紧扣主题。

　　能力层面的孤独，指的是人际关系方面，你难以找到知心好友，缺乏深厚的人际关系。这一点我会进一步论证。流动性使人交流时间变少，高流动性状态下，与以往低流动性时相比，交流时间自然减少。例如，总体出行时间变长，像张学友自驾游全国，在一个城市仅停留几个小时，与朋友全国旅行并非常态。这里的流动性主要指跳槽和搬家。

　　这一部分，你论证到流动性可能会降低，那它是否能增加亲密度呢？我很开心你对朋友的审核态度。第二部分，跳槽为何不能与原先单位的同事继续发展为朋友，你完全没有听取我的观点。我再重复一遍，无论你是否愿意听，我都会直接说明。

　　根据2019年当前公众孤独调查，环境变好时人们会产生孤独感。但你没有回应我的任何例子。若你的数据显示情况并非如此，就以跳槽为例，我跳槽后为何不能与之前单位的同事成为朋友，这一点不能被否认。如果你的数据无法解释这种情况，不能回应我的例子，那你的数据肯定存在问题。

　　再说搬家，搬家后虽然可以与以前的同事继续交往，但你需要花费更多时间和精力处理新的人际关系，比如与新邻居相处、和新物业打交道。当然，你可以选择不与邻居交流。你搬家后时间更多了，可能会更快乐，但这两个论点之间的关联部分，我已进行拆解。你需要回答我，如果在乡村，我有个人爱好，比如钓鱼，是否还需要从城市前往乡村的钓鱼场？乡村环境更好，如果在乡村开一家旅店，会觉得环境不好吗？

　　还有，你了解剧本杀吗？你能提供数据说明有多少人喜欢玩剧本杀以及具体概率吗？我这里只有漫展的数据，整个上海漫展有3000多万人次参与，而售卖门票的参与人数只有60万，占比仅为1/500，参与人数较少。如果这代表整个社会的某种状态，你觉得如何？现在这部分涉及大小数据，机会能否帮你填补资料，你的论据已陈述完毕。