例如,《在恋爱关系中,应该追求等价的付出·在恋爱关系中,不应该追求等价的付出》一题,辩之竹内共收录26场比赛。我们为您提供这26场比赛的论点、判断标准提取,以及总计数百条论据的提取,还有Deepseek的辩题分析。这可以帮您更好备赛。
欢迎您点击下方按钮,前往查看。
阅读量:0
剩多少?100。你确定刚刚有拍照吗?后面拍照一下。这个应该是产品。
下面有请反方三辩针对高效的咨询做总结。跟对方辩友辩论,总结以下几个方面: 首先,正方辩友一直在强调AI当今的发展很好,质量很高,但是我们一直在告诉对方,AI当今的发展并不全面,存在缺陷,不要再逃避这个问题。 还有,正方辩友强调人们的学习能力很高,面对AI时都能更好地自主学习,但我们已经告诉对方辩友,人们的学习能力并非如你们所期望的那样,你们只是一种理想主义。 然后,对方辩友用吃饭的问题来反驳我方观点。我想问对方辩友,您学过驾照吧?您应该知道,在长时间不开车的时候,是否应该重新学习驾照,重新进行驾照考试。吃饭和这有关联吗?当然没有。用一个很小的事情去类比一个很大的事情,这不是一叶障目吗?如果您觉得驾照这种情况不合理,就以一个很简单的学习技能来说,对方辩友从小学上到现在,请问您还记得小学一年级学的第一篇课文题目是什么吗?不知道,这就很能说明问题。
最后,我想告诉大家,AI是很好的东西,我们更应该去学习,但是AI当今发展不全面,它的数据存在一些造假,我们无法避免这些问题。所以,我们要不断提高自己的医师技能,保护病人,这才是我们医生的职责所在。
谢谢大家。
感谢反方三辩的发言。下面有请正方三辩就刚才的点评做小结。 首先回答两个问题。第一个问题,关于吃饭的例子。我认为医生的职责是治病救人,医生要天天治病救人,就像司机要天天开车一样。我们医生一直在治病救人的过程中,这是我们的本职工作,所以不会出现对方所说的情况。 第二个问题,对方提到很久以前学的知识会忘记,比如不知道第一天课的名称。这个例子恰恰体现了AI的一大优势。我们有海量的数据库,比如期末复习时,最后一周学生使用AI服务质量系统,直接调取相关数据,这样能更好地提升基层医生的服务能力,达到惠民的结果。 关于对方所谓的数据来源不准确问题,我们都知道国家医改要求5年内全部实施,没有地区区别。所以无论是罕见病还是地方病,数据库都会存在。而且我们也知道某些数据库的文献甚至一天一更新,不会出现数据缺失的情况。所以对方完全是杞人忧天,没有了解到AI辅助诊断系统在经济整合能力方面到底有多强。
第二点,我们一直在说AI是辅助诊断的作用,它只是一个工具。使用工具后就会消磨思考能力吗?不会的。工具是帮助人的,人与其他事物的本质区别就在于人会使用工具,使用工具让自己更方便有什么错呢? 其次,对方说AI有缺陷,有缺陷还要用,用了之后又要去发现技能,这不是自相矛盾吗? 还有,我们刚才强调的断电断网等突然情况,我们说的是AI辅助诊断只是一个工具,并非全线依赖。
以上就是我的小结。接下来我们将详细探讨训练人才到底如何达成。
感谢正方三辩的发言。本轮陈词质询结束,现在公布双方剩余时间,正方剩余时间为3分30 - 1秒,反方剩余时间为1分04秒。
下面就到了最为激烈的自由辩论环节。
剩多少?100。你确定刚刚有拍照吗?后面拍照一下。这个应该是产品。
下面有请反方三辩针对高效的咨询做总结。跟对方辩友辩论,总结以下几个方面: 首先,正方辩友一直在强调AI当今的发展很好,质量很高,但是我们一直在告诉对方,AI当今的发展并不全面,存在缺陷,不要再逃避这个问题。 还有,正方辩友强调人们的学习能力很高,面对AI时都能更好地自主学习,但我们已经告诉对方辩友,人们的学习能力并非如你们所期望的那样,你们只是一种理想主义。 然后,对方辩友用吃饭的问题来反驳我方观点。我想问对方辩友,您学过驾照吧?您应该知道,在长时间不开车的时候,是否应该重新学习驾照,重新进行驾照考试。吃饭和这有关联吗?当然没有。用一个很小的事情去类比一个很大的事情,这不是一叶障目吗?如果您觉得驾照这种情况不合理,就以一个很简单的学习技能来说,对方辩友从小学上到现在,请问您还记得小学一年级学的第一篇课文题目是什么吗?不知道,这就很能说明问题。
最后,我想告诉大家,AI是很好的东西,我们更应该去学习,但是AI当今发展不全面,它的数据存在一些造假,我们无法避免这些问题。所以,我们要不断提高自己的医师技能,保护病人,这才是我们医生的职责所在。
谢谢大家。
感谢反方三辩的发言。下面有请正方三辩就刚才的点评做小结。 首先回答两个问题。第一个问题,关于吃饭的例子。我认为医生的职责是治病救人,医生要天天治病救人,就像司机要天天开车一样。我们医生一直在治病救人的过程中,这是我们的本职工作,所以不会出现对方所说的情况。 第二个问题,对方提到很久以前学的知识会忘记,比如不知道第一天课的名称。这个例子恰恰体现了AI的一大优势。我们有海量的数据库,比如期末复习时,最后一周学生使用AI服务质量系统,直接调取相关数据,这样能更好地提升基层医生的服务能力,达到惠民的结果。 关于对方所谓的数据来源不准确问题,我们都知道国家医改要求5年内全部实施,没有地区区别。所以无论是罕见病还是地方病,数据库都会存在。而且我们也知道某些数据库的文献甚至一天一更新,不会出现数据缺失的情况。所以对方完全是杞人忧天,没有了解到AI辅助诊断系统在经济整合能力方面到底有多强。
第二点,我们一直在说AI是辅助诊断的作用,它只是一个工具。使用工具后就会消磨思考能力吗?不会的。工具是帮助人的,人与其他事物的本质区别就在于人会使用工具,使用工具让自己更方便有什么错呢? 其次,对方说AI有缺陷,有缺陷还要用,用了之后又要去发现技能,这不是自相矛盾吗? 还有,我们刚才强调的断电断网等突然情况,我们说的是AI辅助诊断只是一个工具,并非全线依赖。
以上就是我的小结。接下来我们将详细探讨训练人才到底如何达成。
感谢正方三辩的发言。本轮陈词质询结束,现在公布双方剩余时间,正方剩余时间为3分30 - 1秒,反方剩余时间为1分04秒。
下面就到了最为激烈的自由辩论环节。
由正方开始发言,发言辩手落座即标志发言结束,另一方辩手必须紧接着发言,若有间隙,计时照常进行。双方辩手的发言顺序不限。如果一方时间已经用完,另一方继续发言。
正方:首先请问对方辩友一个问题,您作为医学生,众所周知医学生的课业压力很大,努力学习也很累,那么您现在要不要学习?我们肯定要学习。所以支持您方去学校学习的动力是什么呢?既然会这么累,您方为什么还能坚持下去继续学习?
反方:您这个问题很好。我们学习是因为压力很大,所以要去学习。但是面对AI时,我们拥有更良好的AI系统,就不用学习了。很简单,通过AI仅5秒的诊断,我们就可以收到病人的钱,这难道不是一种便利吗?对方辩友一直在逃避的问题就是人类存在惰性。
正方:我方承认人类存在惰性,所以在学习很累的情况下,我们可能会放弃学习。但是为什么我们今天还在这里学医?因为我们肩负着家长的期待,肩负着社会健康的责任,所以我们在继续学习。而AI系统并没有消解我们对这些方面的追求,所以对方辩友,就算没有惰性,我们也会继续学习。对方辩友在这里说大话是很可笑的。当您面对真正的社会时,还会有这些想法吗?显然这很可能只是一种假设。从整个社会来看,AI的存在确实有好处,我们一直说用AI更好地服务人类,但是我们人类有了更便利的系统,还是要继续学习,这是正确的。很多人可能觉得我所说的为人类健康奋斗有点太过高大上,那么医院也有对医生的考核,如果我仅仅是为了不丢掉饭碗,为了继续工作下去,我也会继续学习。
正方:接下来继续询问对方一个问题,您方认为在罕见病没有AI辅助诊断系统的情况下,是否容易诊疗?
反方:AI的诊断能够救助我们能力不及的患者,您方可以列举一些成功的病例。但对方一直在依赖AI,您方也说可以进行思考,对AI进行提问,那么思考能力真的没有退化吗?就比如一直在使用依赖AI,能力真的没有退化吗?
正方:当我们对AI进行思考时,实际上是在针对海量的数据库进行思考,这样的思维碰撞更加有效。有现成的数据,为什么不可以用呢?有些数据需要结合临床的典型诊断,就像我们刚才举例,从胸痛到腹痛,区分咯血等需要临床经验,这是医生必须具备的能力,也是AI无论如何发展都无法实现的能力。对方一直说可以有一样的能力进行诊断,但有一个数据,根据MIT的实验显示,使用AI组之后,医生的海马体激活度下降19%,人的记忆流程下降了12%。我想问一下,当使用AI之后,记忆和海马体激活度下降,有什么措施可以挽回?我学习AI提供的数据和信息,当然会有规则,能恢复到原来的状态。对方提到人的惰性问题,可是现在大环境,包括医生的能力等,不允许认知惰性发展成事实,所以您方的观点不成立。
正方:我想请问对方,基于现在基层压力较大,如果有AI,我举一个小例子,刑法的存在是为了约束公众,让社会更加稳定,但还是有犯罪案件发生。不过我们今天的辩题是医疗行业,刑法的例子有点远。其次,我想请问对方辩友关于人的开发体的问题,如果把时间节省下来,有更多机会面对更多临床病例,是否在一定程度上刺激了开发体继续前进呢?
反方:对方也承认人有惰性,事情已经解决了,为什么还要去做。我针对您方刚才海马体的问题进行进一步回击,请您告诉我,通过不断临床经验的数据,能否锻炼我们的合法体,增强我们的前额叶?
正方:您说通过AI大量的数据去刺激自己的海马体,但我方的前提是医生使用AI之后产生惰性,更多依赖于AI,用更简单的方式去赚取名声或钱财,请对方在这个前提下回答我方的问题。人的惰性是可以克服的,现在社会对医生的要求根本不允许认知惰性产生。现在医生压力这么大,最大的问题是不是减轻他的压力呢?
由正方开始发言,发言辩手落座即标志发言结束,另一方辩手必须紧接着发言,若有间隙,计时照常进行。双方辩手的发言顺序不限。如果一方时间已经用完,另一方继续发言。
正方:首先请问对方辩友一个问题,您作为医学生,众所周知医学生的课业压力很大,努力学习也很累,那么您现在要不要学习?我们肯定要学习。所以支持您方去学校学习的动力是什么呢?既然会这么累,您方为什么还能坚持下去继续学习?
反方:您这个问题很好。我们学习是因为压力很大,所以要去学习。但是面对AI时,我们拥有更良好的AI系统,就不用学习了。很简单,通过AI仅5秒的诊断,我们就可以收到病人的钱,这难道不是一种便利吗?对方辩友一直在逃避的问题就是人类存在惰性。
正方:我方承认人类存在惰性,所以在学习很累的情况下,我们可能会放弃学习。但是为什么我们今天还在这里学医?因为我们肩负着家长的期待,肩负着社会健康的责任,所以我们在继续学习。而AI系统并没有消解我们对这些方面的追求,所以对方辩友,就算没有惰性,我们也会继续学习。对方辩友在这里说大话是很可笑的。当您面对真正的社会时,还会有这些想法吗?显然这很可能只是一种假设。从整个社会来看,AI的存在确实有好处,我们一直说用AI更好地服务人类,但是我们人类有了更便利的系统,还是要继续学习,这是正确的。很多人可能觉得我所说的为人类健康奋斗有点太过高大上,那么医院也有对医生的考核,如果我仅仅是为了不丢掉饭碗,为了继续工作下去,我也会继续学习。
正方:接下来继续询问对方一个问题,您方认为在罕见病没有AI辅助诊断系统的情况下,是否容易诊疗?
反方:AI的诊断能够救助我们能力不及的患者,您方可以列举一些成功的病例。但对方一直在依赖AI,您方也说可以进行思考,对AI进行提问,那么思考能力真的没有退化吗?就比如一直在使用依赖AI,能力真的没有退化吗?
正方:当我们对AI进行思考时,实际上是在针对海量的数据库进行思考,这样的思维碰撞更加有效。有现成的数据,为什么不可以用呢?有些数据需要结合临床的典型诊断,就像我们刚才举例,从胸痛到腹痛,区分咯血等需要临床经验,这是医生必须具备的能力,也是AI无论如何发展都无法实现的能力。对方一直说可以有一样的能力进行诊断,但有一个数据,根据MIT的实验显示,使用AI组之后,医生的海马体激活度下降19%,人的记忆流程下降了12%。我想问一下,当使用AI之后,记忆和海马体激活度下降,有什么措施可以挽回?我学习AI提供的数据和信息,当然会有规则,能恢复到原来的状态。对方提到人的惰性问题,可是现在大环境,包括医生的能力等,不允许认知惰性发展成事实,所以您方的观点不成立。
正方:我想请问对方,基于现在基层压力较大,如果有AI,我举一个小例子,刑法的存在是为了约束公众,让社会更加稳定,但还是有犯罪案件发生。不过我们今天的辩题是医疗行业,刑法的例子有点远。其次,我想请问对方辩友关于人的开发体的问题,如果把时间节省下来,有更多机会面对更多临床病例,是否在一定程度上刺激了开发体继续前进呢?
反方:对方也承认人有惰性,事情已经解决了,为什么还要去做。我针对您方刚才海马体的问题进行进一步回击,请您告诉我,通过不断临床经验的数据,能否锻炼我们的合法体,增强我们的前额叶?
正方:您说通过AI大量的数据去刺激自己的海马体,但我方的前提是医生使用AI之后产生惰性,更多依赖于AI,用更简单的方式去赚取名声或钱财,请对方在这个前提下回答我方的问题。人的惰性是可以克服的,现在社会对医生的要求根本不允许认知惰性产生。现在医生压力这么大,最大的问题是不是减轻他的压力呢?