[AI生成]被告应返还原告支付的费用并承担诉讼费用

[AI生成]驳回原告诉求，定金不返还，原告承担主要责任

　　经没说完了，记得之前是 2 秒的时候，他就说完了。上一次被告都是工程学，这次案件中原告虽然有客户，但是被告作为专业负责提供的，明知道违法，本人借此第一次谋利控户证。

　　因此，判决被告返还原告支付的策全都是要百分别二应收配审。原告与被告之间的退用费的三是支付讼的费用由资要承担。

　　感谢方。

　　尊敬的法庭，针对原告的诉求，我方要求如下： 　　第一，定金 1000 元作为保证，不接受返还，若违约最多接受返还 20%。 　　第二，原告应承担本次诉讼的主要责任。 　　第三，原告方撤诉，本案诉讼费由被告承担。

　　尊敬的法庭，被告认为，原告作为具备完全民事行为能力的大学生，明知代写论文违法，却主动寻求服务并支付费用，其行为违法。依据《民法典》第 157 条，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失，各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

　　本案中，双方明知代写论文违法，但仍签订合同，均存在过错，应各自承担损失。原告试图通过诉讼将自身违法行为的后果转嫁给被告，违背了公平原则。

　　关于论文质量问题，代写行为本身违法，其所谓的质量无法符合合法依据。被告仅完成了论文的交付，而原告支付的款项属于履行无效合同的事实行为，而非合法债权。

　　请求法庭依法驳回原告的诉求，并建议对双方的不当行为提交相关行政部门处理。被告愿意接受法庭对违法行为的训诫，但坚决反对以司法秩序判断代写交易的合法性，代写论文相关问题应由法律规范。由于被告为论文编写付出了相应的劳动力，我方不支持定金返还。感谢法庭。

　　出示准确并进行确定的方法来明确质量标准，最终达成标准报告。

　　在承担中产老师这一角色时，老师的方向不明确，缺乏支撑，是在有人的情况下造成的，所以是在现有的情况下造成的。请别（此处表意不明，保留原文）。

　　审判长、审判员，大家好。针对原告李某的举证陈述，被告方答辩如下：

　　聊天记录中，原告未提出具体的写作要求或相关参考文件，被告已经按约定完成15000字论文，履行主要义务。

　　该查重报告由原告单方面委托第三方机构出具，未经双方共同认可。查重报告未说明对比数据库范围，若包含法律法规、经典判例等合理引用内容，则不能证明论文质量不合格。

　　转账记录未备注款项用途、行业，款项与聊天记录对应。原告是否认可论文质量，退款理由自相矛盾。

　　根据《民法典》第985条，原告方明知款项性质属于合理费用，法院已判决给付，无权要求返还。

　　大家好，关于证据1，被告已完成和会议录相关的电子稿件，创建时间为2025年3月2日至2025年4月10日。写作大纲修改记录共有5次修改版本，写作时间共计28小时。

　　从证据三来看，原告要求里面的内容不用太深奥。辩护人认为，被告提交的电子稿及修改的大纲、28小时写作记录均能证明其已完成写作义务，原告提供的要求更表明对质量无明确要求。

　　关于相关证据二，原告仅提供两篇网络文章作为参考文献，导致文献来源单一，被告受限于素材，完成写作的风险应由原告承担。

　　相关证据3显示，原告明知代写违法仍主动要求退款，且被告方参考资料购买记录有三本专业书籍，花费150元作为额外投资。被告已付出劳动与成本，不应被无偿剥夺。

　　我方证据陈述完毕，谢谢。

　　下面我们进入法庭辩论环节，先请控方一辩重点阐述观点。

　　根据民法相关规定，民事行为被撤销或无效后，行为人应当返还财产。因此，要求被告返还 2000 元。根据民法某条规定，被告作为提供专业服务的一方，应尽到相应义务。若存在违法有偿协议且出现错误，被告应承担主要责任。

　　根据相关条件和技术标准，双方在选定标的及划下标准方面，被告的行为构成了有效诉讼。被告虽声称有可证实的协议，但实际交付情况未达到双方约定。根据民法典相关规定，被告的证据不足，且被告承诺的重诉率未达 15%，而交付论文中所处理的情况，被告涉及 60 万的有效协议。在此情况下，被告出口虚假承诺，与原告签订协议。被告在辩论后应按照合同履行义务，但被告主观上具有非法占有原告权益的意图。根据民法典第一百一十八条，原告有权请求撤销合同，并要求被告承担相应责任。

　　原告出于对被告的信任，未对其不当主张进行查处，但被告拒绝承担违约责任。根据民法相关规定，当事人一方严重不履行合同义务，若有其他违约行为导致合同无法履行，被告应承担违约责任。已经证明论文方法存在明显错误与论证缺陷，无法解决其主张的技术问题，导致合同无法完全履行。

　　在本案中，原告和被告有合作关系，但被告在决策中的方法和标准存在操作失误。原告提供了两份参考资料，被告作为专业代理人应主动作为，而非依赖原告提供的资料。且在相关记录中，被告未对资料提出异议，应视为默认。针对虚假修改记录，该记录作为刑事条款，并未解决投资诉讼的具体内容，从内容上看，被告并未实际履行修改记录的责任。此记录证明被告所述及投资时的相关成本与原告无关，合同约定成本后，被告不得主张相关权利。

　　针对原告的供述，被告方提出以下答辩意见，并请求法庭反驳原告的全部诉讼请求。

　　一、关于合同效力问题 　　再审法院认为该合同因违法而无效，原告无权主张合同权利。根据《民法典》第153条，违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗的民事法律行为无效。文案中的论文代写行为直接违反了《教育学会论文作假行为处理办法》第5条、第6条，属于学术不端行为，损害了社会公共利益。因此，双方协议无效，原告明知违法仍主动寻求服务，属于自担风险，其诉求不应受法律保护。无效的合同后果应由双方按过错承担，而非仅由被告返还。即使合同无效，依据《民法典》第157条，因无效行为取得的财产应相互返还，但原告作为过错方，其返还请求权应受到限制，被告已实际付出劳动，原告无权要求全额退款。

　　二、关于合同履行义务 　　被告已完全履行合同主要义务，双方约定撰写15000字的指定专业方向论文，被告已按时交付符合要求的文档，完成核心义务。原告在接收文档后支付尾款，表明其认可交付内容，现又以质量不达标为由主张退款，属于恶意违约。学术质量并无明确标准，合同未约定查重率或答辩通过率等验收标准，原告事后单方设定标准，无合同依据。学术论文的质量评判具有主观性，原告在交付时未提出异议并支付尾款，应视为对质量的认可。原告未给予合理的修改机会，构成了违约。根据《民法典》第577、591条，违约方应及时采取措施，防止损失扩大。原告在支付尾款前未提出书面修改要求，也未给予被告合理修改意见，却提起诉讼要求退款，违反了诚信原则。

　　三、关于定金与额外费用 　　定金作为履约的担保不应退还，定金的作用是确保合同的履行，被告已按时完成交付，原告无权要求返还。若合同无效，定金亦属于过错赔偿范畴，原告作为过错方无权要求退还。额外的资料费用，属于原告自行扩大损失，被告为提升论文质量自行购买专业资料，其费用已经超过了合同约定，属于超额透支，不应该由被告承担。

　　综上，被告方认为：一、涉案合同因违法无效，原告作为过错方无权主张全额退款；二、被告已履行主要合同义务，原告未证明被告根本违约；三、定金不应退还。

　　接下来是时间，双方处于一家面房。在我们的证据里面显示，原告多次强调被告利润率一定要低于 15%，被告并未表示做不到，即未对该条件提出异议。

　　那么请问这方辩友，专项调查报告是由哪家机构出具的？该机构是否具有相关司法鉴定资质？

　　我们的财务咨询报告只能直接启动，然后它会自动停止。刚才一直在按中断键，后来才知道这是个问题。

　　在合同当中并未提到学校一定要提供员工的参考资料，但我方提到的是财务方法书解释的高数阅读内容、法权论文合理引用的法条判定等规范性内容。

　　想请问一下，原告方作为法学专业学生，应当知道论文作假行为是犯法的。原告方明确存在代写论文的行为，为何依旧选择找到我方进行论文修改？因此，你方无法利用这一点去推断其他情况。

　　请问你方，为何要推断那部分内容而舍弃其他部分？被告作为专业服务人员，在这种情况下，与谁的沟通更有效呢？肯定是先由控方代表提到的，是你方先找到我方来进行论文修改，你方是主动责任方。

　　转账备注是否注明款项用途为代写论文费用？就算注明了代写论文费用，也仅仅只能说明你方花钱买了这个东西。我方认为，你方在先承诺的内容，我方已经提出了明确要求，但被告交出来的论文标记度并未达到合同原本的标准，这是否构成被告违约？

　　既然这样，被告已无法证明该款项与微信聊天中提到的款项是同一笔资金。那么请问，原告提供的微信聊天记录是否经过公证机关公证？能否证明聊天对象确为被告本人？

　　我方自然可以证明，因为我方所购买的资料费用完全是由辩方主动承担。

　　请问对方辩友，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第 5 项，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，原告是否完成其相关举证义务？

　　在我们的合同中并未签订仲裁条款，当合同需要撤销仲裁时，应如何处理？这里没有相关依据。其次，你方说购买的资料有问题，但根据我们的证据解释，可以发现原告和被告签订的合同中并没有关于改文的相关内容，这是否意味着被告实际上并未违约，也未达到原告所要求的标准？

　　关于控方所说的测试专业部门，其凭证如何实施？该专业部门是否有专门的学科专家数据鉴定和意见支持？

　　我方研究证据证明，法学专业的老师明确表示这篇文章框架逻辑混乱，缺乏实际案例。再想问一下答辩方，原告提到一条解释，你方如何证明原告的绝对权？你方如何证明保证成功？原告之后的承诺与保证是否有效？

　　我方证据显示，原告所提供的内容才是导致导员产生质疑的原因，因此导员方面提出质疑并不应由我方承担相应责任。

　　相关的原告收到稿件后是否立即提出质量异议？为何未提及违约款项？原告提出两个诉求费用异议，但被告有两点需要辩驳。针对原告双方的几个特点，我方做出几点说明。原告承认了行业的任何债权债务关系，被告才参与进来，这其中可能存在误判。所以从一开始，双方的交易就不存在合同的合法性。其次，原告说老师告知的是案例质证，而我方明确购买的相关数据是提供专业质证，案例支撑并不能成为我方所提到的专业性依据。此外，被告存在情绪化表达。

　　尊敬的审判长、审判员，大家好。

　　我方再次强调，院方诉求一，一千元作为保证金，不接受法官调解，接受法官 22%的处理方案；诉求二，原告已承担寻求调解的主要责任；诉求三，原告方撤诉前，本案所有费用由被告承担。

　　根据《民法典》第一百五十七条，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方明知此行为违法仍签订合同，均存在过错，应各自承担损失，因此，供方无权要求返还款项。

　　《民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但有下列情形之一的除外：明知无给付义务而进行的债务清偿。原告违反法律规定主动支付款项，属于明知无给付义务而给付，不构成不当得利请求权。根据最高人民法院相关判定，法院对于因违法解除的财产不予保护。本案中的论文写作费用属于同类性质。

　　另外，原告未尽管理注意义务，因此应承担风险。根据《民法典》第五百九十一条，当事人一方因另一方违约行为受到损失的，应当及时采取适当措施防止损失扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。原告在合同中明确了论文阐述内容、标准的研讨等要求，接收论文后未及时提出异议，反而支付回款，应视为对质量的认可。

　　我方陈述完毕，感谢。

　　即使他参与工作汇报的决策，他会作为专业代表者进行代理。但是被告作为专业人员。

　　第三个方面，首先，违法点一：根据第23条赔偿主张方规定，最高诉讼时效是被告非法获利。

　　第二，被告的电子利率高达62%。但在本案中……

　　感谢双方同学本次围绕校园生活话题展开的法庭辩论，也感谢控辩双方的精彩表现。

　　开放观众发言环节，观众可根据辩论内容发表新的观点，请按顺序发言。

　　学生论文是否违规是需要考量的问题。如果另一个人不像以往那样处理，而是从法律层面看待，普通的做法可能就会导致目标无法达成。学生可能会因为论文违规而受到影响，这既是学生自身的问题，也是学校的问题。学校应该积极向学生宣传该类案件或行为的合法合规性，以提高学生的法律意识。

　　学校也可以采用辅导的方式，帮助学生完成论文答辩。

　　现在请新区人民法务的两位发言。

　　老师对我们进行了专业的指导。近期提出了第二过渡问题，这其实是一个重要的问题。很多人知道它是一个课程，其中一个要点是它有人天记录。人天记录有其特定的方式，是从一年上市到某一阶段的。每个环节都值得了解一下。

　　从个案的本质来说，我有相关的博士生案例。实际上，前案例是根据某些情况而定的。从案件的原称以及其他方面来看，比如是否违反了学生管理规定，后来可能涉及违反公司规定以及违反法律法规的强制性规定。这里所说的法律，主要是全国人大制定的新行业法以及国务院相关规定。

　　永远不能忽视自身的反馈。再次感谢老师的精彩呈现和新的辩论。我们深刻认识到法律审判要维持公正客观，打击违法犯罪。我们认为当代学生应该肩负起相应的责任。最后，我宣布本次模拟法庭活动结束。