青年成长成才提升自身综合实力更重要

青年成长成才适应时代更重要

　　开会已经开始了。张玉恒，哦，我找到了。

　　大家可以看到屏幕吗？可以，好的。请问人都到齐了吗？就3个，好的，人都到齐了，我们就开始。

　　大家晚上好，这场魔辩由正方福州大学代表队带来观点“青年成长成才，提升自身综合实力更重要”，反方由厦门大学代表队带来观点“青年成长成才，适应时代更重要”。

　　首先有请正方一辩开篇陈词，时间是3分30秒，发言即计时。

　　谢谢主席，各位好。青年全脑成才是国家发展的核心命题。我方认为，青年成长成才，提升自身综合实力更重要。时代方向瞬息万变，若缺乏扎实的底层能力，青年将会沦为随波逐流的浮萍，无法应对未来的不确定性。理由如下：

　　首先，技术工具的普及正在挑战知识青年的思维自主性，唯有提升自身能力，才不会被工具所绑架。以语言学习为例，AI翻译工具在图书出版领域的滥用，暴露了其局限性。山东师范大学徐斌教授在2023年的实践中发现，某出版社试图完全依赖AI翻译20万字的图书，仅给予人工译者10天校对时间。结果显示，AI生成的译文存在大量无规律错误，如语句断层、文化误解、逻辑矛盾等，最终仍需高水平译者逐句进行修正。表面上提升了效率，实则因隐性错误倒逼人工投入更多精力弥补。在西南石油大学的俄语课堂中，学生虽可借助智能工具快速完成任务，但仍需人工修正文化和语义差异，而这一纠正过程恰恰是语言逻辑训练的核心。若长期依赖工具，青年将丧失独立整合语言要素的能力，最终沦为软件翻译的操作者。

　　更令人警惕的是，教育研究者王世民提出的“能力草荒”现象，许多青年通过分散考证、应急学习积累大量零散技能，却因缺乏系统思维而无法整合应用。反观综合能力强者，如管理咨询顾问，以逻辑思维和跨领域知识整合为根基，形成不可替代的系统竞争力。技术工具本应是辅助，但当青年将其异化为思考外包的捷径时，认知惰性便会滋生。庄子曾警示：“奇技淫巧，必有淫心，若无实践根基，终成无用之功。”这正是工具依赖者的真实写照。

　　第三，追逐风口会导致核心能力建设空虚化。底层能力建设的缺失将使青年在行业变动中丧失转型能力。元宇宙曾被视为资本追逐的下一个风口，但多家相关企业因技术不成熟而失败。例如，曾立志成为元宇宙时代的微软的永创科技，虽然抢占了元宇宙概念的先机，但其自身产品缺乏创新竞争力，项目研发不顺，最终陷入困境。而字节跳动则通过自主研发异构计算芯片等核心技术，在元宇宙基础设施领域构建起领先的竞争力。因为有底层能力支撑，才能抵御行业波动。消费金融行业也是如此，中游消费金融企业在行业增速放缓的情况下，通过自主研发的多维度模型进行贷款审批，可以看出数学与统计学构建的风险管理能力成为企业的护城河。反观那些追逐区块链、大数据等概念的从业者，因缺乏数理专长，在监管收紧后迅速丧失生存空间。上海市国资委在动态规划里强调以底层能力持续迭代，这对青年从业者同样启示：当风口消散时，扎实的专业技能、可迁移能力才是转型的底气。

　　时代浪潮如潮水般涌动，在潮水退去后，唯有综合实力过硬的青年能屹立不倒，唯有具备深刻逻辑思维、跨领域整合等底层能力，才能掌握定义未来的主动权。谢谢大家。

　　好的，下面有请。

　　下面进行开篇陈词，时间是3分30秒，发言及计时有请。

　　主席、在场各位。我方认为，青年人的成长、成才与否，主要在于能否顺应、适应客观环境。我们不能只关注书本知识，一定要重视实践经验。只有在顺应时代独立潮流、积累经验之后，才能在未来社会中更好地发展。

　　正如恩格斯所说，“我们不要过分陶醉于我们人类对自然界的胜利。对于每一次这样的胜利，自然界都对我们进行报复。”顺应时代发展大势，跟上时代潮流，是极为重要的条件。

　　人不仅要具备扎实的专业技能，综合素质也同样重要。

　　好的，感谢反方一辩的发言。

　　有请正方二辩质询反方任意辩手。反方需要适应吗？还是现在就开始？好的，可以，那开始发言及计时，有请。

　　现在有A和B两个条件。如果有A没B，对于实现目标来说，A的关系需要论证。以适应时代为例，适应时代就是在顺应时代发展方向、提升自己的能力。您方所举的例子，并不支撑您方逻辑，恰恰是我方的例子。比如有公司想去发展元宇宙这一顺应时代方向的课题，结果因公司管理不善、综合能力缺失，导致公司破产。这恰恰说明，仅仅追寻时代发展方向，不足以让人成功。

　　对于一个公司的业务，不能简单总结出是因综合能力不足导致失败，也可能是因为经济环境不好，对方需要对此进行论证。比如公司的资产管理，如果用AI写代码，这恰恰是顺应时代发展方向。

　　本轮正方二辩质询反方环节结束。

　　首先，我们来确定一下，我们今天讨论的根本在于能不能实现自我价值，能不能对国家社会有所贡献。我方的判准是能否给予担当时代使命，并将个人理想融入党和国家的事业，希望与对方达成共识。

　　那么，进入您方的第一个点。您方认为依赖技术工具被工具控制，顺应时代发展方向。但我方认为，即便AI用得很好，如果自身没有能力，照样完不成目标。就像所有大学生都用豆包代替自己完成作业，这显然不是在适应时代发展方向。

　　第二点，需要综合能力作为抗风险的保障，才能避免对工具依赖造成的问题。我方认为不能因为存在依赖就说努力无用。有数据显示，80.30%的青年现阶段存在各类困扰，难道他们都是因为没有抗风险能力才在这个动荡的时代面临困扰吗？

　　另外，我们不能用功利主义的观点来看待问题。比如国家现在需要理科人才，就认为文科人才无用。作为一个中等生，为了顺应国家需求报了理科专业，但如果没有自身综合实力，即便报了这个专业也不一定能有所成就。我方这里有数据，能源与动力工程专业整体情况是……（此处原文数据表述不清，保留原样）

　　下面有请正方三辩质询反方任意一名辩手。

　　你说要为国家做贡献，若两者只能选其一，国家更需要有七十二变的孙悟空做贡献，还是更需要有三十六变的猪八戒做贡献？

　　符合国家的发展方向，比如我是一名HR，有两个人来面试，一个是有七十二变的孙悟空，一个是……其实我们直播间的观众都会选，因为我们不知道他们的能力具体体现在哪些方面。相信看过《西游记》的观众肯定都会喜欢有七十二变的孙悟空。

　　我想问你，如果时代风口变了，自身能力跟不上时代风口，该怎么去适应新时代？孙悟空能冲出困境，是因为他的能力确实能战胜取经路上的妖怪。至少你举不出孙悟空在哪方面能力、哪个环境比猪八戒差。现在大家更喜欢孙悟空，也觉得他变化更多。

　　我想问的是，如果时代变了，怎么保证适应上一个时代的能力能应付下一个时代？我们一直强调自身实力，但倘若实力不符合当代要求，那么这种实力就没有价值。

　　以前元宇宙是热门风口，我卯足劲冲进这个领域，结果过两年我面试的元宇宙公司倒闭了，我要转行。如果没有综合能力，该怎么办？如果综合能力能帮助转行，说明综合能力也能适应新环境。所以，提升综合能力，既能适应老环境，又能适应新环境，是不是比单一维度追风口更有意义？

　　但综合能力也得是适应时代的综合能力，若不适应时代，那也没有用。

　　比较之下，提升自己的基础素质、逻辑思维能力、数理思维能力，能适应每个时代发展的需求。而只追一个风口，比如只追元宇宙，可能就会失业。

　　第一个问题，现在文科生是否更难找到工作？国家目前的发展战略要求理科生投身国家发展，那么文科生该何去何从？因此有了“新文科”的概念，文科生应具备理科生的思维，以顺应时代并获得学习机会，这一点应该没问题。

　　有人认为文科生好找工作，然而文科生的能力容易被替代，理科生同样具备这些能力。如今若招聘一名理科生，他既具备文科生的文字处理能力，又有理科的处理能力，用人单位往往更倾向于选择理科生。用人单位看重的是能力，而能力需契合公司的发展方向。例如，若掌握电子信息的技术，进入华为就能参与芯片研发；若仅具备文科知识，只会写一些生硬的文字，又如何进入华为并助力其发展呢？

　　实际上，作为应届毕业生，用人单位并不指望其能做出多大贡献，他们更看重毕业生在大学四年的积累，关注毕业生是毕业于双一流学校还是普通一本学校，这些都是个人的基础素质。而且，应届毕业生难以引领时代的风口，也难以契合单位的变化。所以，华为等企业会招聘大量电子信息专业等理工科专业的学生，其人数远远多于招聘的经管金融类、汉语言文学类等文科专业的学生。

　　时代发展需要文科，可为何文科发展相对滞后，我未能理解。接下来，请您方论证，用人单位看专业时，到底看重的是专业能力，还是其他方面。专业反映了时代的发展，您方只提及看专业，却未说明看专业具体看的是什么。

　　质询环节结束，下面由正方进行质询小结，时间是2分30秒。

　　文科教育存在不完善之处，导致文科生缺乏理科生那种走遍天下都不怕的数学能力，这是文科生综合能力立身之本的缺失。所以，无论是新文科建设，还是文科教育改革，都是为了赋予文科生能够立身的本领，即综合能力。

　　随着时代变迁，文科生可能适应某一个岗位，却无法适应另一个岗位。解决办法是，让文科生掌握文化、数理化知识，培养更多的理科思维，提升自身综合能力，以适应瞬息万变的时代。

　　人们在看神话故事时，更喜欢72变的孙悟空，而非36变的猪八戒。因为师傅被抓时，孙悟空会拿着金箍棒到妖怪门口叫阵，要求归还师父；而猪八戒只会说“大师兄，师父被妖怪抓走了”。这体现了能力的差异，自身综合能力不足，便无法应对各种情况。也许猪八戒能应对一两个小妖精，但面对像红孩儿这样强大的妖怪时，就需要孙悟空出手。这本质上说明，这个时代需要更多具备综合能力的人，才能应对各种瞬息万变的环境。

　　就像宇宙刚出现元宇宙概念时，很多人投身其中，结果不到两年就倒闭了。如今新兴时代拥抱AI，很多人面临被替代的风险。那么，如何提升自己的核心竞争力呢？只有具备逻辑思维能力、学会发问的人，才能更好地适应这个时代，找到更好的工作。这一切的根源在于自身的综合能力。

　　在这个时代，最重要的是保持自己的定力，提升综合素质，保证自己有一定的心理承受能力。否则，面对快速变化的时代，人们会担心今天被AI替代工作，明天因时代变迁、风口转变而失业。此时，提升内心素质，不受时代和焦虑的影响，脚踏实地做自己的研究，恰恰是提升综合能力、增强竞争力的关键。所以，人的心理素质十分重要。

　　下面有请反方任意一名辩手进行质询小结发言。

　　我们今天在讨论青年成长成才的关键因素。对方观点认为，青年的综合能力是内生之本，拥有更强的综合能力可以让青年更加有主动性，有更强的抗风险能力，能够更好地适应社会。

　　而我方观点是，青年成长成才，适应时代的方向更重要。从社会学的观点来看，青年无法与社会分割，不存在完全不受环境影响、不被时代左右的人。同时，像拥有 72 变、能打各种妖怪的孙悟空在现实中也是不存在的，人必然只有一定的能力，而非具备所有能力。倘若孙悟空真有那么强大，人类真能如此吗？当他遇到打不过的妖怪时，不也得去求助观音菩萨吗？若没有这些助力，他或许还被压在五指山下。所以，整个社会需要人与人的合作，在合作中，青年融入社会、适应时代发展方向。

　　前面提到找工作时个人综合能力更重要，我方并不否认文科生具备一定的基础能力。但从国家现在的发展方向来看，公司可能面临一些卡脖子的困境，解决这些困境是国家发展的首要任务。对于各方面条件不是那么突出的人来说，如果有自我发展的机会和条件，却不能为国家发展做出贡献，这种努力是无意义的。如果我们过分关注自身努力而忽视时代需求，其实就陷入了学而无用的困境。

　　我方在意见稿中已经提出，《世界经济论坛 2023 与未来就业报告》显示，到 2027 年全球将新增 9600 万个数据技术岗位，同时消失 8300 个传统技术岗位。我们首先要解决生存问题，再次强调时代的影响至关重要。

　　下面来到自由辩环节，由正方先开始发言。

　　大量学生因学业、事业问题感到焦虑。很好奇，一方为何认为在提升综合能力时，提升自己的心理承受能力，让心理变得更强大，不是提升生活能力的一部分？

　　若卷不动，比如学电器，若电器将来难就业，就会选择逃避。想问的是，你方如何保证一个人有足够精力学习众多知识？比如理科生大学学理科已很累，若再花精力学五年综合素养也会很吃力。在如此疲惫的情况下，不应逃避，而是要通过学习更多心理学知识，通过正面影响，将行为模式转化为存在模式，更好地解构问题，提升心理素质，这才是应对纷繁复杂、卷不动时代的方法。

　　若我们的心理足够强大，创业成功的几率会更大。心理强大的人更易适应时代，这与心理学好不好找工作并无关联。只能说就业需求没那么多，但实际并非如此，因为心理学是护城河很高的学科，需要长时间学习，所以教育率不高。因为大家要通过读研究生甚至读到博士，才能更好地适应现在对心理咨询师的要求。

　　我这边做一个小结，对方辩友不反对在这个时代提升自己的综合素质，也不反对提升心理承受能力，只是担心跟不上时代。我方论证的是，在这个时代提升心理承受能力，才能以更平和的心态、不焦虑地面对各种挑战。

　　在现在这个时代，机遇众多，前一秒是元宇宙，后一秒是区块链。若单纯追逐元宇宙或区块链公司，当公司倒闭时该怎么办？而在提升综合能力、就业能力的情况下，有了能力，既可以追逐人工智能，也可以追逐新的制造业等多个领域，同时还能提升心理素质。

　　其次，您方刚刚提到能力强的人会获得更多就业机会。我方想说的是，在同专业下，有数据显示，某985高校2018年机械专业72%的人在传统制造业年收入约72万，而投入人工智能领域的年收入高达28万。在人工智能时代，更适应时代发展的人能获得更好的未来和收入，想听听你方对此的看法。

　　我先回答您方问题，今天提升了综合素质后，就不会盲目追逐风口，因为风口一直在变，而综合能力是谁都拿不走的。只有提升综合能力，才不会盲目跟风。比如学会了人工智能，它背后包含了很多知识。有了更强的综合能力，或许能出类拔萃，获得很好的结果。

　　我们认为，有综合实力，不追逐风口，也有可能成才。不管追不追时代风口，都有可能成才，这正说明了我们的辩题应体现比较，即哪一个更重要。您方今天一直强调在适应时代的前提下提升自身能力，才能使努力最大化。

　　不好意思，会议中途出现问题，我当时没将其转为教育版，导致会议中断。现在看一下中午能否解决。

　　大家都到齐了吗？现在除我之外只有6个人。请问正方、反方都到了吗？不好意思，现在继续。

　　下面有请反方四辩进行总结陈词。

　　社会发展的速度之快，让我们感觉时代的变化如同飞驰的列车，快到让人抓不住。在这样的时代现状下，我们不禁思考，社会风险真的能够靠个人来应对吗？

　　我们不能仅仅依赖个人能力。不是每个人都是英雄，也不是每个人都能凭借一己之力适应时代的发展。我们不能只是有人骑着新闻车待在家里，然后去做一些事情、达成一些协议，获取兑换的价值。

　　我们最重要的不是一味地强调个人能力。到现在，我们应该更加理性地思考，去寻找更加适合我们、更有可能助力我们成长的平台和道路。

　　我方认为，适应时代的发展，对于个人而言，是站在了一个更具潜力的跳板上。

　　谢谢主席，各位好。今天整场辩论纠结许久，我们的分歧其实很简单，即当今社会、这个时代，所看重的究竟是什么。

　　对方把这个社会想得过于美好，失败并非想追就能追得上。对方在辩论时称，所谓“风口”必然有迹象。然而，元宇宙凭空兴起，人工智能也是一夜之间发展起来的。若每个普通人都能如对方所说，知晓把握风口、掌握时代的脉搏，那对方能否告知，下一只该买的股票是什么？是否每个人都能一夜之间成为百万富翁？

　　作为应届毕业生，我可以很负责任地说，在当今社会，用人单位看重的是求职者的专业背景，即毕业院校以及专业是否匹配。用人单位在每一轮面试中，不会考察求职者能否跟上时代发展、能否把握时代风口，他们关注的是求职者基础知识是否扎实、基础能力是否过硬，能否做好最简单的工作。他们不会指望刚步入社会的大学生能带来新的业务、把握时代的机遇。所以，作为大学生、作为青年，应当先扎实提升自身素质，以不变应万变，才能更好地从学校过渡到社会。

　　对方一直在提及一些新闻，称文科要跟随时代发展，人工智能的收益高于普通知识。但专业的变化，是因为国家发现传统文科教育培养出的人才能力可迁移性和可替代性强，所以要进行改革，通过新闻传播等方式提升学生的综合能力。若按照对方观点，因为时代发展就要改变，可对方始终未说明如何改变。而我方可以明确指出，时代的变化并非如对方所说能带来事半功倍的效果。

　　时代的变化带来的究竟是机遇还是挑战，难以确定。如今科技发展迅速，每个行业的风口可能骤然消散。曾经，时代告诉我们“学好数理化，走遍天下都不怕”，后来又说不能死读书；几十年前，制造业兴盛，踏实工作就能安稳成家立业，可如今人工智能快速发展，很多人面临被替代的风险。很多人在这个时代找不到工作，在人工智能时代为其打工。我们根本难以把握时代的脉搏。

　　当每个青年人将未来寄托于追逐时代风口，在追赶失败中艰难求生，这种适应论本质上是一种被动的生存哲学。每个青年都陷入了永无止境的追赶游戏。这种做法消极对待，忽视了青年人的主体性价值。当所有人都朝着同一个方向奔跑时，谁来创新，谁去做那些尚未被发现的事情？未来的创造性活动也会随之消失。对方忽视了时代本身的循环性，它如同泡沫，看似美好却难以捉摸。从10年前的区块链到如今的元宇宙，皆是如此。