对方论证缺位、错位。发现对方从头到尾搞错了两件事情。

　　第一，我们讨论的事情，难道能说让那些幸福的家庭离婚是社会进步、文明进步吗？显然不对，幸福的家庭从来不考虑离婚的问题。那些不幸福的家庭，如对方所说存在家暴、贫贱夫妻百事哀、吃不起饭以及家庭中出现各种各样问题的情况，我们才主张让他们离婚。这种离婚现象的出现，体现在从1950年将离婚权利下放给女性，以及女性不断觉醒的过程中。

　　对方提到一个数据，说是自杀率上升。但有没有考虑过为什么自杀率会上升，为什么某些方面的自杀率没有达到九倍。有可能是因为在当今社会，离婚率突破了3.36%。这意味着只有当人已经忍受不了，像小谢这样的人，他们已经受到严重的身心摧残。如果在他们遭受严重身心摧残之前，我们就可以引导他们选择离婚。一般来说，没有什么严重问题是不会离婚的，所以换句话说，只有受不了的人才会去选择离婚，他们在婚姻中面临着要么选择死亡，要么选择挽救自己的困境。

　　对方还说，如果今天把所有的社会问题都用法律手段解决了，大家就都可以过上进步美满的生活，都没有生活压力了，这就是社会进步。但现实并非如此，社会中总会有压迫的问题出现。当文化还未能让每个人都拥有强大的承受能力时，如果今天有人遭受威胁，家庭不幸福，丈夫的种种行为都指向自己时，选择离婚难道不是社会文明的体现吗？从过去女性不能自主离婚，到现在可以主动说“我要跟你离婚”，有了这种意识和决定权，这都是社会进步的体现。

　　并且，我们已经讨论过，因为我国的离婚制度相对比较完善，财产等问题基本都能得到解决。这不仅关乎个人，也是社会进步的体现。

　　我方明确一点，对方论证的义务并非是当社会进步到一定程度，大家都能幸福美满地生活，不需要离婚，就得出离婚率上升等同于社会不文明的结论。因为社会的进步必然伴随着阵痛。当社会的经济和文明尚未达到对方所说的程度时，离婚率的上升可以是文明的体现，这也是我们今天展开此地原则的前提，对方也承认了这一前提。

　　接下来，看看对方所说的问题。对方说家暴男都不存在，大家不用因为家暴男离婚就太好了。虽然我方也希望如此，但正是因为在古代社会，男尊女卑，女子不犯“七出”不得被休，不得擅自离婚，这种时代背景遗留下来，将离婚的权益交给了男方，剥夺了女性的自由意识，大家意识不到自己可以离婚，脱离男性的伤害。在那样的社会，隐性家暴大量存在，却没有“家暴”这个概念，因为没有妻子敢状告丈夫，一旦状告，妻子也要连坐。所以丈夫打骂甚至杀害妻子，妻子去告他，自己也要承担责任，这是古代的制度。

　　而如今，我们将离婚的权利赋予妇女，让女性有了这种意识。当在旧社会的惰性和惯性之下，仍有男性想对女性扬起手时，女性可以去告他，告诉他这是违法的，可以跟他离婚，脱离婚姻关系，让所有男性意识到他们不再是隐形的既得利益者，会被拉到阳光下批判，这样才能让男性有所收敛，逐步走向对方所说的没有家暴男的社会。就像把一个寝室打扫干净，不是把垃圾藏到看不到的地方，而是把垃圾全部拿出来，放到灯光下，用簸箕扫到垃圾桶里扔掉，这才是真正的干净，这就是我方所说的进步的阵痛。

　　第三点，如今离婚率上升，是因为有人选择了离婚，而非离婚本身增多。离婚的原因当然是受到了伤害，但为什么以前受到伤害的人不离婚，现在却选择离婚呢？是因为女性觉醒了，离婚权利下放到了每个人手中，这是个人层面的社会文明进步。

　　从社会层面来看，大家看到法律有兜底作用，对于财产纠纷等问题，我们有完善的法律体系。因为大家有相关需求，所以法律体系不断完善，婚姻法一版一版地修改，越来越贴合每个人的利益，所以大家才会选择离婚，这是社会层面的文明进步。

　　最后回应对方两个观点。对方认为离婚后女性会受到伤害，孩子也会受到伤害。但对比在一个不幸福的家庭中，一辈子以泪洗面，看着父母家暴，离婚所带来的伤害是不是更小一点呢？这也是一种进步。

　　资料包你用他那个不就知道了吗？我没用，他没发给我。

　　可以，然后大家待会打完我就下去，我实验室报告还没写完，怎么办？明天下午上课，我明天中午写完。什么实验？生物学实验，给我调课调到明天下午了。我也没写完。

　　好冷，我都不想好好备赛，烦死了。你得好好打，打完之后我要认真复盘我们俩这场比赛。

　　我决定要实现共赢。不行，因为高中生辩手都很强。我觉得不是很强。

　　我看了朋友圈的照片，就觉得……哎呀，怎么就抽到你了，几个资料包就拿不到我手里了。等我打完你再去。

　　打完之后，其实我都没怎么好好准备，没好好考虑过一个问题，我打算拿以前答过的题套。你以前答过啥？比如“独立女性是不是谎言”“权利模式”这道题，正方落点每句话前面应该都有一个空格。有人说每句话前面加空格。我没空打论，没通过，还挣不上钱。更搞笑的是，17块钱一个小时的兼职，我不想去，纯赔钱。

　　没事，行了。训练……学长来干嘛？他帮我联系了一个好学校。你看现在消息就来了，没事儿不急。小徐不来，他有事，到时候让我们给他发个复盘，给他发个录制让他看一看。他是打花束般的恋爱吧？对，他要打花束般的恋爱了。

　　别忘了写英语作文。我写了，今天下了课，英语课之前写的。我让蜜塔给我写个网球的，蜜塔有免费测试，用完就没法用了。我一直在用，用好多年了。你别光让它给你生成，它简洁模式也能回东西。哎呀，我那个密卡用不了了，说我免费次数到了，不让用。不知道我的密卡还能不能用，我觉得密卡比黄信好使，卡号是323825832383323。

　　好了，9点半了，我8点半开始上课。然后10点钟我们从教学楼出发。

　　我现在不能开空调。一辩稿我来读，读完之后你再……读一辩稿太浪费时间，行，自己读吧。录制3分钟，自由分配时间，在床上。开始吧。

　　谢主席，问候在场各位。当今中国社会离婚率上升是一个不争的事实。在26年余年里，中国总共经历了三次离婚潮。本辩题优先讨论中国本土发生的这三次离婚潮造成的现象。

　　而什么是社会文明的体现，是精神文明的进步。大家后知后觉，看看是不是我们中国文明进步的具体体现。中国第一次离婚潮，反对封建包办婚姻的大战打响，开启了自由恋爱的征程。在古代封建时期，包办婚姻一直是婚姻样态的主流，男女双方并非自愿结为夫妻，而是由第三者违背婚姻自由的原则包办他人婚姻。因为婚姻不是看双方是否有感情基础、是否有爱情，而是看双方的父母是否同意、家庭是否门当户对。现在这样一个女孩通过主动离婚，在1950年颁布的《婚姻法》中，赋予了妇女离婚再婚的权利，从向男性平等的性别转变，而性别观的变化，让群众认识到对于无法维持的惨痛婚姻关系应该结束。据资料显示，在中国的离婚案件中能占到50% - 80%，个别地区达到了98%，而其中离婚者大多是女方，其原因大多由于旧婚姻制度的因素，如买卖婚姻等造成婚姻妇女脱离家庭、受丈夫婆婆虐待、家庭贫困等。那么妇女从传统制度的压迫中解脱出来，这是第一层社会文明的体现。

　　从宏观层面看，传统社会观念中，婚姻无论健康与否，在超强的社会关系下都会选择维系，但现在更注重婚姻质量。

　　第二次离婚潮发生在1981年到上世纪末。1981年新的《中华人民共和国婚姻法》将感情破裂作为离婚调解的依据，加上文革过后经济复苏，造成婚姻成为时代焦点。1981年各界的离婚率上升了300%。我认为，家庭是社会关系的重要基础，是人际关系的基本单位，必须保证家庭关系稳定，社会才能不出现问题。不能只考虑个人能否自由，在现实生活中，如果只考虑自己，害怕面对更好的生活，这是不重视个人幸福感的表现。这是第二次离婚潮，体现了中国婚姻法的进步和社会文明的提升。

　　第三次离婚潮，我们关注到2003年后到2013年的《婚姻登记条例》取消了婚姻所需的单位证明和审查期限，极大地简化了婚姻及离婚的手续，离婚率大幅增长。截至2012年中国离婚率不到1‰，但是2003年以后呈线性增长，2003年、2010年和2016年分别突破1‰、2‰、3‰。2018年1月10日……

　　再说也没事儿，他这个稿子很长。你不能拿这个稿子读，拿这个稿子读也没事儿。我上次用黄金红那个稿，也是后边读不完了，直接截了，最后一个没读完。

　　来吧，3分钟，开计时。

　　谢主席，各位。离婚率是指离婚对数比上当年的平均人口数。根据《中国社会统计年鉴》显示，从本世纪初开始，离婚率不断攀升，至2019年达到3.36‰，而2020年随着离婚冷静期的执行，离婚率有所下降，降至如今的2‰以下。

　　特别是本企业所讨论的背景，OECD组织将社会文明发展的衡量标准指标归纳为三个类别，分别是人类基本需求、人民福祉和机会。那么今天我方就是看离婚率上升是否让人们有更多幸福感或者安全感，主要看两个方面，一是看离婚率上升体现出来的现状，二是看离婚率上升的影响。

　　离婚率上升反映出来一些问题，我们要思考如何面对。因一方或者双方家暴、出轨、婚外情而离婚的占比为17.5%，因双方长期分居、感情恶化的离婚案件占比11.1%。需要发现的是，夫妻感情破裂的十大原因分别是出轨、闪婚、家暴、双方有一方家人不认可、生活不和谐、没有孩子、家庭经济问题、性格不合、财产纠纷等，这些都是悲剧，对一方甚至双方都产生了身体和精神上的危害。

　　此外，低收入或者家庭困难也是婚姻变动的一个重要原因。在贫困地区，离婚率相对较高。因为失业率的上升会增大失业人群的心理压力，同时也会影响此类群体的经济利益，进而导致家庭生活的不和谐。所以离婚率上升反映出来的是社会问题，大家越来越焦虑，压力越来越大，生活的幸福感降低。

　　其次，离婚率的上升会造成更多危害，不利于人民幸福感的提高，不是社会文明的体现。

　　从个人层面来看，离婚率为离婚者带来严重的心理创伤。湖南医科大学心理精神研究所的报告指出，在被试样本中，有86%的女性在离婚后产生了抑郁，离婚者的重性精神病比现婚者（结婚者）的2倍，离婚者的自杀率是现婚者的5倍。可见离婚之后人们容易陷入到另一种艰难的现实中。

　　从社会层面来看，香港中文大学关于离婚率对刑事犯罪率的实证研究表明，搜集了2000年到2020年阶段省级面板数据，发现离婚率对社会犯罪率的水平有正向影响，离婚率每提高一个单位，犯罪率就会提高0.7%。

　　对离婚率的上升，无论是对个人还是社会的影响都是消极的，不是社会文明的体现。

　　最后，社会文明的幸福需要国家和社会共同发挥作用。政府应在结婚前提供相应的法律指导，减少可能带来的问题，在结婚后完善立法，严格执法，实现对婚姻中合法权益的保护，双管齐下，才能从根源上解决问题。对于一个文明的社会，不是每当出现离婚时，就简单地认为是独立意识的体现，而是要通过理念的实施，让大家减少婚姻中真实遇到的问题。

　　综上所述，我方认为离婚率的上升不是社会文明的体现。

　　是我方质询，然后三面计时，对吧？Yes同学，我简单问你第一个问题，你告诉我现在的背景到底设定在哪个时代、哪个时间段。你可以从新中国成立以后，即你方刚才讲的1950年赋予大家离婚权利的这段时间开始讨论，确定一个开头时间段。

　　从本世纪初开始，离婚率不断攀升，至2019年达到顶峰，为3.36%，而2020年随着离婚冷静期的执行有所下降，如今为2%。所以你现在告诉我，离婚率的下降是因为冷静期，对吗？

　　不对，问题在于现在很多人都不结婚了，所以你刚刚单一的背景设定不成立。

　　我再来问你，你说现在因为有很多社会问题，所以大家不得已离婚，对不对？要复婚，社会悲剧问题之前就存在，但是离婚率上升反映出社会悲剧。所谓“夫妻百事哀”，在未病时期甚至出现了卖儿鬻女、逆子弑父这样的情况。在同样的社会背景下，我们看到离婚的原因就是夫妻感情不和，经历了家暴等问题，这本来就是存在的问题。如果在这种问题存在的情况下还继续维持婚姻，让家暴持续发生，是不是问题会更严重？

　　同学，我们想告诉你的是，离婚率上升恰恰体现了我们所面临的问题一直存在，而且目前社会甚至无法解决。是不是因为现在我们有了反抗家暴的意识，才会选择离婚？同时，解决家暴问题不是不离婚就能解决的，而是需要政府等出台反家暴方法来解决。

　　我可以举例说明，有一个遭受家暴一年的案例，后面还是出现了一部分家暴问题。它在社会上最大的作用是显现出这是家暴问题，而不是家庭纷争。虽然提到了刑法和婚姻法，但实际上，家暴问题是否等同于离婚，还有待商榷。这个社会问题一直存在。

　　再问你，你刚才提到的新闻里自杀的数据能不能再读一遍？

　　好，同学，第一个回应，家暴的解决不是说逃离就可以。我逃离之后，这个男人还会对其他人实施暴力。所以今天从法律层面来讲，他已经构成故意伤害罪，可以多判几年，甚至可以判处死刑，让他得到应有的惩罚，而不是套上一层所谓家庭的滤镜，导致他的刑法变轻。所以今天我方就是要解决这种家庭暴力的问题。

　　能不能回答我的问题？我给你念一个数据，香港中文大学关于离婚率对刑事犯罪率的研究表明，收集了2000年到2020年的省级面板数据，发现离婚率对社会犯罪率的水平具有显著的增大影响，离婚率每提高一个单位，犯罪率会升高0.746个单位。

　　我说完了自杀的概念。有86%的女性在离婚后会产生抑郁，离婚者的重性精神疾病比率是未离婚者的焦虑问题的一定比例。武汉医科大学报告的这个数据，后面再详细讨论。

　　对方辩友，我先问一下，您方觉得什么样才是社会文明的进步呢？我方明确提出，当社会精神、法律不断完善，整个社会向好发展时，这就是社会文明的进步。

　　所以，如果大家的幸福感都提高了，这是否是社会进步的体现呢？我们不能仅依据幸福感的增量来判断进步是否发生。我们看到，那些不幸福的家庭破裂后，各自获得了幸福，这是社会的进步；幸福的婚姻继续经营下去，变得更幸福，同样是社会文明进步的体现。

　　您方所说的文明发展的衡量标准，我方认为，在个人层面上，如果个人的幸福感提高了，也能反映出个人与整个社会情感的积极走向。

　　我们今天讨论的是离婚率上升的问题，而非能否离婚的问题。所以，您方第一个论点提到1950年大家有了离婚的权利，这是离婚自由与否的问题，即有无离婚权利和选择；而离婚率上升是一个数量问题，我们需要探讨的是当下离婚人数占比增多的原因和影响。

　　您方认为今天离婚率上升的原因有哪些呢？您刚刚提到是一些社会问题导致家庭出现问题，同时权力下放、意识进步，使得大家尤其是女性意识到可以独立生活，并且拥有这样的权利，这是社会文明的进步，所以大家做出了选择。但您不能认为独立生活就比拥有幸福美满的家庭更能体现社会文明的进步。我们所说的是不幸福的家庭选择离婚，而幸福的家庭不会离婚。正是因为不幸福的家庭越来越多，离婚率才会上升。

　　同样，既然您方觉得离婚率上升是社会文明进步的体现，那么离婚率下降时，是否意味着出现了社会问题呢？社会问题从古至今都存在，反倒是离婚能更好地解决部分问题，减少对个体的伤害，乃至推动社会和法律的完善进步。

　　我想问，如果今天离婚率下降，对于您方来说是否是一种社会问题？我们看到，离婚率下降的背后，是有问题的家庭为了孩子等原因，强忍伤害维持婚姻。而我们想告诉他们，不必承受这些伤害。

　　您方之前认为离婚率上升是社会的进步，而我方今天要论证的是，如果离婚率下降也是一种进步。

　　继续往下探讨，如果离婚率上升时，政府出台政策进行阻止或干预，您方是否支持呢？您方的论证逻辑是，如果社会没有问题、大家都幸福，社会进步了，我方承认这一点。但您不能说，当社会问题存在且未改变时，离婚率上升也是社会的进步。

　　今天我们要告诉大家，关于离婚，我方认为家暴可能是一件好事，但离婚率的上升并非好事。离婚从无到有，比如1950年人们拥有了离婚的权利，这是一个质的转变。但如今离婚率上升是一个量的变化，近年来离婚占比越来越大，这反映出了一些问题。

　　我方所说的离婚自由，并不能推导出离婚率上升。如果大家都生活在幸福的家庭中，是不会选择离婚的。我方辩论的是离婚率上升这一现象，只有不幸福的家庭才会选择离婚，离婚率上升恰恰论证了不幸福的人越来越多。

　　对方的底层逻辑无非是，今年我们看到离婚率上升是因为人们有了离婚的权利，但本质原因还是家庭悲剧所导致的。

　　接着，对方提到现在有一些社会问题需要被解决，比如内卷。正是这类社会问题导致我们生活的幸福感降低。以内卷导致离婚为例，大家无法接受这种状态。比如对方提到女性独立，女性独立后选择离婚去闯荡自己的事业。但为什么女性独立就是好的呢？女性不独立时，虽没有自己的经济收入来源，但拥有温暖的家庭，这难道就不好吗？

　　往下说，我方想强调，父母离异的影响不止于自身。从数据来看，有70%多的家庭是在有了孩子之后才离异的。一份青少年犯罪原因报告指出，不健全的家庭教育可能导致孩子犯罪，家庭环境严重缺陷、家庭教育缺失是造成少年犯罪的重要原因。父母离婚后，有1/3的孩子在5年内感到压抑，缺少足够的照顾，父母离异还会使子女出现品行障碍问题。

　　答，不离婚怎么开始？我刚已经说明，这存在逻辑问题。我们要解决的是不幸福的问题，没有幸福的家庭，要让不幸福的家庭变得幸福。这种改变的动力是外界因素带来的，而非不离婚带来的，所以这里缺乏论证逻辑，这是第一个问题。

　　第二个问题，我想问，如果因为我今天提出某个观点，孩子犯罪率上升，社会文明就退步了，这合理吗？在一个家庭环境中，如果父母仅以施暴者的形象出现，从未承担过教育责任，凭什么要求孩子变得更好？

　　所以我方观点是，如果能解决家暴问题，降低离婚率，让大家拥有幸福美满的家庭，这恰恰是社会文明的进步。也许你无法论证通过外界社会条件、法律等手段能解决这些问题。你要做的是告诉我，不离婚如何解决这些问题，遏制离婚率下降又能怎样。你的目标是避免这些问题出现，我们需要探究离婚率背后的真正原因，而不是简单地说不离婚。你不能苛求我方说这是权利下放的觉醒和社会的进步，你并没有解决问题，只是让我逃避问题。你也无法说明不离婚如何解决这些问题，我们应该结合具体背景来看待事件。

　　同学，我好像没听到你关于女性独立的论证。从题目来看，可能是因为感情不合等原因导致离婚。我方的解决办法是解决导致离婚的不良因素。如果不解决这些问题，起码离婚能让我免受伤害。我举个例子，我从小生活在父亲家暴的环境中，父亲经常打骂母亲，情况很严重。后来父母离婚，我远离了家暴者。

　　你一直在跟我讲不离婚的好处，却没告诉我离婚率上升带来了什么影响。接下来我要讲第二个论点，前面的内容你未能回应，并非不离婚就有好处。我方认为，很多人离婚是因为出轨、闪婚、家暴等，导致婚姻不幸福。你方从未说明大家离婚的原因，而我想问的是大家为何选择离婚。

　　反方针对正方观点进行质询。

　　你方选择以离婚来论证社会进步，但选择离婚并不能代表这就是进步。不能说从无到有选择离婚就代表进步，因为离婚这一现象本来就存在。

　　你方告诉我们离婚的原因，那离婚率上升的原因是什么呢？离婚率上升的一个原因是大家的意识逐渐觉醒，而离婚的原因包括家暴等伤害，但这是两个不同的事情。

　　你说离婚是在躲避伤害，可躲避伤害意味着已经承受了这些伤害，即便减少了伤害的来源，也不能忽视已经承受的伤害。而且，离婚后嫁给另一个人，就能保证不受上一段婚姻的影响吗？上一段婚姻留下的伤害可能依然存在。

　　如果能挽回一段好的婚姻，那自然应该结婚；但经历了一段失败的婚姻后，人可能会更害怕婚姻。为什么会觉得女性独立后自己过就是社会文明的进步，而拥有一个幸福美满的家庭就不是社会文明的进步呢？我们今天讨论的难道不是那些女性在家庭中已经无法生存的婚姻是否要离婚吗？这种情况当然要离婚。

　　但如今的现状是离婚率越来越高。大家选择离婚，恰恰反映出社会存在的问题，即大家的幸福感普遍降低。

　　你是否觉得女性有了经济来源就会更独立，然后就会和丈夫离婚？但这恰恰是当下社会带来的问题。对于社会中的丈夫，50%的情况会选择督促丈夫上进，只有8%的情况会因为文明社会的可能性而选择离婚，这说明当下社会还不够文明，所以才会存在这些问题。

　　因此，选择是否离婚并不能代表女性独立。你也知道女性独立不会影响婚姻，那为什么要用女性独立来论证离婚率上升呢？你应该看到这背后是家庭对女性造成的伤害，才导致女性选择离婚。

　　同时，离婚带来的影响也需要考虑，包括对自己和对孩子的影响。不能只强调一方面。在有家庭暴力的情况下，要考虑孩子生活在家暴环境中的影响。而且，如今犯罪更多是因为家庭产生的矛盾，而这些矛盾是可以通过化解来改正的。我们应该给大家树立正确的婚姻观，让他们拥有幸福的家庭。但在家暴过程中，又该如何给孩子一个正常的成长环境呢？

　　同学，刚那个观点非常好。女性独立不等于因为是独立女性就怎样。女性在遭受伤害后有了独立意识，才会选择离婚。所以您方也应明确，女性独立并非离婚的原因，而是在受到伤害后才会产生离婚的想法。那么，离婚率的上升究竟反映了什么？不就是这些社会问题，即女性受到了伤害吗？

　　这里进行一个比较，过去男人打了女人，女人会认为离开男人就活不下去，男人在社会上也会被人戳脊梁骨，所以不离婚；而现在，因为女性是独立女性，知道可以独自活下去，所以选择离婚。您认为前者这种情况应该被提倡吗？

　　接下来看后续影响。一个孩子从小在家暴的环境中长大，与父母即便分开，但能给予孩子应有的爱，让孩子在正常生活的环境中长大，哪个伤害更大呢？

　　自2014年反家暴法颁布以来，婚姻中受到家暴的比例从2014年的24.7%下降到如今的6.86%。家暴法对婚姻产生了影响，使家暴现象减少。您提到03年离婚率大量上升，19年达到巅峰，14年颁布反家暴法，为何说反家暴法促进了离婚率上升呢？实际上，家暴法实施能有效减少受家暴的人数比例。

　　家暴法出现的原因是，过去女性遭受家暴报警时，警察会以家庭纷争为由拒绝处理。当看到众多女性在婚姻关系中遍体鳞伤、生命受到影响时，许多女性站出来，指出家暴是违法行为，应该制定一部法律。所以，家暴法让更多女性认识到家暴是违法行为，不能以家庭纷争来掩盖。那些违法欺负女性的男人，女性就应该离开他们。这促进了独立女性意识的觉醒，只有当在婚姻中备受欺负的女性有了独立意识后，才会选择离婚，离婚率才会上升，这正是社会文明的体现。

　　是什么导致了女性独立意识的觉醒？像家暴法、社会环境以及时代的发展，都让女性意识到可以不依赖男人而独自生活。所以，您方应明白，女性独立并非离婚的根源，根源还是家暴问题。在今天离婚率上升的情况下，您为何要论证是女性独立导致的，而不是家暴增多导致女性不得不离婚呢？实际上是显露出来的家暴越来越多，您不要有这样的认知偏差。

　　以前女性认为被丈夫打是家庭纷争，不断忍受家暴，觉得吵两口很正常。只有当女性意识觉醒，发现丈夫的殴打行为已经构成家暴时，才会认为丈夫是渣男，从而选择离婚。这不正是独立女性意识觉醒后，家暴案件才越来越多地显现出来，成为显性问题吗？

　　您方提到隐性家暴，请问隐性家暴的占比有多少，您方统计过吗？隐性家暴变成显性家暴，这是社会文明的进步。过去大家偷偷摸摸关上门打人，把问题隐藏起来，难道这样的社会就好了吗？现在打人的人被更多地看到，这也是社会文明的进步。

　　我方要解决的恰恰是家暴问题，家暴不存在才是社会的进步。但要明确，这种不存在是真正的不存在，而不是被隐藏起来。比如抹去家暴法这个概念，没有家暴这个词，并不代表家暴真的不存在了。我们应该把隐藏的问题暴露出来并解决，就像把床底下的垃圾全部倒出来扔入垃圾桶，这才是真正的进步。

　　您方认为离婚率上升体现了某种情况，但我方认为，真正的社会文明进步是没有家暴，大家都生活在幸福美满的家庭中，而不是离婚越来越多、显现出来的家暴越来越多，就说这是社会文明的进步。

　　另外，我给您讲了很多离婚造成的危害，您方却没有回应。离婚对孩子、对自己都会造成影响，您方只认为这是女性独立的决定性因素，而第一个比较中，自己过和拥有幸福的家庭都能幸福，这并不能论证社会文明的进步。

　　能不能稍微等我一分钟，我想想昨天晚上想到什么了。

　　好。到最后，我觉得我方思路已经很清晰了。因为我方始终觉得正方是在误导大家，他们从过去看到现在，告诉我们人的自由选择能力增加了，女性的独立意识觉醒了，所以这是社会文明的进步。但是，他们竟然无法论证在离婚人群中，独立女性增加的具体数量。而且，对于今天婚姻为何会走向离婚结局，他们也承认并非因为女性独立，而是因为在婚姻中遭遇了不好的事情，比如家暴、出轨等问题，才促使女性决定离婚。

　　那么，当这些家暴、出轨的情况出现时，社会文明又体现在哪里呢？一个会家暴妻子的丈夫，在妻子离婚后，这种暴力现象依然存在于社会中。正方认为，妻子只要鼓起勇气逃离家暴男，这就是社会文明进步的底线，这种观点是错误的。社会文明进步，家暴现象应该消失，这才是我方今天想要倡导的价值。

　　我们要通过分析离婚率上升背后的原因，让这些问题得到重视。如今，家暴导致离婚后往往不了了之，这种情况若不被重视，就会愈演愈烈，离婚率也会不断上升。我们要强调的是，要从根源上解决这些问题。

　　我方认为，仅仅将自己从婚姻的泥潭中拉出来，并不意味着社会文明的进步。正方所提及的社会文明进步体现，我们并未看到。我们看到的是，离婚率上升必然意味着有越来越多不幸福的人存在，他们压力巨大，生活困苦。

　　我方认为，正方将离婚率上升与社会进步相联系，实际上是在逃避一种社会责任。真正的文明应该是完善婚前教育体系，建立社会婚姻诊所，优化劳动保障制度，让婚姻制度与时俱进。例如，美欧国家通过立法强制企业实行婚姻假，日本设立民法婚姻顾问以应对老年人离婚潮。这些主动作为才是文明的应有之义，能让离婚中的劳动问题得到切实保障，这才是社会文明进步的体现，而不是以不幸福人数占比增大来论证社会文明的进步。

　　文明不是放任问题发生后再去解决、提高解决能力，而是要让问题彻底消失。正方在论证离婚率上升与社会文明进步的关系时，实际上是在逃避问题。