三面由正方质询反方，时间为一分半。

　　第一个问题，我们作为一种社会文明进步，是要跟过去的社会作对比，对吧？这是我们达成的第一个共识。

　　第二个问题，你告诉我们社会的进步需要有需求和机会，对吧？我方认为，判断今天是否是社会文明的进步，就是看大家是否更幸福、更有幸福感和安全感。那么，当我觉得我的婚姻不幸福时，我去追求我的幸福，这有什么问题吗？不对，您刚才说正是因为婚姻不幸福才追求幸福。所以，如今越来越多的人选择离婚，是否意味着越来越多的人婚姻不幸福？需要论证的是，离婚率上升最大程度反映出当今社会的社会问题愈发严重，因为我们离婚的原因大多是家庭琐事、家暴、出轨等。这些导致离婚的因素占比在上升，所以这些不好的事情增多了。

　　您一直由家庭不幸福推导出社会不幸福，是吗？可是家庭是社会的基础，社会的幸福是通过家庭来体现的，个人是否有更多的幸福感反映着整体社会的幸福感。这个问题我们后期再论证，我接着往下问。

　　你刚才说经济问题导致当下人们有很多压力，比如您方提到房价越来越高，离婚率也越来越高，是不是因为房价问题，夫妻产生争吵，进而引发生活琐事，导致感情不和？所以您也看到了，背后的原因是房价升高。房价升高恰恰是造成生活压力的一个原因，房价升高意味着连基本的吃喝住都难以解决，这显然会让人不幸福。而且，房子应该是结婚之前买的，没房子住我怎么会幸福呢？还没结婚，您怎么能说离婚率上升是因为房价高呢？这与您之前所说的在结婚之前买房相矛盾。

　　还有，您说离婚会造成社会犯罪，能举个例子吗？谁结婚的时候会去杀人放火或者做一些违法犯罪的事？我已经给您举过香港中文大学的数据，离婚率每上升一个单位，犯罪率就会升高1.746个单位。我再给您具体说一下情景，比如我嫁给一个有家暴倾向的男人，我受不了跟他离婚了，他本身就是有暴力倾向的人，没办法朝我发泄，就会对社会发泄。所以这是他个人的问题，并非离婚导致的问题，您把原因归纳错了。

　　我继续问您，您说现在很多悲剧的发生是因为婚姻不幸福、离婚导致的。但当这种有问题的人流入社会时会造成社会动荡，这难道是社会文明的进步吗？请直接回答我的问题。

　　老师再问一下，您方的第一个论点是说只要离婚就会有悲剧发生。我方是通过离婚的原因来阐述问题越来越严重。那么，今天我和我老婆和平离婚，财产也和平分割，悲剧在哪里呢？我和我老婆离婚肯定有原因，但这个原因不一定会导致悲剧，所以这一点您的观点不成立，我之前已经跟您说过了。

　　目前离婚占比还是很大的，下面进入反方质询正方环节，正方有效时间为一分半。

　　同时，我们今天讨论的并非能否离婚、是否拥有离婚权利的问题。没错，离婚自由意味着我们拥有离婚的权利，这是一个性质层面的问题。而我们一直都有离婚的权利，如今离婚率上升是一个数量层面的问题，是从离婚占比的角度而言。

　　继续往下探讨，您方既然认为离婚率上升是社会文明的体现，那么当离婚率下降时，您方是否觉得这是一种社会问题？不一定，它也可以是社会文明的体现。也就是说，在您方观点里，离婚率上升是社会文明的体现，离婚率下降还是社会文明的体现。从新中国成立至今，我国从封建时期发展到现在的社会主义时期，我们所看到的是离婚率的上升是社会进步的一种副产品。

　　那么，如果政府出台政策干涉离婚，您方是支持还是不支持？首先，这种情况不现实，其次我相信没有政府会这样做。但我出台离婚冷静期，不也是在干涉离婚吗？这里需要跟您方确认，您方所说的政府不干涉婚姻，并非不干涉离婚，这是两种不同的概念。实际上，政府没有干涉是否离婚，只是干涉了离婚的程序，您方对此也是不支持的。

　　接下来问您，离婚率上升的原因是什么？我们可以看到，是社会经济变革、个人权利意识觉醒以及现有的法律制度保障了离婚自由。

　　您方提到女性比男性的离婚率要高32%，原因是什么？因为过去传统的家庭状态是男主外女主内。为什么这种状态不好呢？同学，在一种情境下，您是希望掌握经济大权，还是维持男主外女主内的状态且过得幸福就不离婚呢？首先，您能给出相关数据支持吗？即便处于男主外女主内的状态，如果过得幸福，也可以不离婚。因为无论是成为家庭主妇，还是出去打拼事业，这只是我们对待婚姻的一种平等观念，并无优劣之分。

　　同学，继续往下问，您方认为女性越来越独立，这一点您方是如何论证的？当我们看到有更先进的制度或观念出现时，自然而然会对现状不满并去追求更好的。

　　我方想问，您方觉得男主外女主内不好，那男主内女主外好吗？我们没有说男主内女主外不好，只是摆脱了一种固有观念。

　　现在出现卡顿，听不清您说话。现在能听清吗？不知道为什么说到那一段就听不清。因为您方认为男主外女主内和女主外男主内都不好，那大家就各自过吧。但在婚姻家庭中，总有一方需要对家庭内部事务负责。

　　在马斯克的社会学手稿中指出，社会进步是指在社会进步的依赖基础上造就人的独立性，最终迈向自由个性的全面发展。所以基于此，我方开始论证。

　　第一，经济基础的变革，深刻重塑了婚姻形态。中国科学院研究显示，人均 GDP 每增长 1%，离婚率上升 0.39%；房价每上升 1%，离婚率上升 0.22%。这种相关性背后是家庭功能的转型，住房、医疗、教育等生存保障逐渐社会化，婚姻的经济功能、互助功能弱化，情感需求的满足凸显。

　　以上海为例，女性劳动参与率与离婚率呈正相关。这种情况导致个人权利意识的觉醒。当家庭中双方经济地位平等时，双方在追求个人意志层面会有更大发展，而非像以前经济依赖严重时双方处于不平衡状态，现在双方都有权利追求自己的个性。

　　根据重庆市第五中院的裁定发展报告，最近主动提出离婚的案件中，女性提出离婚率高达 72%。这一数据印证了山东社科院的研究，在结婚 8 年后的离婚群体中，81%由女性发起。这种结构性转变背后是现代女性经济独立性提升。2024 年中国女性科技从业者占比高达 45%，企业职工占比高达 37%，经济自主打破了传统的“男主外女主内”角色定位。这种离婚方式从生存性离婚向发展性离婚的转变，表明当物质保障不再是婚姻的核心诉求，人们开始追求情感契合与自我实现。

　　第二，现代婚姻立法的演进。中国民法典创立的离婚冷静期制度，自 2021 年 4 月之后，离婚率显著下降至 52.5%。这一数据表明离婚冷静期制度对冲动型离婚起到了过滤作用。更具里程碑意义的是无过错离婚原则的确定。2024 年修订的婚姻条例明确将情感破裂作为唯一的法定离婚标准。

　　从司法实践来看，长沙法院 2023 年案例报告显示，因婚外情导致的离婚案中，过错方需支付 5 万赔偿金，经济困难的女方或男方最高可获得 10 万经济补助，并且判决构建了权利救助的完整链条，使离婚不再是弱者的灾难，而是一种理性的权利选择，这体现了社会文明的进步。

　　下面由反方进行开篇陈词。

　　离婚率指的是离婚对数比上当年的平均人数。根据中国社会统计年鉴显示，从本世纪初开始，离婚率不断攀升，至2019年达到3.36‰，而2020年随着离婚冷静期的执行，离婚率下降至2%以下。

　　本次讨论的背景在教务组织教通国文明发展衡量标准指标归纳为三个类别，具体是人类基本需求、人民福祉的基础和机会。那么今天我方就是看离婚率的上升是否让人民有更多的幸福感、获得感和安全感。主要分两个方面，一个是看离婚率上升体现出来的现状，第二个是看离婚率上升带来的影响。

　　首先，离婚率上升所反映出来的是越来越多的悲剧和越来越严重的社会问题，这是人民不幸福的体现。根据2020年婚姻家事法律服务行业的白皮书显示，因为家庭生活琐事产生矛盾选择离婚的案件占比34.9%，因为一方或者是双方家暴、出轨、婚外情而离婚的占比17.5%，因为双方长期分居，感情恶化的离婚案件占比11.1%。调查揭示夫妻感情破裂的十大原因分别是出轨、闪婚、家暴，双方有一方有恶习，性生活不和谐，没有孩子，家境悬殊、性格不和，财产纠纷等等。可是这些都是悲剧，双方甚至一方会对自己产生身体或心理上的危害。

　　经济也是离婚变动的一个重要原因。就业压力大，失业率上升时，近期的离婚率相对较高。因为失业率的上升，会增大就业人群的心理压力，同时也会影响这类群体的经济底线，而导致家庭生活的不和谐。所以离婚率的上升恰恰反映出来了这些不好的社会问题，大家越来越焦虑，压力越来越大，生活的幸福感也在降低。

　　其次，离婚率的上升也会造成更多的危害，不利于人民幸福感的提高，不是社会文明进步的体现。

　　从个人层面来看，离婚会为家庭带来严重的心理创伤。根据湖南医科大学心理精神研究所的报告指出，在被试样本中，有86%的女性在离婚后产生抑郁，离婚者的重性精神病的比率是现婚者的两倍，离婚者自杀率更是现婚者的5倍。可见离婚之后人们容易陷入一个消极的现实当中。

　　从社会层面来看，香港中原大学关于离婚对刑事犯罪率的实证研究表明，搜集了2000年到2020年省级面板数据，发现离婚率对社会犯罪率的水平具有显著的正向影响。离婚率每提高一个单位，犯罪率都会提高0.746个单位。可见离婚率上升无论是对个人还是社会都是消极的，不是社会文明的体现。

　　我方认为，社会文明的进步需要国家和社会共同发挥作用。政府要积极有为，推行结婚冷静期等政策，在结婚前让夫妻双方完全掌握知情权，减少信息差带来的婚后问题，在结婚后完善立法，加强执法，实现对夫妻双方合法权益的保护。只有这样双管齐下，才能在根源上解决婚姻的问题。所以一个社会文明的进步，不是当出现离婚问题的时候虚伪地上价值，骗大家说这是独立的体现，而是干点实事，让大家减少婚姻中实际遇到的问题。我方认为离婚率上升不是社会文明的体现。

　　正方经小节时间有两分钟。现在我们的核心分歧已经出现了，对方已经跟我们阐述了离婚会造成大量的负面影响，可是我方要说明的是，在社会文明进步的过程中，出现一部分牺牲品是很正常的事情，而并非像对方所说的，会产生很多悲剧、心理压力或心理创伤。我方想告诉大家的是，在文明进步的制度下，这种悲剧或心理创伤会随着整个社会的进步而逐渐消解，这是第一点。

　　第二点，2023 年民政部的数据显示，在离婚申请中，高达 82%是因为情感不合，而父母反对、经济因素等占比均在 5%以下。这说明我们的婚姻观念已从传统的维持婚姻形式转变为追求婚姻质量。现状是，从法律约束婚姻到婚姻自由背后的观念转变，代表着我们的社会正在向一个开放自由的社会进步，不再基于传统的婚姻形式，例如民国时期的包办买卖婚姻，或者以前所谓的门当户对，现在是一种开放的婚姻自由形式。

　　当法律和社会允许人们通过离婚来终止痛苦的关系，如刚刚提到的家暴关系时，社会对离婚的宽容度也随之提高。所以，法律对婚姻平等的推动，并非简单地赋予男女双方平等的权利，而是针对传统结构中的糟粕以及一些不良现象进行改变，这也是对社会婚姻的一种引导，而非否定婚姻本身。我们要明确个体的权利优先于完整形式的规则，让婚姻回归到你情我愿的状态。

　　今天我方想告诉大家，拥有离婚的自由和权利是好事，但我方论证的是离婚率上升并非好事。

　　根据贵方所举例子，贵方提到女性劳动率与离婚率呈强正相关，却未思考为何二者成正相关。有可能是因为离婚后需要自己养活自己，才不得不独立自主地挣钱、去劳动。所以，贵方不能仅因女性劳动力与离婚率正相关，就认定是因为大家劳动有了经济来源才导致离婚，也可能是离婚后为了养活自己才去劳动。

　　贵方又指出80%的离婚是因为感情不和。但我方想说，政府会进行干预，要求在结婚前冷静思考、加深了解，以避免婚后冲突。此外，贵方提及父母反对婚姻一事。如果社会真的宽容，父母就不应干涉子女婚姻，而父母反对这一现象恰恰说明婚姻并非完全自由，这仍是一个社会问题。

　　贵方还提到社会宽容度提高。社会宽容度真正提高应呈现的样态是，即便存在女主内男主外的家庭模式，也应承认女方付出的价值，这才是真正的社会文明进步。而我方想强调的是，离婚不仅会给个人和社会带来伤害，还会影响孩子和父母。

　　根据十四届全国人大常委会报告，在家庭暴力法颁布实施7年来，涉及家庭暴力、人身伤害犯罪案件的数量不断下降。2021年调查数据显示，在婚姻中，女性受到配偶的精神暴力及身体暴力比2010年下降了5.2个百分点。

　　应该干涉我们的婚姻。下面由正方质询反方，时间为一分半。

　　我第一个问题，你告诉我，在一段美满幸福的婚姻中，政府干涉你的婚姻，你会幸福吗？

　　不是说政府干涉我的婚姻，是政府出台的一些政策让我的婚姻更加幸福。我们最近一年看到的是政府出台一些政策，而不是政府干涉婚姻，这是第一点。

　　那第二点，养活我们自己，我们独立自主意味着什么？意味着我们有更多自己的意识，意味着我们有更多的责任，这难道不是一件好事吗？

　　我觉得还是这个问题，我自己独立自主，选择不婚主义，与我拥有一个幸福美满的家庭，这是两种不同的人生观、价值观，并无高低贵贱之分，更不能以此论证社会是文明进步的。我们也并非极端个人主义者，不要给我扣帽子。

　　我接着往下问你，我们离婚，双方也要给孩子抚养费，也可以与家庭保持原来的联系，只是没有那种形式上的婚姻，这有什么说不清楚的？

　　我方有看到数据，婚姻家庭破裂对子女造成的成长影响和稳定性问题，子女受教育程度相较于正常家庭低12.2%。

　　目前离婚的83%都是80后，这代表什么？他们的孩子已经成年，甚至更多的是20多岁了，所以17岁的案例可能更适用于我们90后、00后。

　　我再问你，你们现在告诉我，怎样才是社会文明进步？社会的进步就是我们的幸福感要更高。只要我今天活得很幸福，就代表着社会的进步，是吗？我方认为，我要幸福，才能体现社会的进步，而这种幸福还是要通过政府体现出来的，谢谢。

　　如果今天我是一个有受虐倾向的人，喜欢被人虐待，那么这个时候我是不是也过得很幸福？但不是所有人都是有受虐倾向的人。

　　所以哪怕今天你把我打到遍体鳞伤，只要我觉得幸福，这个社会文明就一定是好的吗？你觉得幸福就好，这是我方给你论证的。但是当我受到伤害，我不愿意、不想受到伤害，我才会选择结婚，这也反映了现在家暴的人越来越多，这不是幸福的体现。

　　对啊，你也承认了，现在家暴的人越来越多，那么我作为弱势的一方选择离婚，离开这个家庭，难道这对于我来说何尝不是一种幸福呢？所以说我在这个家庭中是不幸福的。所以我去离婚，去追求新的人生，去找下一个让我变得更幸福的人，这不是恰恰能够体现人们对幸福的追求，推动社会进步吗？

　　下面请反方发言，正方时间有一分半就行。

　　我小结讲乱了，本来想讲那几个点，但根据你的意见稿之后思路变乱了，我都不知道自己有没有讲、讲了些什么。

　　我没听对，一直在反驳，那就自己来吧。同学，您方先说2023年的报告指出有80%是因为情感不合，对吧？是的，情感不合的原因是情感工程的原因，背后很明显是经济问题。因为经济问题争吵，并不代表经济状况不好，而是因为双方经济不平等所导致的。如果双方都是月入3000，或者共同月入过万，处于同一个阶级、阶层，有共同的爱好和兴趣，就不会因为生活享受的事去争吵。经济不平等，就会引发争吵。

　　从刚刚所说很简单的道理来看，在相同收入情况下，双方都有相应的消费能力。而如果一方与另一方经济地位差距很大，有没有可能导致这种情况发生？等我找一下数据。

　　女性经济地位高有督促作用，并非直接翻脸。

　　同学，你刚刚说的应该是问题，但我们也看到职场女性面对丈夫事业不如自己时，有52%的人会选择督促丈夫上进，只有8%的人会影响婚姻关系，所以你方要继续举证，经济到底对婚姻有什么影响。

　　我举个例子，今天如果我是月入过万、坐办公室的女性，看到丈夫在工地打工，难道要鼓励他一辈子在工地打工吗？那一个月入过万的人，为什么会看上在工地打工的人呢？因为幸福。既然已经觉得幸福了，还会想着离婚吗？都结婚了，为什么要离婚，拿离婚当儿戏吗？

　　那我们继续往下走，你说离婚时不会获得赔偿金，若存在恶意离婚的情况，我们也看到现在有很多人是为了赚富二代、富三代的钱去恶意离婚，这种现象肯定不好，我们也不倡导。所以你通过这种不好的现象，还要说这是社会文明的进步吗？

　　我方提到经济困难的女方可能获得10万元的经济离婚帮助。同学，我一穷二白，找个和我一样的男人结婚，然后去民政局办理离婚，以此获得经济补助，这是好现象吗？首先，这件事情肯定要有相关材料证明对方能够支付经济补助赔偿。我们所说的是最高可以获得10万元的经济离婚帮助，这笔帮助可以出自男方，也可以出自社会，也可以出自政府。

　　如果按照你方说法，拿了钱变得更幸福了，这就是社会文明进步的体现吗？通过这种手段让自己过得更幸福，你方还觉得这是社会文明的上升，可见你方对这种现象的宽容度确实很高。

　　你方说社会宽容度提高，说今天家人干涉婚姻是社会文明的提高，这肯定不对。我刚才说了，家庭父母或亲属因素的占比已经降到5%以下。虽然这部分占比降低了，但情感不合和家暴方面的占比增高了，你方觉得这是社会文明进步吗？

　　我方只是说初步情感不合，相比占比82%的情况，因为我们现在已经从追求一种形式转变为追求婚姻质量。发现和对方三观不合，选择去找一个更好的，这没什么问题。所以是因为现在不幸福，才去追求幸福。同学，你现在不幸福，人家幸福与否也与你无关。

　　来，正方开始。

　　先从定义开始，你若不允许有离婚需求的人离婚，那他们该怎么办？

　　同学，社会是允许离婚的，每个人都有离婚的权利和自由。我们要探讨的是离婚率上升带来的影响。

　　我方承认离婚自由，但在传统封建时代，女生可能会因男方英年早逝而守寡一辈子，这难道是值得提倡的吗？

　　同学，我们并未提倡守寡一辈子。你方需要论证离婚率上升是否因为人们不再守寡。我们认为，离婚率上升体现了人们对自己的婚姻、幸福、未来、子嗣和家庭负责的态度，人们有义务为自己寻找优质的基因。

　　既然要对家庭和幸福负责，就应该让婚姻更幸福，而不是如今社会反映出的离婚率上升、家庭不幸福的现状。不能因为当下不幸福就轻易选择离婚。

　　同时，我要划定一下范围，你方拿封建社会的婚姻与如今自由的结婚离婚作对比合适吗？我们与过去的时代对比，是为了看社会文明是否进步。我们论证的离婚率上升阶段，是从可以自由离婚之后开始的。

　　从新中国成立到现在，《民法典》保障了婚姻自由，而如今离婚率上升，这难道不能体现社会文明的进步吗？你要知道，离婚自由是质的问题，而离婚率上升是量的问题。

　　我问你，离婚对孩子的影响你考虑过吗？离婚后造成的一系列社会问题，这能说是社会文明的进步吗？

　　现在法律保障离婚的子女或家庭能得到一定的经济补偿，按经济能力给予相应费用。如今离婚案件占比高达50% - 80%，个别地区高达98%，大多数女方离婚是因为旧婚姻制度，如包办买卖婚姻。这部分人该怎么办？这恰恰反映了现在社会仍不够进步、不够文明。

　　正是因为存在包办婚姻这种不合理的制度，女性才会追求自由，打破传统枷锁，提高离婚率，这是合理的。因为在这种制度下，女性受到了不平等的对待，谁不想打破这种枷锁呢？

　　如果我经济独立自由，月入过万，老公也月入过万，婚姻幸福美满，我为什么还要选择离婚呢？我们并非倡导在美满婚姻中离婚，而是当婚姻不幸福时，可以选择离婚。

　　我婚姻不幸福，不代表我在其他方面不幸福，我可以结束这段不幸福的婚姻，开启下一段关系。

　　我方已表明，如果政府出台的政策干涉夫妻生活，影响夫妻美满，我方不支持；但如果政策能保证离婚后双方权利平等，不偏袒一方，我方支持。

　　比如北欧国家通过立法，强制企业提供婚假；日本设立银发顾问，应对老年人离婚。这些国家和政府努力出台政策保障婚姻幸福、减少离婚率，这难道不好吗？

　　我希望国家和政府出台政策保障我的婚姻更幸福，让我无需离婚就能过得美满，这才是社会文明的进步。

　　你方一直讨论婚姻状况，而通过保障婚姻幸福恰恰能降低离婚率，这中间存在因果关系。如果婚姻幸福美满，离婚率自然会降低。

　　接下来由反方进行总结陈词，时间为 3 分钟。

　　正方观点看似清晰，认为从过去到现在，人的自由选择能力增大，女性的独立意识增强，所以这是社会文明的进步。然而，正方无法说明在离婚人群中，独立女性所占的比例。

　　我们从结婚走向离婚，离婚率上升，只能说明不幸福婚姻的人数占比增加，夫妻之间存在矛盾。我们已经列举了相关数据，诸如夫妻感情不和、家暴、出轨等恶劣现象。在这种情况下，正方还声称这是社会文明的进步，实在难以令人信服。

　　例如，一个有家暴行为的丈夫，在与妻子离婚后，甚至可能将暴力行为转向社会。正方却认为只要妻子能鼓起勇气离开家暴男，就是女性独立意识觉醒的标志，是社会文明的进步。但女性选择离婚，往往是因为在婚姻中受到了不平等对待、遭受男性欺负，这恰恰是过得不幸福的体现。

　　我方认为，社会文明进步应体现在让每个人的婚姻都幸福美满，降低离婚率，而不是将自己从婚姻“泥潭”中拉出来就称之为社会进步。

　　从幸福感的角度论证，正方所谓的社会文明进步体现，在我方看来并不存在。比如实现财富自由需要自身独立，但这并不等同于独立就意味着幸福。正方提到“女主内，男主外”更好，这只是不同的生活状态。如果在家庭中真心付出，夫妻相互关爱，婚姻幸福，就没必要离婚。

　　所以，离婚率上升恰恰表明经历不幸婚姻的人数增多。基于当下时代，我们认为这并非社会文明进步的体现。

　　我们需要做的还有很多。正方将离婚率上升美化为社会文明的进步，实际上是推卸了一些社会治理的责任。社会文明进步应体现在完善婚前教育体系，建立更多的婚姻调解机制，让双方都认识到自身问题；优化劳动保障制度，如日本的相关措施、美国提供的婚姻价等，以保障婚姻更加幸福。这些主动作为才是应有之义。

　　文明不是在问题发生后才去解决，而是要让问题不再出现。

　　再生词时间为3分钟，有请。

　　这段时间说了这么多，其实在讲一个核心观点，就是说我们的婚姻要变得很幸福，这才是正确的。但我刚刚要告诉大家的是，在我们现在的社会，我们看到82%的离婚是因为情感破裂导致的。所以这部分对方无法论证完，就无法告诉我们为什么会这样，这是第一点。

　　第二点，对方通篇都在论证婚姻给我们带来的影响，而不是离婚带来的影响。我们认同，如果存在一个美好的、美满幸福的婚姻，我们可以选择不离婚。但我们今天讨论的是离婚率的上升对社会文明的体现，而不是讨论离婚率为什么会产生。

　　好，接下来我继续。