下面由正方质询反方，时间为1分钟。试一下音，能听到吗？可以，那我开始。

　　对方辩友，您方觉得离婚率上升就能反映问题吗？我方认为在多年上升的情况下，它确实反映了社会中的一些不良问题。

　　我想问，比如离婚率至少上升了1‰或者2‰，您方觉得这种小幅度的上升能反映问题，还是大幅度的上升更能反映问题呢？

　　如今，离婚率已经达到2%，这个占比是很大的。这个大的占比是由一次次小的离婚累积而成的，是社会现象变化的反映。

　　我想请问，第一次离婚率上升主要是因为封建束缚被打破，在您方看来，这意味着悲剧和危害。但我们应该考虑的是新中国成立之后几次婚姻制度的变化，而不是您方所说的封建婚姻。

　　不好意思，我没听清您的意思。我们讨论的应该是近几年离婚率上升的变化，而不是从封建社会到现在。您能说明一下为什么要讨论近几年，而不讨论从建国到现在吗？当时是包办婚姻，与现在完全不同。

　　我方认为，离婚率的上升本身体现了包办婚姻的消亡和恋爱自由的兴起，是从封建婚姻走向婚姻自由，这是社会文明进步的体现。所以您方只讨论现代，意味着凡是能体现文明进步的方面您方都不讨论吗？

　　您方说离婚带来了危害，离婚的人都很抑郁，但如果不离婚，他们会快乐吗？我方认为离婚率上升是因为现在有太多人不快乐。如果离婚前不快乐，离婚后也不快乐，那您方所说的离婚带来的额外危害还成立吗？

　　现状是离婚率上升恰恰反映了大家普遍不快乐，这是幸福感不高的表现。如果您方觉得离婚前后都不快乐，那可见离婚并没有额外危害。接下来我想再跟您方讨论，离婚前大家是否真的不快乐。

　　下面由反方质询正方，时间同样为1分半，有请。

　　我们今天讨论的是离婚率上升，而不是我们能不能离婚。离婚率上升意味着我们能够更加自由地离婚。刚才正方提到我们现在有离婚的权利，这是一个质的问题，即我们有没有权利；而离婚率上升是一个量的问题，即现在大家都有离婚的权利，且选择离婚的人越来越多。

　　继续往下说，您方认为离婚率上升是社会文明的体现，那么当离婚率下降时，您方是否觉得这也是一种社会问题呢？如果今天政府出台法律法规，不让人离婚，离婚率马上就会下降。而我方认为这样的法律不符合社会发展。所以说，离婚率上升是问题，离婚率下降还是问题。

　　我方认为离婚率上升是进步，离婚率下降要看看因为什么原因下降，如果是政府强令的话，这是不合理的。您方为了所谓的社会文明，当离婚率上升时不打算进行阻止或干涉。我方觉得这是大家的自由选择，不应该干涉人的自由意志。所以，政府出台政策干涉婚姻时，我方的态度也是不支持的。

　　现在请您方解释，你们觉得离婚率上升的原因是什么？是越来越多的人可能会从一些他们不满意的婚姻之中解脱出来，越来越多的人开始享有这样的权利。越来越多的人从不满意的婚姻中走出来，也就说明我们的现状是很多人对婚姻不满意。所以要调查夫妻感情破裂的原因，比如出轨、闪婚、家暴、双方有一方有恶习、性生活不和谐、没有孩子等，您方觉得这些都是好事吗？维持这些肯定不是好事，如果离开了这些，那当然是好事。您跟一个不爱你的人分开，是因为现在大多数人对婚姻不满意，所以才要离婚。这也是我方想要告诉你们的，大家现在对婚姻普遍不满意而选择离婚，这是离婚率上升所反映出来的社会现状。

　　继续往下说，您方提到大家放下传宗接代的观念，也就是说您方觉得我们自己越来越有选择，这部分您方论证到了。但是，我方认为，对婚姻本来就没必要从一而终，或者说对婚姻本来就不一定要长久。先处一段时间，满意了就继续，不满意就分开，我们认为这样的观念才更符合现在的观念。

　　所以您方是要用这种草率的态度来对待婚姻吗？我方觉得这就叫自由选择。

　　好麻烦。首先我们来看我们所讨论的离婚率上升。

　　离婚这个概念是新中国成立后，有了第一部新婚姻法，才出现的事情，在过去封建时代是看不到的。所以所谓离婚率上升这件事，应该从新婚姻法出现到现在这段时间来看，它代表着什么。

　　离婚率上升能够体现代表性的是我方所说的那三次离婚潮，这三次离婚潮反映了法律的进步、社会观念的转变以及手续和制度的完善。我方认为这三件事可以反映社会文明时代朝着什么样的方向进步。

　　比如说第一次离婚潮的离婚自由，每个人都拥有自己离婚的权利。为什么在每个人都拥有离婚的权利之后，会爆发一波离婚潮呢？因为在过去很多人没有这个权利，所以当他们有了这个权利之后，会行使自己的权利。

　　第二次离婚潮是法律允许以感情破裂为理由离婚。为什么有了这个条件之后会爆发离婚潮呢？是因为在过去即使两个人感情破裂了，可是法律不支持他们离婚，因为那个时候法律不够完善。所以当这个事情出现之后，很多感情破裂的人开始离婚了。

　　包括第三次离婚潮，因为手续的简化、责任划分的明确。为什么有了这些，很多人就离婚了呢？是因为在过去有一些人可能因为手续太繁杂，觉得太麻烦，或者当时分割财产、划分责任不清晰，所以没有离成婚。而现在把手续简化、责任划分明确，这些人就可以行使自己的权利。

　　这也是我方所说的，不是说过去的人那么幸福，过去没有出轨、家暴、感情破裂，只是在过去出轨、家暴或者感情破裂不足以成为他们离婚的理由。而随着法律不断进步、社会不断发展，无论是出轨、家暴，还是在婚姻中遭遇的不幸，或者只是单纯不喜欢对方，都可以成为离婚的理由。所以我们所面对的对比不是婚姻逐渐变坏，而是从来都是坏的婚姻，只不过我们把更多的人从坏的婚姻中解脱出来了。我方认为，更多的人从不幸的婚姻中解脱出来，本身就是社会的进步。

　　今天对方辩友用三次离婚潮来告诉我们是社会文明的进步，可是你方说的那种婚姻自由，我们从1950年就赋予了妇女离婚的权利，那从1950年到现在，我们也应该看离婚率上升究竟造成了什么样的影响。比如这是我们婚姻自由的体现，可是就算有离婚的权利，觉得婚姻幸福的人也不会闲着没事去离婚。所以是因为有了问题，觉得不幸福了，才会选择离婚。

　　你方说放下传统观念，认为过去离婚不是好事情，可是在今天，大家对离婚真的很包容、很宽容了吗？只不过是议论的形式变了。作为男人，相比较清纯少女，应该不会选择和一个二婚的女人过日子，所以还是会受到一些观念的束缚。

　　你方说法律条例，这也是我方今天要告诉大家的，我们要通过法律手段去减少离婚率，给大家营造更和谐美满的家庭。比如在结婚之前，夫妻双方要有完全的知情权，足够了解彼此，减少信息误差，减少婚后的问题。在结婚之后，法律要给以支撑，保障妇女的权利。比如近年来家暴法实行以来，家暴的数量在减少，从根源上解决离婚的原因。

　　而不是像您刚刚说的，离婚是独立意识的体现，为了追求自己的幸福。我们需要做一些实事，减少大家在婚姻过程中遇到的真正问题。我们要承认双方的价值，你方将结婚美化成进步，也是在推进一种社会的责任。

　　真正的社会文明应该是完善婚前教育体系，比如日本、欧美国家通过立法强制企业提供婚姻假，日本设立银发婚姻顾问等来应对老年离婚潮。这是国家和政府应该努力去做的，而不是放任问题的发生，而是要提升解决问题的能力。

　　下面由反方质询正方，限时1分半。

　　首先来看对方辩友提到的离婚造成的这些影响。我方认为这些影响一直存在，即便两人不离婚，其婚姻秩序的影响也与本题相关。

　　根据香港中文大学关于离婚对刑事犯罪的研究，该研究收集了2000年到2020年省级面板数据，发现离婚率对社会犯罪率水平有显著的正向影响，离婚率每提高一个单位，犯罪率就升高0.746个单位。所以，离婚率的升高会带来犯罪率的上升，请问你方觉得这是好是坏？

　　你方也提到，离婚有一大部分原因是家暴。我方认为，如果家暴者在外面实施暴力会被抓起来，而在家中实施暴力可能不会被抓，这其实是一种进步。这也反映出，离婚体现出家暴数量越来越多。而我方提出的政策是，政府和社会要积极保障我们的权利，比如实行反家暴法等。

　　接着探讨离婚对双方及子女的影响。我方认为，父母不应该为了孩子牺牲自己的婚姻健康，不能因为怕孩子伤心，即便遭受丈夫殴打也不反抗。人应该有为自己考虑的心态，不能被孩子所牵绊。当然，孩子是否受到影响也需要具体分析。但这与婚姻自由并无关系，不能因为害怕产生影响就不结婚。我方认为，越来越多的人能够放下顾虑，选择自己的婚姻自由，这是文明幸福的体现。

　　我方主张降低离婚率，减少社会问题，还给大家一个幸福的家庭，请问你方觉得这是好是坏？而你方降低离婚率的方法是什么呢？是让那些不幸福的家庭都变得幸福吗？我方认为这不太可能。我方主张从根源上解决问题，比如在结婚之前让双方相互了解，冷静结婚，结婚之后使夫妻双方缩小经济差距。请问你方是否反对这些政策？

　　人是会变的，结婚前觉得对方很好，但3年、5年、10年之后对方可能会变成坏人，难道就不能离婚了吗？你方提到离婚的原因是家暴、出轨等，就算对方不是坏人，只是单纯相处久了腻了，难道就不能离婚吗？你方认为这是不负责任的婚姻态度，但婚姻本来就不一定要天长地久，为什么对方是好人就一定要在一起？我方不理解你方所谓的“责任”指的是什么。

　　你方认为离婚是为了追求自己的幸福和自由，那么请你方论证，离婚后真的更幸福了吗？越来越多的人选择离婚，这看似是勇敢追求幸福，但这是否意味着他们现在过得不幸福呢？这恰恰是我方想要指出的，因为现在大家的幸福感很低，所以离婚率上升，这与我们的社会文明经济发展并不匹配。

　　谢谢主席，问候在场各位。

　　离婚率上升是当今中国一个不争的事实，在过去70余年里，中国总共经历了三次离婚潮。需要指出的是，根据实际情况，本辩题即将优先讨论中国本土发生的这三次离婚率上升的现象。

　　而社会文明，是科技的革新，是法律的完善，是精神文明的极大进步，这些无疑都围绕着一个核心，即在遵循社会节约的基础下，大家还都能更加平等、更加互相尊重。基于此，我方的判断为这三次离婚潮背后所折射出来的是社会进步的体现。

　　第一次离婚潮是对传统封建包办婚姻的反抗，打响了自由恋爱的昌盛。在中国古代的封建时代，包办婚姻一直是婚姻形态的主流，男女双方不是自愿结为夫妻，而是由第三者违背他人婚姻自由的原则包办他人的婚姻。而在1950年实施的婚姻法中，赋予了妇女离婚再婚的自主权，促使她们的婚姻观从封建的贞操观向男女平等的性别观转变。越来越多的群众认识到对于无法维系的夫妻关系，不离婚没有什么好处，所以许多婚姻不幸福的妇女摆脱了传统的束缚，主动提出离婚，这便是50年代新中国出现后的第一次离婚潮。她们在传统制度的压迫中站了出来，这是第一层社会文明的体现。

　　第二，中国的第二次离婚潮是放下了传统社会婚姻无论健康与否都要强行继续下去的观念。第二次离婚潮发生在1981年到1983年。新的《中华人民共和国婚姻法》将感情破裂作为离婚条件，追求婚姻质量成为时代风潮，新一轮离婚潮自然兴起。这是重视个体幸福而不被集体裹挟的第二层文明的体现。

　　第三，中国的第三次离婚潮证明了相关法律的进步是社会文明的体现。2003年后，《婚姻登记条例》取消了离婚所需的单位证明和审查期限，极大地简化了离婚手续，由此带来了离婚潮。法律责任划分明细，手续大大简化，这证明我们的社会在法治文明的建设上不断提高，这是第三层文明的体现。

　　综上，我方认为离婚率的上升是社会文明的体现。

　　谢谢主席，打扰各位。

　　离婚率是指离婚对数比上当年的平均人数。根据中国社会统计数据显示，从本世纪开始，离婚率不断攀升，至2019年达到顶峰，为3.36%。而2020年随着离婚冷静期的执行，离婚率下降至2%以下。这便是本次辩论所讨论的背景。

　　NCO组织将文明发展衡量标准指标归纳为三个大类别，分别是人类基本需求、人民福祉的基础和机会。那么今天我方判断结婚率上升是否让人民有更多的幸福感、获得感和安全感，主要考察两个方面，一个是看离婚率上升所体现出来的现状，第二个是看离婚率上升所带来的影响。具体论证如下：

　　首先，离婚率上升所反映出来的是越来越多的悲剧和越来越严重的社会问题，这是人民不幸福的体现。根据2020年婚姻家事法律服务行业白皮书显示，因为家庭生活琐事产生矛盾选择离婚的案件占比34.9%；因为一方家暴、出轨、婚外情而离婚的占比17.5%；因为双方长期分居，感情恶化的离婚案件占比11.1%。调查显示，夫妻感情破裂的十大原因是出轨、闪婚、家暴、双方有一方有恶习、性生活不和谐、没有孩子、家境悬殊、性情不和、财产纠纷等，这些都是悲剧，对一方甚至双方都产生了身体或心理上的危害。

　　此外，低收入或者家庭困难也是婚姻变动的一个重要原因。就业压力大、失业率上升的地区离婚率相对较高，因为失业率的上升会增大失业人群的心理压力，同时也会影响此类人群经济利益，进而导致家庭生活的不和谐。所以离婚率的上升恰恰反映的是社会问题，大家越来越焦虑，压力越来越大，生活的幸福感也在降低。

　　其次，离婚率的上升会造成更多的危害，也不利于人民幸福感的提高，并非社会文明的体现。

　　从个人层面来看，离婚会为离婚者带来严重的心理创伤。根据湖南医科大学精神卫生研究所的报告指出，在被试样本中，有86%的女性在离婚后产生抑郁，离婚者的重性精神病比率是现婚者的两倍，离婚者自杀率是结婚者的5倍。可见离婚之后，人们更容易陷入另一种痛苦的现实中。

　　从社会层面来看，香港中文大学关于离婚率对刑事犯罪率的实证研究证明，收集了2000年到2020年省级面板数据，发现离婚率对社会犯罪率水平具有显著的正向影响，离婚率每升高一个单位，犯罪率都会升高0.746个单位。可见离婚率的上升无论是对个人还是社会的影响都是消极的，并非社会文明的体现。

　　所以我方想要告诉大家的是，社会文明的进步需要国家和社会共同发挥作用。政府要积极有为推进结婚冷静期等政策，让夫妻双方在结婚前完全把握各自的知情权，减少信息差带来的婚后问题；在结婚后完善立法、严格执法，实现夫妻双方合法权益的保护。只有这样，才能从根源上减少离婚。

　　下面我先回应一下对方提出的两点观点。

　　对方第一点认为，离婚意味着悲剧，所以离婚率上升意味着一个社会不幸福；第二点认为，离婚会带来负面影响，所以离婚率上升，这个社会就变得更加不幸。

　　我们先来看第二点。他们说离婚之后的人比那些没离婚的人可能更抑郁，或者更有一些感情问题。这是当然的，但凡一个人选择离婚，就是因为他对这段婚姻有一些不满意。如果对婚姻不满意的人没有离婚，依旧维持着这种婚姻，难道他就会变得满意吗？显然不会。所以，您方所谓的那些社会问题，是一直存在的社会问题，而不是离婚带来的社会问题，这其实是在勉强维持一种不合理的分析。不是因为结婚了才离婚，而是因为婚姻已经出现问题才离婚，您方没有理清这个因果关系。

　　然后我们再来看对方的第一点。对方说，因为一些家庭琐事、情感破裂等他们所谓的感到不幸福的事情，人们就选择离婚。但在我方看来，人们也不应该期待一段婚姻能从20岁持续到60岁。就像谈恋爱一样，每个人可能会有一段、两段、三段恋爱，我们不会要求一定要跟初恋长长久久，人这一辈子也不是只能选择一次恋爱对象。恋爱如此，婚姻也是如此。可能我们跟这个人结婚的时候很满意，一起度过了幸福的3年或者5年的婚姻时光，但随着时间的推移，双方都在改变，当彼此不再合适的时候，您方的态度是什么呢？难道您方觉得两个不合适的人就应该一直勉强维持婚姻吗？

　　我们各自追求自己的幸福，是幸福的，也是更大幸福的体现。

　　今天我方并非否定离婚，离婚本身或许是一件好事，离婚意味着人们有了追求更大幸福的可能。离婚从无到有，赋予了大家离婚的自由和权利，这是一种质的转变。但离婚率上升是一个量的变化，它表明离婚的人越来越多。

　　你方提到的那些现象都属于社会性问题，而离婚率上升正体现出这些社会问题愈发严重。所以我方认为，当下人们的普遍幸福感较低。

　　我方前面也指出，经济因素，如低收入或家庭困难，也是导致离婚的重要原因。由此可见，经济问题是引发离婚的一个因素。

　　根据第十四届全国人大会议审视报告，在《家庭暴力法》颁布实施7年来，涉及家庭暴力的人身伤害犯罪案件不断下降。2021年调查数据显示，在婚姻生活中，女性遭受配偶身体暴力和精神暴力的比例比2010年下降了5.2个百分点。

　　我方希望解决这些问题，降低离婚率，因为在我方看来，离婚率下降才是社会文明进步的体现。社会和政府应承担起责任，从根源上解决这些社会问题，而非任由其恶化。

　　此外，我们不应在离婚出现时，仅仅将其视为独立意识的体现，而应切实采取行动，减少人们在婚姻中实际遇到的问题。

　　我声音不共享没问题吧。没问题，因为我根本就读不到5秒。

　　下面请正方质询反方。

　　所以女方其实也承认离婚这件事情从无到有是一种进步，对吧？但是我们今天所考虑的是离婚率上升这件事情，也就是说您方觉得新中国第一部新婚姻法颁布的这一段时间带来的离婚率上升，您方觉得不应该讨论，对吧？我方要讨论近近几年离婚率上升，那您方给我一个大概的时间段，您方想讨论一下。

　　我方查到2019年离婚率达到了顶峰3.36%。

　　所以您方打算讨论2019年到现在的情况。好，2019年到现在离婚率也在上升，从婚姻法颁布到现在一直在上升。事实上我们发现从婚姻法颁布直到现在为止，离婚率几乎是一直在上升的，所以为什么只讨论您方所说的那一段，而不讨论整个过程？

　　好，那我方跟您方讨论整个过程。前面您方提到离婚从无到有算是一种进步，那我接下来跟您方讨论第二个问题。离婚的理由可以有感情破裂这一种，在过去，感情破裂不作为离婚的理由，现在可以作为离婚理由，您方觉得这算一种进步还是算一种落后？

　　可是国家现在反而设置了离婚冷静期，这是不是法律的一种收缩？我方认为法律的收缩会产生问题，所以您方觉得法律在这件事情上，是应该给我们放开权限，还是应该给我们收缩权限，是应该把门槛设置得越来越高，还是能够让这个手续越来越简化？

　　有没有门槛其实都很高，只是说我们一直是有这个权利的，之前也没有说不让离婚。那权利这件事情要看如何体现，如果说今天离婚要写10万字申请，手写10万字申请之后才允许离婚，这也叫有这个权利，对吗？可是如果落实到实际情况，权利能不能够真正地落实到每个人的身上，才是我方今天要讨论的事情。

　　那就开始自由辩论，正方开始。

　　我先跟反方确认一下，您方也觉得如果两个人没有感情了，这两个人应该离婚，对吧？这没问题。可是今天我方看到的是，从离婚率上升能反映出一些社会问题，这些都需要审视。

　　我们先不聊这两个人为什么没有感情。如果两个人没有感情，但因为有孩子而凑合过，这样的状况在你们看来是幸福的吗？不是。所以我方还是要看背后的原因。今天我方明确告诉您，夫妻感情破裂的原因包括出轨、闪婚、家暴、双方有一方沾染恶习或者性格不合，这些都不是什么好事情。

　　所以，如果我很倒霉，遇到了这些事情，是为这些事情痛苦哭泣更好，还是承受这些事情更好？您方也承认现在大家普遍的幸福感比较低，对吧？

　　我方承认，那些离婚的人可能遭遇了一些不好或难过的事情。但这件事情本身是否能够避免，如您方所说，我不确定，毕竟人是会变的，每个人都有遭遇这些事情的概率。在您方看来，如果早早遇到这些事情，应该怎么做才符合您方所谓文明协作的定义呢？

　　我方已经表明，国家和社会要共同承担起这个责任，颁布一些法律来保护每个人在婚姻过程中的合法权益。举个例子，以出轨来说，每个人都不希望自己的伴侣出轨，所以在结婚之前，可能会观察伴侣是否忠诚。观察之后，发现伴侣很忠诚，于是放心结婚。但结婚之后，对方从一个忠诚的人变成了出轨的人，是因为社会把他改变了，而这个人可能本性并非如此。

　　反方现在还是在跟我纠结出轨等问题，但我方现在关注的是离婚率上升。当所有人都去出轨时，这还是一件好事情吗？所以，至少出轨这件事情本身与社会问题有什么联系，还需要您方进一步阐述。

　　如果人遇到了错误的人，正确的态度应该是离开他，哪怕这是一件非常不幸的事情，也不能因为当下的状况而觉得人生就会一直很好。

　　在和反方聊的时候，反方提到离婚带来了一些问题。反方辩友，那些问题您方觉得应该怪离婚的人吗？我方从来没有指责这些离婚者，也不是说不要离开出轨的人，还要继续和他过下去、宽容他。我方今天想告诉您的是，因为现在出轨的人越来越多，从离婚率上看，恰恰反映出这个社会越来越不好，这并非社会文明进步的体现。

　　所以您方还要告诉我，为什么是社会导致人出轨，而不是这个人本身很坏、见异思迁，或者一个人家暴，为什么只是社会的原因，而不是他本人的问题。现在出轨的人越来越多，您方还觉得这是一件好事吗？您方要如何让那些出轨的人付出代价。

　　反方也说了，出轨是个人的选择，但今天我方要告诉大家，出轨的人越来越多，这不是一件好事。既然如此，我方也表明，社会和政府要共同发挥作用，从根源上减少这些问题。

　　继续往下聊，您方说我们现在是为了追求幸福，那您方是不是要告诉我，过去人们过得并不幸福？您方也说我们来比较一下，是不是在过去的几个年代，大家结婚都不幸福，在婚姻中都不幸福。其实每个年代都会遇到糟糕的事情，都会遇到出轨的人，只不过在过去大家没有离婚，现在大家离婚了。为什么会这样？因为过去有各种社会压力，法律制度不完善，而现在这些都完善了，所以我们现在比过去更进步了。我刚才也说了，1950年赋予了妇女离婚的权利，为什么现在会有离婚现象呢？

　　我的时间到了。