“数字社交”是当代年轻人孤独的原因

“数字社交”是当代年轻人孤独的解药

　　好，那我开始。数字社交指人们基于互联网和数字技术构建的虚拟社会中的交流和互动行为。在网络平台中，向朋友倾诉烦恼，朋友简单的回复、安慰的话语，包括随手翻看朋友圈，看到各种刻意去晒美好生活的动态，会让人产生一种与他人差距过大的错觉。

　　而孤独则是一种主观自觉与他人或社会隔离与疏远的感觉和体验，是一个人生存空间和生存状态的自我封闭。判断数字社交是孤独的原因还是解药，应当从数字社交是削弱还是增强了人们建立真实情感连接的能力，从而加剧或削弱孤独感上来考虑。

　　接下来，我将从三个方面进行阐述。

　　首先，数字社交的浅层次互动加剧了孤独感。浅层次互动是指在交流或活动过程中，停留在表面、较为肤浅的一种互动形式，它缺乏深度，过于形式化，具有短暂性信息交换的特点。而在数字社交平台上，年轻人的交流多存在点赞、评论、表情包等浅层的互动。上海交通大学学报指出，数字社交虽然方便快捷，但局限性在于无法满足人们对倾诉、交流和真实情感的需求。人们看似在网络中拥有诸多好友，实则缺乏真正能倾诉内心、获得理解与支持的对象，长此以往，孤独感反而愈发强烈。

　　其次，数字社交的虚拟形象与现实落差感会加剧年轻人的孤独感。上海交通大学人文艺术研究院的研究表明，女性用户在发布自拍照片时，重度美化比例为30.4%，中度美化比例为37.9%，轻度美化比例为15.95%。在数字社交的场景下，人们往往塑造出一个理想化的自我形象，从精心修饰的照片到精心打造的生活人设，这种虚拟形象与现实生活的差距反而加剧了人们内心的孤独。这种数字人格分离，让我们回归现实后，面对与虚拟形象的巨大落差，孤独感会如潮水般涌来。孤独感的来源在于与他人之间的距离，而虚拟形象与现实落差感的加深会加剧人与人之间的距离，所以虚拟与现实间的落差会加剧人的孤独感。

　　最后，数字社交挤占了真实社交的时间与经历，在真实社交中，人们才能找寻到孤独的解药。数字社交的便捷性，使得年轻人过度依赖线上交流，忽视了线下真实社交的重要性。牛津大学实验表明，面对面交流产生的催产素是线上交流的2倍，缺乏此类激素会导致情感理解能力退化，即便频繁线上互动也难以缓解孤独感。此外，神经学家表示，现实中的拥抱、微笑等活动激活的奖励脑回路比刷朋友圈更加持续稳定，数字社交类似赌博机的短暂刺激更容易引发孤独感的恶性循环。

　　综上，数字社交以其浅层次的互动、虚拟与现实的落差以及对真实社交的挤占，放大了孤独感。

　　你刚结束，非常抱歉，由于我的电脑有点卡，所以在刚开始的时候，你说话大约有3秒以内没录上，所以反方如果超时在3秒以内也可以，你们是否同意？如果不同意就算了。可以，同意。正方同意吗？好的。

　　接下来由反方二辩质询正方一辩。这里有几个问题：

　　首先，您方提到线上进行个人形象美化。一个人在线上进行个人形象美化，难道不会让他对自我的认知更加自信吗？他在现实生活中无法达到那样的水平，但在线上给自己营造了这样一个形象，我认为这有益于个人成长。

　　其次，为什么线上进行了自我形象的美化，就会在现实中感到更孤独？在数字社交中过度美化个人形象，会与现实形象形成巨大反差。社交并非永远在线上，总归要回到现实。当察觉到这种落差，就会对自己产生怀疑。因为现实中的形象与虚拟社交中的形象并非高度契合，而是有巨大落差，所以会在一定程度上怀疑自己，从而产生负面情绪。

　　既然在现实中没能达到那样的形象，但在线上亲手塑造了这样一个形象，并将其图片视为自己，从而在线上收获了很多互动和赞美，为什么不能感觉更加不孤独呢？

　　刚刚的回答指出，现实与虚拟总归存在差距，不可能永远活在虚拟中，肯定要回归现实。现实与虚拟之间存在一定差距，且这种差距很难弥补。回到现实后，心理形象与现实存在差距，会对真实情况产生否定情绪，进而带来孤独感。因为用虚拟营造的美好形象与人交流，与现实形象不同，会加剧与他人之间的距离。

　　大部分人进行线上交流时，与现实的分裂并没有如此剧烈。用朋友圈进行社交、发自己的自拍并P图，在处理这张图时，心里可能会有更多的成就感和满意感。线上生活并非与现实生活完全割裂，线上生活也是现实生活的一部分。

　　第二个问题，您说通过肢体接触可以让人感到更加不孤单，可是现实生活中并非所有的肢体接触都能够实现。为什么您方自然地认为线下交往一定会比线上交往更让人不孤单呢？

　　接下来有请反方一辩进行开篇立论，时间为3分钟。

　　数字社交是指人们在互联网进行交流互动的社交行为。孤独是一种心理状态，根据社会认知理论，孤独是因感知到的社交关系缺陷而产生的痛苦体验。比如节假日时，本应与家人共度，但自己却不在，这个时候就产生了社交关系缺陷，会让人感到孤独。

　　而什么是解药？以感冒为例，吃药物只是抑制流感病毒来缓解感冒症状，为免疫系统创造一定条件。所以要证明数字社交是当代年轻人孤独的解药，只需证明数字社交能够帮助年轻人缓解孤独。论证如下：

　　第一，数字社交帮助人们建立了亲密关系，从而缓解孤独。《2022上半年中国互联网婚恋交友市场研究报告》显示，互联网婚恋交友用户规模已达到3346.9万人。根据社会渗透理论，人际关系发展的核心是自我表露。而云南师范大学实证表明，在现实中回避社交的人，在互联网虚拟环境中表现出更高的交往意愿和信任。现实中，人们可能因为自卑或其他各种原因不愿意表露自我，但在互联网上，这些问题不会影响到现实角色，所以会更愿意自我表露。也因此，人们往往在数字社交中可以轻松建立一段亲密关系，在一段亲密关系中，人们往往不会感到孤独。

　　第二，数字社交让人们联系得更加紧密，从而缓解孤独。相比于传统的社交方式，数字社交可以实现打破空间限制之下的即时社交互动。在游戏社交中，和游戏搭子一起打游戏，这会增进彼此的了解与情感交流。有些人与亲人分离，独自在外时会产生孤独感，但微信的视频通话能够让人们更好地和亲人面对面聊天。暨南大学研究表明，微信使用程度可以显著正向地影响心理满意度和承诺度，而吉林大学研究表明，老年人使用社交媒体对缓解孤独感有35% - 36%的作用。这样数字社交就能够让人们感觉亲人仿佛就在身边，从而缓解孤独。

　　第三，在快节奏生活的当下，数字社交是缓解孤独感的有效选择。现在人们早上起来赶着上班，忙碌一天，回到家里，几乎没有自由支配的时间。人们一直在忙碌，但社交的需求与孤独感仍然存在。这个时候，数字社交这种低成本的社交方案备受青睐。《2023社交报告》显示，当下52.8%的年轻人至少拥有一个搭子。所以在忙碌的间隙里，想吃火锅，不用一个人孤独地去吃，而是可以发朋友圈找一个搭子；想要分享生活，也不会无人倾听，不用一个人憋着，发朋友圈、发抖音，既能够缓解自己的孤独感，也不会妨碍当今快节奏的工作需要。可以说，数字社交是这个社会样态下最有效的选择。

　　综上，我方认为数字社交是当代年轻人孤独的解药。感谢。接下来有请正方二辩质询反方一辩。

　　刚刚反方一辩一直在说数字外交会缓解孤独，那我想问一下对方对于缓解孤独的判断标准是什么？

　　我方刚才讲过，缓解孤独的解药，原因在于要论证产生孤独的原因，而且只要缓解这种孤独就行。对方是对孤独的机理不了解，还是对哪个地方有不了解呢？我认为对方辩友对此有理解的偏差，缓解孤独的从来就不是社交，而是真正的朋友，是真正的情感共鸣，并不是社交这种单独的行为。

　　另外，我想问一下对方辩友，刚刚你们一直否认这个线上美化的问题，我想说若您的朋友在现实中与朋友圈判若两人，请问您如何解释这种破坏真实性的行为？

　　对方刚才说真实的社交更优于数字社交，但是放在今天的具体情境下，在这种线上生活节奏快的情况下，数字社交是最适合年轻人的方式。其次，对方说真实的社交更有利于年轻人的各种行为方式，我想说有很多年轻人可能存在心理障碍。

　　对方辩友请先回答我的问题。第一个问题是，对方辩友对于缓解孤独的标准是什么，缓解孤独的并不是社交，而是真朋友、深层次的情感共鸣。第二个问题，若您的朋友在现实中与朋友圈判若两人，请问您如何解释这种破坏真实性的行为？

　　第一，在这种网络数字社交中可能没有真朋友，就不可能得到真实的反馈。第二，对方刚才讲的内容我没太听清，我再重复一下，若您的朋友在现实中与朋友圈中判若两人，请问怎么解释这种破坏真实性的行为？

　　我想问，这难道不是数字线上社交和现实都存在的一种共性吗？就是说在现实中也可能会化妆，甚至在交流中刻意隐瞒一些事情。难道在现实当中就不会出现这种破坏真实性的情况吗？人类从来不会相信欺骗他们的人，这难道不会加重他们的孤独吗？

　　下一个问题，当大部分用户依赖文字表达的时候，您如何解释这种语气、表情、肢体动作的缺失对于共情能力造成的削弱，破坏了社交能力，进而加深年轻人孤独感这个问题？我方刚才举例说，开线上会议、线上聊天，也可以通过一些方式去弥补。

　　当前数字社交的三大特征，浅层、虚拟和挤占，浅层互动导致关系浅薄，需要更多虚拟无效维护又进一步加剧孤独，对方如何破除这种闭环？

　　感谢正方二辩和反方一辩的发言，接下来有请正方二辩进行申论，时间为 2 分钟。

　　对方一直说线上交流比线下交流更加浅层次，这一点我非常不明白。因为无论在线上还是线下，真正决定社交能否深入的是交流内容的深度。

　　我方认为，数字社交由于其浅层互动、虚拟落差和挤压现实三点特征，成为加剧年轻人孤独感的一个原因。

　　多项证明表明，文字聊天是年轻人最常用的交流方式。就像艾媒咨询调研数据显示，移动社交用户文字聊天占比约七成，是主流的交流方式。有研究指出，97.7%的用户倾向于使用文字性交流。研究指出，在情感和态度传递中，语言仅占7%，语调占38%，面部和肢体表情则占55%。表情包、文字这种数字交流方式，缺乏语气、表情、肢体动作等副语言线索，无法表述复杂心理的情感层次，容易造成理解偏差，难以达到情感共鸣。

　　根据马斯洛的需求层次理论，人类的基本需求包括归属感、陪伴、情感共鸣等社交需求，当这种需求得不到满足时，孤独感便会增加。浅层的社交往往缺乏深层次的情感共鸣和价值认同，这使得个体难以感受到真实的归属感和被接纳感，从而导致孤独感的提升。

　　也有研究表明，73.4%的中国年轻人在拍照后进行修图，超过68%的网友在社交媒体上进行美化、夸大或者说谎。心理学表明，失落感会导致情绪负面对比效应，即理想与现实之间的差距越大，失落感越强。这种失落感会造成自我价值的怀疑甚至否定，从而加剧孤独感。

　　最后，我方认为朋友变多并不意味着孤独感的减少。数字社交会为我们交友提供更多的可能性，但是可能性不等于现实性。当87%的社交互动停留在简单层面，50%的对话止步于“好吗”“好的”，这种浅层次的互动并不能建立联系，反而会制造隔阂。数字社交用虚拟的热闹掩盖了真实的感情需求，用便捷的连接代替了深度的理解。

　　我的发言完毕。

　　对方一直在说，线下交流比线上交流的内容更具广度和深度。但在我方看来，线上或线下交流内容是否广泛与深入，取决于双方是否将交流内容提升到更高层次，而非使用何种工具。我们都是在人与人之间进行交流，不应因工具主义问题，就完全否定线上交流可能达到的意义升华。

　　对方还提到，进行线上和线下交流时，线上和线下形象不同会让人产生失落感。但我方认为，当你在线上营造良好形象时，展现的是现实生活中所没有的一面。而且如果双方已是朋友，线下也已见过面，P图难道不是常态吗？我们已是朋友，为何P图就会让朋友感觉被欺骗呢？显然并非如此，因为大部分人发朋友圈时都会P图，所以这并不构成欺骗性问题。

　　其次，对方提到线上交流的文字互动不够真实、不够有深度、不够细腻，无法让对方感受到情感。显然并非如此，使用表情包时，难道就不能让对方感受到情感了吗？这显然有违常识。因为线上的表情包、段子、梗，以及“戳一戳”等互动，相较于线下，更能表达丰富有趣的情感。人与人之间情感的感受，并不局限于对方面部表情或肢体动作的察觉，否则我们阅读书籍时，也不会因单纯的文字而感动。

　　最后我们想说，线上交流不一定比线下交流更浅层次。在日常生活和职场中，人与人之间的隔阂会让人感到孤独。所以，对方的这一观点是错误的。

　　感谢反方二辩的发言。接下来有请正方三辩质询反方二辩，时间为单边计时1分30秒，质询方可打断答辩方发言，但答辩方有5秒保护时间。

　　对方辩友您好，首先我想说您的第一个论点，内容的深度，数字社交的内容深度会比现实社交的深度更深吗？这个取决于交流双方是否能将话题提升到一定深度，这与交流媒介无关，而在于两人是否真正产生情感共鸣。

　　所以为什么数字社交会成为解药呢？因为通过数字社交，我们可以在任何情况下、任何场景下打破空间隔阂，与对方进行交流，这显然能够缓解我们的孤独感。如果不是线上社交，两人分居异地，写一封信要很久才能送达，但线上社交能让我们当下就与对方交流，从而缓解孤独感。

　　其次，线上社交不仅能打破空间隔阂，还会给内向的人提供更多安全感。线下社交时，人与人之间存在社交压力，人在现实生活中有包袱。

　　我打断一下。这个问题在讨论深度，但数字社交本质并不能加深内容深度，因此在深度问题上，数字社交其实本质并不能缓解当代年轻人的孤独，还是两人交流的问题。在打破空间隔阂、当下就能交流这一点上，它是可以缓解孤独的。原本因空间隔阂无法交流，现在可以交流了，这显然是有作用的。我们在讨论深度问题，社交并不能加深深度，但线上社交也不能保证现实的社交效果。

　　下一个问题是文字互动。我方二辩已经说过，文字互动只能表达人类一部分情感，并非社交中所有情感，不能像现实交流那样充分表达情感。但线上交流可以让我们在忙碌时降低交流成本，实现即时交流。所以虽然它只能表达一部分情感，但这也比无法表达任何情感要好很多。两人忙碌没时间见面时，发一段信息也是一种交流。

　　我打断一下。文字互动终究只能表达一部分情感，所以依旧无法缓解当代年轻人的孤独，无法达到现实交流的程度。

　　最后，您说现实中人与人之间有隔阂，那么数字社交的隔阂不是更大吗？为什么数字社交可以缓解孤独？因为在线上与现实不同，在现实中与社交圈子小、有较大现实利益牵扯的人相处时，比如上司、工友、同事、同学、老师，总会有利益牵扯，导致有些问题可能无法说出口。

　　时间结束，这一环节已经结束。

　　接下来有请正方一辩与反方一辩进行对辩，双方不可打断对方发言，一方辩手停止发言，即为另一方辩手发言开始，如该辩手没有发言，累计正方时间。

　　抱歉，好像少了一个环节，我跳行了。接下来有请反方三辩质询正方二辩，规则同上。

　　正如您刚刚所说，缓解孤独的是朋友。而我方论点是，数字社交可以帮助我们维持原有的关系，还能创造一个线上社交空间，帮助我们进一步发展这些关系。如此，这不就可以论证我方观点了吗？从线下转移到线上，交流仍在继续。

　　您认为数字社交过于虚浮浅薄，但线下社交就不虚浮浅薄吗？我与一些不良朋友成天出去喝酒、打牌，这难道就比数字社交要好吗？

　　首先，我想回应的是，缓解孤独的并非社交，而是情感共鸣，朋友只是附带因素。我们双方的观点都未与朋友有直接联系，我更想强调的是深度共鸣这一概念，而非你们所主张的数字社交。

　　其次，关于数字社交缺乏广度与深度的问题，这是由其工具特质决定的，即数字社交所依赖的媒体。它无法通过语气、表情、动作等非语言线索进行交流，这导致共情能力缺乏，进而削弱社交能力，加深年轻人的孤独感，这是其中的逻辑。

　　对方辩友还有问题吗？

　　今时不同往日，如今我们身处一个竞争激烈的社会，社交时间被压缩，我们还能像以前一样面对面交流、聊天、喝咖啡吗？效率的提升要以情感的深度共鸣为代价吗？我认为这种代价是可以接受的。

　　您为何会觉得线上社交一定会降低朋友圈的交流效率呢？我们没有提及效率问题，是对方先提出的。我说的是不能以情感共鸣为代价，情感深度的共鸣在线上社交中也是可以实现的。

　　接下来有请正方一辩与反方一辩进行对辩，双方不可以打断对方发言，一方辩手停止发言，即为另一方辩手发言开始。如该辩手没有发言，累计计时照常进行，时间为各1分30秒，由正方一辩开始。

　　我想请问对方一辩，您方对孤独的定义是什么？我方对孤独的定义是，孤独是一种心理状态。

　　我想接着问一下，对方刚才讲的浅层次、深层次社交，能不能给我举一个能精确感受到的例子？我感觉不是很明确。

　　浅层互动是指交流理论的表面，比如同学之间点赞之类的；而深层次的互动则能够进行更多的共鸣，我们可以分享的内容更加广泛、深入，触及内心。

　　我想请问，您方对解药的定义是什么？难道仅仅起到缓解作用就可以成为解药吗？难道不应该是真正解决问题吗？

　　我对刚才的问题也给出回应了，对方只是阐述了一大堆定义，并没有给我一个能精确感受到深浅的例子，看来对方对于这个问题可能也并不是那么熟悉。

　　接下来我想问，根据中国社科院2023年社交网络报告，76.5%的当代青年群体主要依靠微信、陌陌等平台结识新朋友，您是否承认数字社交已经是年轻人建立关系的首要场所？

　　我想请问一下对方辩友，如果数字社交真的能够缓解孤独，那为什么全球的抑郁症患病率会随着社交模式数字化的上升而上升？

　　数字社交确实为当代年轻人的交流带来了很大的便捷，但是数字社交大多是浅层互动，比如点赞、评论之类的，而浅层互动并不能真正解决人们的情感需求。我们大多还是要依靠深层次的线下互动来产生情感共鸣。

　　我想问您方是否认为只要进行数字社交就能够缓解孤独感？

　　反方：

　　在快节奏生活当下，人们往往缺乏社交时间，这与对方观点存在矛盾。如果真实社交真的有效，能够适应当代年轻人的状态、缓解孤独，那为什么当代年轻人还是倾向于数字社交交流？

　　与其说是数字社交挤占了现实社交的时间，倒不如说是在快节奏的生活中，数字社交才是一种更好的出路。

　　我方给您一个情景，如果您上网刷视频，刷到一个很好笑的事情，您会开心地笑，还会跟评论区的网友互动，但这能够解决您内心深层次的情感问题吗？换而言之，这个视频能让您开心多久？它对您的影响有多大呢？

　　数字社交便利了我们的社交和情感交流，但它其实只是一种选择，只能带来强烈的感官刺激，并不能够直达我们的内心，在大多数情况下不能缓解我们的孤独。

　　正方：

　　我们从网上社交不仅可以通过评论刷简单短视频，网络上也有深层次的社交，比如我和好久没有联系的朋友互相聊天、发表情包，甚至打视频电话；或者好久没有和家长联系，在网上和家长打个视频通话，家长给转个生活费。

　　深层次还是浅层次社交不是因为平台，而是因为所聊的对象。

　　反方发言结束。

　　数字社交大多以形式化互动存在于人们的交往中，而浅层次互动相比于深层次互动具有短暂性、形式化的缺点。深层次互动中的情感接触反而能够缓解人们内心深处的孤独感。

　　初次社交与浅层次的交流掩盖了真实的、深层的情感追求，在热闹过后反而容易产生更深的孤独感。这种社交并不是人们孤独的解药，反而是孤独的补充剂，它表面上给予人们强烈的感官刺激，但实质上会割裂现实与虚拟的距离。当这种刺激只停留于虚拟层面而不能真正去解决问题，那它就只是将爆炸时间延长的工具，会加剧人们的焦虑与孤独。

　　我们提倡深层次的社交互动，以深层次的社交互动作为缓解孤独感的良药。对方刚刚提到在互联网上对自身形象的加工并不会影响线下朋友之间的交流，这正好诠释了真正缓解人们孤独的恰恰是线下的真朋友带来的深层次互动，而不是虚拟社交。

　　综上，我方坚持认为数字社交是当代年轻人孤独的原因。

　　我想在这里引入一个群体，包括我刚才也讲过的，哈隆达论文提到，有很多患有精神疾病、不介意羞耻问题的抑郁症患者，在现实生活中难以与人交流。在数字平台上，他们可以匿名分享自己的经历和感受。我们应该考虑到，这是否减少了他们的社交压力，能否让他们更容易表达内心的真实想法。

　　我在此提及一项研究，美国在一些期刊中提到，通过在线知识小组进行远程治疗，发现线上治疗能让患者更及时地获得心理健康帮助，而传统的面对面治疗可能会遇到各种各样难以解决的现实问题。

　　接下来回顾一下对方的三个论点。第一点，对方提到前层次互动价值不足，但并未给出一个能让我感同身受的例子。第二点，对方讲虚拟形象与现实的落差感，却一直在提各种各样共性的问题，从未落实到网络的具体问题上。

　　感谢反方一辩的发言，接下来进入自由辩论环节。

　　一方辩手停止发言，即为另一方辩手发言开始。如该方辩手没有计时，累计计时照常进行，时间为4分钟，先由正方开始。

　　请问开始发言了吗？我想请问对方辩友，如果数字社交真的能够缓解孤独，为何全球的抑郁症发病率随着社交媒体的普及同步攀升？

　　对方的意思是认为线下交流更深入，就不会带来这种疑问。

　　你计时记乱了。所以正方刚开始那一段时间都没有发言是吗？刚刚你把时间记出来了，今天19号。但是我说完之后，就什么都没听见，然后我问了一句。没有关系，就这样继续开始吧，现在是反方是吗？

　　是的，那正方还没讲完吗？正方刚刚浪费了十几秒钟，刚才还说让正方重新提下刚的问题，把时间再拉回去，要不重新开始吧。

　　可以，正好我已经重置时间了，抱歉，我现在电脑很卡，应该是我家里网络不太好的原因。

　　但是，如果数字社交真的能够缓解孤独，那为什么全球的抑郁症发病率随着社交媒体的普及同步攀升呢？

　　在今天这种社交压力越来越大，面对各种各样领导给的KPI，我认为不能混淆概念，这可能是社会发展带来的各种各样的问题，而您方刚才没有具体论证。

　　听刚才对方的意思，您方是认为线下的交流更深入，那我想问一下对方，您方是否同意，在没有数字社交的情况下，很多人连建立关系的机会也没有？数字社交大幅降低了建立初始链接的成本，难道不利于我们建立亲密关系吗？

　　首先，我们缓解孤独的标准并非社交，而是深度社交，我相信对方辩友也认可这种观念。但是深度社交并不能只靠互联网关系作为前提。我们想说的是，数字社交在给我们提供普遍化浅层社交便利的同时，压缩了我们深度社交的空间，从而造成了深度社交的缺乏，加重了我们的孤独，这才是整个逻辑。

　　您方为什么会认为我们的朋友在线下能产生共鸣，在线上就不会共鸣了呢？在线上不仅可以通过文字进行表达，还可以通过视频、电话。我们讨论的不是有和没有的问题，而是更适合和更不适合的问题。

　　我想说的是，视频工具的特性决定了其使用方式，这些线上工具和目前的技术，导致了非语言线索的缺乏，进而削弱了共情能力和社交能力，加深了年轻人的孤独，当然还存在挤占现实空间社交的方面。

　　因为线上社交时间被挤压，我们不得已转移到了线上，不能因为我们通过数字社交保留了和朋友之间的关系，就否定这都是工具的错。

　　我想问一下，线上社交时间的增长，是否意味着线下社交时间被挤占、被缩减了？

　　我刚刚讲过，在快节奏生活中，数字社交是一种更好的出路，所以年轻人会选择它。我想问对方辩友，您用过微信通话实时位置共享吗？这是否让我们和远距离亲友的情感与原来的传统通讯时代无异？

　　首先，我不认可对方辩友所说的数字社交是一种更好的方式。我想请问对方辩友，是否知道如今有多少年轻人沉迷于网络、手机、游戏，他们投入大量时间，获得的只有虚无感。而真正缓解孤独的方式往往是深度的情感共鸣，他们得到了吗？他们从未得到过这些，只是越来越沉溺其中。

　　数字社交只是一个工具，不能因为有人通过数字社交一直在刷短视频，不进行社交，就说是数字社交的错。

　　我想请问对方辩友，我刚刚是否已经论述了工具的特性决定了使用方式？社交软件设计的初衷是链接，但它的初衷与结果是否会背道而驰？这是个人选择的问题。有人通过它与朋友、家人进行深层次的链接，有人借助它依旧刷短视频，不进行深层次的社交，这是个人选择的问题。

　　首先，和家人、朋友的链接与数字社交可能没有太大联系，和现实中的社交应该会很紧密。

　　其次，我想问一下对方辩友，听完我的阐述，我想说数字社交的链接是由其工具特性决定的，而非使用方式决定是否产生影响。

　　我们今天讨论的是孤独，不要牵扯单纯的工具论述，要回到现实中。我想说，刚才举了一些例子，无论是有抑郁倾向的患者，还是大山里的孩子，通过直播找到社交群体，数字社交在此时不是别的代码，我们要看如何使用它，它是这个时代的一剂良药。

　　接下来还有一个问题，我们从未混淆工具和结果的因果关系，我方也从未主张靠何种数字社交方式解决孤独，我方强调的是通过数字社交降低连接门槛，提升情感效率，这是社交的核心。

　　那我接下来问对方辩友一个问题，您使用微信通话实时位置共享等功能的目的是什么？不就是为了维护情感链接吗？那么请问，缓解孤独靠的是情感交互，我认为这只能称得上是情感交互，更谈不上情感共鸣。当我们忙碌于情感交互时，感受到的只能是空虚与乏味，而不是孤独的缓解。可能有更多的情感交互，反而会让我们更加孤独。

　　刚才对方辩友说加剧孤独，却没有举证。对方辩友一直说不要从工具角度谈，现在又让我们从现实角度切入。那我想问，对方辩友提到深山孤儿的问题，为什么会聚焦于大多数人普遍的困境呢？如今我们深受社交网络空间的限制。

　　此外，我想说目前数字社交存在浅层、虚拟和挤占的问题。浅层互动会导致关系浅薄，需要更多虚拟形象的维护，进而进一步挤占现实社交空间，形成社交闭环，请问这个闭环该如何破解？

　　您刚刚说数字社交的特性决定了人与人之间的社交只能进行浅层次的互动。那么我想问，在当今高竞争的社会之下，在数字社交出现之前，我们的现实社交也进行得非常通畅。而且不要说时代的发展推动，我方辩友所说的不是绝对有或者没有的问题，只是说在目前情况下，数字社交的副作用非常大，我们必须削减数字社交，因为它挤占了太多现实社交的空间，而现实社交才是深度情感共鸣不可或缺的方式。

　　对于对方辩友频繁举家人、朋友方面的例子，我想请问，家人和朋友的主要链接，难道是通过数字社交认识的吗？对方辩友所举的例子，没有一例是通过数字社交认识的，一直说的朋友都是从线下认识的。

　　非常感谢双方辩手发言，由于我给反方记多了一点时间，请问双方辩手可以给反方延长15秒吗？

　　正方表示可以。那就开始吧，非常抱歉。

　　就刚刚正方所说数字社交浅薄的问题，还说我们没有举例说明家人是从网上认识的。我们一开始就说过，数字社交可以帮助我们建立新的亲密关系，也可以帮助我们维持原有的关系。家人可以通过数字社交进行更深入的交流。

　　时间到。双方辩手都是非常优秀的辩手，接下来进入总结陈词环节，先由反方三辩对反方的全部辩词进行总结，时间为3分钟。

　　数据本身，而是社会，社会逼得年轻人只能躲进虚拟世界。

　　重申我方论点，我方主张数字社交可以帮助我们建立新的亲密关系，维持原有的关系，同时它也是当代社会中我们所拥有的最优解。

　　而您方主张数字社交层次太浅。您是否看到无数异乡打工人靠视频通话来维持亲情？当说朋友圈攀比问题严重，导致线上线下落差大的时候，您是否想过，精致人设背后是职业内卷的生存焦虑。

　　您认为线上导致社交能力下降，工具永远是中性的，孤独的根源并不在于屏幕那端，而在屏幕之外，是高压社会剥夺了我们线下社交的勇气和时间。

　　您一直说年轻人因为孤独使用社交软件，而非用了软件才孤独，就如同一个人因为饥饿而吃饭，不能反过来说因为吃饭而饥饿。

　　其次，您认为短视频焦虑代表所有的数字社交，却忽略了一部分人，比如跨国恋或者跨省恋的恋人通过数字社交来维持恋情，忽略了残障人士因为在线下找不到归属，所以通过线上来寻找自己的归属。

　　孤独的背后，我认为是人的尊严缺失。我们今天讨论的不是该不该用手机聊天，而是如何让年轻人有尊严地活着。如果企业压力小些，年轻人下班后可以朋友聚餐；如果成人世界少一些复杂的事物，人与人就会成为知己；如果社会少一些焦虑，年轻人就会脱下伪装，展现脆弱，更易与他人建立联系。指责数字社交就如同责怪溺水者抓住浮木。我们应该做的是填平社会鸿沟。

　　谢谢。

　　抱歉，出现了一点小错误，接下来环节其实是正方三辩进行总结陈词，屏幕上显示反方三辩是错误的。接下来有请正方三辩对正方的辩词进行总结陈词，时间为 3 分钟。

　　首先，我想对对方辩友的观点做一些总结。对方辩友称社会困境造成当代年轻人孤独，这一点我承认，但他们并未论证出数字社交可以缓解孤独，成为解药。数字社交并不能解决社会困境，反而由于现在大数据和社会的飞速发展，造成了如今的社会困境。

　　沉溺于虚拟世界正是数字社交造成孤独的原因。数字化社会的发展，对于研发者来说，目的就是吸引用户的注意力，从而通过大量关注形成利益。所以当我们使用这种工具时，无论自主与否，都会沉浸其中，忽略与现实的连接。数字社交会抓取我们的注意力，当我们从虚拟世界中抽离时，就会产生孤独感。

　　我方论点认为，数字社交大部分是浅层次互动，点赞之交泛滥。朋友圈有 500 个好友，深夜急诊却找不到一个能打电话的人。社交表演令人疲惫，精心编辑的微博、多角度的自拍、假装合群的群聊，所有关系都像是在参加一场永不散场的假面舞会。这种虚假也是当代年轻人通过数字社交产生孤独的原因。

　　在数字社交中，每个人都像是带着面具，既可以表达真心，也可以假意迎合。所以表达时有虚假，倾听时也会有不信任，这就是数字社交所带来的孤独感。而在现实交流中，我们可以通过对方的微表情、语言、触觉和视觉来对事情做出判断。

　　感谢正方三辩的发言。

　　由于我是第一次参与，想问一下，之前的评委点评是张老师进行的吗？我在张宇处，他让我给他们付款，我就给他们付了。

　　这次比赛出了太多问题，能否扫码查看这次辩论的所有录音内容？

　　你先结束会议，再把录屏发到群里，之后再开个会议，重新共享屏幕录屏即可。