实践经验

理论知识

　　接下来进入本堂第一环节开篇立论环节，由各方一辩进行，先行对本方观点进行阐述。

　　我们今天主要辩论的是实践和理论哪个更重要。创新创业的本质是在不确定的环境中创造新的价值，是一个实践行为。就像小婴儿学走路，家长并不会演示本人要怎么去学走路给小婴儿看。所以我方认为实践更为重要。

　　接下来我将从三个方面阐明我的观点。

　　一、创新创业本就是摸着石头过河。大家想想，要是等把所有的理论都研究透了再动手，淘宝可能现在还躺在商业计划书里。当支付宝刚出现时，银行理论都说个人支付风险大，结果人家硬是做出了成果。这就好比炒菜，菜谱写得再漂亮，不动手永远不知道火候到底怎么掌握。数据显示，10个成功创业案例里，有7个都是先干起来再调整的，这不就是实践出真知吗？

　　二、实践就像打游戏，经验值都是刷出来的。美团最开始是个团购网站，做着做着发现外卖更香，做着做着就搞起了共享单车，这是哪个理论能规划出来的吗？就像咱们小时候学自行车，爸妈说再多的平衡原理，不如自己摔两跤学得快。创新创业没有什么完美方案，都是边做边摸索出来的。

　　三、真本事都是实战练出来的。就像老话说，卖油翁的葫芦口不沾油是手艺，不是看书看来的。我们华为当年被外国技术卡脖子，靠的是技术工程师没日没夜的调试硬试出来的核心技术。

　　大家可能会说没有理论指导会走弯路，但我们想想，现在市场变得比翻书还快，等研究明白了，直播、大数据等理论指导都已经创造出了几个亿的价值。创新创业就像赶早市，去晚了，连摊位都没有。邓小平爷爷说，不管黑猫白猫，能抓住老鼠的就是好猫。我们年轻人创新创业就该先行动起来，在战斗中学，在实践中干，这点是最重要的。

　　而且我方并不否认理论的重要性，但理论不等同于核心，没有实践，理论永远是在纸上谈兵，而实践经验却能让理论发挥真正的价值。在参加创新创业项目过程中，实践经验更重要。理论是昨天的总结，而实践才是明天的答案。

　　我快点结束了。

　　反方三辩质询正方一辩，质询方不可对被质询方有诱导性提问，回答时间内质询方不得打断。计时1分30秒，有请反方三辩提问。

　　对方一辩提到理论知识是纸上谈兵，那我想问，如果没有理论知识，实践经验只会造成错误与失败。比如盲目行动，这样一定会成功吗？

　　你说“黑猫白猫，抓到老鼠才是好猫”，那你如何确保能抓到老鼠呢？猫会抓老鼠，这是不容否认的道理。

　　对方一直在强调他们的理论正确，实践经验丰富，一味地强调在实干中证明自己没有滞后期是先进的，还质疑我方提出的滞后期，却忽略了一个前提，我们的辩题是在参加创新项目的过程中，机会只有一次。等你学会了再去把握机会，怎么去避免重蹈覆辙？在创新创业项目中，机会只有一次，没有那么多时间去等待，只能在机会来临时尽快抓住，只能先去行动，怎么能说等研究好一切再去行动，这样就来不及了，会陷入急于求成、盲目冒进的误区。但在创新创业中，要敢于行动，而不是等成功了才去做。谁会给你时间去研究理论呢？

　　第二个问题是，你的实践是否会陷入重复试错。你都已经知道错了，“失败是成功之母”，既然已经总结出错误的原因，之后改正不就可以了吗？这其中的关键在于理论。

　　另外，你在实践中难道没有借鉴其他理论吗？我并非说没有借用过他人的理论，但我认为实践比理论更重要，要在行动中借鉴别人的理论。

　　最后，你的实践经验是否具有偶然性？

　　接下来由我方进行开篇立论。我方观点是，在创业中，理论知识比实践经验更重要。

　　首先，创业需要科学的决策。学校开设“创业创新基础”课程具有重要意义。在未接触这方面知识时，多数人对创业概念只有模糊的认知，甚至不知如何下手。

　　其次，理论框架是创业的指南针。理论知识为创业者提供了一套系统的框架，帮助他们全面客观地分析市场和自身条件，例如所基法和多售独力模型。此外，经济法基础也是创业者不可或缺的知识。创业过程中涉及诸多法律问题，如公司注册、合同签订、知识产权保护等。如果缺乏法律知识，创业者可能会在不知不觉中触犯法律，导致严重的后果。例如，初期企业应及时注册商标，若被他人抢注，便会失去品牌的核心竞争力。还有一些企业因不了解劳动法规，与员工产生纠纷，影响企业的正常运营。理论是避免盲目试错的说明书，没有理论基础的创业如同盲人摸象，创业者往往不知从何做起，就像打游戏需要新手教学一样。

　　最后，理论应与市场行情、政策相结合。理论知识的重要性不仅体现在避免盲目决策上，更有助于创业者更好地关注市场行情及国家政策。市场行情是创业成功的关键因素之一，而理论知识能够帮助创业者更敏锐地捕捉市场动态。通过学习市场调研理论，创业者可以掌握科学的调研方法，深入了解消费者需求和经济形势，从而制定更具针对性的市场策略。同时，国家政策对创业的影响也不容忽视，政府出台的税收优惠、补贴、产业扶持政策等都为创业提供了难得的发展机遇。通过学习宏观经济理论，创业者能够更好地理解国家政策的导向，把握政策红利，使企业发展与国家发展相契合。

　　综上所述，我方认为理论知识在创业中具有独特优势：一是理论具有指导实践的科学性；二是创新需要理论突破的创新性；三是理论能为风险管理与决策提供依据，具有预测性和合理性；四是理论提供框架的一致性和系统性。在我方参加创业项目的过程中，深刻体会到理论知识更为重要。

　　咨询方式中，咨询方不可打压回答方，回答方需按照规定方式作答，不可打断提问。

　　首先，对方提到“理论是实践的指南针”，并指出已经产生了经济法的基础。我想问，这些经济法的基础理论是从实践中得来的精神成果。如果从理论出发，是能够推出一些好的、精细化的基础工作的。

　　目前的辩题是在创新创业时代下，既然已经有诸多理论科学可以运用，为什么不应用呢？我并非说不运用，只是质疑为何只依据理论，而不结合实际现象。例如，要去注册商标，如果不注册商标，企业可以创业吗？没有商标的企业能够发行产品吗？这是值得讨论的问题。

　　其次，您提到国家政策对创新创业的改变。我想问，国家政策难道不是依据实际情况制定的吗？我们可以通过理论更好地了解国家政策和实业情况，从而更好地处理问题。

　　我想问问您如何看待对老师的依赖，以及互联网咖啡依赖理论，通过线上运营快速扩张，却给线下运营带来极大危险的现象。这是指它没有依靠实践，还是过度依赖理论呢？我方并非说会过度依赖理论，只是认为如果没有理论的支撑，企业会难以运营，所以需要一定的理论支撑，但并非全部依靠理论。

　　对方辩友既然认为理论更重要，那么如何看待总书记所言，鼓励广大劳动者搭建技能平台，培养更高素质的技能人才呢？这难道不是要学习知识领域，学习理论吗？如果不学习理论，直接上手实践，与盲目行事有何区别？这里强调的是技能，而技能难道不需要理论指导吗？实战技能是需要理论的。

　　我方认为要学习一定的理论知识，然后再进行实践。我方坚持认为理论更重要，如果理论学不好，实干很容易出错。但你们还是没有正确回答我的问题。

　　接下来进入二辩之间环节，正方先行发言。

　　我方认为在创新创业中，实践经验比理论知识更重要。就以炒菜为例，理论知识如同菜谱，但并非照着菜谱炒菜就能成为大厨。只有亲自下厨煎炒，经历多次尝试，才能掌握火候。“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行”，实践经验比理论知识更重要。

　　再如学习自行车，我们都知道要掌握平衡原理，但仅仅明白原理却没有实际操作，依然无法学会。只有亲自骑行，经历摔倒，才能找到人车合一的感觉。实践能教会我们理论所不能给予的东西。

　　创新是与时俱进的，理论也并非一成不变，它会随着实践的发展而不断更新。

　　接下来进入正方对反方立论进行提问的环节。

　　我方认为实践和理论应相结合，但我方坚持理论更重要。在一些医疗行业，只有经过系统的理论学习，才能开展相关工作。

　　正方针形（此处可能表述有误，推测为“正方”）应针对反方刚刚的事实立论提出一个问题，反方回答后也可再进行提问，这才是对辩，而不是一方一直陈述观点。

　　我先针对你刚刚的观点进行提问。你提到理论知识更重要，但我方认为实践经验更为重要。原理也是从实践中得来的，就像炒菜，不亲自尝试几次，怎么能掌握火候呢？

　　理论的意义在于能让我们以更小的成本、更短的时间去获取经验。但理论并非凭空产生，是在实践中总结而来。比如菜谱，是因为有了实践经验，知道怎样做出来的菜好吃，才会被记录下来。

　　有些东西可以通过实践得出，但像物理中的零摩擦力、零摩擦技术实验，目前完全无法实现。数学中的相对论等理论，虽然是通过实验推导出来的，但在当前条件下，有些实验无法实际操作，那么这些理论的真实性就无法得到证实。万一有一天被推翻了呢？

　　我重申一下，一方发言结束，另一方才能开始发言。

　　我还是认为实践经验最重要。反方提到的那些理论知识，在现实中很多无法得到验证。在物理学里的一些内容，目前还无法实现。

　　接下来我再把这辩环节的规则跟你们说一下。正方发言结束之后，反方再发言。正方一辩发完言之后，正方二辩不能紧接着发言，要等到对方发完言，你们再站起来。

　　还有什么不懂的吗？不懂就问。另外，你们讨论的声音小一点，不要在台下和台上一样嘈杂。

　　正方先行发言，计时开始。

　　刚刚说到打游戏要做新手教程，我可能一直在新手教程阶段。比如我想去打标，肯定希望达到国标，但这需要一个过程。这就好像走读，我们要先看清怎么走，明确自己的观点，而不是盲目行动。我方并没有强调必须先做什么，肯定是要结合的，但我们讨论的是重点问题。而对方一辩、二辩的主要观点在于哪一方能抓到老鼠，或者说以自己的产品来评判，这都不是你们的核心观点。

　　我再反驳一下你说的走路观点。你说走路时男子学霸的观点，在我方看来，就好比地理学习，我们先要学会看清路的理论，理论就像是看清路的眼睛。我们要先看清路，才能更好地行动，走对路，到达目的地。但我想问，一个人走路时怎么看清路，难道是看着书就能学会走路吗？

　　第一，对方的观点不具有普遍适应性，只是特殊情况。在座各位都是成年人，都有自己的行动能力，对方所举的例子太过极端、狭窄。首先，我方发言前并没有说得非常极端；其次，对方一直在强调要以理论为先，但我想说理论一般是从实践中得来的。比如我想点火，难道还要去研究虚火怎么转吗？难道不是先摸索出来的吗？

　　我方之所以主张理论先行，是因为理论可以让我们知道实践具有科学性，这是我方采用理论先行的原因。可是如果没有实践，根本做不成这件事。就像你说走路要眼睛看才能走，但你不去走，怎么到达目的地？眼睛就像地图，行动就像双腿，没有双腿，怎么到达目的地？不行动，光用眼睛看就能到达目的地吗？我不否认眼睛的重要性，但最重要的是要去行动，只有实践才能到达目的地，所以实践更重要。

　　第一，理论和实践并非完全割裂，是可以相提并论、共同探讨的，我们只是在比较哪一个更重要。我方一直认为看清路才能走对路，目的是到达目的地，而不是像对方所说的盲目行动。但你不行动怎么到达目的地？看到路就能到达目的地了吗？还是要去走，实践更重要。

　　我想问一下，我们今天讨论的是创新创业，那创业的相关言论在哪里呢？疫情的时候也没提示。

　　我们说理论和实践是分不开的，对方所举的例子好像让两者无法实现。你们老师没有给你们一个定标吗？

　　对方一辩还没有正面回答我方关于实践是否会陷入重复试错的问题。我再说一遍，实践是否会陷入重复试错的误区？

　　我方一直强调要结合理论和实践，但关于重复试错问题，我们抛开盲目实验。对方自己也说了要学习，那怎样确保避免重复试错呢？重复试错肯定是在实践中结合理论，但实践更重要。我通过实践总结出来的理论，可作为下一次实践的基石。但对方前后矛盾，一辩说要先去干，三辩的观点又和一辩不同，你们到底谁去看，搜索方向在哪里，是否有最优方案？

　　比如炒菜，不炒怎么会呢？难道一个人会先有炒菜的思维，然后再去学习吗？对方一直在拐弯抹角，所举的婴儿之类的例子不具有普遍适用性，能吸引我们大学生吗？能适用于正常成年人吗？而且对方所举例子和我们的主题好像没有直接关联。

　　我想问，你们的理论能从实践中运用吗？理论知识是帮助我们在项目实施之前对可能出现的问题和风险进行预判和分析，从而制定规避策略。正确的理论和错误的理论是不一样的，请明白这一点。所以我们要用理论来指导实践，要科学地用理论指导实践。对方说理论更重要，但没区分正确的理论和错误的理论。

　　对方发言请听清楚，走路和炒菜到底跟我们的辩题有什么关系？还有，对面发言未结束，请保持现场正常发言。

　　我方一直在强调理论知识更重要。原因如下：第一，理论具有指导实践的科学性和指导性；第二，在创新创业中，我们需要理论的突破来进行创新，创新的基础在于理论知识；第三，理论是实践和风险管理与决策的依据，具有预测性、合理性以及先导性。对方也说要先判断，万一遇到坑、失败了，这个时候理论就发挥作用了。

　　刚完成时时间为3分钟，现在开始计时。

　　在今天的这场辩论中，我们围绕创新创业理论与实践哪个更重要产生了激烈的讨论。对方辩友从实现的重要形式话题出发，提出了许多有趣的观点。

　　那我们必须明确，在创新创业的复杂体系中，理论的基础性和指导性作用是不可替代的。

　　首先，理论是创新创业的基石。理论并非凭空产生，而是对前人经验的高度总结和凝练。在这一专业过程中，理论能够帮助我们避免重复前人的错误，少走弯路。在商业领域，波特的独立模型帮助创业者分析行业市场、行业竞争态势，从而制定出更合理的市场策略，规避或降低风险。而理论的系统性知识能够让我们站在前人的基础上，快速提升认知水平，为创新创业奠定坚实基础。

　　其次，理论为创新创业提供了方向和方法论。创新创业并非是一个随意的过程，而是一个需要科学规划的过程。理论能够帮助创业者明确目标，制定战略，并提供解决问题的方法。例如，在产品开发中，用户体验理论指导创业者关注用户需求，优化产品设计；在企业管理中，现代管理理论帮助创业者建立高效的组织架构，提升运营效率。理论的运用使创新创业活动更加有条不紊，而不是盲目地进行。

　　再者，理论能够提升创新创业的成功率。实践是检验真理的唯一标准，但在创新创业中盲目实践往往会导致高成本和资源浪费。理论能够帮助创业者提前预判风险，制定应对策略。例如，通过市场调研理论，创业者可以深入了解市场需求，避免开发无人问津的产品；通过财务理论，创业者可以合理规划资金，避免因资金短缺而导致创业失败。理论的应用使创新创业活动更加科学高效，从而提升成功率。

　　实践具有局限性，实践会受到时代的技术水平、认知能力等因素的限制。对方辩友强调实践的重要性，我们并不否认实践的价值。实践是理论的来源，也是理论的归宿。然而，在创新创业中，理论和实践并非对立关系，而是相互依存的关系。理论指导实践，实践检验理论。

　　最后，我们坚持认为，在创新创业中，理论知识更为重要。