数字经济时代，我们更应该关注隐私

数字经济时代，我们更应该关注便利

　　你老公是做生意的吗？不是，他是正常上班，但收入由两部分构成，一部分是工资，一部分是项目金，是他私下接的单。

　　那他肯定不能把项目金都给你，他有自己的安排。你觉得他为什么不能把这部分收入给你呢？这其实是工作之外的额外收入。工作收入分两部分，一部分是正常工资，另一部分是定期开会有项目，出差做项目也会有相应收入。他所在的公司既不是北京市属企业，也不是国企。

　　我想说的是，如果他把这些费用或者产生的收益处理方式不跟你说，我认为不太合适。其实金额也不多，也就七八万的样子。但我不明白的是，他作为你的丈夫，背着你把钱放到他妈妈那里。你是怎么发现的呢？因为我去他妈妈家帮他们整理衣服时，在衣柜里发现了现金。

　　那你心里多少会有些想法，是我想多了吗？我觉得问题出在你老公身上。

　　十五号的活动，要把同学名字改成正方或者反方几辩，这样方便记录。

　　赶紧吃药。之前都不用这么做，现在新要求要发请假申请书，要我发个截屏吗？没事，只有反方同学没到，中山这边今天有点突发情况，所以我帮他打个行。麻烦把名字改一下，我们不耽误时间了。

　　我共享一下屏幕，可以看到屏幕吗？可以，稍等一下。能听到声音吗？提示音听不到，等一下我看一下，是不是忘记设置了。现在有空了，你再试一下。好，能听到了。

　　那就由正方一辩开始开篇陈词，时间为3分钟，有请。

　　各位开宗明义，数字经济是指直接或间接利用数据来引导社会数据发挥作用，推动生产力发展的经济形态，如人工智能、物联网通信等。隐私指不愿为他人知晓的私密空间、活动、信息等。在数字经济时代背景下讨论我们更应该注重什么，关键在于明确何者更亟待解决。

　　在数字经济时代的大环境下，隐私问题较便利问题更为隐蔽，更难以被用户关注。互联网法治研究中心的调查表明，81%的参与调研者经历或知道自己姓名或单位等个人信息被陌生来电获取，但对于个人信息被获取的原因却并不清楚。可见，用户在大数据时代中因莫名原因而引起的隐私泄露比比皆是。例如，社交平台Facebook曾因数据管理漏洞导致5.43亿用户信息泄露。

　　此外，数据调查显示，超半数受访者认为基本符合自己需求时，会很容易允许对方请求获取所有权限。还有45.6%的人在到公共区域存在个人隐私泄露的风险。个人隐私泄露的另一大来源是消费者通过快递单。通过快递单上客人的姓名、手机号、地址就可以还原出这个人99%的信息。这些数据表明，隐私问题的隐蔽性使得其在日常生活中容易被平台和消费者双向忽视，从而为隐私暴露带来可乘之机。

　　隐私问题对用户造成的危害更大，并且往往不像便利问题影响用户体验那样通常可在短时间内修复。比如支付宝和微信支付，一旦出现交易显示问题，会在短时间内推出技术解决方案，确保支付流畅。而隐私泄露带来的危害具有多样性和稳定性，甚至可能威胁人身安全和社会稳定。比如新快报近期报道的一起案件，由于个人隐私泄露，配音演员小雨被跟踪，引发严重的涉及人身安全的案件。

　　对于个人而言，隐私泄露可能导致精准诈骗、敲诈勒索、盗用身份信息、进行贷款等。有数据表明，隐私泄露后，近3成的民众平均每天收到两条垃圾短信或骚扰电话，也有不少民众遭遇了来自诈骗犯量身定制的诈骗陷阱。与此同时，互联网上因隐私泄露而受到侵害的普通民众也不在少数。

　　对于社会而言，隐私泄露极可能导致民众信任度降低。除此之外，还可能带来国家安全隐患。比如2024年3月，法国数据局发生大规模数据泄露事件，多达4300万公民的信息遭到窃取。此事被公布后，法国上下人心惶惶。以上例子充分证明隐私问题较便利问题危害更大，更需要关注。

　　在数字经济时代下，个人隐私正在逐渐面临公开化，其面临的问题挑战系统且相较于便利问题更难以解决。因此，我方坚定认为，我们更应关注隐私。

　　好了，感谢正方一辩同学的精彩发言。

　　很怕。答辩进行，咨询时间为1分30秒，有请。

　　谢谢各位，那么我想请问反方一辩，刚刚在说隐私的问题更注重于解决，更急于解决，那么是与什么对比而更急于解决的呢？我已经反复强调过，是相较于便利问题更加应该被关注，更加应该被及时解决的。

　　好，那么我再请问对方辩友，对于隐私的定义可否重复一遍呢？我方对于隐私的定义是，隐私指不愿为他人知晓的私密活动、信息。

　　在大数据时代，各大平台收集用户个人信息来制定个性化的方案，所导致的隐私泄露，这也算是隐私问题吗？各大平台收集用户个人信息，如果超过了一定的限度，就是侵犯个人隐私。若平台收集个人信息是经过个人允许的，这也算是隐私问题吗？

　　有45.6%的受访者认为自己为了方便，在安装APP时会允许它请求获取的所有权限，这证明了大部分用户使用APP时，会盲目接受所有平台要求获取的权限。

　　那么我想请问对方辩友，您是否认同在大多数隐私问题出现的时候，是因为非法的泄露或者非法获取个人信息所导致的呢？

　　我方不认同，有的时候也可能是因为个人或者平台的疏漏，导致隐私问题没有进入大众视野，已经泄露。

　　那么我想请问对方辩友，是否认为便利问题和隐私问题两者在数字经济时代二选一，或者说它们两者是对立的呢？

　　我方并没有这么说。但是在某些情况之下，大部分时候，便利问题都是最容易被注意到的。我方一直在强调更应该注重隐私问题，是因为隐私问题很容易被忽视，并且它的危害性更大。

　　对方辩友，如何证明便利问题是更容易被注意到，而隐私问题更容易被人忽视的呢？您方想必也有使用过微信支付或者支付宝支付的经历，在支付过程遇到问题的时候，您应该会向客服申请帮助。

　　是的，但是在关于隐私问题，我们也有出台法律法规来保护隐私，并且我们的技术发展也会为隐私问题做出十分重大的贡献。

　　还有一个问题，如果过度关注隐私，过度强调隐私，会不会导致民众产生恐惧心理，从而对于新技术、新科技的接受度降低，导致阻碍社会经济的发展、数字经济的发展呢？

　　我方并不认同您方刚才的观点。我方不认同出台的法律一定能够保证隐私问题会被解决。我方之所以提出隐私问题更应该被关注，是因为我方认为隐私问题应该被暴露在阳光之下，大家才有更多的精力、更多的目光投向它，才去解决它。双方并没有说法律法规能够保证隐私解决。

　　好的，谢谢。感谢双方辩手的精彩发言，接下来有请。

　　一辩进行开篇陈词，时间同样为3分钟，有请。

　　数字经济时代是指以数字技术为核心驱动力，经济活动和社会发展都高度依赖数字技术、数字基础设施以及数字数据的时代，其核心特征就是数据成为关键生产要素。这给我们的生活带来了极大便利，同时这种便利能更好地改善我们的生活质量。所以我方坚定认为，数字经济时代我们更应该关注便利，这不仅是技术革命本质的回归，更是实现社会价值最大化的必然选择。

　　首先，算力是数字经济驱动社会进步的核心动能。支付宝将平均交易时间从传统金融的3天缩短至3秒，美团智能调度系统将外卖配送误差控制在8分钟以内，这些都不是冰冷的技术参数，而是数字经济重构人类生存维度的实证。艾瑞咨询数据显示，数字政务平台使公民办事时间成本降低76%，这种时间节省直接转化为生产力提升，仅2022年就为中国创造约1.2万亿经济增量。

　　其次，便利导向符合技术发展的底层逻辑。数字经济时代的持续深化，目的不就是便利性的一次拓展吗？正是为了“便利一点再便利一点”的目标，科技才得以更飞速地进步，进而推动经济发展。从区块链消除信任摩擦到云计算打破空间壁垒，数字技术的根本使命就是构建更流畅的交互网络。同时，便利和隐私从不对立，技术会自动平衡两者。中国支付清算协会报告显示，2013年移动支付诈骗率为0.012%，随着AI监控系统应用，2023年已降至0.0047%，风险降低2.5倍的同时，单笔交易耗时从210ms压缩至52ms，效率提升约4倍，印证了算力需求驱动产品升级的规律。

　　再者，算力需求牵动着技术创新的方向标。拼多多“农地云拼”模式让云南鲜花48小时销量18倍增长，客信、抖音兴趣电商，内蒙古牧民直播带货转化率约300%，这些创新都不是实验室的凭空想象，而是市场对算力的需求催生的技术进化。正如麦克斯报告指出，数字经济的价值实现，38%取决于能否精准对接用户的便利性期待。从历史维度来看，从青铜器到蒸汽机，我们的每次跃迁都在突破算力边界。同时，今天的数字经济将全球73亿人民连接在同一个数字生态中，我们更应以算力优先的发展哲学。

　　谢谢。

　　好的，感谢反方一辩的开篇陈词。

　　请正方二辩进行质询，时间同样为 1 分 30 秒，有请。

　　请问您方今天的标准是喜欢这个东西吗？感冒医院还在吗？那一会到那边开麦。我刚才看了，标准是便利和隐私哪一个更能改善我们的生活质量。

　　好，也就是建立好营销并不冲突，是吗？它们技术和社交平台两者的关系，怎么自动平衡，您方能给出论证吗？比如说技术发展了，同时会给我们生活带来很大的便利，这种技术发展也可以是保护隐私的技术发展。

　　好的，所以我们今天应该是在矛盾冲突中论证是便利给隐私让步，还是隐私给便利让步，认同吗？我觉得它们两者不应该是对立的，而是在某些情况下我们更应该去关注。就是在这个数字经济时代，我们因为核心功能就是为了便利，所以我们更应该去关注便利。对，它们并不对立，所以我们就是在比较是便利给隐私让步，还是隐私给便利让步。

　　我接着问你，免密开通免密支付便利吗？便利，是吧？那开通免密支付是否提高了隐私泄露的风险？有些时候是会的，但是如果技术发展了，可以完善这个系统，就会降低这种可能。

　　好，那现在技术已经发展到开通免密支付，隐私就不会被泄露的程度了吗？技术发展问题不就是要在发展中解决嘛，所以我们用发展的眼光去看待这个，你不能一下子就要求它到了一个什么样的程度。所以至少在现在是没有被解决的。

　　好，那我接着问你，那有风险，您还会选择开通免密支付吗？如果我会。正如进一步的心理，人们往往会为了更便利或者想要更进一步的便利，忽视了开通之后的隐私问题，这也恰恰反映了我们现在对隐私问题的关注是很少的，所以我们在现在更应关注隐私。

　　好，那我接着问你，您方说有措施可以使隐私问题得到改善，那这个措施的有效性，请您方论证。

　　等一下，我想说一下上一个问题，就是那种隐私问题是在发展中解决的吗？技术越来越发展，这种问题不就是会越来越小吗？

　　好，我总结一下，它在发展中解决，所以它现在还没有解决，是不是还有很多问题？有些问题我们不容易关注到，难道不应该被关注吗？比如说便利。可是现在是隐私问题更难被关注，而且隐私问题依旧存在，依旧有解决难度，所以我们更应关注隐私问题。以上，感谢。

　　对方辩友认为隐私问题更容易被忽视，更容易引起危害，所以需要更加关注。

　　但是在数字经济发展时代，因便利需求推动发展，隐私问题才得以更多关注。如果没有便利需求，隐私问题反而不会被关注。就像对方辩友刚刚提到线上购物免密支付所导致的隐私问题、个人信息泄露，这与我们所说的便利问题其实并不对立。这些隐私问题的出现是因为平台或个人不注重，与便利问题无关。

　　而且，对方辩手提到隐私问题没有得到解决，而我们的便利需求也从未得到完全解决。在数字经济发展时代，因为有便利需求，技术发展才使隐私问题被更多关注，被更多人了解。如果不是在发展中，又有谁会更多地了解到这个隐私问题呢？

　　要说隐私问题和便利问题哪一个更需要被关注、更易被忽略，我认为这无法对比。并且，对方辩手说隐私问题更需要被解决，难道我们的便利问题就不需要被解决吗？国家在一些重大事件、危险事件上，需要借助科学技术解决问题，收集个人信息带来的便利，我们难道不需要吗？

　　感谢反方二辩的质询小结。

　　有请正方二辩进行质询小结，时间同样为 2 分钟。

　　好，谢谢主席。您方说便利问题需要解决，可是现在的实际情况是我们已经很便利了。我们可以线上购物，可以通过开通免密支付等方式提高便利程度。然而，在获得这些便利的同时，我们更多地忽视了隐私问题。相较于便利问题，隐私问题更易被忽视。

　　比方说隐私问题需要在发展中被解决，技术也在不断进步和发展。但我方有数据表明，315 晚会曝光的火眼云等软件通过非法获取个人信息，总数近 20 亿。虽然技术在发展，但仍存在漏洞，隐私问题难以得到解决。这也就说明隐私问题比便利问题更难解决，因此在这种情况下，我们更应关注隐私问题。

　　另外，您方认为电力问题和隐私问题会自动平衡。请问您方为何会这样认为？难道我们不需要去关注、去解决这些问题，隐私问题就能得到改善吗？

　　您方还说我们需要更关注便利问题，可是便利问题目前我们已经有较好的体验了。而隐私问题更为重要，为什么是便利问题更值得关注，而不是隐私问题呢？我方有数据表明，人们往往会为了便利而选择忽视隐私，这恰恰证明我们应该关注被忽视的这一部分。

　　以上，感谢。

　　好，那我直接问同学，你今天通过淘宝获取我的电话，有没有签订相关的同意协议？我个人好像没有遇到这个问题，可能是我没有很关注。

　　我想请问，您方认为电力需求会带来安全问题，那么请问您方辩友，为什么在便利需求的推动下，支付宝诈骗率从2013年的0.08%降至2023年的0.035%，同时交易速度反而快了4倍呢？这难道不是便利需求倒逼安全技术升级的有利证明吗？

　　第一部分，越便利越发展。就是你刚刚问的问题。第二部分，卖我电话时没有问过我是否愿意，所以当我不签订这个协议就无法使用这个APP时，这是我不得不做的。在使用你所谓的便利之后，我的隐私受到了侵害。比如我一天接到500个骚扰电话，您方管不管我的电信安全？

　　根据日常经历，电话会自动拦截骚扰电话。我想请问，您方辩友提到隐私保护的重要性，那么在数字经济中，企业如果为了满足严格的隐私保护要求，需要投入大量的资金和资源，这种成本增加是否会转嫁给消费者，从而影响普通民众享受数字技术便利的机会，降低我们的生活质量呢？

　　对于便利程度，我认为应该在矛盾中比较便利和隐私谁更重要。随着经济发展，线上支付从普通方式变为面容、指纹支付，我们越来越便利，但泄露的信息也越来越多，这种安全问题您方怎么解决？

　　关于面容、指纹和免密支付，暂且不提。您方充其量只是在告诉我，现在确实存在隐私问题，也有电话拦截这样的措施，但问题是您方还要论证这样的措施是否足够。我方发现，即使有拦截措施，一天接到500个骚扰电话，也无法全部拦截，我会接到卖保险、卖房子、卖车等各行各业的电话，这给我的生活造成了极大困扰。也许您方说我节省了支付的学习时间，越来越便利，但我接这些电话要花费多少时间成本，又要投入多少精力呢？您方没有进行比较。等比较完之后，我们再继续讨论。

　　下一个环节，我刚才打开了。2号同学，你有没有看到今天有很多人电话卡的隐私被泄露？比如我在淘宝上给了一个差评，商家就反过来打电话要求我给好评，这种事情很常见。

　　在网上购物比线下购物更方便的同时，也存在隐私被侵犯的问题。通过技术的发展，可以更好地改善这种情况。技术的发展是为了给我们带来更多便利，进而达到两者的进一步深化，同时更好地保护隐私。

　　我们仍然在这个矛盾中讨论，当事业越来越发展，隐私被侵犯的部分也越来越多，我们要不要继续关注隐私？我们从来没有说不关注隐私，只是在数字经济时代，核心功能是为了便利。

　　我们在发展技术以实现便利的同时，也可以发展保护隐私的技术。但隐私问题往往容易被忽视，比如接到500个骚扰电话。

　　在公共场域有免费WiFi，没流量时可以连接，即便有流量也可能会连。但连接时，对方可能会看到手机上的一些内容，从而导致隐私泄露。在不知不觉中泄露隐私可能会带来危害，所以我们还是得关注隐私。

　　我只是说在这个时代更关注便利，从来没有说不关注隐私。从以前的线下支付变成线上面容指纹支付，这很便利。

　　感谢双方辩手的精彩发言，接下来有请反方三辩进行盘问。

　　反方三辩：对方派谁来接盘问？我来吧。你方提到现在数字经济已经很便利了，但难道我们就因此停止发展便利了吗？

　　正方辩手：你是觉得现在已经足够便利了。

　　反方三辩：我问的是，现在已经便利了，难道我们就不应该发展了吗？现在已经足够便利，但当下隐私问题难以解决，会给我们生活带来更大危害，这个问题要不要解决？我方的态度是，这是现在需要解决的问题，因为它带来的安全隐患更大，而便利以后必然会发展，且现在便利的程度已经很高，所以可以以后再发展便利，至少当下要解决隐私问题。

　　你方意思是我们现在对隐私的关注很少，更应该关注隐私。实际上，欧盟发布 GDPR 之后，欧盟的数据泄露事件已经下降了 37%，这说明是有措施可以解决隐私问题的。

　　我想请问，你方所说的技术手段能够将传统经济活动中的摩擦成本压缩到极限，是这样吗？我举个例子，支付宝双链通平台利用区块链智能合约，将中小企业贷款流程从 34 天缩短至几分钟，资金周转效率提升了 2000 倍，释放了 4.2 万亿中小企业潜在生产力，建立了与生产力之间动态协同的关系，而生产力正是推动历史前进的决定力量，没错吧？

　　今天我们要在矛盾中比较，如果只是比较利好或危害，那就没有意义了。要把隐私和便利放在矛盾中来看，当隐私需要发展时，是不是便利要更进一步；或者说经济在发展时，隐私问题再往后放一放。你方说有措施解决隐私问题，但这就像国家说不可以吸毒，还是有很多人吸毒，你方要论证这些措施能绝对解决所有隐私泄露问题和电信诈骗问题。

　　而且，我们更关注隐私会给企业带来更高的成本，你方又该如何解决呢？你方可以论证关注隐私给企业带来更多成本的具体情况。站在第三方角度，民众受隐私问题困扰，企业也不想操纵民众信息。要是有第三方倒卖隐私获利，企业和民众都想解决这个问题，你方有什么措施可以帮助解决呢？我们看到的无非是国家不痛不痒地说不准电信诈骗、不准倒卖隐私信息，但实际情况是，我连一个免费 WiFi 都不敢连，因为可能会被骗取手机上的各种信息，这些信息被倒卖后给我的生活和身边人带来很大影响。

　　正方辩手：国家推出了一个国家反诈 APP，下载这个 APP 以后确实能够解决大部分的危害问题。

　　反方三辩：恰恰是便利已经达到了一定程度，但隐私问题还没有完全解决。

　　感谢双方的精彩发言。

　　我们发现在这样的一个矛盾中，才能比较出究竟是让椅子给便利让步，还是便利给椅子让步。在面对这些问题时，其意义并不单纯。这是第一个问题。

　　第二个部分，你方提到服务存在隐私泄露问题，但称有措施。比如民方有措施，欧盟也有政策。然而，就像有政策规定欧洲不准吸毒、不准杀人，但吸毒或杀人的现象依然存在。你方认为也许有国家反对大 APP 是因为存在隐私问题且无法解决，这确实是我们看到的现状。当我们竭尽全力也无法全部解决这些问题时，我方看到目前隐私问题已经发展到一定程度，且以后还会继续发展。

　　此时，厂家能让大家过上更方便、更有质量的生活。但问题是，这是以泄露电话号码、记录相貌、泄露银行卡信息为代价的。我承认确实存在便利，也想知道这种便利要达到什么目标。

　　现在，隐私问题已经给我造成了巨大的困扰。我在网上说一些不好听的话后，遭到很多人网暴，这种伤害是巨大的。甚至我作为一个普通人，只是连接了公共网易的 WiFi，WiFi 就获取了我的隐私和密码，给我带来的伤害也是巨大的。各种隐私问题无法解决，你方只是告诉我有政策。但我看到前面的隐私问题没有解决，现在隐私问题仍然很严重，给我带来巨大伤害，而你们却没办法解决。

　　所以，我们更应该关注现在的隐私问题。

　　非常感谢。

　　首先，数字经济通过技术手段将传统经济活动中的摩擦成本压缩到极致。支付宝充电通平台利用区块链智能合约，将小企业贷款流程从34天缩短至1分钟，资金周转效率提升2000倍，释放4.2万亿中小企业潜在生产力。这种便利性直接改写了科斯定理的边界条件。

　　前期全球研究院测算显示，数字经济类提升10%便利性指数将推动全要素生产率增长2.8%，电力与生产力之间形成了动态协同的进化关系，而生产力是推动经济历史前进的直接力量，因此电力是数字经济驱动社会进步的核心动能。

　　其次，更强调隐私会阻碍数据流通与创新。GDPR实施后，欧盟中小企业年均合规成本增加130万欧元，27%的AI初创公司因隐私限制外迁。而反观我方，将通过数据知识产权分记平台推动数据交易，释放近亿元经济价值，证明便利驱动的数字经济更流通、更利于发展。

　　最后，你方提到，因为日常生活中我们往往不是什么东西都要更应该关注隐私，但是你方似乎忽视了数字经济时代，正是因为我们对便利的关注，生产力才会不断发展，从而推动社会进步。我们如果一味地去关注隐私问题，又怎么去推动社会进步呢？同时，国家也出台了不少政策去预防隐私问题。

　　好，感谢！