虚拟货币的普及会加剧社会贫富差距

虚拟货币的普及不会加剧社会贫富差距

　　第一个环节，有请正方一辩进行开篇立论，计时三到四分钟。

　　大家好，虚拟货币是去中心化的加密资产。其特性包括匿名性、跨境流动性和价格高度波动。需要注意的是，有穷人发财并不等于贫富差距变小了。因此，要判断虚拟货币的普及是否会加剧贫富差距，需看其是否会扩大社会财富分配的不平等，主要包括基础分化、资源垄断和资本结构的分析三方面，强化既有的贫富固化结构，理由如下：

　　第一，虚拟货币的波动性本质是财富再分配的放大器。富人凭借投资差、资本规模和技术壁垒成为主要受益者。虚拟货币市场缺乏有效监管，进一步导致交易价格操作频发。2021年狗狗币暴涨事件中，马斯克等公众人物的言论直接操控市场，普通投资者成为接盘者。世界银行数据显示，全球有40%的比特币仅掌握在1000人手中，发明者中本聪个人就拥有110万比特币，占现存比特币总量的10%。随着更多人进入区块链社区，持有比特币的人资产将水涨船高，这无疑是信息不对称下的财富转移。此外，参与虚拟货币交易需掌握资料管理、区块链协议等专业知识，更别说挖矿所需的设备和技术门槛。而低收入群体教育资源匮乏，难以跨越这些障碍。富人可通过机构级交易放大收益，而穷人只能通过小额投资承担更高风险。2022年，露娜币崩盘事件中，99%的散户投资者血本无归，而前期机构投资者却套现离场。

　　第二，虚拟货币被宣称为金融民主化工具，但实际应用反而强化了其他国家与非国家行为体的权力垄断。如萨尔瓦多将比特币作为法定货币，实则是利用其规避美元霸权，但此举并未解决底层贫困问题，甚至拉大了贫富差距。萨尔瓦多农村地区因缺乏便利的网络基础设施，数字货币普及率不足5%，加剧了数字排斥。2022年斯里兰卡试图发行国家加密货币，但因市场操纵导致货币崩溃。与此同时，虚拟货币成为洗钱、逃税和勒索软件攻击的主要工具。Chainalysis报告显示，2023年罪犯通过去中心化交易所转移合法资金达140亿美元，这些财富最终流向少数精英和犯罪集团。

　　第三，虚拟货币的普及使法律体系遭受冲击，瓦解社会保障体系的根基，且弱势群体的社会福利受损。若让虚拟货币成为主流支付工具，央行货币政策和财政保障机制将失灵。以阿根廷为例，因货币贬值、资金外流风险，阿根廷民众转向比特币体系，导致当地交易的比特币价格溢价超1万美元。但阿根廷当地的加密交易者埃里斯多·格表示，当地人事实上更倾向于买入美元，阿根廷比索作为贬值资产，过去24小时在阿根廷交易的比特币数量很少，此种表述不过是比特币商家利用了阿根廷的情况，鼓动大家买入并制造新闻点击率。中国医保、社保等公共服务高度依赖人民币，人民币数字化意义重大。若虚拟货币分流支付场景，使民众对法币信任下降，在法币贬值时，急需法定货币补偿的人群将无法获取基础保障。虚拟货币的普及扩大了市场自由分配机制，却削弱了真正能减弱贫富差距的宏观货币政策和财富分配的调节作用。

　　综上，虚拟货币的普及并非普惠的技术革命，而是资本、权力、技术合谋的财富掠夺体系。它通过制造技术垄断、重构权力格局、瓦解法制现有三重机制，系统性地将社会资源向少数人集中。所谓金融创新不过是新自由主义思潮的奢侈品，与其寄希望于虚拟货币实现共同富裕，不如加强宏观调控的作用，或者大家一起走向共产主义。

　　感谢正方的精彩发言。下面进入第二个环节。

　　下面有请反方二辩质询正方一辩，此环节只记质询方的时间，且必须使用至少2分钟。

　　我要来问你第一个问题，“不想说话”这个词句，你方觉得现在是我说题了，还是没问题。现在没复习，但是在普及的过程中，存在一些专业学识难以跨越的问题。我们认为学习之后，这些知识可能会逐步解决，这也是我方想详细探讨的普及问题。

　　我先问你，你说虚拟货币会有波动性，我想请问，黄金也有波动性，你会不会买黄金？这两者完全不能等同，因为虚拟货币的波动性太大，更不能将其视为一种货币体现。而黄金并非货币体现，黄金作为商品的波动怎能与货币的市值波动相比较？虚拟货币与其他法币相比，其波动达到其他法币的几倍甚至几十倍。

　　首先纠正一点，黄金是极佳的物品，因为它易于流通，且市面上数量稀少，所以黄金一定是优质物品。你认为波动性不一定是坏事，高波动性也不一定好。我想问，如果在细化之后，有了各种监管，虚拟货币的波动性能够降低，你方认为这样的普及能否解决问题？你所说的有效监管，若监管得当，是否是政府能够解决的？

　　我讲两点。第一，虚拟货币普及并不等同于教育知识普及；第二，监管的施加程度如何把握？如果监管过度干扰到虚拟货币的价值，其去中心化的特点就不复存在，实际上是在解构虚拟货币本身，将其变为另一种法币。

　　首先，确实存在一些具有高波动性的情况，但也有一些如稳定币，它与低价挂钩，其价格波动性对定价有影响。

　　我接着问，你说会有人利用虚拟货币洗钱，我想问，在现实中是否也存在这种情况？就我们现有的货币体系而言，也会存在非法资金流动的情况。但区别在于，现在使用的货币，无论是黄金还是法币，都可以定向追踪，但虚拟货币由于采用区块链技术，很难追踪。此前朝鲜从最大交易所盗取了大量虚拟货币，最终都未能追回，承担损失的还是购入虚拟货币的人。所以，监管和追回的难度与现有货币体系完全不在一个层级。

　　我明白你的意思，这也是我们双方的分歧所在。对方认为虚拟货币可能会面临这些问题，而我方认为，虚拟货币虽然交易信息不明确，但整个交易链接何时交易了什么是非常透明的。相反，在现实生活中，比如有人悄悄开公司，收取大量资金却可能逃避交税，或者一个国家偷偷增发大量货币，这些情况都是可能存在的。我方后续也会继续阐述，虚拟货币反而能抑制这类问题。

　　我现在问你，关于社会福利的问题。比如津巴布韦，这个国家的人赚了很多钱，但这些钱在美元市场或人民币市场中价值很低，该如何解决？

　　我先解释上一点，区块链上公开的只有交易时间和交易明细，无法追踪到买家的任何信息，所以你所说的公开实际上不利于追踪。

　　回到津巴布韦的问题，第一，它可以寻求国际货币基金组织的帮助，由专门人员管理其传统金融体系；第二，很多国家试图用虚拟货币解决通胀问题，但最终未能解决。比如在增发货币的过程中，像津巴布韦这样的政府调控不当，反而会加剧通胀。

　　下面有请反方一辩进行开篇立论，计时4分钟。

　　虚拟货币是以区块链技术为底层架构，具备去中心化特性的数字资产，旨在打破传统金融体系的中心化垄断，避免加剧贫富差距，防止财富分配因某些因素进一步失衡。虚拟货币的普及并非取代现有体系，而是对其加以补足。

　　我方认为，虚拟货币的普及不仅能遏制中心化金融操控对贫富分化的推动，更能通过其技术特性构建更公平的财富分配机制，理由如下：

　　第一，中心化的政府金融操控是贫富分化的重要推手，而虚拟货币的去中心化特性可破解这一困境。传统金融体系中，政府通过货币政策、财政政策等工具掌控经济命脉，政策失误或获利导向往往加剧贫富分化。一方面，恶性通胀政策会削减平民财富。以土耳其为例，2021年政府为刺激经济大幅降息，导致里拉一年贬值44%，底层民众储蓄缩水，而他们无法通过持有美元资产或房地产避险，基尼系数从0.39飙升至0.43。另一方面，量化宽松加剧资产泡沫。2020年美联储为应对疫情增发美元，美股标普500指数上涨27%，但美国前1%富豪的财富占比从31%升至32.3%，底层90%群体仅分得4%的财富增长。政府垄断金融权力的后果是政治红利流向资本持有者，普通人沦为通胀与资产泡沫的牺牲品。而虚拟货币通过去中心化账本与固定总量机制，消除了人为操控货币供给的可能性，其通胀模型可直接对抗政府滥发货币导致的财富损失。

　　第二，虚拟货币具有对抗通货膨胀的优势，为弱势群体提供经济保护。在中心化体系下，政府可以随时冻结账户甚至交易，还可通过法币贬值掠夺财富。而虚拟货币的特性赋予民众三重保障。首先，抗通胀保值，比特币年通胀率约为1.8%，远低于法定货币。2022年斯里兰卡法定货币贬值期间，比特币成为民众置换硬通货的桥梁，帮助多产家庭保护财产权益。其次，财富不可剥夺，区块链加密技术确保资产不受强权侵占。例如，2022年加拿大政府冻结自由车队抗议者银行账户，而参与者通过比特币接受捐款规避了财产冻结。再次，全球流动无壁垒，面对高额的传统货币汇款手续费，萨尔瓦多的农民使用比特币向海外支付汇款时成本几乎为零。金融壁垒的打破让低收入群体首次获得了与资本平等的资产配置机会。这些案例表明，虚拟货币是弱势群体对抗系统性剥削的金融工具。

　　第三，虚拟货币的进步迭代与监管完善可以抑制投机性。一方面，政府监管框架可遏制过度投机，如欧盟的加密资产市场监管法案或日本将加密货币纳入支付服务卡对杠杆交易设限等措施，有效防止资本通过信息差收割散户。另一方面，技术普惠性在一定程度上缩小了技术增发优势。

　　综上，我方坚定认为虚拟货币的普及不会加剧社会的贫富差距。

　　感谢反方的精彩发言。

　　反方一辩按截止计时质询方的时间，且必须使用至少2分钟。稍等，我重置一下。重置的话，它好像会两个好行，那我等2秒，启动。不是，此界面没有响应了。

　　下面有请正方二辩。

　　谢谢主席。第一个问题，我听到你方观点，认为政府的中心化会加剧贫富差距，但又提到政府的中心化可以进行管制。那么在你方看来，政府到底是“好人”还是“坏人”？我方认为政府里面当然有不好的部分，但不能一竿子把它打死，直接定义它是好是坏。我们可以看到，虚拟货币的普及能够规避一些政府不好的部分。那么在你方立场上，政府到底在做好事还是坏事？

　　看待这个问题较为复杂。例如在三四十年代，美国罗斯福政府采购黄金并定价，通过这种方式使美元贬值，缓解了美国整体的经济态势，但也让富人和穷人手里的钱都缩水，且对穷人的打击更大。由此可见，政府可能在做一些宏观上更有利于国家或社会发展的事情，但确实在一定程度上可能会加剧社会的贫富分化，所以不能直接定义政府是好是坏。

　　我好奇你方对于政府的态度，是支持其中心化还是去中心化？需要说明的是，去中心化并不意味着政府完全丧失职能。其一，中心化与去中心化只是在金融手段方面进行讨论，政府还有相应的政治手段和法律手段；其二，我们认为去中心化并不等同于不要政府，政府依然可以发挥其监管作用。所以希望你方后续能明确，在你方观点中，政府应该做什么，不应该做什么。

　　我逐一提问。你方称政府的中心化会加剧财富问题，那么在你方看来，政府进行再分配、调节税收的行为也是在加剧贫富差距吗？政府有多种职能，不能因为政府有某些职能，就认定它一定会导致某种结果。你方因为认为政府的中心化会加剧社会财富分配不均，所以主张虚拟货币的去中心化。但问题在于，你方不能否认，政府的中心化在某种程度上也是调节社会财富、保障公平的一种措施，不能一概而论。

　　请问你方，虚拟货币是中心化还是去中心化？实际上，像以太坊发行的以太币、特朗普币、狗狗币等，本质上都有发行主体，似乎只有比特币是完全基于区块链的去中心化方式。所以我没理解你方对于虚拟货币的定义，到底是中心化还是去中心化。因为你方在立论部分也未清晰阐释，只是说虚拟货币是自动化的产物，我方后续会继续关注。

　　起码在你方立场里，一方面不能证明政府的中心化一定是坏事，另一方面也无法证明加密货币去中心化一定有好处。我进一步提问，你方要证明虚拟货币不会加剧社会贫富差距，那么在这样一个不利于传统法律体系的金融体系中，对于每个进入该系统的穷人或个人来说，其公平性存在很大风险。我方不承担论证该体系对每一个人都公平的责任，因为它可能存在很多不公平的问题。

　　根据调查显示，在现有的比特币体系里，仅三个账户持有者拥有几乎所有已发行比特币的2.5%。换言之，目前比特币系统中已经出现了严重的二八定律，即货币体系中已经存在贫富差距问题，你方要如何解释？你方并未论证虚拟货币会加剧贫富差距。

　　相较于传统体系，在你方提出的新体系中，富人可以通过更具吸引力的方式获取更大财富，这显然会加剧贫富差距。我再进一步提问，你方称加密货币工作效率低且透明度高、容易监管。我方承认，传统金融市场同样存在内幕交易、庄家操控等问题，但至少比特币在交易时相对透明，相应操作也更容易暴露。

　　以2021年为例，马斯克操纵比特币价格，导致其市值在半年内三次暴跌超过50%，远超传统货币体系。这种暴跌和不稳定给本就存在诸多问题的金融体系带来了更大风险，你方如何解决这一问题？

　　你方称加密货币好监管，但国际反洗钱组织表示，加密货币在非法资金转移中的占比从2019年的2%略升至10%。监管体现在哪里？虽然美国确实可以通过政府渠道追回两多万美元的比特币资产，但10%的跃升表明，当下如果富人拥有更多资金和人脉，就可以通过这种方式更好地完成资金收尾和转移。

　　下面有请反方二辩进行申论。

　　首先，对方也承认虚拟货币目前尚未完全实体化，所以虚拟货币可能存在模糊性，这是正常的。我们认为，在监管规范化、具体化之后，当所有人都需要使用自有资金时，才可能有真正意义上的监管效果。

　　就税收问题而言，最重要的是归属地问题。例如，一家在中国开展业务的公司，其注册地在新加坡，实际运营地可能在索马里。由于索马里的税率非常低，那些开公司、开私人企业的人会把公司开在新加坡，再通过多层架构将实际运营公司放在索马里，让税务部门找不到公司的具体位置，从而不知道向谁征税。原本应交给政府用于补贴更贫困人群的税款，在这种情况下反而到了富人手里，因为他们有更多手段逃避税收。

　　我方认为，虽然虚拟货币是匿名的，但在监管规范化之后，可以通过监管找到其位置。只要知道其IP和操作地点，就可以定义其归属地，进而确定税收。我们发现，交易的关键在于明确交易地点，但目前这一点还不清晰。

　　下面有请正方二辩进行申论。

　　谢谢。你方称以后监管完善后，大家的思想会变好，但问题在于经济的发展和思想的进步并非同步。就像如今股票已经普及，但仍有很多股民盲目入市，被资本割韭菜。这说明经济的发展和思考能力从来不是同步的，你方无法证明这一点。

　　第二个问题，你方提到在现有的货币体系中，由于监管不当，可能有人会逃避监管。按照你方标准，加密货币反而会加速这种监管漏洞。例如，很多交易所为了躲避监管，像朝鲜通过黑客手段窃取了美国几十亿美元的资产，至今未被找到。正是因为加密货币往往具有去中心化的特性，利用这种特性可以让监管部门无法查到交易的IP和具体金额，从而钻法律的漏洞。

　　在当下的加密体系中，无法证明加密货币对于穷人来说是一个公平且稳定的游戏。有可能像马斯克这样的富人，利用自身条件和舆论，诱使穷人购买其推荐的货币，声称可以获得收益。而当他们觉得时机成熟，大量抛售这些货币时，穷人就会成为被收割的对象，陷入更大的困境。

　　老师们，这个会议不足5分钟，我们转移一下阵地，非常抱歉。

　　不想上班了，为什么人要上班？

　　四川大学那边的同学们参加了这个比赛。他们比赛时，技术暂停是否继续？不暂停了，OK。刚才由于存在时间差，中场2分钟的暂停就取消了，辛苦大家。

　　下面进行下一个环节，有请正反三辩进行对辩，各2分钟。

　　首先有请正方发言。如果现在股票已十分普及，但上层人士仍比下层人士更能洞察和操纵股市涨跌，为何你方认为虚拟货币普及后就不存在这种差距了？不要简单地将股票和虚拟货币等同。以虚拟货币为例，规定每个人的算力掌握不能超过50%。但很多弱势、贫穷的国家，如中非共和国，其货币中非法郎被法国掌控，货币主权受限，贫穷现状难以改善，在这种情况下，只有虚拟货币有望解决这一问题。

　　请问你方，区块链技术是什么？即便算力掌握在50%以下，49%和1%的差距仍然很大，你方如何解决这种差距？需要注意的是，虚拟货币本质上是可炒作的对象，并非单纯用于支付。任何事物都有价格波动，黄金也不例外，而虚拟货币被称为数字黄金，因为它具有抗通胀的特性。如果只关注其微小的涨跌，选取一两个小例子，这并不重要。重要的是，比特币的恒定产量为2100万枚，其通胀率明显低于美元。

　　再次请教你方，区块链是什么技术？

　　很好，这是你方的第一层观点，你方认为虚拟货币等同于黄金，稍后我会解释为何不可行。你方关于区块链部分到底想问什么？想问区块链技术是什么？请问目的何在？

　　既然你方不清楚，我方来解释一下。现在的区块链技术具有公正透明的特点，它通过数据之间的链条将数据串联在一起，且数据不会被涂改。这种既不会被涂改，又能透明得知交易过程和信息的技术，为何你方会觉得它更容易被洗钱、被利用呢？规则制定时假定其不可被涂改以维持公平，但这并不意味着别有用心的人不会试图覆盖它。你方对区块链技术过于自信了。正如你方所说，虚拟货币跨境流动更加便捷，那么跨境洗钱等非法资金流向是否也更便捷了？

　　你方没有抓住这项技术的根本属性。区块链技术的本质是将数据一条一条关联起来，篡改其中任何一个都会导致其他数据全部崩溃，因此无法进行篡改。就像你方提到朝鲜直接盗取了钱包的密钥，但不能因为强盗进行了偷窃，就说是金库的问题。与其他技术相比，区块链技术的所有内涵属性使其在任何程度上都更加保险、透明。

　　其次，你方一直提及萨尔瓦多，该国农村金融普及不足，银行账户覆盖不够。此时，是否需要虚拟货币来补充，以使他们能够进行金融活动？但其实可以求助国际货币基金组织，而不是通过这种方式，否则无疑是将自身的金融安全寄托在另一种不稳定因素之上。

　　你方今天的辩题似乎并非围绕区块链技术，也未涉及缩小贫富差距的内容。我方认为你方并未切中要点。即便真的讨论区块链技术，我方也可以指出，在虚拟货币的特性中，其更核心的特征，如去中心化，以及它不像黄金那样能与世界上现存的稀有金属数量相挂钩等属性，其高波动性决定了它无法像你方所说的那样帮助穷人理财，相反，它可能使穷人更容易被富人玩弄于股掌之间。

　　稍后我会讲清楚三件事：第一，黄金与虚拟货币的不同之处；第二，政府为何需要监管虚拟货币；第三，你方所说的虚拟货币的利好为何都存在弊端。

　　有请正方三辩进行申论，计时2分30秒。

　　第一件事情，对方从一开始就认为黄金和虚拟货币一样，都只是小幅波动，但实际上二者根本不同。黄金的波动幅度为何能如此小？因为世界上的黄金储量有限，数量稳定，这也代表其波动性稳定。我们都知道，通货膨胀有时是由国家发行过多货币导致的，货币因此变得不稳定。而虚拟货币与对方想将其挂钩的黄金相比，根本不同，它能够被人为操控。对方会问，这与法币有什么不同，二者不都能流通吗？其实还是不一样，法币由国家发行，国家需要保证本国金融体系的正常运行，不会为了获利而将民众置于不利境地。那么我想问，虚拟货币的发行方需要考虑这些吗？如果其一心想获利，谁能对其进行管控？这就是为什么不能简单地认为虚拟货币和黄金一样值得信任。

　　第二件事情，对方在提及监管机制时，并未明确希望政府管控更多还是更少，但至少承认了当前发行的虚拟货币的主要特点是去中心化，且认为这种去中心化是有益的。我很好奇，市场和政府这两个主体，谁更能缩小贫富差距？我们都知道，市场运行效率更高，但与此同时，也更容易导致马太效应，即强者愈强、弱者愈弱。打个比方，中国政府在缩小城乡差距方面比其他一些国家做得更好，原因在于中国政府的宏观调控介入更多，而非像其他地方那样单纯依靠市场调节。如果对方认为去中心化是好的，要降低政府的宏观调控力度，加大市场价格的流动程度，那么势必无法缩小贫富差距，这是本质逻辑上的问题，对方并未给出合理的解释。

　　最后一件事情，对方称虚拟货币跨境流动便捷，交易方便，但这对我方而言同样存在弊端。我方已经阐述过，虚拟货币跨境流动便捷，使得洗钱和非法资金流动变得更加容易，因为它无需经过关税壁垒，无需兑换货币，也不受汇率的限制。这既方便了好人，也方便了坏人。我不明白对方所说的虚拟货币带来的好处究竟体现在哪里。虽然追查逃税漏税的手段有很多，但对于这种难以管控的跨境流动，有效的监管手段却很少。这也是中国在2021年禁止虚拟货币交易的原因。对方也应该看看在缩小贫富差距方面做得较好的社会主义国家，是如何看待虚拟货币的。

　　下面有请反方三辩进行申论，计时2分30秒。

　　感谢主席，在场各位。首先第一个点，对方辩友提到了比特币的发行者。我们知道，比特币作为一种虚拟货币，有一个非常显著的特征，即总量恒定为2100万枚。这是比特币作为虚拟货币的立身之本，在其被创立之初就已约定，任何人都不能再发行新的比特币，并且其生态由大家共同维护。我不明白对方为何会用这一点来质疑比特币与黄金不同，认为有人可以随意发行比特币，实际上，这是虚拟货币的根本属性之一。

　　其次，我们来探讨一下价格波动的问题。任何东西都可能出现价格上涨或下跌的情况，我们应该从长期的时间维度来看待其波动情况。从2010年到2013年的数据来看，虚拟货币的通胀幅度远远低于美元同期6.4%的涨幅，这表明虚拟货币在长期市场表现中是完全可靠的。

　　另外，我认为对方存在一个很大的问题，即简单地将中心化金融和虚拟货币的自由金融对立为市场和政府的对立。我能理解这可能是受高中政治书的影响，但这种简单的对立过于片面。在当今世界，许多国家之所以贫穷、弱势，是因为其货币主权掌握在中心化金融市场手中，而这些市场不受本国控制。例如，中非共和国的货币中非法郎，其货币主权就受到了限制。从全球范围来看，现行的货币体系是一个中心化的金融体系，其控制权掌握在美元手中。美元可以随意发起金融战，给其他国家带来诸多挑战，美国之所以如此霸道，正是因为世界围绕其中心化金融体系运转，这种中心化导致了霸权的延续和贫富差距的不断扩大。

　　而我们现在看到了另一条道路，即去中心化的金融体系。如果我们能够抛弃中心化的传统金融市场，进入去中心化的金融体系，就会发现所有人都能在这个市场中自由流通、参与交易，从而避免因中心化导致的国家间不平等和贫富差距不断加深的现状。

　　最后，关于安全和透明的问题，我们应该从本质上进行探讨。对方刚才所讨论的内容，只是表明国际交易比国内交易更危险，这并非关键所在。从技术层面来看，区块链技术更加安全可靠。感谢大家！

　　激烈的自由辩论环节，由我方先发起提问。我承认，如果人类社会里没有格局，可能会有奴隶问题；可是如果没有政治制度，直接进入原始丛林，这种弱肉强食的社会，按照你方说法最具中心化、最自由，会不会恰恰是最残忍且差距最大的情况？你方不要推极端。

　　以日本为例，他们在经历过一次虚拟货币机构的破产后，政府进行监管。政府的监管是为了防止市场被破坏，但不参与其中，这同样也是政府发挥作用弥补问题的方式，与所谓的去中心化并不冲突。

　　其次，请问你方，你方所说的富人能够获取资源而穷人没有挖矿资源这一结论是如何得出的？政府一方面在监管，此时还能说这是去中心化的吗？因为政府监管的是自由市场，这不难理解。

　　再次，请问你方，你方所说的穷人没有挖到资源这一说法是如何得出的？有与其他资源进行比较吗？比如冰岛的矿场，每月电费大概是10万美元，在你方看来，有多少人能承担得起如此高昂电费的运营成本？

　　你方提到政府进行监管，可我想问，为什么政府不像中国政府一样明智地直接出台政策禁止使用虚拟货币？因为虚拟货币有好处，所以不能这样做。

　　比如你方刚才提到的萨尔瓦多这个小国家，该国的穷人没有银行账户，甚至没有互联网和手机，但他们可以用自己的手机参与平常无法参与的金融市场，进行资产储蓄，这是解决该国贫富分化问题的一个关键步骤。

　　请问你方，对于偷税漏税问题，透明监管是否更有必要？你方所举的场景是否过于荒谬？那些既没有计算机能力与他人对抗，又缺乏金融知识和科技知识的人，仅凭借手里的一部手机，试图从富人手里获取钱财，你方描绘的这个场景是否过于夸张？

　　你方很奇怪，一直把虚拟货币当成炒股，但它本质上是货币。对于那些没有银行账户的人来说，将美元转换成比特币进行交易，是他们唯一的交易方式，也是他们进行储蓄、避开外界通胀的手段。那些国家贫富差距巨大，货币不保值，而虚拟货币是比美元更抗通胀的手段，是他们抵御贫富分化的手段。

　　你方最看好的萨尔瓦多，去年可能有90%以上的人对相关政策不满意，这说明这套政策已经失败。特朗普及其妻子在推广虚拟货币的过程中，使得81万投资者累计损失超过20亿美元，你凭什么说在这个过程中穷人没有成为被收割的韭菜？这难道不是巨大的损失吗？这难道不能说明穷人在虚拟货币市场中难以获利吗？

　　再来说说萨尔瓦多，该国每推出一项新政策都会引发争议。比如比特币大幅跳水时，相关措施受到很多非议，但后来证明是正确的，投资者赚得更多。所以，不能只看虚拟货币炒股的本质，还要看其货币的本质，从货币本质上来说，它也有收益。

　　请问你方，从波动量来讲，你方是否承认虚拟货币总量是固定的，类似数字黄金？如果因为其波动大，不适合作为储蓄手段，那没有银行账户的人怎么买黄金呢？

　　你方能否承认，从波动量来讲，虚拟货币的暴涨暴跌率相当于传统货币的几十倍，你方如何证明它是可靠的？你方所说的富人收割韭菜，到底是谁在收割？政府也有失败的措施，比如在某段时间内让市场数据暴跌40%，如果我是该国公民，1万块钱第二天变成5600块钱，我该怎么办？

　　我方解释过，特朗普是作为私人身份在市场上进行投机的，虚拟货币可以被投机者用来抬高价格，最后高价卖出收割韭菜。在萨尔瓦多的例子中，某种虚拟货币一开始价值119美元，后来变成0.001美元，如果将全部资产换成虚拟货币存款，没过几年财产可能凭空增加几千倍甚至几万倍，但这有什么意义呢？虚拟货币的价值难以控制，而且我们可以配置多种虚拟货币，一种货币损失44%，其他货币可能相应增加，这样市场风险反而更分散。而政府一旦采取失败的措施，资产缩水速度可能更快。你方对多种虚拟货币闭口不谈，只关注其中一种，是否也发现其他虚拟货币对投资者来说就是收割资产的工具？

　　我们认为比特币在不断发展更新，可以视作目前的发展方向。而且，虚拟货币的普及与原有货币并不冲突，在那些贫困的、受困于中心化金融体系的国家，使用虚拟货币作为补足是相当有效的。

　　我有一个困惑，在我看来，虚拟货币的整体价值由市场中的大部分用户决定。我承认依赖美国可能会导致在经济上对美国有依赖，但美国作为一个国家，会考虑自身的国际政治形象。但如果整个国家的币值与虚拟货币挂钩，由各个国家的投机者决定，这两种情况哪种更稳定呢？

　　从一个国家的霸权转化为多个国家的民主，让财富分布在更多人手里，而不是集中在少数大权在握的人手里，这难道不是更好的发展方向吗？但需要注意的是，将虚拟货币掌握在不同人手里，这些人仍然是市场中的投机者，他们的目的是获利；而将其掌握在国家手里，国家可能会犯错，但出发点是为了避免民众暴动，防止整个体系崩盘。

　　你方一开始就认为政府会做错，会专门割韭菜，但政府只是将民众的财富割到一定程度，让民众还能生存。而且虚拟货币主义不是共产主义，不是每个国家都能在同一平台上协商，其价值由民众的信任决定，而这种信任很容易受到多方面因素的影响而瓦解。比如马斯克说狗狗币一文不值，狗狗币马上贬值；某交易所宣称自己有一定数量的美元储备，后来被发现没有，该交易所里的所有虚拟货币马上贬值。所以，虚拟货币根本不是你方想象的那么可靠。

　　有请反方四辩进行总结陈词，时间7分04秒，有请。

　　首先，当津巴布韦货币在贬值过程中向国际资金组织求助时，国际资金组织应如何拯救该国货币，这是一个问题。除非通过增发货币，但增发货币会导致通货膨胀，这并非解决问题的唯一途径。这也是我们思考为何要发展虚拟货币的原因。

　　对方一直在询问政府的作用。如果政府宏观调控得当，那自然非常好。然而，现实中政府调控可能失败。例如，津巴布韦国内有众多企业，但由于政府决策失误，货币可能在一夜之间暴跌40%，这会使整个国家的经济陷入瘫痪。

　　其次，政府可能会通过货币政策增发货币。增发货币后，一些聪明的人会利用这一机会赚取更多财富。例如，他们会购买国家债务或股票，从而在资产价格波动中获利。相比之下，普通人可能无法从中受益，甚至可能因通货膨胀而受损。因此，货币波动反而有助于缓解贫富差距。

　　再者，比特币等虚拟货币具有相对稳定的特点。在不断通胀的过程中，虚拟货币的价值逐渐上升，且其通胀速度比普通货币更慢。这意味着，当人们持有虚拟货币时，其购买力相对更强，能够更好地应对通胀。

　　此外，对方提到虚拟货币存在波动问题。但实际上，购买一些业绩不佳的股票也会存在波动。比特币等虚拟货币相对稳定，还有USDT等稳定币，它们能够为人们提供相对稳定的交易环境。

　　最后，关于政策完善的问题。首先，可以确定虚拟货币的归属，以便更好地进行税收征管。其次，可以通过强监管措施应对虚拟货币可能带来的风险。最后，随着虚拟货币的普及，其波动性会在监管下逐渐减小。

　　下面把场上最后4分钟交给正方四辩，有请。

　　谢谢。首先，解决一个误区：一件东西的数量恒定并不代表其价值一定稳定。以黄金为例，其价值波动范围相对较小，因为人们对黄金的价值有共同的认知。而比特币缺乏普遍的信用体系，尽管其数量恒定，但由于市场对其信任程度不同，其价值波动较大。

　　其次，比特币等虚拟货币在市场上的流通性较差，没有人普遍使用它进行交易。因此，其价值容易受到炒作的影响。

　　再者，如果小国将货币与虚拟货币挂钩，可能会面临更大的风险。因为虚拟货币的价值波动巨大，可能会导致小国货币体系更加不稳定。

　　最后，虽然虚拟货币可以追踪具体交易，但市面上的虚拟货币种类繁多，不同虚拟货币之间的换算和交易节点复杂，难以具体捕捉交易过程。因此，不能将虚拟货币作为宏观概念，认为它可以让世界货币流动并追踪交易。

　　我们认为，在当前市场变化快速的情况下，应维持由国家信用支撑的货币体系。国家作为公民意识的集合，其背后有代表公民群体的支持，且其金融政策具有可追溯性，这种中性化的金融结构更加稳定可靠。

　　以上就是本场辩论的全部内容，大家现在有什么想交流的吗？特别感谢参与辩论的朋友。由于我们对虚拟货币了解有限，目前虚拟货币市场存在哄抬价格、炒币、收割民众等现象，想请问对方有什么建议？我觉得你们表现挺好的，我认为我们正方可能……