[AI生成]追星现象对青少年成长利大于弊

[AI生成]追星现象对青少年成长弊大于利

　　我跟郭颖对。求过来了，小小的。能不能离开，我真受不了还过来听，很客气。因为他打的会比我们昨天虚得多。

　　你能看得见共享吗？话筒一卷治理的技术巅峰。你们看得见共享吗？看得见，OK，计时是我调的，他记的可能会有点乱，我中间会改几次时间。

　　请问双方都到齐了吧，到齐的话，我们第一个环节立论开始。

　　谢谢主席，大家上午好。追星现象指的是人们对影视演员、歌手、运动员等各类公众人物的喜爱和推广，而这一判断要看在青少年的成长发展过程中是否有积极的指导意义。我方提出两个论点：

　　第一，追星行为带来的榜样精神，让青少年有更为明确的价值指引。16岁是青少年自我价值和价值观形成的关键时期。追星行为的核心是跳出自我，从外界寻找一个价值观来源。上海戏剧学院里有人说，1997年看了《泰坦尼克号》后，决心报考导演系，莱昂纳多让其意识到电影的力量；现在他的学生里还有因为张国荣表演的《霸王别姬》而报考表演系的。2004年雅典奥运会后，中国110米栏项目报名人数激增300%，江苏省队运动员曾建豪直言看刘翔夺冠的视频练跨栏。《2024年初中生现状及教育引导各位追星族的调查》显示，75.57%的同学因为才华追星，62.5%的同学追星的目的是为自己提供学习的动力，57.39%的同学追星是为了丰富精神生活。追星的榜样精神内核让人真切寻找到努力的方向，愿意投射价值与一个清晰的目的，是当代青少年必学的一课。

　　第二，追星行为的共同话题，带来更多共鸣，让青少年能找到志同道合的朋友，获得认同感。《青少年社交联动报告》指出，友谊关系能持续3年以上的，有共同兴趣爱好的同期群体，远超普通班级朋友。在话题与社交中，87%的青少年是通过偶像话题进行破冰，在粉丝群与同龄人参与、探讨偶像作品。当遇到烦恼时，追星成为打破孤独进行连接的桥梁。这种社交不同于功利性的人际关系，它以真诚的情感共鸣为基础，获得最为真切的归属感与认同感。

　　以上这些对青少年的教育是利大于弊的。

　　感谢正方一辩的立论。按照赛制，接下来是反方直接立论，然后是反方质询，质询时间一分半。

　　新疆考上重点大学的一个案例，后续将为您举证。

　　下面有请反方一辩进行立论。

　　今天我们要讨论的辩题是追星现象对青少年成长是利大于弊还是弊大于利。我方认为是弊大于利。

　　追星现象是一种外化行为，不能简单地认为听一首明星的歌就是追星。

　　首先，我们要探究追星现象的实际表现和反映，需要了解当下这些现象中弥漫着饭圈文化。粉丝们自成一派，形成一个个集群，而集群与集群之间的矛盾和冲突，造成了粉丝们的非理性与狂热现象，进而产生了各种不良行为。如今饭圈乱象蔓延，在体育界等多个领域都造成了很严重的影响。社会上谈“饭圈”色变，说明饭圈外溢等种种乱象已经让人感到极其不适，它像癌细胞一样扩散，亟待解决，因此对青少年的成长有着极大的弊端。

　　举个例子，2021年4月29日，亿万粉丝雇佣工人为打榜投票所购买的新鲜牛奶，被工人拧下瓶盖后直接倒入水沟的视频在网上流传。此事发生时，正值偶像选秀节目《青春有你3》播出，且当天正是《反食品浪费法》的正式实施日。在节目里，粉丝雇佣了大量工人为打榜投票购买了大量酸奶，拧下瓶盖后将奶倒入水沟，因为投票的二维码在瓶盖内侧，如果要投票就要拧开瓶盖，但粉丝买这么多酸奶并不是为了喝，也喝不完，所以大量的新鲜牛奶被倒入了下水道，只留下了盖子。如此铺张浪费，让人觉得三观尽毁。

　　其次，追星会耗费青少年大量的时间、精力与金钱。粉丝们在饭圈文化的影响下，为了所谓的明星不断付出时间、金钱与精力去消费，购买各种小卡、周边、代言产品，为参加明星的演唱会、见面会、签售会等不惜一切。但青少年作为学生，在这个时期有更重要的任务——学习，我们应以学业为重，并且挤占大量时间、金钱、精力的事情对我们的成长并无益处。

　　感谢反方一辩。

　　正方二辩对反方一辩进行质询：

　　Hello，同学，对于青少年来说，如果一件事情弊大于利，你应该不提倡他去做，对吧？你要禁止吗？

　　下面有请反方二辩质询正方一辩。

　　先问一下对方第一个问题，您方认为今天我们讨论追星的范围是指一些极端化的，还是普遍化的？普遍化的都可以。所以，后续您方讲到的，比如雷锋这类比较极端化的偶像都不算。当然，我方刚讲的比较极端化的也不算。

　　继续往下问，您方所说的价值引导，我方有数据显示，在B站up主小梦咕咕咕的一个视频中，一些学生说了荒谬的语言，比如他们不想看到马佳琪深情地对着他唱歌，不想看见金成鑫对着他跳舞。请问您方认为这是好的价值引导吗？

　　我不太明白为什么雷锋比较极端，他还是有点抽象。第二个回应是，我认为想不想要这个是选择权，他不想要就不要也可以。那如果您方不想要价值引导这部分，那您方的利好又在哪？我们没有说一定要强制青少年追星，只是说追星能给青少年带来意义感，这种意义感和需求感的获得是重要的，而追星能够带来这种意义感。

　　那这种意义感对我们青少年成长有什么帮助？我可以给您读一份数据，这报告您还要听吗？稍等，我找一下。

　　青少年的偶像崇拜是一种普遍心理现象，经研究称为刺激情感依赖。青少年在各国成年前期，其情感无法从父母的依恋中得到足够满足，从而不自觉地寻觅现实生活中比较遥远而心理上比较亲密的对象，这是他们必要的一个需求。

　　在偶像崇拜中我们会发现其意义的来源，例如思考为什么喜欢偶像，我们会发现有一些成长。比如很多偶像粉丝因为偶像的音乐才华而提升音乐素养，或者关注成长陪伴，将见证偶像的成长与自身成长相结合，努力克服困难也可以给予到我们自身。我们有数据能够证明，差不多60%多的人是因为想要努力学习，觉得追星能够促使自己努力学习而进行的追星。

　　我想问一下，现如今就以最经典的例子时代少年团来说，他们喜欢的，或者说他们学习到的是明星的哪一部分？我们看到，他们好像只是因为明星的外表，其外貌受众范围比较广，所以才喜欢。

　　我方也有数据证明，有很大一部分人是因为实力，而不光是外貌。能读一下吗？稍等，我稍微找一下。81.7%的追星族认为实力派偶像吸引自己，75.57%的同学、62.5%的同学认为追星的目的是提供学习的动力，丰富精神生活。

　　那只是他们认为，可是我方后期会给您举证，实际上我们看到的现象是什么。谢谢。其实我方这边也有一个关于其他摄影团的粉丝。

　　行，我先确定一下，至少你方在态度上应该是尽可能反对青少年追星，这是你方要捍卫的观点，对吧？至少我方不提倡去做这件事情。

　　好，没问题。第二个问题，你说我听歌、欣赏作品不算追星，对吧？如果仅仅因为听一首歌就判定为追星现象，我认为这有些过分。或者说，你知道有一种追星行为叫做佛系追星吗？我欣赏一个作品，以及欣赏作品背后艺人本身的道德或某些行为，但我不为其疯狂，这种情况在定义上是否叫追星，您方能否认吗？

　　您方是否认为，今天我们讨论的追星现象得是一种外化的行为，即做出了某些举动才叫追星现象？没问题。所以，我欣赏一个人的作品，并不属于追星。

　　第三个问题，你刚才提到有浪费牛奶的案例，但我们也看到现在有些艺人做慈善事业，有正向的影响。正向和负向，你仅列举个例，是如何比较得出追星弊大于利的结论的？我方先举出这些弊端较大的例子给您方看，您是如何进行比较的，这是我的问题。比较并不容易，所以我确定一下，反方所讲的那些弊端，正方也有很多正向的个例去对冲，这里反方并未进行比较，待会儿正方可以进一步比较。

　　第四个问题，如果我是周杰伦的粉丝，看到另一个人也是周杰伦的粉丝，我们是否更容易聊到一起？

　　首先回应一下前面的问题。好吧，直接说这个问题。现在弥漫的一种现象是，在追星现象中，很多时候呈现出这样的状态：比如你只买了一张小卡，没买过他的专辑，也没去过他的演唱会，就会被认为不爱他。所以，您不否认很多时候找到共同话题也会引起更多矛盾冲突。

　　同学，我的提问环节结束。所以您不否认很多时候能找到共同话题，只是说有时候可能会产生您所说的弊端。我想了解一下，您所举证的弊端在事实层面上占比是多少？

　　首先，负面事情本身并没有具体数据。同学，我很明白。我方可以通过其他方面进行论证，但并没有具体的数据。所以在此说明，在事实层面上，对方目前还没有任何一份数据证明其所讲的弊端存在，而我方证明的是在追星的过程中，更容易找到和其他人的共同话题，更容易找到归属感，更容易认识他人。后续的比较您方一定要做，谢谢。

　　好，感谢双方辩手。

　　应该是一个申论环节，小节要写2分钟，120秒。好，下面有请反方二辩进行质询小结。

　　我方有数据显示，从2025年3月29日发布在今日头条上的文章可知，粉丝追星悲剧频发。18岁少女猝死遗书曝光，饭圈PUA害死人。韩国男团BND的粉丝是一名高二女生，为购买偶像限量周边，连续熬夜抢购，最终因过度疲劳引发心源性猝死。她的母亲在遗物中发现一本手上写满要攒钱去见偶像打卡、第37次通宵打榜等字样，最后还用红笔涂鸦“太累了，撑不下去了”。她们做出了一些这个年龄本不该出现的事。我们看到的是一些明星对他们过早的价值引导，对他们过早的过度消费。

　　我方还有数据显示，中央网信办、公安部等多部门联合行动，针对文娱与体育领域的饭圈乱象展开精准打击，关闭违法违规账号7.6万个，清理信息160万条，其中关闭账号3767个。首都机场公安局北京首都国际机场分局依法打击多名违法行为人，今年以来已对31名扰乱公共场所秩序的违法行为人进行了行政处罚。4月7日，网信部门督促网站平台依法依约关闭和长期禁言处置摄影刘大锤、老板王大发等一批低俗、炒作绯闻、丑闻、八卦的违法违规账号。种种都是追星现象中饭圈文化产生的结果，谢谢。

　　感谢反方二辩，下面有请正方二辩进行自行小结。

　　我相信反方的意思大家都听得很明白，他们根本不反对追星现象本身，他们反对的是追小鲜肉，他们自己举的例子是时代少年团。可是问题在于，正方刚才跟进的举证，80%的人都认为那些有实力的。

　　偶像更吸引自己，那些小鲜肉会在市场的更迭以及粉丝自发的调节过程中被淘汰。所以这是第一个数据上正方的证明，即大部分当代青少年更喜欢有实力的人，比如周杰伦或者成龙。

　　第二个，你方不要举极端的案例，结果到你方这里就出现一个女生猝死的情况。不过没关系，我来解释一下。无论是之前提到的牛奶还是粉丝相关的极端案例，我们发现这些案例在被央视批评之后就没有再次发生过。

　　而正方给出一份数据，即目前针对这个时代的数据报告显示，40%的青少年秉持佛系追星的理念，拒绝为数据或应援过度投入金钱，更注重偶像作品本身的价值。所以，第一，反方所讲的都是非常极端的案例；第二，正方举证的是当前主流的追星样态，并非像反方所说的那样极端，反倒是以佛系追星为主流状态。

　　回到我方立论，我们认为最重要的一件事在于，追星现象本身为年轻人提供了一个将价值投射于外部的机会，这是很重要的一课。人的成长经历中一定要涉及愿意跳出自我，愿意从外界获取价值投射。

　　当今社会是一个怎样的社会呢？我们能看到很多文章在对当代青少年或年轻人进行批判，称这是一个原子化的社会，是一个个体主义盛行的社会。就像《局外人》的主角，他不愿意从外界寻找自己的连接，不从任何外界事物中获取自己的情感共鸣，这样的人游离在世界之外。而我方观点是，从喜欢一个具体的人、开始爱一个人起，这就是学会与这个世界建立连接的第一步，因为你愿意付出。谢谢。