例如,《在恋爱关系中,应该追求等价的付出·在恋爱关系中,不应该追求等价的付出》一题,辩之竹内共收录26场比赛。我们为您提供这26场比赛的论点、判断标准提取,以及总计数百条论据的提取,还有Deepseek的辩题分析。这可以帮您更好备赛。
欢迎您点击下方按钮,前往查看。
开始还是要考虑,究竟是以市场需求优先,还是以热度优先。如果从少数情况来看,比如智能窗帘,有人认为大学生非常需要挂窗帘,这是个人的判断。但当个人判断与大众认知不一致时,该怎么办呢?
说真的,我也有过想创业的想法。很多人起初都认为某个行业前景很好,投身其中,可后来却受到限制,甚至连投标的机会都没有。当看到共享单车时,我会关注这个社会的热度以及两个指标,即增长率和波动率。2016年,其波动率下降,增长率也不再高涨,我会思考这是否有助于提升个人的幸福感。
如今,对方似乎轻松地坚持以热度为目标。但我们要知道,创业是一件极具挑战性的事情。当遇到问题时,真的能够成功突围吗?所以创业艰难,面对创业,我们究竟在怕什么呢?
总结一下以热度为优先的模式,如果以热度优先,同时兼顾需求会更好。另外,说到名师的课程,如果我先接触考古学,可能不太感兴趣。今天为什么要和大家探讨这个问题呢?因为对方一直以热度为目标,而我方可能坚持不同的方向。比如一开始在ABC选项中,对方如果只认准AB方向,可能会越走越偏,看不到问题的本质。我方认为在ABC中寻找不同的可能性,或许更有前提。实际上,从ABC到数量的跳跃更有前进的可能。对方无法直接创造价值,我方也没有取得明显进展,而且并非每个季度都能带来正向收益。
接下来谈谈具体问题。有同学提到考古学该往哪个行业发展。我认为,如果真正想创业,应该去学习一些当下热门的AI课程,学习能够契合经济梦想的课程,这比学习考古学更具优势。学习考古学3年,学到的大多是历史知识,而别人学习的是专业的历史知识。在就业竞争中,考古学专业的学生真的能取得成功吗?
不过,现在互联网很热门,这也给考古学学生带来了可能性。我们可以借助互联网讲考古课程,而不是一味地只专注于考古研究。对方对热门行业的定义似乎是只要与互联网相关就是热门行业。
我方认为,选择行业时,各门课程都有其优势,但要发挥自己的特长,同时兼顾需求。我方三辩提到要发挥自己的优长,找准痛点。但为什么一定要通过创业来实现呢?比如我学习考古学,为什么非要创业呢?目前团队已经在创业了,如果想要实现自己的梦想,为什么不选择就业,而非要选择创业呢?创业成本高,我们为什么不选择一个成功率高的方向呢?
对方还没有明确区分出哪些行业是热门行业,哪些行业是冷门行业。我方已经考虑到了资金和政策扶持的问题。比如2020年国务院办公厅印发的报告,在研发科技方面,重点规划了新兴产业,并给予一些政策支持。我们认为热门行业的定义是市场需求高、政府扶持力度大。资金门槛方面,有政策支持,可能只需要2万的费用,没有过高的门槛。
个人认为,我方选择的行业至少满足两个条件:一是成本符合市场需求,二是有政府的支撑。而对方在讨论时,没有建立一个比较框架。我们应该综合考虑市场需求和政府支撑这两个因素,因为所有行业都需要政府的支持,中国需要各个行业的发展。
热门行业有其存在的原因,它具有高波动性和高活力,优势在于有政府政策支持和资金支持。但热门行业也并非绝对稳定,比如新东方,一开始大家都觉得它很热门,但这几年国家出手调控后,其市值直接缩水了90%。
对方一直回避我方的问题,我方强调的是行业要有政策和资金支持,以及市场稳定性。不能仅仅因为有政府和资金支持,就认为这个行业一定热门且稳定。同时,冷门行业也可能有相应的市场,不能一概而论地认为只有热门行业才能赚钱。比如一些搞笑博主,看似冷门,但也能有大量的流量和收益。我们应该选择更稳定的行业,而不是盲目追求热门。像外卖行业,有人选择进入这个行业,但在没有完善机制的情况下,也不一定能获得幸福和稳定的收益。所以,我们在选择行业时,要综合考虑稳定性等多方面因素。
开始还是要考虑,究竟是以市场需求优先,还是以热度优先。如果从少数情况来看,比如智能窗帘,有人认为大学生非常需要挂窗帘,这是个人的判断。但当个人判断与大众认知不一致时,该怎么办呢?
说真的,我也有过想创业的想法。很多人起初都认为某个行业前景很好,投身其中,可后来却受到限制,甚至连投标的机会都没有。当看到共享单车时,我会关注这个社会的热度以及两个指标,即增长率和波动率。2016年,其波动率下降,增长率也不再高涨,我会思考这是否有助于提升个人的幸福感。
如今,对方似乎轻松地坚持以热度为目标。但我们要知道,创业是一件极具挑战性的事情。当遇到问题时,真的能够成功突围吗?所以创业艰难,面对创业,我们究竟在怕什么呢?
总结一下以热度为优先的模式,如果以热度优先,同时兼顾需求会更好。另外,说到名师的课程,如果我先接触考古学,可能不太感兴趣。今天为什么要和大家探讨这个问题呢?因为对方一直以热度为目标,而我方可能坚持不同的方向。比如一开始在ABC选项中,对方如果只认准AB方向,可能会越走越偏,看不到问题的本质。我方认为在ABC中寻找不同的可能性,或许更有前提。实际上,从ABC到数量的跳跃更有前进的可能。对方无法直接创造价值,我方也没有取得明显进展,而且并非每个季度都能带来正向收益。
接下来谈谈具体问题。有同学提到考古学该往哪个行业发展。我认为,如果真正想创业,应该去学习一些当下热门的AI课程,学习能够契合经济梦想的课程,这比学习考古学更具优势。学习考古学3年,学到的大多是历史知识,而别人学习的是专业的历史知识。在就业竞争中,考古学专业的学生真的能取得成功吗?
不过,现在互联网很热门,这也给考古学学生带来了可能性。我们可以借助互联网讲考古课程,而不是一味地只专注于考古研究。对方对热门行业的定义似乎是只要与互联网相关就是热门行业。
我方认为,选择行业时,各门课程都有其优势,但要发挥自己的特长,同时兼顾需求。我方三辩提到要发挥自己的优长,找准痛点。但为什么一定要通过创业来实现呢?比如我学习考古学,为什么非要创业呢?目前团队已经在创业了,如果想要实现自己的梦想,为什么不选择就业,而非要选择创业呢?创业成本高,我们为什么不选择一个成功率高的方向呢?
对方还没有明确区分出哪些行业是热门行业,哪些行业是冷门行业。我方已经考虑到了资金和政策扶持的问题。比如2020年国务院办公厅印发的报告,在研发科技方面,重点规划了新兴产业,并给予一些政策支持。我们认为热门行业的定义是市场需求高、政府扶持力度大。资金门槛方面,有政策支持,可能只需要2万的费用,没有过高的门槛。
个人认为,我方选择的行业至少满足两个条件:一是成本符合市场需求,二是有政府的支撑。而对方在讨论时,没有建立一个比较框架。我们应该综合考虑市场需求和政府支撑这两个因素,因为所有行业都需要政府的支持,中国需要各个行业的发展。
热门行业有其存在的原因,它具有高波动性和高活力,优势在于有政府政策支持和资金支持。但热门行业也并非绝对稳定,比如新东方,一开始大家都觉得它很热门,但这几年国家出手调控后,其市值直接缩水了90%。
对方一直回避我方的问题,我方强调的是行业要有政策和资金支持,以及市场稳定性。不能仅仅因为有政府和资金支持,就认为这个行业一定热门且稳定。同时,冷门行业也可能有相应的市场,不能一概而论地认为只有热门行业才能赚钱。比如一些搞笑博主,看似冷门,但也能有大量的流量和收益。我们应该选择更稳定的行业,而不是盲目追求热门。像外卖行业,有人选择进入这个行业,但在没有完善机制的情况下,也不一定能获得幸福和稳定的收益。所以,我们在选择行业时,要综合考虑稳定性等多方面因素。
感谢双方辩友。接下来进入反方四辩的总结陈词。
我方认为本行业的特点和趋势是可以预测的,但资源并非想拿就能拿到,市场也并非如想象中那般,只要想到就能轻易获取。对方观点过于理想化。
接下来我要进行一些阐释。年轻时我读了一本书,书名为《年轻化》,里面有一句话让我印象深刻。今天的辩题相关内容是,世界不会迎合你的理解,也不会为了让你理解而存在。任何行业为何热门,其产生的原因你或许并不清楚。以AI为例,现在AI很热门,但如果你没有程序基础和相应的数据基础,只是简单套用模型,从互联网上下载代码,连公式都搞不明白,参数都调不出来,又怎么能运用呢?所以,如果没有相应的经验,不了解这些数据、资源和实例,它们对你而言就只是白纸一张。就像在小红书上看到某些地方资源多、某些地方资源少,看似热门,但实际操作起来并非如此。
再看新能源,新能源同样热门,但你真的了解新能源行业发展的难度吗?你了解新能源所需的学科基础吗?你没有相应的挖掘能力和识别能力,又如何让新能源产业走得长远,如何做出合格的产品呢?若只是盲目跟风推出新能源产品,又怎能保证其价值和供应呢?
我方想强调的是,热门是世界的趋势,并非你的个人计划。热门行业能让你获得多少利益,并非由你决定。所以,你不应只关注当下哪个行业热门,而应先审视自己拥有什么。我们认为,你应该往有助力的方向发展,而有助力的方向不一定是热门方向。
第一点,年轻人往往难以获得自己想要的成果。不成熟的年轻人渴望证明自己正确,希望不依赖外界支持,但实际上,在网络中整合资源本身就是一种智慧。你可以利用父母提供的资源、学校老师的帮助以及创业朋友的资源,这些都是合理且可利用的。你应优先考虑能够直接获得帮助的产业,而非那些需要通过一系列合规手段才能提升资金和能力的产业。
第二点,如果导师、朋友和企业无法提供帮助,你应将视野向下转移。不是随意转向任何行业,而是要审视自己的兴趣所在。
所以,我方观点基于以上两点,一方面要关注有助力的方向,另一方面要结合自身兴趣选择行业。
感谢双方辩友。接下来进入反方四辩的总结陈词。
我方认为本行业的特点和趋势是可以预测的,但资源并非想拿就能拿到,市场也并非如想象中那般,只要想到就能轻易获取。对方观点过于理想化。
接下来我要进行一些阐释。年轻时我读了一本书,书名为《年轻化》,里面有一句话让我印象深刻。今天的辩题相关内容是,世界不会迎合你的理解,也不会为了让你理解而存在。任何行业为何热门,其产生的原因你或许并不清楚。以AI为例,现在AI很热门,但如果你没有程序基础和相应的数据基础,只是简单套用模型,从互联网上下载代码,连公式都搞不明白,参数都调不出来,又怎么能运用呢?所以,如果没有相应的经验,不了解这些数据、资源和实例,它们对你而言就只是白纸一张。就像在小红书上看到某些地方资源多、某些地方资源少,看似热门,但实际操作起来并非如此。
再看新能源,新能源同样热门,但你真的了解新能源行业发展的难度吗?你了解新能源所需的学科基础吗?你没有相应的挖掘能力和识别能力,又如何让新能源产业走得长远,如何做出合格的产品呢?若只是盲目跟风推出新能源产品,又怎能保证其价值和供应呢?
我方想强调的是,热门是世界的趋势,并非你的个人计划。热门行业能让你获得多少利益,并非由你决定。所以,你不应只关注当下哪个行业热门,而应先审视自己拥有什么。我们认为,你应该往有助力的方向发展,而有助力的方向不一定是热门方向。
第一点,年轻人往往难以获得自己想要的成果。不成熟的年轻人渴望证明自己正确,希望不依赖外界支持,但实际上,在网络中整合资源本身就是一种智慧。你可以利用父母提供的资源、学校老师的帮助以及创业朋友的资源,这些都是合理且可利用的。你应优先考虑能够直接获得帮助的产业,而非那些需要通过一系列合规手段才能提升资金和能力的产业。
第二点,如果导师、朋友和企业无法提供帮助,你应将视野向下转移。不是随意转向任何行业,而是要审视自己的兴趣所在。
所以,我方观点基于以上两点,一方面要关注有助力的方向,另一方面要结合自身兴趣选择行业。
我最后提一遍比较框架。给你这个题验这个比较一见题,你觉得热门行业不好,那它好在哪里?你觉得资源支持不是规制起来的,人们的需求不是规制起来的,我虽不愿承认,但你有没有想过,某些冷门行业可能根本就不存在,只不过需要一定门槛。大家对此都不清楚。
第二件事情,从头到尾并非只有热门行业才有支持,也并非只有热门行业才有需求,这是一个稳定性的问题。热门行业之所以热门必有其缘由,可能是有需求,可能有政府支持,也可能有强大的产业基础。所以选择热门行业能保障稳定性。冷门行业可能也有机会,但你方并未提及它能带来多少幸福的变化。我方不断询问,你方提出很多问题,比如考古专业可能不好做,一些文化专业从业者责任不好承担,恰恰在于这些行业缺乏相关知识和部门支持。
第三件事情,我们从头到尾思考的不是谁不该被选择,而是谁优先被考虑。能不能以热门行业为牵引,先划定一个需求区域,然后兼顾你方所说的小需求、特长。我们已经检验过,如果以那两个需求作为牵引,大众的个人体验无法得到弥补;而以热门行业为牵引,我们的理性才能真正彰显,后者会起到补助作用,这似乎是更好的选择。所以在时代层面,你方观点完全站不住脚,考虑我方观点即可。但这种选择还是要优先保障我们的成功。
最后一件事情,我方承认我方观点天然有一定劣势,即在对所有人群做单一性倡导时,自然会面临这样的问题。就像当今鼓励年轻人多读书,反而有很多同学选择辍学。的确如此,我们无法反驳所有的质疑。我在说热门行业应该被优先选择时,也无法反驳因个人差异导致热门行业不适合某些人的情况。但是就像我方二辩所说,我们之所以站在这里,愿意去触怒一些人心中可能先天的偏见,是想告诉大家一个更重要的原则。如果你喜欢考古,先确定一个热门方向,难道不能从中找到成为历史家、自媒体博主的创业方式吗?我方认为当然可能发掘出一些人才。有一些冷门的小需求行业暂时未被发现,也没有保障,有人成功了,当然有可能,但我方希望你看到,你自己也说失败的风险很大,失败的错误风险是我们的父母不太希望我们承受的。
最后谢谢。
我最后提一遍比较框架。给你这个题验这个比较一见题,你觉得热门行业不好,那它好在哪里?你觉得资源支持不是规制起来的,人们的需求不是规制起来的,我虽不愿承认,但你有没有想过,某些冷门行业可能根本就不存在,只不过需要一定门槛。大家对此都不清楚。
第二件事情,从头到尾并非只有热门行业才有支持,也并非只有热门行业才有需求,这是一个稳定性的问题。热门行业之所以热门必有其缘由,可能是有需求,可能有政府支持,也可能有强大的产业基础。所以选择热门行业能保障稳定性。冷门行业可能也有机会,但你方并未提及它能带来多少幸福的变化。我方不断询问,你方提出很多问题,比如考古专业可能不好做,一些文化专业从业者责任不好承担,恰恰在于这些行业缺乏相关知识和部门支持。
第三件事情,我们从头到尾思考的不是谁不该被选择,而是谁优先被考虑。能不能以热门行业为牵引,先划定一个需求区域,然后兼顾你方所说的小需求、特长。我们已经检验过,如果以那两个需求作为牵引,大众的个人体验无法得到弥补;而以热门行业为牵引,我们的理性才能真正彰显,后者会起到补助作用,这似乎是更好的选择。所以在时代层面,你方观点完全站不住脚,考虑我方观点即可。但这种选择还是要优先保障我们的成功。
最后一件事情,我方承认我方观点天然有一定劣势,即在对所有人群做单一性倡导时,自然会面临这样的问题。就像当今鼓励年轻人多读书,反而有很多同学选择辍学。的确如此,我们无法反驳所有的质疑。我在说热门行业应该被优先选择时,也无法反驳因个人差异导致热门行业不适合某些人的情况。但是就像我方二辩所说,我们之所以站在这里,愿意去触怒一些人心中可能先天的偏见,是想告诉大家一个更重要的原则。如果你喜欢考古,先确定一个热门方向,难道不能从中找到成为历史家、自媒体博主的创业方式吗?我方认为当然可能发掘出一些人才。有一些冷门的小需求行业暂时未被发现,也没有保障,有人成功了,当然有可能,但我方希望你看到,你自己也说失败的风险很大,失败的错误风险是我们的父母不太希望我们承受的。
最后谢谢。