尊敬的评委、对方辩友，大家好。

　　大城市包括一线城市如北上广深，以及新一线城市，其中新一线城市包含苏州、西安、青岛、昆明、宁波、合肥等。而根据城市规划法及相关标准，小城市是指市区和近郊区非农业人口不超过 50 万的城市。我方认为，大学生创业应该选择资源丰富的一线城市。

　　首先，一线城市资源多，环境好，易创业。《青年创业城市活力报告》显示，在政府支持、经济环境、产业孵化、资源禀赋和科技创新这些指标中，北上广深以及新一线城市稳居前列，在前 100 个城市中，没有小城市的身影。中央财经大学教授葛金新指出，经济环境决定创业资源获取，这是青年创业者主要考量因素。一线城市经济高度发达，商业繁荣，交通便利，文化资源丰富，国际交流频繁，就业机会多，且政府扶持力度大，能极大减少创业者的后顾之忧。

　　其次，小城市竞争压力大，资源少。中国新闻网发布的中国城市社会发展指数综合排名前 10 强城市分别为一线或者新一线。调查显示，小县城的总体发展情况并不乐观，尤其是近年来，我国部分县域面临着人口和人力资本的流失，以及由此而来的收缩现象。基于全国第七次人口普查数据显示，近七成的县级行政单元常住人口在减少，人才与消费主力均流向城市群、都市圈或者沿海大城市。县城产业单一，就业岗位少，而相对于大城市较为公平的竞争，县城的职场更加讲究人情世故和乡土规则。县城经济最大的特色就是财政经济，即本地主要的交易活动是围绕政府支出展开的。近年来受疫情以及经济发展速度放缓的影响，小城市负债率普遍偏高，已经超出经济学中规定的 70%的范围，部分城市的负债率已经达到 200%，甚至 500%，这是极不正常的。在小城市，若父母背景普通，创业者获取资源或者机会将困难重重。

　　综上所述，资源丰富的一线城市在资金、企业、人才和市场等方面的优势，为大学生创业提供了得天独厚的条件。选择一线城市创业，能够让大学生创业者获取更多的发展机会和成长空间，提高创业成功的概率。因此，大学生创业应该选择资源丰富的一线城市。谢谢大家。

　　进行开篇陈词，时间为3分钟。有请在场各位。

　　开篇阐明一线城市自由产业多元、新兴系列资源丰富，但集中在少数一些企业的特点，而小城市产业结构相对单一，生活成本低。

　　其实当前国家发展重点地区，大学生创业普遍具有起始资金较低、人脉关系弱、经验不足等问题。但不同于普通创业者，大学生具有系统的专业知识能力，国家与地区也对其有着独特的政策支持。基于此，我方结合这一发展特性与大学生创业要素，认为小城市对大学生的需求更强。

　　我方将从以下几个方面论述： 　　第一，大学生在小城市创业，供给成本更低，需求增长空间更大。 　　从供给端看，根据《中国青年创业发展报告》显示，近六成青年创业者资金缺口在5万元以内。较低的起始资金背后是一线城市高昂的租金、人力等成本问题，这也是大学生创业路上的首个拦路虎。所以，《2023年全国创业成本报告》显示，小城市租金相比一线城市成本减少75%以上，人力成本低约40% - 60%。 　　从需求上看，清华大学报告显示，县域有六成以上消费需求和意愿。同时，《2024年国家发改委县域发展研究报告》显示，县城80%的细分服务业仍有市场空白，例如社区养老、儿童托育、本地农特产加工等。由此可见，小城市正处于时代节点，具有强大的消费市场和广阔的产业空白，正需要敢想敢做的创业者进行耕耘。

　　第二，国家政策对小城市、小县城以及大学生的支持。 　　基于经济平衡性与协调性，乡村振兴、县域经济升级已成为国家核心战略。2013年中央一号文件明确提出引导青年人才返乡创业，小城市是政策重点投放区。譬如江西、安徽等地推出大学生乡村振兴创业专项资金，最高提供50万元免息贷款，为创业者提供了极大的便利。 　　反观一线城市，《2023年上海市财政统计报告》显示，政策导向更侧重高精尖产业与成熟企业，中小企业扶持资金同比减少29%，其中70%以上补贴流向成立三年以上的企业，中小企业很难从中受益。

　　第三，小城市创业相对大城市市场优势更易实现。 　　大学生创业初期可把握下沉市场蓝海，政策保护使得小城市创业企业拥有更强竞争优势。譬如江西省兴国县2023年发布大学生返乡创业扶持办法，明确政策采购目录中60%的农副产品优先采购本地大学生创业企业产品。 　　其次，小城市人际关系紧密。美团年度数据显示，县城餐馆回头客比例达65%，比大城市高23%，本地企业被选择的概率更高，拿下的市场份额更大。 　　最后，小县城的低成本资源可向市场竞争业务倾斜。安徽省砀山市大学生开发农产品资源，将系统研发成品外包给杭州企业节省43%，该团队节省18万元以上，用于电商经营，使得线上销量同比增长280%。

　　综上所述，我方认为大学生创业应该选择小城市。谢谢大家。

　　正方一辩，您方时间为 1 分 30 秒。

　　新一线城市是根据国家标准划定的，我给您列举一下：重庆、杭州、成都、武汉、苏州、西安、南京、长沙、天津、郑州、东莞、青岛、昆明、宁波、合肥。然而，您方是否知道新一线城市的确切定义是依据人口划分的呢？我想请问各方辩友，新一线城市的定义是具有潜力成为一线城市的二线城市。那么，您方是否认为新一线城市可以等同于今天所讨论的“新城市”呢？可以，因为即便它是新一线，本质上也是一线。

　　我在此明确，新一线城市是具有发展潜力成为一线城市的二线城市。请问正方辩友，二线城市是依据什么划分的呢？是依据 GDP 划分的，但新一线城市却直接被划进了一线城市范畴。而中小城市则是实实在在划分出来的，我方不打算与您探讨这方面的问题。

　　我想问各方辩友，您是否认同清华大学出版社所指出的大学生创业特点，即资金少、实践能力弱呢？如果认同，那么请问，您是否认为创业初期控制成本至关重要？

　　那么，请问您方辩友如何看待《中国创业青年报》的发展报告指出的，60%青年创业者的资金需求在 5 万元以内，而一线城市的共享办公室月租就达到 5000 - 1 万元，人工成本最低 6000 元起呢？无论在何处，一些消费是相同的，比如购买一台打印机、租一辆车等。您需要回答我现实的启动成本问题，而非后期成本。

　　您方才提到政府支持问题，我方有数据表明，上海市出台的报告显示，超过 70%的政策资源被成立三年以上的企业获取，新诞生企业仅得到 10%。您方说资源多，但我们一定能拿到资源吗？虽然城市的资源比乡村多，但即便资源被垄断后剩余的部分较多，可成本也高。您方如何保证前期控制成本这一关键目标能够实现呢？

　　大城市相对于小城市，成本差异主要体现在房价上，其他消费成本基本相同。但实际并非如此，根据 2023 年全国创业成本报告，在租金成本、人力成本甚至整个物流产品方面，租金至少占比 60%以上。所以，您方并未阐述清楚资源多和成本问题之间是否存在必然联系。

　　正方四辩质询反方一辩，时间为 1 分 30 秒。

　　我方双方都认同中小城市是有区别的，国务院相关法规界定 50 万人口以下为小城市，您方认同吗？不认同，但是我方的数据是依据国务院城市法规规定的 50 万人口以下为小城市，所以这一点应归于我方。

　　下一个问题，您方认为在创业过程中，市场重不重要？市场重要。那么我告知您方，现在小城市的青壮年人口流失严重，且小城市人口中老人和小孩占比很大。在这样的市场类型下，请问您方认为有什么类型的创业适合这个地区呢？

　　从这方面来看，创业还是需要资金投入的，对不对？我方给出的数据显示，小城市的公务员工资偏低，以 2000 - 3000 元为主，但在这种情况下，他们的消费能力却超过该地区 30% - 40%的人。那么，我方不禁思考，在这个地区何来足够的资金支撑消费需求呢？

　　况且，就算在小城市创业，现有数据显示，小城市中 40%的门店处于空闲甚至关停状态，存在严重的供需不平衡、供大于求的状况。您方认为还有必要在这一地区进行该类型的创业吗？既没有资金消费，又供大于求，为何还要在这方面创业呢？

　　从供给端来看，我们是大学生，本身资金不足，所以我们的评判标准是哪个更适配大学生的创业要素。小城市成本更低，所以更适配，因此我们会选择小城市。

　　我们创业应以成功为主，对不对？您方在大城市能保证创业成功吗？不能保证成功。我想请问，创业难道不是以追求成功为目标吗？难道是为了失败才去创业吗？除了成功和失败，就没有其他可能了吗？在最开始选择创业的时候，就是为了争取成功，就是想去尝试。

　　下面有请反方二辩进行驳论。

　　大家好，我想问一下对方辩友。对方辩友把一线和新一线共 19 个城市都划进去了，但对于我们所说的小城市，仅遵循国务院颁发的 50 万人口以下的行政划分，这明显是一场霸道的辩论。

　　其次，对方说一线城市资源多、易创业。我们知道一线城市资源多，但同时也知道其竞争十分激烈，真正能为创业者所用的有效资源明显减少。

　　刚才正方四辩提到小城市岗位空闲、供大于求，可作为大学生，能眼睁睁看着这种现状不改变吗？这明显是一种旁观者的角度。就本题而言，大学生更应该选择在小城市创业，而不是坐视其荒凉下去。

　　关于成本问题，对方称只有租房成本高一点。但可想而知，大城市的人力成本、人才成本和交通成本明显高于小城市。我方一辩已经说过，大学生创业初期，为什么不选择更具性价比的小城市呢？

　　所以，我方坚定地认为，大学生创业应该选择小城市。谢谢。

　　下面先说一下这些城市发展中的问题。我方的数据表明，深圳罗湖区对于符合条件的创意个人可享受 10 平方米办公空间免租半年，创意团队可享受 300 平方米办公区免租三年。如此一来，办公区的问题可以得到解决。

　　此外，其他一些城市也会给予租房补贴，这样租金问题也不存在了。但目前没有数据表明小城市会给予租金补贴。

　　关于成本问题，深圳罗湖区对经认定的青年创业人才入库，给予博士每人 10 万元、硕士每人 5 万元、本科每人 3 万元的补贴。而你方四辩所提到的创业起始资金最少要 5 万元，这个问题也能够解决。但你方所说的小城市政策在哪里呢？也未提及小城市会给予补贴。

　　再说交通成本，如果在大城市可以乘坐地铁，而小城市交通闭塞，来回出行不仅耗时，可能还需要购置新车，这无疑会增加成本。

　　最后，针对你方一辩所提到的小城市都是自己人，存在社交费用问题。我方有数据表明……（此处原文表述不完整）

　　我方认同您所说的办公室免租政策。同时，我方在一辩中也提到，譬如江西省兴国县 2023 年发布了大学生返乡创业办法，明确最高提供 50 万元免息贷款，3 年场地免除，为创业者提供了极大便利。

　　其实我想问对方，大城市难道不属于人情社会吗？有证据表明，大城市的社会复杂度远超熟人社会的限制。若以人口 50 万为标准划分，这或许就超出了我们讨论人情社会的范畴。

　　然后我想请问对方辩友，您方所说的交通便利，是指愿意花费两个小时乘坐地铁去用人招标单位，还是愿意在县城花 500 元将计划直接交给政府呢？在大城市，您觉得坐地铁算交通方便，但在小县城小区域，您可以直达政府。比如我在本县的政府，但要去市的政府交材料，开车需要两个小时，这涉及买车成本。而在大城市，坐 30 分钟地铁可能就到区政府，交接材料十分方便。

　　我想问对方辩友，如何看待长沙市 2024 年经济增速仅为 5%，而山东滕州的经济增速已达到 6%？又如何看待广西、甘肃部分县城总账目超 500%的现状？这是我在二月就提及的现状。

　　实际上，让大学生解决小城市债务问题并不现实。我认为，不能让没钱的大学生去解决小城市的债务问题，而那些有钱人却一直坐拥财富。小城市 5 万块钱就能解决问题吗？之前我们提到大城市，如郑州等，大城市和小城市各有特点，但我方已明确指出，小城市的资源更为丰富。

　　我没听错的话，免息贷款是 5 万对吧？你知道深圳的免息贷款额度是多少吗？深圳最高可贷 300 万，所以仅在贷款额度方面，你方就比不上我方。

　　你知道深圳的免费补贴是多少吗？根据项目投资，最高补贴在 10 万到 50 万不等。换言之，我方既有补贴，也有贷款，而你方仅有免息贷款，且额度还不如我方。

　　接下来，二辩，你认为高新城市产业是否会给予房租免税政策？你提到物价高，如果高新城市不给予房租免税，这是不合理的。深圳大学的住房补贴为 1500 - 1651 元/月，若入驻政府颁布认证的孵化基地，每月可享有 3120 元的补贴。所以在这方面，我方同样占据优势，你方所谓的成本高是不成立的。

　　我接着问，比如我想发展机器人产业，是否需要一个完善的产业链？若不需要产业链，在进口环节，你方的税率是 50%，比有完善产业链的深圳高出 50%，这部分成本你方如何解决？因为你方没有完善的产业链，很多零件需要进口，这个问题怎么解决？若都在本地解决，显然也无法实现。

　　我接着问，从事科研产业需要实验室吧？创业必然需要尝试。所以你方对高新技术产业的支持是不足的。换言之，国家需要扶持高新技术产业，而你方在这方面明显欠缺。

　　请问对方二辩，在小城市发展非常落后的情况下，您是否不选择去那里创业？

　　看具体做什么行业吧，如果是农产品行业，我会选择去小城市创业。所以您觉得如果是农产品创业的话，还是建议去小城市、小县城创业，对吗？这部分我们先放一放。

　　其次再问一下，如果一个人很穷，他想去创业，您建不建议他去小县城创业？您不建议您的朋友去小县城创业，因为没钱。那么在您方看来，当下的人应该怎么办呢？

　　您方提倡精致的利己主义，认为今天只要管好自己就行，所以不赞同国家发展战略，需要与国家保持一致，是吗？我方认为只要不违背国家发展战略就行，而且不是所有人都要认同。所以在您方看来，您不鼓励身边的人去做，但自己带头没关系。

　　其次再问对方一遍，大学生初创的企业通常运营不足一年，市场熟悉度低，那么他们如何在一线城市与成熟的企业进行竞争呢？在一线城市不一定能经营满一年，您认可在大城市一定经营不满一年，而在小城市不一定经营不满一年，我方后续会给出论证。小城市因为成本足够低，所以生产周期足够长。

　　请问第四点，您方说有针对大城市创业的政策，对吗？对。可是今天还有大学生创业这个主体，您方政策针对大学生创业的特殊性在哪里？大学生也有专项政策，我方会给出相关内容。

　　那好，再往后问，您认为大城市的资源非常多，对吧？对。资源多怎么落实到大学生出去创业能拿到这些资源呢？而小城市没有这些资源，该如何获取？对方已经承认，虽然大城市资源多，但大学生其实拿不到。没关系，我方后面会论证如何获取资源。

　　最后问，大学生创业有没有经验？我认可。那以后要怎么判断有没有……

　　首先，开放报道能打通人情，构建一个充满人性关怀的社会，这是第一件事。

　　第二件事，截至目前，对方终于承认了一件事，即今天创业成本低。但这真的成本低吗？在当前的情况下，对方提及的无非是租房成本。而创业成本包含三部分，我方有政策补贴；第二部分，我方有专项资金，我方的贷款额度是对方的 60 倍；此外，还有免费的补助金，例如南京可为创业者提供 50 万，深圳会根据大学生的创业情况评定发放 10 万到 20 万。第三部分，我方也有股金。

　　第三件事，对方质疑的无非是某些竞争领域是否饱和。在中国的企业发展中，蓝海企业在小城市并无优势。因为蓝海企业需要有需求的市场，比如宠物链行业，在乡村地区，很少有人把狗当孩子养，需求极低。所以，蓝海企业的需求主要集中在大城市，小城市的需求十分有限。

　　最后，如果在某些地方发展受限，以深圳为例，它能提供 500 平方米的实验室，小城市能做到吗？深圳拥有非常完整的产业链，这使得企业无需进口优质设备，例如无人机专用设备，其成本仅为其他地方的 50%。从种种理论来看，在大城市创业会有更多的条件和优势。

　　反方三辩质询小结，时间同样为 1 分 30 秒。

　　我实在不懂对方所说的小城市甚至小县城不能发展农产品。那么请问，国家是要放弃农产品这个行业吗？大家都急需大学生去发展顶尖的高精尖产业吗？

　　其次，关于政策方面，我方给出的是对比性内容。政策对大学生有倾斜性且具有协同性。不管是您方所说的 300 万免息贷款，即便免息，也是需要偿还的。对于大学生来说，创业破产的概率和风险相对较大，一个普通人背负 300 万债务后，该如何偿还？而我方明确给出，江西、安徽等地推出了大学生乡村创业基金，提供 50 万扶持资金和三年免场地租金，租金是直接免除的。

　　我不知道您方为什么会觉得大城市和小县城的生活水平和消费会一样。我在长沙租房，1600 元已经能够租到非常好的两室一厅，可是 1600 元在北京可能连个 10 平方米的厕所都租不到。我不知道您方所说的资金问题是如何得出的。

　　针对您方所说上海给予补贴，您方有政策没关系，但这些政策是如何落实到大学生身上的呢？我方数据显示，在上海申请补贴，70%的情况要求缴纳 50 万的税，可大学生刚毕业哪有能力缴税？其次还要求有 50 人以上的成熟企业，并且要盖十个公章，大学生在学校里跑来跑去，最后条件不满足，资源又怎么能落实到位呢？

　　首先有请正方先发言。

　　关于资金问题，我方已经说明，对方所在地区已经实行免租政策，不知对方在租金方面还有何疑问。此外，我方并非反对在农村开办医院，只是认为农村社会资源相对匮乏，发展相关产业存在一定难度。

　　政策方面，我方提供的数据表明，相关政策主要针对大学生。第一个问题，请问对方同学，您认为当前大学生参与创业的主要问题是什么？是否是资金短缺？我方了解到，浙江会根据产业范围给予10万到20万不等的补贴。

　　新华网数据显示，64.19%的人认为人才是企业发展的关键。在人才培养方面，您方如何解决这一问题？

　　对方提到给予补贴，请问这些补贴多久能够落实？比如申请免租补贴，能否及时到位？补贴的具体情况是，确认完成一个产业项目后，才会给予相应补贴。

　　在人才方面，您方表示缺乏相关人才。若深圳有500平方米的实验室供免费使用，您方有何规划？免费使用是否涵盖所有费用？是只要申请就可获得吗？创业需要一个完整的计划和成长周期，国家不会随意给予创业资源。若在小城市创业，计划不完善，国家投入的资金可能会被浪费。

　　例如，深圳在产业链中能够自主提供微型计算机、传统机、微险机、抗机等雷达设备，企业可享受50%的佣金减免。请问小城市有哪些产品可以弥补这一差距？

　　大部分人才倾向于前往大城市，但北京、上海的人才密集度已高达85%以上，且上海计划在2035年前控制人口规模。即便如此，深圳仍存在人工智能等各类人才缺口。反观小城市，部分县城40%的商铺倒闭，是因为供需失衡。在此情况下，您方认为应开展何种产业以促进当地发展？小城市人工智能领域缺乏的是求职人才，而非创业人才。

　　关于消费问题，数据显示，深圳40%以上的人存款超过年收入的10%，年收入多于10万元，70%的人有房，58%的人有车，60%的人无贷款。在大城市月薪12000元，面对高额的消费，如何满足需求？

　　我方有补贴政策，而很多人选择去大城市打拼并寄钱回家。小城市消费能力有限，缺乏消费市场，难以吸引企业入驻。在小城市创业，产业链不完整，运输困难。而且在小城市开办工厂，需要层层审批，从村到市、县再到省委，手续繁琐，相比之下，大城市的审批流程更为简便。

　　对于刚毕业的大学生创业项目，能否与当地扎根多年的资深企业竞争？大城市有大学生孵化园，但入驻排队周期长达6 - 12个月，这意味着一年内可能无法开展创业项目。

　　对方提到补贴，但未说明补贴如何落实。我方了解到，新华线的商业借款会在三日内给予答复，而对方的政策落实可能要慢上十天半个月，哪种方式更适合大学生呢？政府补贴是针对大学生的专项补贴。

　　关于乡村企业，应因地制宜。不同地区有各自擅长的产业，如荣昌适合养鹅，其他地方可能难以复制。若想发展果园产业，面对当地的关系户，大学生如何竞争？

　　在宣传推广方面，在大城市投放广告成本高昂，如在北京单次投放广告费用就达10万元，您方是否有足够资金？此外，创业孵化率也不理想。

　　我方认为，补贴若无法实际落实到大学生身上，对创业并无帮助。只有家里有地的人可以考虑回农村创业，大学生还是应回归大城市。

　　在县城消费方面，2024年春节期间，县城的咖啡厅、理发店等店铺同比增长98%，但这可能只是过年期间的特殊情况。平时，县城40%的店铺倒闭，消费主力军15 - 35岁的人群60%外流。

　　国家政策引导大学生回乡创业，是因为县城存在大量消费空间。大学生具有较强的消费能力，应该返回县城创业。目前人才回流困难是一个恶性循环，消费市场的萎缩导致发展受限。但国家倡导共同富裕，已有人才回乡的趋势。对方认为老人小孩不需要服务，但并未给出相应的解决方案。

　　四遍进行总结，陈词时间为 3 分钟。

　　首先，我们来看一下这场辩论的本质，不是谁的资源多，也不是谁的成本高，而是看资源是否真正适配，以及平台到底能做什么。创业时，我们面临的现实是人脉弱、能力差、经验少，而现实会将这些弱点放大。对方辩友提到一线城市人脉关系广，但实际上，一线城市虽然人才众多，可大型企业的人脉根基更深，政策和优惠也摆在那里。在企业加分方面，只有 70%的企业能够拿到分，其中 10%的情况暂不讨论，剩余部分对方并未举例说明其数量真的多。

　　其次，我们要明确创业的目的。创业并非仅仅追求成功，更重要的是企业能否活下去。2023 年创业环境蓝皮书显示，一线城市创业者在前三年的存活率不足 35%，而二线城市创业项目的存活率高达 52%，这并非偶然，而是结构性差异。创业的低成本决定了生死线，像我们的咖啡连锁店，日销量反超一线城市，而运营成本仅占 4%，这样的生态适合大学生进行项目试错和成长。

　　再者，政府政策方面。70%的政策补贴倾向于成立三年以上的企业，在小城市，我方二辩、三辩也提到，如砀山县、常州市，政府补贴优先选择本地大学生企业。同时，70%以上的大学生愿意回到小城市做第一个吃螃蟹的人，因为有政府扶持和国家帮助。

　　另外，对方辩友认为小城市的消费空间小且空，但这其实是一种留白，代表着有新业务需求释放的空间。比如长沙县、农学院在张家界等地，虽然商场倒闭、店铺关门，但当地通过拓展烟草、水果、水稻等业务，GDP 比例在增加，这就是因地制宜，而不是只看到某一点的消退，而忽略了真正的发展空间。

　　所以，我们呼吁进行具有理性、前瞻性的价值判断，判断当前的政策和扶持能否真正推动创业，让大学生的创意和想法真正扎根在小城市这片可以生长的土壤上。因此，我方坚持认为大学生创业应该返回小城市。