年轻人应该把兴趣当事业

年轻人不应该把兴趣当事业

　　我方今天对兴趣的定义是，在心理学上认为是一种稳定的心理倾向，一般指特定主题的场合，只有关注和探索欲，也就是说它是一个长期的东西，而不是一个短暂的喜欢。

　　你方今天老是跟我提一些短暂喜欢的例子。比如你说小时候喜欢玩泥巴，可能那天下午跟小朋友玩完以后就不喜欢了，回家也许就会有更好玩的东西。还有你说喜欢打游戏，会不会选择电竞行业，但是如果这场游戏输了，或者在这个游戏里连跪了，可能就不喜欢这个游戏了。

　　如果真的一直对这个游戏感兴趣，以后可以去考虑发展跟它相关的东西。如果能力达不到成为电竞选手的水平，可以发展成一个游戏主播，剪一些搞笑的视频，这些也足够成为支撑兴趣的事业，而不是一味地去选择追求那个虚无的电竞选手。我想问的是，那些电竞选手如果没有兴趣的支撑，怎么能走到今天这一步呢？

　　您方所说的兴趣具有不稳定性，但是我方这边显示兴趣一般相关的都是创新行业，而传统行业的逐渐崩塌也正展示了它比兴趣行业更不稳定。

　　还有，您方今天说我们现在喜欢打辩论，是不是以后就会做跟辩论有关的事。那我想问，如果今天是一个诈骗的安全教育讲座，听到现在你还会认真听吗？还会认真记笔记吗？不会吧。但是我想大家现在都在记笔记，就是因为对辩论还有所热爱，对这场比赛有所重视，所以才认真地把这场比赛进行下去，而不是像你所说的以后一定要做一个虚无的跟辩论相关的事业。我觉得这已经体现了兴趣在事业上的足够支撑性。

　　所以我方今天依旧认为年轻人应该选择把兴趣当事业，非常感谢。

　　二辩进行驳论，时间同样为 2 分 30 秒，发言请计时，有请。

　　好的，尊敬的评委，对方辩友。刚刚我方在质询环节，您方回答电竞学生可以去当解说员，但解说员需要扎实的电竞专业知识和良好的发音。如果我只是喜欢打游戏，不具备这些条件，那么我依然无法追求相关事业，甚至会更有挫败感。

　　此外，您方并未解决个体价值与社会现实之间的冲突，以及我们在年轻阶段的资源错配问题，希望在后续环节您方能给出回答。

　　您方论点提到兴趣可以作为事业的长期导向，我认为将不稳定的兴趣加之于需要长期坚持的事业，是荒谬的。

　　首先，兴趣具有不稳定性。年轻人的兴趣感受受环境、年龄、阅历影响而改变，将短暂的热情作为职业选择的依据，可能导致中途放弃。比如跟风学吉他、摄影，缺乏长期坚持的动力。

　　其次，兴趣不等同于能力。喜欢某个领域不代表具备职业化的能力。例如，喜欢玩游戏的人未必适合做游戏开发，因为开发需要编程和团队协作能力；热衷于美食的人也未必能承受餐饮行业的体力劳动和心理压力。

　　再者，兴趣的不可控变化与事业的稳定性存在天然矛盾。对方辩友将兴趣等同于永恒不变的热爱，但心理学研究显示，人类兴趣的半衰期仅为 2.3 年，尤其在信息爆炸的今天，年轻人的兴趣更容易被新鲜事物左右。当兴趣转向事业，若频繁更换赛道，不仅前期积累的经验、人脉资源都将付诸东流，更会陷入样样通、样样松的困境。根据智联招聘数据，职场人平均转行 3 次后，薪资水平会下降 20%，这难道不是对“兴趣至上”观点的直接反驳吗？

　　最后，兴趣的感性偏好与事业的理性需求存在本质冲突。对方辩友刻意模糊了兴趣体验与事业责任的界限。当兴趣成为事业，你要面对甲方的各种要求、市场的激烈竞争、绩效考核等。

　　综上所述，感谢大家。

　　谢谢主席，问候在场各位。我方的观点是，年轻人应该把兴趣当事业。

　　开宗明义，年轻人在联合国标准中是指15 - 24岁的人群。兴趣在心理学中被认为是一种稳定的心理倾向，一般是对特定的主题具有关注、探索，且在从事相关活动时会感到快乐，愿意长时间投入时间和精力。事业在世界劳动组织中的定义为个人在劳动市场中长期发展的路径，包含智能累积、职业晋升和社会贡献。判断年轻人该不该把兴趣当事业，要看何者更利于社会样态的发展。

　　首先，兴趣可以在职业道路上使人快速成长，并获得成就感。瑞安自我决定理论认为，兴趣源于内在动机，是个体自主性和心理需求满足的重要来源。该理论指出，将兴趣融入职业，可以增强个体的幸福感和工作投入度。哈佛商学院研究表明，兴趣导向的创业者10年存活率比功利性创业者高27%，抗压能力和持续学习的意愿更强。神经科学研究表明，从事兴趣相关工作时，大脑前额叶皮层与边缘系统协同激活，使专注力和抗压能力提升3 - 5倍。

　　其次，年轻人在更有兴趣的领域可以更有效地利用社会资源发展事业。根据2023年中国高考志愿填报趋势报告显示，61.5%的考生优先考虑就业前景好的专业，仅28.3%的考生将个人兴趣作为第一选择。但独立裁员机构追踪数据显示，截至11月4日，今年全球约490家科技公司公布了裁员情况，累计裁员143142人，覆盖了互联网、电子通讯、半导体、AI等热门行业。全球芯片巨头英特尔宣布在全球裁员15000人，占总公司人数的15%。因为社会资源有限，哪怕报考热门专业，依旧会面临被裁员的风险。

　　而在布兰德职业兴趣理论中提到，兴趣是个人选择职业的重要依据，个体的兴趣类型如艺术型、现实型与职业环境匹配，可实现职业满足感和效能，该理论强调兴趣的稳定性，并认为兴趣可以作为职业选择的长期导向，并且可以有效利用。

　　例如贝一名是杭州师范大学本科毕业，在校期间学习成绩优异，曾获得国家奖学金，在数学建模、挑战杯等学科竞赛中获奖。面对就业市场压力，贝一名凭借自己的专业技能和对互联网的兴趣，最终被互联网公司蚂蚁集团录取，成为一名员工。尽管求职过程中遇到了挑战和困难，但他依旧坚持不懈，最终实现了自己的职业目标。这强调了年轻人要立足自身的优势和激情的重要性，通过发挥个人的兴趣以及专业技能，不仅能够找到适合自己的工作，还能在事业中实现更大的价值。

　　非常感谢。

　　感谢主席。首先，您方认为有兴趣就一定能够做好实验吗？

　　我方认为，我方所定义的兴趣和您方所说的“有兴趣”不一样。当一个人有兴趣，但还没有能力去做某件事情时，他该如何去做？会不会更换兴趣？我方所说的兴趣，是指对某一方面感兴趣。例如，今天打羽毛球可能打不好，但可以去尝试。您所说的兴趣仅局限于某方面吗？这就是兴趣和感兴趣之间的区别。兴趣是针对某一领域，有长期的基础，并且对其有一定的了解，是长期的喜欢，而不是短期的感兴趣。

　　年轻人的兴趣可能会随着年龄、阅历而改变。比如年轻时喜欢打游戏，长大后可能会想要一个更稳定的职业。有句古话说“三年入行，五年懂行，十年称王”。如果兴趣的改变会让我们无法在一个领域深耕，积累经验和资源，这样会导致在年轻阶段资源的错位。

　　所以，兴趣不一定非要成为我们的主业。如果特别喜欢，可以把它当作兼职发展，它同样会影响我们的事业。

　　如果一个年轻人对电子游戏充满兴趣，但手速和意识都达不到职业选手的水平，您方如何解决他的生存问题呢？他可以当解说员，现在解说员也非常赚钱，不一定非要成为电竞选手。

　　对方辩友，当一个人的意识和手速达不到职业选手的标准，在先天因素层面就无法将兴趣发展成事业，与此同时，生存问题也无法解决。所以，您方后续要为我方论证您方所提的个体价值与社会现实之间的冲突该如何解决。

　　感谢。

　　尊敬的各位评委、四方辩友及在场的各位，大家好。

　　我方认为，年轻人在教育阶段指中学生至研究生，职业阶段指初入职场不足10年。兴趣通常是指我们对某一事务或活动产生的初步好奇心和探索欲望。事业意识是指人们对所从事的具有一定目标、规模和系统的对社会发展有影响的经营活动。

　　接下来，我方将从以下两个方面进行论证。

　　首先，兴趣的可变性与事业的稳定性需求相矛盾。例如，达芬奇一生涉猎绘画、工程、解剖学等数十个领域，由于兴趣过于分散，十多个项目如《最后的晚餐》《飞行器设计手稿》未能完成。尽管他被视为天才，但其职业成就的稳定性远低于关注单一领域的同行。从达芬奇的例子可见，即使天赋绝伦如他，也因兴趣的频繁转移导致诸多项目停滞，难以形成持续积累的职业成就。这种现象印证了心理学的饱和效应。兴趣具备职业化后，高频接触会加速激情的消耗，使前期的热爱沦为机械重复的工作。而事业发展需要的是时间沉淀与专业深耕，这种差异使得兴趣驱动难以构建稳定的职业根基。当然，这并非否定兴趣的价值，兴趣确实能够提供初始动力和创造力，但要将其转化为可持续的事业发展，还需理性规划与长期投入。

　　其次，盲目地将兴趣事业化会导致生存和精神上的双重困境。

　　生存上，就业市场筛选残酷，有时人无法跨越生存门槛，需求与供给失衡，市场仅容纳极少数头部从业者。《2023年中国本科生就业报告》显示，绘画、音乐、表演等艺术类专业被列为红牌专业，失业率较高，毕业半年后薪资水平显著低于其他专业，印证了兴趣导向事业的现实生存危机。

　　精神上，职业化异化兴趣，现实压力消解热爱。艾瑞咨询《2025年中国音乐行业消费报告》提到，音乐制作成本高昂，而流媒体平台的分成比例较低，导致多数音乐人难以覆盖成本。一旦兴趣职业化，个体必须服从市场规则，无论是流量指标、KPI考核还是商业化要求，都会迫使创作从情感表达转化为工具理性的产物，最终使兴趣丧失其纯粹性、愉悦感。这种生存与精神上的双重压力，让盲目投身兴趣事业者陷入进退维谷的困局。

　　综上所述，兴趣的可变性与事业的稳定性存在天然矛盾，而将兴趣事业化，更会带来生存与精神上的双重困境。年轻人正处于事业发展的关键阶段，不应将兴趣作为不确定的职业抉择，理性规划与专业深耕才是构建卓越事业的基石。因此，我方坚定认为年轻人不该把兴趣当事业。谢谢！

　　正方二辩质询反方一辩，时间为单边计时1分30秒。发言及计时，有请。

　　好的，对方辩友，如果现在我从事一个财务类的工作，但是在业余时间我会在网上写小说，那么你方认为写小说算不算我的一个事业？只能算一个副业。

　　所以你方认为副业不是事业，对吗？

　　首先，副业和主业都是工作，工作其实可以看作为我们的事业。其次，我问你一个问题，你们如果不把兴趣当事业，那把什么当事业？

　　你们是把有目标和规模的、对社会发展有影响力的，当成自己的事业。那你们方的意思是把当下热门的专业当事业吗？并不是。

　　所以，你刚刚跟我们说要对社会有规划，但我们年轻人选择自己的事业，不是傻子，肯定会选择适合自己生存、对社会有贡献的东西作为事业，同时让自己高兴，其实也是最大的对社会的贡献。

　　其次，我再问您方一个问题，您方如何判断到底把什么当事业呢？怎样才可以符合这些规定或者规划呢？我认为首先要有专业的技能，所以才会把它选择当成自己的事业。

　　我们已经讨论过一个问题，很多人的兴趣，从小到大，肯定如您方所说，是有一定专业规模的，所以为什么不可以成为我们的事业呢？

　　再问一个问题，你方跟我们说，有的人把兴趣当事业，精力会被消耗，那我们正常的工作，精力会不会也被消耗呢？

　　所以，即使我们把精力投入到兴趣中被消耗，也没有什么问题，甚至可以说消耗得更少，还能让我们的工作压力没那么大。00后已经够苦的了，我们选择自己喜欢的东西当事业，难道不会让自己更开心吗？让自己压力不大，难道不就是对这个世界最好的贡献了吗？

　　最后问你一个问题，你方到底认为我们应该把什么当事业？

　　感谢正方二辩。

　　谢谢主席。刚对方辩友一直在跟我们强调，兴趣是个不稳定的东西，但我方认为，兴趣是我们长久积累的。就像您刚刚提到电子游戏的事情，也许我手速达不到，但我可以做电子游戏的解说员。我们对兴趣的发现是工作的导向和道路。就算我喜欢打羽毛球，但不会打，我也可以当羽毛球裁判。我们不一定要从事与兴趣直接相关的工作。

　　还有，你方一直在说，把兴趣当工作可能会被消耗，但问题是，就算不把兴趣当工作，我们的精力也会被消耗。而且在如今996、007的工作模式下，我们也不怕兼顾自己的兴趣。将自己喜欢的东西当作事业，难道不会让我们的生活更有盼头吗？

　　对方一直在说，我们要选择一条稳定、适合自己长远发展的道路，但问题是什么东西都不能说是特别稳定的。20年前土木很流行，大家学土木；10年前计算机热门；今年则是AI。我们没有办法判断到底什么事情是稳定且可持续发展的。就像前几年都说计算机好，但今年计算机裁员也很多。如果这个时候让我选择，我可能没有别的选择了。所以，兴趣很重要。我们选择自己感兴趣的东西作为事业，才能在行动上深耕，深入研究，而不是仅仅为了工作而工作、为了赚钱而赚钱。只有把兴趣当作事业，我们才能让自己的事业达到最好的状态，同时工作也不会那么痛苦，996、007这种工作模式也不会那么难以忍受。

　　其次，我方想要表达的是，如果我们进入更新的领域，肯定会有更多的机会和资源。因为从小到大接触这些东西的过程中，我们肯定会认识很多人，我们可以利用这些社会资源来发展事业，而不像你们所说的那样，根据所谓对社会发展有利来选择。而且，其实我们没有办法判断什么对自己更有效、更能长远发展，但我们可以通过职业测试等方式了解自己适合、喜欢哪个领域，擅长哪个方面。同时，我相信把兴趣当作职业可以获得更高的成就感。

　　以上，感谢。

　　辩辩环节由正方四辩对辩，反方四辩，时间各为 2 分钟，发言计时，有请来对方辩友。

　　今天我们讨论的辩题，算是一种倡导。对方辩友，我对您有一个定义上的误解，即您方认为兴趣跟热爱的区别在哪？我认为兴趣跟热爱差别不大。

　　我接着往下问，您认为现在大环境是一个什么样的样态？当然是各种平台都在发展。我还有一个问题，您方认为阻碍兴趣发展的困难是鼓励年轻人为兴趣拼搏时，是否默认他们应该用健康透支来买单？

　　你们逃避了我们的问题，我现在告诉您，如今哪怕是英国巨头英特尔，也已经宣布全球裁员达 15000 人。不是我们的兴趣不稳定，而是当代的事业本身就具有不稳定性。所以把兴趣当事业，不是兴趣只有不稳定性，而是当下的事业本身就具有不稳定性，这是第一点。

　　第二点，我再问您，在当代环境下，如果我们不把兴趣当事业，应该把什么当做事业？

　　刚刚那个问题我已做出回答，我认为目前各区域、各方面都是百花齐放的状态。其次，针对您方刚刚提的问题，当我不以兴趣为找工作的前提时，我可能会看行业的发展，或者找资源分析师为我分析未来的资源状况。

　　我对您方还有一个误区，您方认为工作都在进行兴趣的消耗，但如果我们把兴趣变成工作，它在消耗我们的兴趣，那么工作后的这些疲劳该用什么来缓解？

　　我方有数据，澎湃新闻显示 92.8%的大学生愿意将兴趣发展为职业，这说明兴趣驱动力符合大多数年轻人的心理需求。我们把兴趣当事业，是经过思考和选择的，并非盲目为之。

　　您方说现在大学生只是因为愿意，没吃过亏，如果他们愿意把两年时间花在自己的兴趣上，最后发现刚毕业的这两年青春没有产生价值，那么他们付出的时间该由谁来承担？

　　您方反复用自己的观点论证论点，却没有给出一丝一毫的数据。而我方有数据明确表明，92.84%的大学生愿意将自己的兴趣发展为职业，并且心理学也告诉我们，选择把兴趣当成事业后，能更好地发展，更稳定地选择事业导向。

　　日本游戏公司调查显示，78%的从业者入职后出现游戏厌恶。原本游戏是乐趣，能带来工作后的解压，但成为工作后却带来厌恶。

　　今天我觉得很搞笑，好像我们在从事事业时，除了兴趣之外，其他都能接受，事实并非如此。当我们把任何东西变成事业时，都会产生厌恶，所以这种厌恶并非兴趣独有的，这一点我方之前已说过。

　　兴趣具有不稳定性，我已论证，这不是兴趣本身不稳定，而是事业具有不稳定性。

　　感谢双方辩手。

　　由正方三辩盘问反方一、二、四辩任意选手，时间为1分30秒。

　　欢迎正方三辩，对方辩友您好，我方刚刚已经阐述，我方在兴趣方面更具有稳定性。那我想问您，我这里有数据显示，传统行业的跳槽周期仅为2 - 3年，而有兴趣支撑的行业跳槽率超过了5年，您方怎么论证呢？

　　如何论证兴趣反而能让人更持久，而不是传统行业让人更快地厌恶工作呢？因为在现实中，行业兴衰、经济波动等因素对事业稳定性的影响远远超过了兴趣，而且兴趣根本无法保障事业的稳定性。

　　我想说，如果没有兴趣的支撑，是不是会更没有稳定性，并非是兴趣不具有稳定性，而是现在的工作本身就不具有稳定性。

　　那我想请问一下对方辩友。您方回答不出来这个问题，我想说，由于当代社会躺平现象越来越多，但是如果年轻人开始以兴趣为事业，对事业的责任心是不是会更有激情，会让社会的躺平现象逐渐减少，为社会增添动力呢？

　　但是，就比如说教师，他有梦想，但是没有扎实的学习基础和良好的教育能力，他怎么能在岗位上立足，怎么才能教育好人呢？如果他连最基本的基础都没有，他根本不可能当上教师。他只是感兴趣、热爱，那他根本就当不上教师，这跟减少躺平现象有什么关系呢？

　　我方还有一个问题，传统行业现在在逐步被智能行业所取代，您方怎么保证这些传统行业的稳定性和持续性呢？

　　传统行业并不是所有人都不喜欢，也有人愿意去从事，这是不是也是一种兴趣的表现呢？

　　您方刚刚的意思是，有人不喜欢传统行业就不选择，喜欢传统行业就选择，原因是什么呢？是热爱。那您方这不就自相矛盾了吗？因为我们要区分开兴趣和热爱。

　　您方现在回答不出来我这个问题，反而还自相矛盾了。

　　感谢双方。

　　请反方三辩盘问正方一二四辩任意辩手，时间为单边计时1分30秒。

　　我想请问正方四辩，你们提到的92.98%的人愿意将信实当成事业的数据来源于哪里？来源于新闻，但我刚刚去查了一下，前面有句话叫做“不考虑现实因素的情况”。你方认为不考虑现实因素是否太过于理想化？

　　接下来我想请问正方二辩，你方认为兴趣是否代表着一定具有天赋？我方认为是，因为可能会有很多可改进的地方，你选择把某一个信息放在上面，肯定是有原因的。请正方正面回答我的问题，兴趣是否代表就是好的？有相关数据去证明吗？并没有相关数据证明，所以你方所说的因为有更高成就感是不成立的。

　　接下来我想请问正方一辩，您会考虑将辩论作为您的事业吗？如果到达了一定高度并且保持一定热爱，我会把它当成一个职业。而且如果有一定职业时，我热爱辩论，也可以把它当成副业。

　　这个意思就是您会将辩论考虑作为您的事业，那您能够大概阐述一下您的辩论事业规划吗？像我们辩论的时候，请一些老师，他们的时薪都非常高。您并没有给我一个辩论事业规划。我相信今天在场的人都是因为对辩论感兴趣，你方不考虑将辩论当成事业，是不是就在承认我方观点？

　　下一个问题，对于那些无法提供社会价值的兴趣，比如刷短视频，你方也认为应该发展成事业吗？这不是兴趣，我的兴趣是有价值的。那我玩手机难道也是一种兴趣吗？所以您方对兴趣的定义与我方不同，这点需要您方在后面给我论证一下，为什么刷短视频并不属于兴趣。

　　其实很多兴趣都是阶段性的，当兴趣消散时，你方认为年轻人是否要更换事业目标？您要向我说明这个兴趣要怎么消散，但是因为兴趣具有一定长期性，而不是说今天突然就没了。就像小时候爱玩泥巴，现在还会很爱玩泥巴吗？所以那不是我的兴趣。我方想说，小时候爱玩泥巴，现在还会去玩泥巴吗？其实兴趣的阶段性是事物发展的规律，你方否认其无法区分。

　　接下来我将问下一个问题，你认为拥有兴趣是否会拥有将它作为事业的能力？我认为是有的，因为我们对它是有一定的。

　　我可以去进行这一方面的职业选择。

　　会议时间快到了，我们重新换一个会议，待会把会议号发给你们的领队。

　　还有1分30秒。这场比赛有些平淡，很多明显的点你们都没打出来。如果最后能打出让我感兴趣的点，那就好了。20年的时候就应该把这个问题扯出来，到现在你们到底行不行？如果一直这么扯下去，就白费力气了。这么明显的点一直不报出来。二辩进行的时候，就应该问对方什么叫做兴趣，什么叫做感兴趣，这种兴趣是长期的还是短期的。比如今天我喜欢打游戏，但可能睡一觉就不喜欢了，这到底算不算兴趣，不能这样含混过去。

　　三辩也没打好，而且在二辩环节就开始纠结定义。重大矛盾点你们发掘不出来，节奏也有问题。

　　我觉得这场模拟赛打得还可以，一些关键的点打出来了。但一定要把节奏调整回来。结束这场会议后再开一个新的。让他们接着讲，他们就是靠我的兴致来表现的。

　　对方辩友提到的数据是在不考虑现实因素的情况下得出的。我想请问，在考虑现实因素的情况下，这些现实问题该如何解决？

　　如果今天我们对于兴趣的定义存在矛盾，对方认为兴趣是长期的，而我方认为兴趣是会改变的。不考虑长期和短期的情况，原本兴趣带给我们的是轻松自在，但当兴趣变成事业，一旦失败，就意味着破产，我们会陷入焦虑、否定自己的情绪之中。或许有少数人可能会成功，但兴趣本质是利己的，当它变成利他的事业时，我们的初心还会纯粹吗？

　　例如，我是一个喜欢作曲的人，当作曲只是我的兴趣时，我只需满足自己的喜好；但当它变成事业，我就需要考虑大众的品味，努力迎合市场，否则就会面临生存问题。此时，不仅生存成了问题，我的初心也会改变，并且我还要学习更多的专业知识。

　　你方也没有给出“有兴趣就一定有天赋”的数据支撑。所以，没有天赋的人就会开始质疑自己，从而产生精神上的压力。因此，你方后期需要向我方论证，对于这些生存压力和精神压力，我们应该如何解决。

　　当我选择有市场需求的行业工作时，既能保证生存，即便有精神压力，也可以用兴趣去缓解。有需求的市场一定是缺人的，此时我还能扛起一定的社会责任，贡献自己的社会价值。这就是我方认为不把兴趣当成事业的好处。

　　并且，兴趣可以帮助我们放松、调节心情。我方今天从未否认过兴趣带给我们的价值，我方反对的是以梦想的名义，让年轻人赌上生存的资本。你方的观点太理想化，从未考虑过这些现实问题。

　　我方希望为兴趣保留一片净土。谢谢！

　　由正方先开始发言。

　　我方认为，因为有了兴趣，所以我可以去努力，我方论证到这一点就已经足够了。也就是你方认为你方的兴趣能在他有天赋的方面打败他，仅仅是因为你有兴趣吗？不是因为心理学，你们告诉我那些东西，告诉我因为我有兴趣，所以我会在这个心理领域继续地走下去，很稳，然后长期地走下去，把它直接作为我成绩的导向。

　　如果你方有兴趣，应该论证有兴趣一直能够传承。还有就是我方已经在这里提了两次，就是你方在论证个体价值与社会现实之间的冲突应该怎样解决，如果你们不再回复，也不再询问问题。

　　如果从个体价值来说，很多现在传统技艺的人，他们不能赚钱，没有任何经济价值，那很多人是不是就不选择它当自己的工作。对于那些现实问题该如何解决呢？

　　但是我们现在讨论的是年轻人，年轻人其实没有那么多社会压力，他们不是上有老下有小要养家，只要一人吃饱就行，那么他们只要做自己不就行了吗？

　　首先，你方刚才说我们对自己选择这个事业可以选择志愿分析师，那志愿分析师靠什么选择你的事业呢？年轻人是因为他们的未来还有无限可能，当你选择将兴趣作为自己的事业时，你脚下的路就变窄了，这是第一点。我方认为年轻人不该局限自己的未来，不该限制自己未来的路。

　　如果按你方所说，那我选择一个更稳定的，那也不是在体现自己的路吗？所以这不是你方该预设的利好。首先请论证，志愿分析师是靠什么确定你的志愿的呢？当然，我会看一定的市场需求。

　　这是你方确定工作，志愿分析最多是靠你的成绩，还有你的一些兴趣，那这也是以兴趣为导向的。我会看市场需求是因为我愿意去承担一定的社会责任。

　　如果大家都跑向市场需求，都去找那个热门的专业，那些不热门专业都是谁来做呢？我方对于填志愿这种事情，有专门的志愿填报师来为我分析，以后我做什么工作会更好就业，以及未来一些行业的走向。如果是你方单单凭靠兴趣去填报的话，你怎么能确保你填报的那个行业能在未来有良好的发展。

　　你方要跟我方谈市场，我方今天就给你看2023年中国高考志愿填报提示显示，61.5%的考生优先去考虑就业成绩好的专业，大家都知道这些热门的专业，那市场里的岗位就那么多，现在的那些人怎么办？有一部分人肯定是没有办法就业的，他们该怎么办？他们是在考虑如何就业，并不是对感兴趣的方面，也没有考虑现实层面的生存问题。如果没有能力将兴趣发展成为事业，这其中的时间和教育资源等投入的资源错配，这方面你应该如何解释呢？

　　如果大家都选择热门行业，那些被热门行业淘汰的人，你方怎么看待这些人呢？你方说不需要考虑生存问题，但是现在大部分年轻人经济是没有完全独立的，你方如何认同不需要考虑生存问题，请正面回答。那些因为某些原因被挤出热门专业的人怎么办，那些冷门专业该怎么办，请都正面回答。

　　你方能向我论证某些兴趣、某些岗位，我可以通过志愿去填报，并且它不会被淘汰吗？某些岗位是靠志愿分析师填报的吗？比如说你们说热门行业会被裁员，那你们如何证明冷门行业能找到更好的工作呢？

　　你方的意思是说现在社会上找不到工作的人都是因为他们想找自己兴趣的工作吗？难道不是因为那些想考公、考编的人才找不到工作吗？你方一辩稿给我提出的热门行业还会被裁员，我希望你方继续论证一下，冷门专业的优势在哪里呢？他们的就业就一定有很好的前景吗？

　　首先，我们今天找生理工作，并不是工作方式，并不是看待特别前提。其次，如果按你方所说，你方所有人的志愿并不是全都靠志愿分析师的。

　　其次，我想告诉你一件事情，如果我们今天都选择热门专业，为什么冷门专业可以存活？就像某个学校，哪怕只有一个人读冷门专业，它肯定是可以存活的，它在传承，如果不传承，谁来传承，谁来发展这些事业呢？

　　对方还是没有正面回答，为什么不需要解决生存问题。我方先告诉你生存的问题，像我现在如果说对绘画专业感兴趣，我去做家教的话，一两个小时我就可以赚三四百块钱，而现在正常人工资比较高的，一天也才赚三四百块钱。所以说我把兴趣当做我的一个兼职，或者说发展成主业的话，不一定会影响我生存这方面的问题，反而会更有方向。

　　但我方论证的是在绘画方面有天赋，并且有一定建树的成就下，我才能去把一幅画卖到高价。如果对于这一部分，我没有天赋，也没有家庭去培养我这方面兴趣，仅仅是因为对它感兴趣，我能做到一个小时就能画出一幅画，并且卖出高价吗？这一方面的现实问题该如何解决。

　　现在说兴趣，不是感兴趣就可以。就像今天看到一个小女孩，你对她有好感，你就喜欢她了吗？你就想和她结婚吗？不是这样的。

　　你一直说我没有考虑现实问题，但是现在大部分年轻人是可以解决自己的温饱问题的，他们没有家庭、没有孩子的负担。但如果我的家庭环境不好，我会继续去考虑我的生存问题，不是所有人都不需要考虑生存问题的。

　　可是大家都需要考虑生存问题，但是其实我们不一定要把自己有兴趣的东西一定要当成我们的主业，我可以把它当成兼职。我可以在其他时间去当一个辩论队的队长，或者当一个老师，都可以用来赚钱。

　　所以说如果今天我没有天赋，就不配将一些事物作为我的兴趣吗？如果我没有天赋，就不配将作曲作为我的兴趣吗？可是它就是我的兴趣啊，我不配因为我没有天赋，所以就不能把它作为我的兴趣，我真的搞不懂你方这点逻辑。

　　我方想问一个问题，你不会为有天赋而努力吗？你会尽己所能而努力吗？我方会为我的需求而努力，但是有些事情就是通过努力是没有办法解决的，比如说天赋。像你方曾经说过电竞选手可以去当解说员，但是他如何去与专业的主持人去竞争呢？而且这种竞争只有头部才能真正地赚到钱，那剩下那些人不都是陪跑的吗？

　　首先，对方辩友今天一直在跟我们强调，说我没有天赋该怎么办？没有天赋我可以努力呀，努力可以解决很多问题。你方一直在强调天赋，但其实很多作家并没有那么多的天赋，我们通过努力去解决问题，为什么要强制强调天赋呢？

　　今天我方为什么鼓励年轻人考虑生存，从实际角度出发呢？因为我们的路其实不应局限于兴趣，而是应该勇敢地扛起时代的重担。因为对方一直说只专注于兴趣，但是从来没有考虑过那些具有社会责任的行业，如果我们只考虑兴趣，那那些，比如说，边境警察，他们的兴趣会是去牺牲自己吗？

　　进行总结，陈词时间为3分30秒。

　　好的，感谢主席。首先，我想让大家明白到底什么是兴趣，什么是事业兴趣。对方认为兴趣跟热爱没有区别，但兴趣与热爱不同，没兴趣可以培养，也能随时放弃。

　　对方辩友提到一点，认为可以用坚持将兴趣发展为事业。如果一个人能把坚持发展成事业，那他做什么都能成功。

　　今天对方辩友闭口不提在努力中培养对一件事的兴趣、努力过程中遇到的困难，以及如何与有天赋的人竞争的重要性。只说有天赋、有兴趣，兴趣就能支撑自己打败困难、战胜别人的天赋。但在与他人的天赋竞争时，有没有想过，对方在别的地方可能也有天赋。

　　对方还提到成就感，却掩盖了因兴趣产生努力后带来的失败感。失败带来的挫败感往往大于正常情况下的挫败感。对方只想着成功带来的成就感，却忽略了失败的情况。

　　我有一个特别的例子，我的室友兴趣是打游戏，他每天拉着我一起玩。我可能比他有那么一点天赋，所以他每次玩得没我好。我会调侃他玩得菜，刚开始他不服，认为自己比我有兴趣，便努力看直播、打很多场游戏来提高技术和意识。但玩了五六百场后，他的段位还是没我只玩几百场高。这种挫败感与成就感根本无法比较。如果他对这件事没兴趣，可能就会说做不到那么好，也就认了。

　　后来他又找到新兴趣——写小说。刚开始他非常认真，第一次成为网络作家，一天更新几十章，还和某小说网站签约了。但签约后，他连一天两章都做不到。他说原本写小说是为了开心，但成为职业后，这成了一种束缚，他写小说不再为了开心，甚至找不到缓解写小说困扰的方法。这说明把兴趣变成职业后，兴趣不再是原来的兴趣，对个人来说是一种损失。

　　我们都有这样的体验，上课玩游戏觉得特别好玩，但回到寝室再玩，感觉就不一样了，好像是两款游戏。我的室友在不到一年的时间里，已经改变了两次兴趣。所以我们没办法像堂吉诃德一样坚定自己的骑士精神，一次又一次地向风车怪物发起冲锋。

　　堂吉诃德能义无反顾地追寻心中的骑士主义，不仅因为他的执着，还因为他原本的家庭为他创造了条件。我们现在能随意选择自己感兴趣的事业，是因为我们是年轻人，仗着前辈或家人打下的基础。

　　看看以前的人，于敏先生放弃出国深造的机会去研究氢弹，鲁迅先生弃医从文。这难道不是他们放弃自己的兴趣，将责任感、使命感转移到事业上吗？

　　所以我方坚定地认为，当代年轻人不应该把兴趣当成事业，而是应该把责任感、使命当成事业。

　　非常感谢。

　　请正方四辩进行总结，陈词时间为3分30秒。

　　首先，我方从来不是想表明我们没有天赋就该如何从事信息事业，而是想说明将兴趣和工作结合的人，其职业幸福感能提升3倍，工作效率能提升31%。我们有兴趣，就能更好地工作，且工作效率很高，这是第一点。

　　第二点，我方观点一直建立在三个维度之上。其一，我们有兴趣就有驱动力，能提高工作效率；其二，职业正在发生根本性变革，营业数据显示，2023年新兴职业中有72%是由兴趣演化而来；其三，社会价值坐标体系已经完成迁移，如今新兴趣早已成为突破个人领域的公共服务要素。我们不是探讨在没有天赋的情况下如何工作、发展事业，而是想说在当下大环境中，将兴趣与工作相结合，能加深职业幸福感，提升工作效率。有数据表明，兴趣导向的创业者10年存活率的比例比心力创业者高27%，因为他们抗压能力和持续学习的意愿更强。我们有了兴趣，就能抵住压力，继续学习、研究，发展兴趣，这才是最重要的。

　　这个时代最大的变革是为年轻人提供精神图存、教育性坐标的可能性。比如敦煌壁画修复师李小梁，在工作中看到的不是工作本身，而是跨越千年的色彩对话；航天工程师将纸飞机变成月球背面的玉兔。当对方辩友用稳定丈量人生时，是否想过是那些不安分的灵魂在青藏高原建立世界海拔最高量子实验站，在洛阳废墟复活了失传已久的唐代工艺。

　　我们期待的不是所有人都成为追梦的堂吉诃德，而是想问对方，你们是否计算过那些突破常规的灵魂所付出的成本？你们一方强调限制，但有没有想过，这是用虚假规则让我们错失了无数属于自己的传奇？当你们说热情消退，却刻意回避了我方前面提到的提高心理水平的内心动力这一事实。你们说心智会消耗，但消耗并非因为心智本身，而是因为我们把它当成事业，所以消耗并非你们所说的独有弊端，只要当成事业就会有消耗。

　　最后，我想分享一点感悟。如今大学难以培养出大师，正是因为整个社会导向都在教年轻人如何做好流水线上的工作，我们已经掐灭了那些可能燎原的星火。把兴趣当成事业，从来不是不切实际的浪漫主义，而是一场需要智慧与勇气的自我革命，是守护文明的火种。

　　你们说我方把兴趣当成事业是盲目追随命运，但我方是将现实与自身能力相结合，才会把兴趣当成事业。年轻人不怕去闯，如果有机会，为什么不尝试，而非要选择稳定的事业呢？你们的事业选择，究竟是自己的选择，还是别人认为你应该选择的呢？所以，你们当下一定要考虑自己内心的需求到底是什么。

　　非常感谢。

　　感谢正方四辩，那我们今天比赛就到这里结束了，大家辛苦了，待会儿我会把录屏发给你们领队，如果没有别的问题，就可以退出会议了，大家辛苦了。