有请我们正方一辩开篇陈词。

　　下面有请我们正方辩论队的同学自我介绍。

　　大家好，我是正方一辩。我是正方二辩。我是正方三辩。我是正方四辩。我们是CF4辩论队。

　　下面有请我们的反方对手做自我介绍。

　　反方一辩轮分。反方二辩。反方三辩。反方四辩张淑娟，来自西华师范大学附属南大学小学国二班。

　　开篇陈词为13分钟。

　　在场各位尊敬的评委、对方辩友、各位观众，大家好。今天我方的观点是人工智能能成为我们的好朋友。

　　首先，人工智能已具备感知人类情感的能力。根据2023年的研究，使用Relex等AI软件与工作人员互动的案例中，78%获得了有效的情感反馈。它们能通过自然语言处理精准捕捉人类的情绪波动，并通过海量数据学习给出相应的回应。日本冈山大学的实验表明，具有情感识别系统的AI能让独居老人患抑郁症的概率降低42%。当人类在深夜孤独或遭遇挫折时，AI朋友永远在线守候。这种及时性和持续性的陪伴，正是友谊最珍贵的体现。

　　其次，AI朋友更具有独特的社会价值，它们突破了人类社交的限制。全球已有6500万自闭症患者通过AI社交训练获得了初步的社交能力。它们不受主观偏见影响，有大学研究报告表明，青少年更愿意向AI倾诉早恋、校园暴力等敏感话题。在疫情期间，武汉方舱医院使用AI小爱机器人累计完成了12万次心理疏导。这种超乎人类极限的陪伴，开创了当前特殊的友谊时代。

　　最后，AI的进化速度远远超过人类。同等算力下，AI具备强大的比较、识别和记忆能力，能清楚记得3个月前的重要节点。波士顿动力的AI甚至能通过观察人类动作自主学习技能。当AI形成独特的数字人格，能根据人类喜好生成互动模式时，我们怎能用静态的眼光否定这种新奇友谊的可能性？对方辩友或许要说AI没有自主意识就不能成为朋友，但回顾历史，人类曾与动物、甚至与新事物一度建立感情。友谊的本质是心灵的共鸣，而非物质形态。当AI能持续带来温暖陪伴并促进人类成长时，我们更应当放开胸怀接受这种时代的友谊形态。

　　综上所述，人工智能不仅能成为我们的朋友，更将开拓人机共情的友谊新境界。谢谢大家。

　　人工智能不能成为人类的好朋友。好朋友本质是双方情感共鸣、共同成长的亲密关系，而 AI 无论技术如何先进，都无法突破工具属性的本质，无法触及人类情感与关系的核心。接下来我将从以下三个点简单论述。

　　第一，人工智能缺乏真实的情感，无法实现朋友之间的情感共振。真实的友谊是建立在相互理解与共情的基础上。当我们遭遇挫折时，希望得到的不是人工智能理性的分析，而是一个温暖的拥抱；当我们分享喜悦时，期待的是对方眼神中流露出的同乐之情。但人工智能的安慰只是一份预定好的模板，无法感受悲欢离合，不可能在深夜陪伴你畅谈未来。这种没有真正情感的安慰，AI 永远无法代替人类的温度。

　　第二，人工智能与人类的关系本质是工具与使用者，而非平等的伙伴，不符合朋友间相处的平等与相互尊重原则。我们会为了朋友而付出，也会接受朋友的帮助。基于平等期待而产生的情感是人工智能没有的，而人工智能作为完美的同伴只能得到单方面的情感。长此以往，人类不仅难以获得真正的情感滋养，反而可能陷入虚假的情感满足，弱化社交能力。

　　第三，AI 互动能力是单向和有限的，无法突破深度的情感交流和承担友谊中的责任，也无法在双方的磨合与成长中发挥作用。我们会因为小事而争吵，会因为不同观念产生分歧，也会在矛盾中理解彼此。而人工智能的回答永远是代码的数据，无法产生真实的思想磨合，这种被预定的交流注定无法带来友谊中的灵魂共鸣。

　　终辩友或许会强调 AI 的便捷和高效，但这也证明它更适合作为辅助工具。而人类对友谊的渴望是被理解、被看到、被需要，这注定是 AI 无法实现的。

　　所以我方认为，人工智能不能成为人类的好朋友。谢谢，反方一辩发言完毕。

　　请反方四辩对正方一辩进行质询，被质询方只能作答，不能反问，对质询方计时1分钟。

　　人光说AI都应该可以分析用户的性格和其他方面的问题，但是如果这种数据被滥用并且散播到网上，这样的结果其实是可怕的，您方有何观点？

　　就算数据要传到网上，也是数据所有者愿意这样做才可以的。如果不想让其他人把数据上传到网上，可在AI代码上做设置。

　　我方认为并非如此，AI仅是执行既定功能，但是如果有人盗取了主人信息，并且以主人的名义去发布此信息，那就不是主人的意愿了。但目前AI还没有形成自主意识，我们讨论的是现在，不是未来，无论如何，讨论意义一定是针对现在。

　　那么重新明确一下问题，当你向AI倾诉困难时，它的安慰是源于情感共鸣，还是预设的有情绪感的模板？

　　感谢双方辩手。

　　有请正方四辩对反方一辩进行质询。被质询方只能作答复，对质询方计时一分钟，有请。

　　是不是只要达到了评论的定义，就是评论的东西？在我方对评论的定义，我刚刚已经说过了。我们对朋友的定义是可以给予陪伴，但AI只是虚假的数字和一串代码。AI不是虚幻的词汇，也不是一串代码。在康复治疗之后，AI能帮助自闭症患者，而人类不一定能帮助到自闭症患者。

　　首先，AI人工智能教学数据，难道还有比它更好的吗？请不要把人工智能的记忆转换。虽然AI能帮助各种各样的患者，但人类也可以。你看那么多医生，最开始也是医生医治一个个患者来帮助人们。

　　就以你们刚才提到过的AI来说，理论上来说，如果我经常跟人工智能交流，比如跟你这样说。请您再次解释一下你刚才对我的论点。

　　您刚刚说若AI和人是这种比例，请举出一个真实的例子。那你又说要真实的，不要让我举例，你到底是什么意思，请解释清楚。我刚才没有说让你举例。那我就给你举个例子，比如有些人会一直跟AI接触，因为AI只会一直对您说一些好话。但在我们现在这个辩论场，您跟人工智能交流，这就是我的例子，它的真实性如何呢？

　　感谢双方。

　　有请我们正方二辩进行驳论，时间为两分钟。

　　首先，对方一辩在关于 AI 诗的论述中，刻意忽视了诗歌创作的本质。当我们探讨 AI 超越程序预制的文本价值观时，对方反复提及的 AI 只是从句，这种观点是片面的。

　　根据剑桥大学 2021 年的研究，62%的 AI 长期使用者会产生内容倦怠，且在系统升级时不会产生类似人类的创新思维。AI 作为一种工具，不会让人产生情感共鸣，它没有关于单项情感的感知能力。从这方面来讲，人类对 AI 的情感是单方面的，这完全符合神经科学的最新研究。

　　约翰·霍普金斯大学的 FSSPR 实验显示，当人类收到 AI 的个性化问题时，其大脑激活模式与社会互动时完全一致。更关键的是，AI 正在不断发展，具有情感反馈能力，一些拟人型机器人也能通过微表情识别系统对使用者做出 57 种差异化反应，这并非冰冷的代码，而是真正的情感对话。

　　感谢正方二辩。

　　下面有请我方三辩对正方二辩进行质询，限时一分钟。

　　我从管宁割席这个角度进行反驳，管宁因华歆志趣不投而与之断交，说明真朋友需要价值判断。AI会为富豪用户提供更优质服务，这算不算事例？如果算，那这种事例体现的是AI的道德倾向，还是暴露了它本质上是资本的工具？这又回到我们前面所说的，AI只是工具，请您回答我的问题。

　　AI的问题明确算函数，强调AI表现需先强调AI的物质指数。我们想问，当PPD是否在对话中对您相述过的程度如何？还有，剑桥大学2021年研究指出，62%的AI和英雄人物产生数字交互，会在这种情况下产生类似没有原型的商品。

　　您说AI可以产生情感共鸣，假设您和您的AI朋友同时遭遇车祸，且只能选择救一人，您认为它会如何选择？我方认为，AI只会为了取悦您，大概率会说“我救你”，因为这样能取悦于您，让您继续使用它。所以无论救谁，都是开发者预设的算法，而人类朋友能在瞬间出于本能做出救助行为，这种自我选择的随机性，AI是无法具备的。请您回答我，AI怎么处理理智是不一定的。

　　其实，AI的创造者在创造过程中也并非与我们完全相同，但我们人类目前的情感值很大，且还未产生自主意识，所以无论怎么做，都是开发者预设的算法，这一点我方已经提过。

　　另外，从人格主义的角度来看，AI本质上不能被称为朋友。这就如同自闭症儿童与治疗犬有情感连接，但治疗犬会因为孩子的痛苦而担心难过吗？恐怕不会。

　　反方二辩认为，AI 虽然能完美匹配需求，但人类的语言是复杂的，就像神秘的神力一样，常常包含着言外之意和潜在的情绪，AI 很难准确捕捉到这些深层次的情感。

　　比如，当人类在交流中用一种调侃但又带有失落的语气表达自己的意图时，AI 可能只会理解到表面的调侃内容，而忽略了背后隐藏的失落情绪。朋友之间能够通过细微的表情、语气变化洞察对方的真实想法，而 AI 由于缺乏内在的情感感知机制，难以做到这一点，这使得它与人类建立真正的关系存在巨大障碍。

　　在伦理方面，AI 的发展也引发了诸多争议。比如，第一个基于历史数据训练的高频 AI 系统，可能因为历史上存在的性别歧视数据而对女性求职者产生偏见，影响她们获得工作机会。这种违背伦理道德的行为使得 AI 难以成为人类理想中的朋友，因为朋友之间应该追寻公平正义的道德准则，而 AI 在这方面的表现也存在明显的缺陷。

　　有请我们正方三辩。对辩环节40秒，维持1分30秒。

　　我方认为AI首先应该是一种工具。为什么说它是一种工具呢？我方刚才已经提过，当我们向AI提问，就如同向人提问一样，都会存在答案有争议的情况。屏幕前的同学们也会不耐烦，那AI会吗？在AI的背后，是多种算法结合在一起才能模拟人类的形态，但如果这种算法被打乱，就无法模拟这种形态。

　　首先，AI能通过自然语言处理精准地进行情绪活动，通过海量数据学习给出共情的回应。比如同学们有感情问题时可以向其咨询。但AI的多情本质是对情绪标签的匹配，就像乾隆皇帝收藏的钟表，虽外观精美，却永远不懂主人夜雨时的人生况味。AI不是现实主义，如果AI不是人类，一些公司为何会发展AI呢？因为我方刚才提出过，AI能模拟人类，并且训练AI的技术已经大幅度提升，现在已经可以处理人类的一些情感问题。

　　以现实案例来说，设置AI的伦理学位。2016年，微软聊天机器人在上线24小时后发表了许多不当言论，暴露了AI对人类价值观的影响。到2023年底，有人说这只是一小部分情况，我方只是列举了其中的典型案例，现在类似的情况并非个例，基本99%都是这样。

　　好，感谢。

　　有请我方辩手进行小结，时长维持 1 分 30 秒即可。

　　对方辩友反复强调 AI 具有建议性，可以给人情感共鸣，却刻意回避了友谊最根本的机制——对于生命体验的极致共鸣与道德选择。我们已经说过，真正的朋友是可以在你专注的时候给予你陪伴。进一步升华来说，人类所有所谓的朋友，都是指同等的灵魂在两个不同躯体里的相交与碰撞。

　　对方辩友称人工智能真正理解人类的体感，但却无法诠释其大数据模块回答。以文学维度举例，唐代诗人李白与元稹的友谊之所以流传千古，不仅仅是因为“垂死病中惊坐起”的诗词创作，更是因为他们在政治浮沉中所表达出的患难真情。而 AI 本质只是算法对情感的配对，就像乾隆皇帝收藏的一封封条，这证明了道德主体机器根本无法承担朋友应尽的责任。这与“生我者父母，知我者鲍子”的道德境界形成了鲜明对比。

　　从历代哲学层面来看，这存在根本分歧。古希腊哲学家在相关论述中也有涉及。

　　感谢我方辩手。

　　我们正方小结同样维持1分30秒。

　　一方辩友认为，真正的情感源于血肉之躯。当地患有抑郁症的老人数量不多，当地患者因悲哀情绪在24小时内的生理反应，这种影响人类传导的运动难道不是最真实的情感运动吗？哈佛大学神经科的实验证明，人类大脑在最悲哀时的多合体反馈，会产生与人类互动相同的多巴胺分泌。情感共鸣的本质是心灵共振，这是生命的特质。

　　第二，有一个价值由存在形态决定。老黄犬不会说话，却是主人最忠实的伙伴；小王子的玫瑰没有生命，却存在着穿越生命的羁绊。如今，AI陪伴的朋友正在创造新的可能，它们让自闭症儿童第一次感受到关爱，帮助残障群体突破社会困境，完成自我认同。当人类最隐秘的伤痛、最脆弱的梦想能被AI温暖抚慰，我们怎能用“代码没有温度”的偏见冰封这些正在绽放的心灵之花呢？

　　第三，文明的进步需要认知的拓展。百年前，人类认为跨国族友谊是难以想象的；十年前，人机互动还被视作为科幻的妄想。而如今，GPT-40能了解我喜欢喝咖啡的口味，索菲亚机器人能用不熟练的话语表达对诗歌的喜爱。

　　感谢正方。

　　自由发言，人无限秩序，一方发言结束，另一方接着发言，若有间隙，累计计时。现在由正方开始。

　　首先，人类的朋友之间会有矛盾，这种矛盾是双向的。当与人类朋友产生矛盾时，可能会有绝交的情况。而与AI聊天，永远都是心理层面的交流，AI不会主动产生喜怒哀乐。人类所需要的正是有缺陷的人类情感。完美或许是有些人的追求，但人类真正需要的是最真实的探索生命的情感。请问对方，从这个角度来看，AI是否能成为人类的好朋友？

　　根据您方观点，只要达到朋友的定义标准就能成为朋友。AI可以在交流中持续陪伴、帮助他人、时刻关心他人，还能记录他人喜好，这为何不能说明AI可以是我们的朋友呢？

　　您方提到在黑暗中给独居老人提供安慰，但有同学询问某款PPT是否可以毁灭人类，它表示在合适的情况下可以从任何角度攻击人类甚至取代人类。请您思考，如果AI能帮助留守儿童考上大学、顺利毕业，我们能否说它是最好的朋友？我们真的能仅仅因为它是机器就否定它吗？

　　您方举了很多例子，但并没有给出真实的数据，到底是人类心理医生还是AI对患者的帮助更大呢？

　　对方一辩提到AI能够不负担情感。如果AI连其他体验都没有，它的回应不过是代码和运算，这与人类基于感同身受的共情是同一回事吗？当人在深夜难过时，是希望得到千篇一律的安慰模板，还是朋友真实温暖的话语？这是否与好朋友之间的默契相违背？AI没有灵魂，最终只是一串数字，是开发者编写的代码。请问从文理和社会学的角度来看，AI到底是不是人类的好朋友？

　　从文理和社会学的角度看，AI不仅从思维层面，而且从伦理层面，都不具备成为朋友的能力。因为我们将AI作为第一优先级，所以无论从哪个角度，它都难以成为人类的朋友。请您解释一下文理和社会学角度下AI不能成为人类朋友的原因。

　　我方刚刚提到一些AI招聘系统会因历史数据中的性别歧视对女性求职者产生偏见，影响她们获得工作机会。有研究表明，52%的AI几乎都会产生这种问题。请您回答，既然AI已经满足了我们所有的情感需求，也能帮助人类，为什么它不能成为人类的朋友？

　　因为AI所给予的只是一种情感模板，而人们真正需要的是有羁绊的情感，而不是那种完美无矛盾的回应。如果AI没有灵魂，最终只能是代码。如果说AI是我们创造的，那我们创造的东西能否成为好朋友呢？比如母亲生育了孩子，这是母子关系，与朋友关系不同。

　　有数据显示，AI已帮助1800万高血压恐惧病症患者，助力900万阿尔茨海默病患者。它用算法点亮了人性的光芒。但我们能否因为它不会喝咖啡、不会流泪就否定它所付出的情感呢？这就像一个机器人每天按时睡觉，而您方在开放环节播放三首音乐，这是否是从某部动画中借鉴而来呢？

　　感谢双方辩手的精彩发言。

　　结成词延时3分钟。好，有请。我方认为AI基于芯片核心的算法永远无法理解人类的真正存在，永远无法理解人类生命这种基础存在，比如人类多样的生命形式和人类的潜意识。

　　除此之外，AI有可能导致人类的社交能力退化，且AI需要大量的个人数据进行训练，这些数据可能被滥用操控。

　　人类需要的是能像“桃园结义”那样共同经历生死托付，能体会“海内存知己”的精神契约。古希腊亚里士多德在《尼克马可伦理学》中提到，人需要有自愿的行动，而AI的所有行为都是程序预设的必然。就像诸葛亮展现的人类智慧成果，AI的体贴不过是概率的计算结果。当对方感受到AI的温暖时，实则是在进行单方面的情感投射。

　　我方承认AI有其存在的依据，但我方认为应该在精进科技的同时巩固人类的神圣之处。

　　综上所述，我方认为AI完全可以是优秀的工具，但是要成为朋友还存在很大的障碍。朋友需要情感共鸣，而这是AI永远无法跨越的鸿沟。

　　感谢各方观点。

　　尊敬的评委、同学们，大家好。今天我们辩论的话题是人工智能能不能成为人类的朋友。我方坚定认为，人工智能不仅能成为人类的好朋友，而且它们已经在我们的生活和工作中扮演着特别友好的角色。

　　朋友的意义不仅仅在于有感情。当你在作业本上遇到不会做的题目时，智能软件能为你提供思路；当你要写论文的时候，它能为你提供参考资料。智能医生能每天为你提供健康建议，就像真正的朋友一样，随时随地都能帮助你。智能设备还会提醒你过马路要看红绿灯，现在有些视频里，机器人甚至能制止闯红灯的行为。

　　在医疗领域，智能设备能对人体健康进行监测，在危急时刻伸出援手，给予人们温暖。这种行动证明它们已经被人们所喜爱。虽然人工智能可能没有人类的感情，但它们有“友谊”，我们更看重的是行动而非仅仅是情感。

　　如果一个 AI 在你失眠的时候，在合适的时机为你播放助眠音乐，它就像一个贴心的朋友一样。它不会像人一样流泪，但会像小天使一样热情地陪伴你，这表明它在乎你。

　　每一个孤独的灵魂都能在人工智能的陪伴下得到慰藉。让人工智能成为明智的“员工”，让它们成为这个时代最宝贵的发明。

　　感谢我方辩友。