增强合作意识更有利于走稳走好科技强国之路

增强竞争意识更有利于走稳走好科技强国之路

　　稳稳走好科技强国之路，当我们审视科技发展，国际竞争绝非简单的对抗，而是推动科技巨轮破浪前行的长期引擎。

　　有人大谈合作、温暖与和谐，但在残酷的国际科技竞争场中，默默后的合作往往是奢望。科技竞争是真刀真枪的较量，是为了抢占制高点。若我们没有意识到科技竞争的重要性，就无法直面差距，吹响奋起直追的号角。

　　合作意识固然重要，但从哲学、国际社会、经济等多维度来看，竞争意识更具优势。

　　从哲学角度分析，矛盾的对立性与斗争性是绝对的，统一性是相对的。在国际社会中，各个国家都有自身独特的国家利益，这决定了国家间必然存在竞争。国家利益的差异导致矛盾的对立性天然存在。合作往往是基于共同应对某些短期问题，是有条件的、相对的，这充分说明合作的相对性和竞争的绝对性。

　　在国际舞台上，自身实力决定国家话语权和国际地位。国家间的科技竞争从未停止，从中美之间在科技领域的竞争可见一斑。美国在芯片等领域对我国实施封锁，打压我国科技发展，这促使我国加大科研投入，推动半导体产业不断进步。习近平主席到访东南亚、“一带一路”倡议以及中美贸易等事件，都表明合作是为了更好的竞争。只有增强竞争意识，积极应对挑战，才能提高国家在国际科技领域的地位。

　　市场经济本质上是竞争经济，在科技产业领域同样如此。近年来，全球科技领域从对美国OpenAI的青睐转向对中国AI产业的关注，这一转变背后是中国科技竞争力的显著提升。正是这种激烈的竞争环境，促使中国企业在核心技术上不断突破，实现了从跟跑到并跑乃至领跑的跨越。美国动用国家力量打压华为等中国科技企业，甚至限制芯片出口，目的就是在5G等未来科技主导权的竞争中抢占先机，遏制对方的发展。这种赤裸裸的竞争行为严重破坏国际市场秩序，哪里体现出合作大于竞争？

　　在教育人才方面，人才在竞争环境中成长，更能适应科技领域的高强度发展，在国际科技竞争中脱颖而出。相比之下，单纯强调合作意识，可能会弱化个体和机构的进取精神，不利于人才的快速进步。

　　竞争意识推动文明文化的交流碰撞，不同国家和地区的科技文明在竞争中相互学习借鉴。如国产电影的崛起，不仅在国内市场取得了巨大成功，也在国际上赢得了广泛赞誉。国际竞争是推动国际关系发展的根本动力，虽然国际合作有积极意义，但在当今国际社会，竞争已成为主流。

　　综上所述，无论从哪个方面来讲，增强竞争意识都更为重要。

　　都已进入活动环境。首先由反方二辩进行陈词，时长为2分钟。

　　我方坚定认为，增强竞争意识更有利于走稳走好科技强国之路。竞争是推动科技发展的核心动力，是突破卡脖子技术的关键路径，更是实现科技自立自强的必然选择。

　　对方辩友反复强调合作的重要性，那么请问，根据社会主义市场经济史，市场在资源配置中起决定性作用的核心机制是否为竞争机制？如果企业失去竞争压力，是否会陷入类似计划经济时代大部分企业的低效陷阱？人类对一切事物根本性的追求是利益。而矛盾的对立统一性要求我们进行分析。当前全球产业格局中，竞争是矛盾的主要方面，合作仅是次要方面。

　　对方辩友是否认为依赖合作可以代替竞争对技术升级的鞭策作用？当然，对方逻辑要求各国共享技术而忽视竞争，是否违背了核心技术必须自主可控这一国家战略？对方辩友是否认同习近平总书记提出的创新驱动发展战略中，自主创新是解决卡脖子问题的根本路径？若完全依赖合作，中国北斗是否需要让他国共享导航系统？是否应该放弃创建专利？按照对方逻辑，我们是否应该将技术提供给潜在对手，给予所谓的信任？

　　其实，竞争与合作并不代表什么冲突，它们都是实现科技强国目标的促进因素。我方从不否认合作带来的集体力量对走好科技强国之路的积极作用。但是，竞争比合作更能促进可持续的自主创新能力和高度的技术反抗能力。唯有科技强国之路以竞争为主导，才能在独立中实现人性的创新。

　　接下来由正方二辩发言。

　　尊敬的评委、对方辩友、各位观众，大家好。

　　在合作当中，对方辩友一直强调合作存在风险，需要建立完善的风险防控机制。在科技合作中，可以通过签订详细合同、协议等法律文件，明确规定各方利益、知识产权归属、技术保密条款等，建立风险预警机制和应急处理办法，提前识别和评估风险，并制定应对措施，以此提升综合实力。

　　尽管合作有风险，但通过合作可以获取外部资源、技术和市场，快速提升科技水平和综合实力。其次，合作并非温情式的合作，而是通过合作把分散的资源集中起来应对全球挑战。单纯依靠一国之力难以完成，国际合作可以整合全球智慧和资源，共同应对挑战，推进科技进步，提升各国的科技实力。

　　政治上，习近平总书记强调开放合作的重要性。科技进步是世界性、时代性的课题，唯有开放合作才是正道。秉持人类命运共同体理念，推动建设开放创新生态，深入实施相关合作计划，强调科技合作是“一带一路”合作的重要组成部分，积极参与全球科技治理，贡献中国智慧。

　　经济上，2025年中关村论坛促进签约金额达到810亿元，签订了二三十个重点项目，发布招商合作项目215个，带动相关产业产生巨大的经济价值。可以说，合作难道不是更有利于促进科技强国建设吗？

　　尊敬的主席、评委、对方辩友及在场同学们，大家好，我是反方四辩刘红姐。

　　首先，请允许我再次明确我方的立场。我方的观点是增强竞争意识更有利于走稳走好科技强国之路。这是因为中国科技创新能综合提升国家实力，包括关键核心技术突破、高端产业竞争力、科技人才储备、国际话语权。

　　在比赛中，我们通过以下论点充分论证这一立场的合理性： 　　第一，竞争是科技发展的核心驱动； 　　第二，竞争倒逼高效合作而非相反； 　　第三，竞争保障国家安全与话语权； 　　第四，竞争激发人才活力与民主合理； 　　第五，竞争是科技强国的必由之路。

　　接下来，我想质问对方辩友一些问题。

　　首先，我们认为对方辩友忽略了合作意识中的因果倒置与概念混淆，他们没有解决竞争驱动效率以及竞争的创新结果问题，这导致他们的结论无法成立。

　　其次，证据不足。对方辩友引用的华为 5G 论点无法支撑他们的观点，这是因为美国对于关键核心技术芯片，例如光刻机，我们无法通过合作获取，必须依靠竞争性进行独立自主研发。

　　最后，忽略现实。对方辩友忽略了没有竞争的合作是低效的，没有合作的竞争是封闭的，科技强国之路要以竞争力为引领，以合作为载体。中国北斗系统的成功正是由于美国 GPS 的垄断压力。

　　所以，我方认为竞争并非一种选择，而是必然。请对方辩友正视竞争才是创新的第一思路。对方辩友反复强调竞争的不可行性，却忽略了现在竞争本质是规则下的能力革命。从科举制的公平启示到科创制的注册制，中国的特色竞争遵循着创新法则，是制度化的自由机制。联合国 2023 年人类发展报告指出，良性竞争使社会流动性提升 27%，这恰是强国之路的合力源泉。

　　我方认为，保护火苗最好的方式不是隔绝氧气，而是让它成为燎原之火。

　　最后，我想借此机会呼吁大家注意，中国现在就站在百年变局的十字路口，我们需要的不是温柔的避风港，而是能乘风破浪的巨轮。正如国家主席习近平总书记所说，创新驱动的实质是人才驱动，而人才驱动的核心在于竞争和优化。无论是从政府主导的行政推动，还是到民营航天企业的百花争鸣，都告诉我们，没有竞争意识，领土、民族、血脉难以在大国博弈中长治久安、兴国安邦。竞争是民族长城，这不仅是今天变局的核心，更是关乎人类发展和社会进步的重大问题。

　　综上所述，我方今天论证了增强竞争意识更有利于走稳走好科技强国之路，同时驳斥了对方合作至上的观点。因此，我相信评委会得出一个公正的结论，支持我方的观点。

　　接下来，请正方四辩发言。

　　各位同学，抽签抽到你们第一个发言。我代表托里中学辩论队向大家问好。我们先喊个口号开场，你们口号都想好了吗？也可以查一查，还可以问问对方口号是什么。

　　首先，正方进行自我介绍。

　　大家好，我是正方一辩赵子聪。 　　大家好，我是正方二辩胡东阳。 　　大家好，我是正方三辩陈玉。 　　大家好，我是正方四辩赵思雨。

　　我代表托里中学辩论队问候在场各位。刚刚有点紧张，我重新说一遍，我代表托里中学辩论队问候在场各位。

　　大家好，我是反方四辩目组，我代表托里中学辩论队问候在场各位。

　　接下来，首先由正方一辩开始申论，时间为3分钟。

　　谢谢主席，尊敬的评委、对方辩友、各位观众。开宗明义，合作意识是指个人、群体、集体之间相互配合、协同工作以实现共同目标的意识。而走稳走好科技强国之路，也就是要保证资源合理分配、战略有效调整、更好地整合资源，协同应对全球挑战这三大核心目标。

　　权威数据指出，自主创新是开放环境下的创新，要具备四海之气，通达他国之地。因此，我方坚定认为，增强合作意识是走稳走好科技强国之路的必由之路。理由如下：

　　第一，合作意识有利于不同领域交流，进而实现前所未有的突破。马克思主义哲学强调整体功能大于部分之和。合作意识是不同领域交流的必然要求，是全局战略分配和调整的必然选择。合作旨在共同实现共同目标，能促使各方突破职责界限，开展跨领域交流与资源整合。而竞争往往聚焦局部个体，倾向于各自为战。例如我国主导的嫦娥六号探月工程，搭载了法国等多个国家的载荷和卫星项目，通过国际合作实现科技交流，有效保障了科技发展的持续性，有力推动了我国的科技强国进程。

　　第二，合作是资源整合的最优路径。合作能汇聚各方力量，发挥巨大的优势。如国际热核聚变实验堆（ITER）项目成效显著。习近平总书记指出，人才是第一资源，同样也是科技的核心要素。据国际教育协会数据，2023 - 2024学年，受美国相关政策及社会环境影响，中国赴美留学生数量减少4%，人才交流规模明显缩减。而合作意识营造的环境对科技人才培养与发展更为有利。合作环境能培养兼具多元文化背景与团队协作能力的人才，对我国科技强国建设意义重大。

　　第三，合作是凝聚整体力量的实践载体。中国主导的“一带一路”科技创新行动计划，联合160余个重点实验室，培育出菌草技术等惠及发展中国家的成果。因此，从量变到质变，科技突破需要积累，而合作正是加速这一进程的关键。面对新冠疫情，中国向100多个国家分享疫苗技术，推动mRNA研发周期缩短50%。可见，合作不仅推动技术质变，更强化了人类命运共同体的哲学内核。

　　综上所述，从资源整合、战略调整、攻克科技难题到人才培养，合作意识均契合当代中国科技发展需求。因此，我方坚决认为，增强合作意识更有利于走稳走好科技强国之路。

　　感谢，还剩30秒。

　　谢谢主席，尊敬的各位评委、观众，大家中午好，我是正方三辩陈玉。

　　习近平总书记曾强调，科技进步是世界性、时代性的课题，唯有开放合作才是正道。

　　刚才对方一辩所说内部合作有利于竞争，那么互谈合作又何来竞争呢？在矛盾双方相互转化与相互依存中，我们可以看到中美贸易合作。中美两国在经济领域存在着一定的矛盾和竞争，比如贸易摩擦等问题，但同时两国在贸易上又有着紧密的合作。中国拥有庞大的制造业基础和丰富的劳动力资源，美国拥有先进的技术和广阔的消费市场，双方通过贸易合作实现了资源互补。

　　我回应一下正方二辩刚刚所说的内容，我方认同自主创新可以更加促进世界的发展。但是有没有想过自主创新后面是什么？后面则是资源共享。在市场的竞争模式下，各国为取得优势，往往重复投入大量资源研发相似的技术。例如各国在运动员体能监测设备上投入巨额资金，研发出功能相似却无法共享数据的设备，造成了资源浪费。

　　合作则强调资源共享与互补。2022年北京冬奥会期间，中国与国际奥委会合作，利用2008年奥运会场馆进行了改造升级。

　　所以我方坚定认为合作才能促进世界发展。

　　当对方辩友将国际协作、民主合作主导的战争相混淆时，我们要明确，中国在碳中和领域的领导力源于新能源技术的全球竞争力，这难道不是竞争与合作的最佳例证吗？

　　从内部协作与外部合作的区分来说，对方辩友需要将企业内部的协作与程序性战略的合作明确区分一下。我方从未否认内部合作的重要性，但辩题中的合作已经指向的是外部合作。正如哪吒团队的内部协作，其最终目的是参与外部竞争，这恰恰证明了竞争的根本性。

　　首先，请允许我用数据见证哪吒在合作外壳下的竞争。竞争是刺破虚假合作的锋利刀刃。从哪吒的制作密码来看，所有的合作都是竞争的伪装。我们用数据来解码哪吒的竞争与合作，其本质是竞争法则的胜利。众多公司参与竞标，因渲染速度慢、成本高、耗时久的被淘汰，最终有公司以快 30%的速度、低 28%的成本碾压胜出，包揽 40%的核心镜头，让全天 2300 个特效镜头工期缩短 45 天。技术组为避免被淘汰，突破十亿级水墨粒子的极限挑战，自研算法使渲染效果惊艳。其中，山河社稷图场景被 32 个国家抢购，海外票房占比 27%，是同期纯合作动画的 9 倍。

　　这些数据证明，竞争才是让每一个资源迸发最强能力的核心引擎，是哪吒逆袭国际舞台的真正密码。正如教材所言，国际的基本形式是竞争、合作，且将竞争放在了第一位。

　　攻辩环节时长为2分钟，双方各有1分钟。

　　首先，由正方一辩进行攻辩小结。

　　尊敬的评委、对方辩友，我方认为，在意识层面增强合作意识，更有利于走稳走好科技强国之路。对方立场存在根本性的逻辑断裂。

　　其一，对方将自主创新曲解为闭门造车，这与习近平总书记“聚四海之气、借八方之力”的战略背道而驰。

　　其二，“竞争至上”的观点背离了全球科技竞争的趋势。例如，对方三辩所提及的《哪吒2》团队，《哪吒2》的成功离不开与实体产业链的协同合作。《哪吒2》的制作团队引入好莱坞的动作捕捉技术，并与日本、欧洲等特效公司合作优化渲染流程。通过技术协作，影片在IMAX荧幕上呈现的莲花器甲重生场景得到了外媒的高度评价，让世界看到了动画之美。

　　尊敬的评委、对方辩手，对方辩手对合作意识存在严重的理想化认知。在提及国际科研合作时，仿佛合作能成为解决一切问题的万能方式，所有科技难题都能通过合作迎刃而解。

　　但现实是，在关键核心技术领域，比如说半导体芯片制造技术，西方国家凭借技术优势在国际合作中对我们严防死守。他们在合作中设置重重壁垒，限制技术交流与转让。此时，合作意愿在强大的技术霸权面前乏力。对方谈合作头头是道，却忽略了科技竞争的大背景。没有竞争意识驱动的自主研发，就只能永远被人牵着鼻子走。

　　对方辩友还试图淡化竞争意识对科技发展的关键作用。他们说，合作能汇聚资源、促进交流，而竞争又何尝不能呢？

　　我方从哲学层面阐述了竞争作为事物发展内在驱动力的重要性，充分论证了增强竞争意识才是走稳走好科技强国之路的关键。我方坚定认为，在科技强国之路上，竞争意识不可或缺。

　　问答双方观点碰撞激发点，激动人心的自由辩论环节即将开启。双方各自时长为3分钟，交替发言，首先请正方开始。

　　对方强调哪吒二人爱静。重来。

　　请评委注意，刚刚对方说哪吒二的竞争力在于创新，但哪吒二与索尼达成全球发行协议，在120个国家上映，并通过票房分成模式共享收益。还有本土化策略，如北美版的哪吒2邀请蜘蛛侠配音演员加盟，中英版融入阿拉伯配乐，东南亚版本新增当地神话联动彩蛋。所以，哪吒二体现了中西文化和科技的发展需求。

　　我想请问对方二辩一个问题，刚才你方认为签合同和保护知识产权可以有效进行保护，那么我想问，中苏关系为什么会破裂呢？为什么我们在建国的时候签订了上百项合同，最后却被苏方撕毁？因为苏方当时是强国，而我国只是一个刚刚成立一到两年的国家。我方想问，这不是也签合同了吗？为什么合作还是破裂了？请对方辩友正视这个问题。

　　现在，请恢复计时。我认为自由辩论是相互反驳的环节，二辩可以发言。我想请对方辩友正视，如果没有辩论，最后谁来总结？

　　下面我来回答一下对方四辩的问题。他们说合同会被撕毁，但合作才能打破竞争的短期需要和局限性。例如，苏联撕毁了我方的合同，但我方如今成为发展中国家，并且发展得越来越好，不正是得益于与外部的合作、合作共赢吗？就像习主席到访东南亚，带动沿线国家经济发展，促使我国经济更强，提升我国总体综合国力。

　　我希望对方辩友正视我方提出的问题：为什么签完合同后，强国仍然敢撕毁合同，而我方却无能为力？

　　我来正面回答对方四辩的问题。苏联单方面撕毁我方合同，坚持单边主义，违背了和平与发展的时代主题，这种做法不被国际社会所接受，最终导致其失败。

　　我方认为，合作不分国际国内，竞争也是如此。例如，2025年4月，IBM与中国制造企业环球科技子公司合作，为中小企业制造提供AI驱动降本增效方案。

　　不同国家与地区的科技文明在竞争中相互学习借鉴，中国电影产业竞争的加剧促使制作团队不断挖掘传统文化元素，提升作品质量。但这种文化竞争如果过度依赖合作意识，可能会使科技发展趋于同质化、保守化，不利于文化进步和文明多元创新。我想请对方辩手正视我方二辩观点。

　　中国的高科技、高端芯片等领域的确因依赖国际合作而受制于人。近年来，我国通过自主研发，华为、海思、中芯国际等企业已经取得突破。

　　习近平总书记强调，关键核心技术是要不来、买不来、讨不来的。在科技博弈的主要矛盾中，是竞争还是合作更重要？

　　我们要强化核心科研研发，强化产业工作。我们要依靠中芯国际等企业创新的竞争思维。中国的十四五规划更加明确地提出了强化国家战略科技力量，而科技力量本身也是通过竞争来实现突破的，那么为何还执着于低效率的合作论呢？

　　我们不是为了竞争而竞争，而是通过竞争来提高我们的实力，让我们的科技发展更加自主。

　　对方刚才所举出的例子都是美国对我国的技术封锁，这本身就是错误的，他们是为了实现单边主义。如果通过合作，则会出现刚才所说的情况。并且，对方对我方观点进行了曲解，我方的意思不是闭门造车。而且，在竞争中还会存在恶性竞争，那么你们会如何规避呢？

　　科技发展的意义从来不是一国独大，而是让成果进一步惠及全体人类。当中国空间站向17国开放实验项目时，我们传递的是共享太空的胸怀；当RNA农药由上海农科院与瘟疫生物联合产业化时，我们解决的是全球农业的生态危机。

　　历史已经给出答案，冷战时期的航天竞争消耗了无数资源，而今天的阿尔忒弥斯登月计划由30国共同合作推进。过去芯片产业壁垒森严，如今开源架构让中美欧企业共筑生态。合作是唯一可持续的强国路径。

　　走稳科技强国之路，需要竞争带来的火花，但更离不开合作握住的火炬。竞争或许能让我们跑得更快，但只有合作才能让我们走得更远；竞争或许能创造出一时的领先，但只有合作才能奠定持久的优势。

　　因此，我方坚定认为，唯有合作筑基，以开放赋能，才能让科技强国的步伐更稳健、更可持续。谢谢大家。

　　可是你说我一直都有。我方与对方竞争是为了造车。刚才对方说我方回避其观点，我方认为是对方将自创曲解为我方所造。

　　对方曾反问我方，说我方所谈内容与四线的节点没关系。实际上是对方在发问，我方并未主动提问。我方认为这并非单纯的造车问题。

　　对方失误过多，对于我方问题不正面回答，即便回答也并非针对所有问题，还浪费时长。有时我方反问对方问题，对方跟不上节奏，不在一个讨论点上，过于自负。

　　在辩论过程中，我们应将其视为学习过程。未来真正与他人辩论时，对方的观点和策略都值得我们吸收借鉴。

　　若反方问正方问题，反方感觉对方在拒绝回答，5秒之后可以直接打断，但不可恶意打断，恶意打断要扣分。当感觉到对面确实在曲解或回避问题时，在对方说完5秒后，若仍未回答，就可以进行打断。

　　接下来是评委点评与结果公布。