逃回大城市是当代年轻人更好的出路

逃离大城市是当代年轻人更好的出路

　　我在网上随便搜的网址，就是章程里面的那句话。

　　请到场的同学将名字按照公屏里发出来的格式进行更改。请到场的工作人员在公屏扣“1000道”，请到场的正方辩手在公屏扣“1000道”，请到场的反方辩手在公屏扣“1”签到，以及请到场的评委在公屏签到。

　　那我们开始试音，首先有请正方一辩进行试音，可以听到吗？可以，能听清。下面有请正方二辩进行试音，可以听到吗？可以，能听清。那么有请正方三辩进行试音，正方三辩可以听清吗？可以，能听清。有请正方四辩，正方四辩麦克风测试，请问可以听清吗？可以。

　　下面有请反方辩手进行试音，首先是反方一辩，有请。麦克风测试，可以听清。反方二辩，可以听清吗？可以。反方三辩，这边的声音可以听到吗？可以。反方四辩，反方四辩麦克风测试，可以吗？可以。

　　下面有请评委进行试音，首先有请王振川评委进行试音，可以听清吗？可以。下面有请邓浩凯评委进行试音，我这边声音可以，能听见。下面有请陈一文评委进行试音，试一下音，可以听见了，可以。

　　那我们直接开始。你想和新国辩评委对辩吗？你想和新国辩最佳辩手一起组队吗？你想拿10 + 5 + 1吗？你想要国际赛事评委评你的比赛吗？你想打免费的比赛吗？你想要免费的指导吗？你想要的我们通通没有。

　　欢迎大家来到第一届白日做梦杯网络辩论赛的比赛现场，我是本场比赛的主席熊中星，很高兴能够主持本场比赛。本场比赛将全程录音，请到场的观众注意闭麦。

　　下面我来介绍本场比赛的辩题以及正反双方和评委。正方代表队是XY的小狗们，他们的持方是逃回大城市是当代年轻人更好的出路，接下来有请他们进行自我介绍。

　　正方一辩、正方二辩、正方三辩、正方四辩，代表正方XY的小狗们问候在场各位。

　　反方代表队是工商缴会，他们的持方是逃离大城市是当代年轻人更好的出路。下面有请他们进行自我介绍。

　　大家下午好，反方一辩学历，反方二辩张树仁，反方三辩，反方四辩两调节，反方问候在场各位。

　　欢迎他们的到来。本场比赛的评委有王振川评委、许玉文评委、邓浩凯评委，同样欢迎他们的到来。

　　那么本场比赛正式开始，首先有请正方一辩进行立论，陈词时间为3分钟，有请。

　　在这，我方代表各位阐述观点。大城市有许多年轻人为了逃避巨大的竞争压力而离开，转而选择在中小城市生活。而“逃回大城市”是年轻人在考虑之后做出的选择。对此，我方认为“逃回大城市”是年轻人更好的出路，因为这能解决年轻人的现实困境。具体观点如下：

　　首先，大城市能提供更多的机遇和资源。麦克斯研究院发布的2023版就业蓝皮书提出的调查显示，在北京、上海就业的2022届本科毕业生就业满意度较高，分别为82.8%、82.4%。据21世纪经济报道，从31个大城市的就业形势来看，三季度失业率平均为5%，三个月情况持续好转，连续三个月下降，可以说31个大城市月度失业率延续了年内持续下降趋势。而反观小城市，毕业半年后的就业率较低，市级以下的2018年大学生认为自己就业收入低且发展空间不够。大城市有更多的发展机会，具有得天独厚的优势。在资金获取方面，大城市有更多的金融机会，而市场机制的作用往往会使资金流向回报较高的地区。这些机会不仅能帮助年轻人提升自我，实现就业价值，还能让他们接触到新的行业动态，拓宽视野，增长见识。所以，大城市有更多的机会和资源，有利于年轻人的职业发展和成长。

　　其次，考虑到在小城市就业会让年轻人陷入新的困境，而回到大城市可以帮助年轻人更自由地追求自我价值。南京大学城市科学研究院研究表示，由于小城市相对不开放和不发达、人口结构单一，人口流动性较弱，在小城市特别容易受到关系社会的束缚，反而导致个人机会缺失。同时，小地方熟人化城市也会带来与大都市多元包容氛围迥异的压抑感，那些长时间在大都市学习与工作的青年白领，不时会出现心理的疏离感和压抑情绪。而千万级别人口规模与极高的人口密度，自然会形成一个社会学意义上的陌生人社会，更体现了这种匿名性社会关系特征。由于北上广等大城市媒体与商业力量的推动，一般都有相对开放、公平合理、自由平等的城市特性。上海市公安局披露，2015年以来，上海年均举办活动3000场以上，参与人数近2000万人次，且以每年10%的速度递增。这类活动多为漫展、签售会等不受爱好限制的交流活动。作为文化的中心枢纽，城市丰富且完善的设施、多种多样的活动选择，这种大城市的氛围具有最适合年轻人生活与工作的土壤。大城市拥有更多的文化和艺术活动，可以帮助年轻人实现自我价值和追求梦想。

　　此外，大城市有更多的社交机会，可以帮助年轻人拓展社交圈，认识更多志同道合的人。如果年轻人投身大城市，他们可以更好、更坚定地自由追求自我。

　　下面有请反方二辩质询正方一辩，时间为1分30秒，单边计时，有请。

　　声音可以听清吗？同学，首先明确大城市的定义。国务院第七次全国人口普查领导小组办公室编著的《2020年中国人口普查分县资料》将大城市分为超大城市、特大城市、Ⅰ型大城市和Ⅱ型大城市，简单来讲就是常住人口在100万人及以上的城市。我方可以提供相关背书。人民日报网站2011年提到“逃离大城市”主要指逃离北上广深这些城市，没有人会认为逃到一个100万人口的城市是逃离大城市。

　　那么请您方给出在大城市更能找到高薪工作的举证。您方用2011年的资料，如今已过去14年，这样的举证很不合理。大城市存在工资溢价现象的举证如下：南开大学区域政策研究中心发表的研究显示，大城市存在工资溢价现象，工资水平随着城市规模的扩大逐步提高，同等职业技能的劳动力在大城市里可以获得更高的收入。换言之，选择相同的工作，在大城市获得的报酬更高。

　　我举个例子，河南省人口有近一亿人，我们不会说大多数人会挤入河南。同学，您不要偷换概念，今天我们讨论的是城市与城市之间的对比，不要用省份来举例。另外，郑州人口虽多，但和北京、上海一样都是大城市。如果要逃到小城市，比如从郑州逃到鄂尔多斯，我方承认这是逃到小城市。

　　我们发现您方观点也涉及经济因素，那我方来比较经济部分。在小城市生活成本更低，而且在小城市赚的钱也能在大城市花。您方需举证小城市收入更低。我现在好奇，在大城市赚到的钱当然能在大城市花，但现在大城市大家加班时长高达三四个小时，还有时间花吗？

　　我再读一下我方的时政资料，北京、上海、南京、苏州、深圳、绍兴、宁波、无锡、中山等城市2022年年度消费都在2万元以上，可见在大城市生活成本更高。

　　关于工作时长和压力，我方认为大小城市之间没有明显区别，依据是2023年都市男女的发展调查报告。有报告显示一线城市生活压力显著高于二三线城市，我方后续会依次向您方解释。另外，2021年城市人口健康白皮书显示，现在白领亚健康比例高达76%，很多白领处于“困老死”的状态，在北京、上海等一二线城市尤为严重，并有增长的趋势。而您方只是认为在大城市能赚到更多钱，但有没有考虑能否花好呢？

　　主席，问候在场各位。2011年，《人民日报》一篇《“逃离”又逃回“北上广”》引起了广大“北漂”的共鸣。身处大城市，年轻人发现自己承受着巨大的压力，却又得不到期待的报酬，从而陷入精神内耗。随着时间流逝，他们的精神困境并未得到解决，身处其中的青年想要逃离的渴望愈演愈烈。

　　我方认为，在当下，逃离大城市是解决年轻人精神困境的更好举措。论证如下：

　　第一，大城市给年轻人带来超负荷的心理压力、严重的健康隐患和难以承受的物质压力。

　　《2022加班报告》显示，加班最严重的前十城市均为一线和新一线城市，深圳经常加班的人数占比甚至高达75%。高速运转导致大部分年轻人心理压力急剧上升。武汉大学、中山大学联合调查显示，2011 - 2019年精神压力随城市等级高度相关，从一线到五线城市依次递减。北京的高峰地铁上，很多年轻白领步履匆匆，一有空就要掏出手机看一看，如果领导发消息来就要掏出笔记本开始工作，脸上永远带着疲惫感。

　　过量的心理压力直接带来了严重的健康隐患。当每周工作时间超过48小时，中风比例提高10%，超过55小时，中风比例增加33%。《2021中国城市人群健康白皮书》数据显示，主流城市白领亚健康比例高达76%，处于过劳状态、疾病缠身的近六成，真正意义上的健康人比例不到3%。

　　正方三辩盘问，计时1分30秒，被盘问方可以指派除三辩外任意一辩手进行作答，中途不可更换答辩方。答辩方只能作答，不能反问，答辩方发言时间不记录总时间。

　　有请正方三辩盘问。

　　正方三辩：请问反方，是否已选好作答辩手？好的。

　　下面进入自由辩论环节，时间各为3分钟。由正方开始发言，发言辩手发言结束即为另一方发言开始的计时标志，另一方辩手必须紧接发言，若有间断累积，按照累计时长照常进行。同一方辩手的发言次序不限，如一方时间已经用完，另一方可继续发言，也可向主席示意放弃发言。

　　有请正方先开始。

　　感谢双方辩述，本场比赛环节告一段落。

　　下面有请各位评委选择是否进行证据检验环节，若需要进行证据检验，请在公屏扣1，不需要请在公屏扣2。

　　三位评委均不进行证据检验，该环节跳过。感谢双方同学。

　　接下来是评委出票环节，请评委将投票结果发至评委群内并协商点评环节，感谢配合。

　　有请评委对本场比赛进行点评，首先有请王正川评委进行点评并出票。可以的。