决定相伴一生的伴侣要打上永远爱对方的思想钢印 

决定相伴一生的伴侣不要打上永远爱对方的思想钢印 

　　现在是第一轮交替发言，一共有三轮，时间8分钟。

　　先由正方同学Alex开始。

　　词语意思来源于刘慈欣的科幻小说，思想钢印是让信息进入脑子里，省略漫长的思维判断阶段，直接得出结果。换句话说，就是将一个信息传入脑子里，让那个人认为是事实，而这一过程是不可逆的、坚固的，如烙印一般。

　　而决定相伴一生的伴侣，则是真心真意想与对方相守一生的诺言。我方认为要将“永远爱对方”这样一个命题，利用思想钢印，让决定相守一生、共同面对人生各种苦难的人认为是事实。

　　人们常常幻想着能够拥有最完美的爱情，但是缺乏耐心。席优研究中心在2020年的数据显示，18岁至29岁的年轻人平均恋爱关系持续约三年，但约40%的关系在两年内结束。很显然，决定相伴一生的承诺，到头来仅仅只是一个承诺，而最后大部分以悲剧收尾。因此，人们常常很难找到合适的归宿。以中国为例，2022年中国的结婚率仅有4.8%，足以证明一个承诺难以实现。

　　那么，具体原因是什么呢？格特曼研究所指出，65%的恋情结束的原因是吵架，而《社会心理学杂志》则指出，35%的恋情结束的原因是信任问题。人们常说，吵架的恋情往往是最健康的，但不可否认，吵架也自然而然成为了美满恋情的杀手之一。而恋情往往伴随着爱情淡化，但又不愿离去，因此便有了出轨这一现象。真正爱一个人，为何要出轨？

　　是的，就算爱情中存在问题是固然的，但是正视这些问题，却让爱情被磨灭，想与对方相守一生的人，谁真正想要让这些问题使感情破灭呢？所以可以发现，若是让爱无法被磨灭，那么就能迎来童话般的爱情，不管如何吵架，不管有多少问题，只要爱还存在，只要对方的感情还在，那么就能够让这些问题转换成让爱更加美好、让彼此更加幸福的契机。

　　而能够让爱100%存在的，不就是思想钢印吗？换而言之，思想钢印如同一段坚强的后盾，只要有了这样的后盾，那么不管爱情如何被攻击都不会破碎，只会有更好的结局。对于决定相守一生来说，这样的机器则是达到他们愿望的最好工具，让他们能够心无旁骛地爱，能够彼此共同成长。思想钢印不是爱情的枷锁，而是让爱情永恒的保障，它不会改变爱情的走向，只会防止罗盘在风暴中失灵。

　　谢谢。

　　现在轮到反方的考点同学进行第一轮理论陈词。

　　准备好了，谢谢主席，在场各位。今天我们的辩题为“决定相伴一生的伴侣要不要打上永远爱对方的思想钢印”。根据思想钢印的定义，其突出特质是通过技术强行植入不可违背的绝对信念集合，是剥夺自由意志的精神枷锁，人的思想或行为会受到不可逆的强制约束。“永远爱对方”则是一种动态的情感冲动和活动，其价值在于自主选择与实际经营，是主观自主地对人或事物产生的强烈情感或灵魂共振。

　　我方认为不要打上思想钢印，并非否认爱的永恒性，而是主张处于最基础层面的爱情观。真正的爱必须建立在自由意志的基础上。学者张守乐的价值伦理指出，爱的最高形式是人格的自由给予。若爱被简化为强制程序，则其道德价值与情感价值均被消减。故而我方的观点为，若思想钢印剥夺了爱的自由本质，且无法证明能够提升爱的真实性或促进双方成长，则不要打上思想钢印。

　　不够的信任，这些从来都是因为人类本身的行为去影响另一方的想法，从来都是不够爱的体现。因为出轨本身就是人的选择，爱从来都是自由主动的选择，而并非被动服从。因为爱一个人，就会记住对方每一个随口一提的细节，会忽略所有的困境去对其忠诚，即使不能给对方惊喜，也会去尝试了解对方的喜好。因为爱一个人本身就会尝试去爱，而不需要思想钢印的保证。

　　萨特提出，人的本质在于自由，剥夺自由即剥夺人性。我想问一下对方，没了人性，没了自由，又要如何爱呢？一个没有人性本质价值的人，还能真正地爱对方吗？

　　爱化为必然，而爱的本质是依然，即无论如何依然坚定地自主选择对方，与其灵魂和情感有所沟通共振。为此打上永恒之爱的思想钢印，本质上是在开一个危险的先例。人类最复杂、最自主的情感，可以被简化为一个可以用程序去制作的指令。如果爱能够通过钢印程式锁定，那是否下一步会有永远顺从的钢印呢？一种情感成为可以对万物施加影响的变量，人的主体性将遭到侵蚀，爱情将从自由的选择退化为被操控的对象。这一再证明，任何以美好为名的强制，最终都可能沦为人类操控的工具。爱情应建立在自由意志的基础上，而并非思想钢印之中，才不会异化为不理想的成果。

　　谢谢。

　　现在到Alex的发言时间。

　　首先，我想再延伸一下我的观点，思想钢印本身存在很多误解，最主要的是会让人产生对这件事实的怀疑，怀疑自己是否真正相信。但书中说，挽救逃亡主义的人类面壁者希恩斯将“人类必胜”这个命题设置入机器并公开了，将机器的事告诉了要使用的士兵，并且士兵也是自愿的。在这里我们可以知道，士兵是因为自由意志，想要打这个钢印才去打的，并且在知道这个情况下打的钢印。虽然如此，士兵不会意识到有什么东西进入脑子，后来也没有一个士兵会怀疑是因为打了思想钢印才认为人类是必胜的，尽管知道是思想钢印的后果，也并没有产生任何心理阴影，并且是完全相信。

　　所以我们可以得知，思想钢印并没有任何副作用，除非思想钢印的命题本身是有害的。最直观的例子是，在此之前，希恩斯为自己打了一个“水有毒”的命题，并且不怀疑“水有毒”是思想钢印带来的，而是认为自他出生以来，这就是一个如人要呼吸才能活这样的事实。换言之，这就像练习任何东西练出来的肌肉记忆一般，虽然知道练了，但不会怀疑练没练的真实性，也不会因此产生对自己肌肉记忆的误解。

　　所以说，和爱一个人是一样的，不会因为打了思想钢印就因为没有自由意识而爱不了对方。因为思想钢印就像一个人认为要永远爱另外一个人一样，并且在大前提下，你们原本也是已经决定了要相守一生的人，那何不用思想钢印去加强决定相守一生这一自由意志产生的选择呢？

　　谢谢。

　　现在到课导员的发言时间。

　　爱情的生命力由于不确定性而不需要强制性的保证。每一次见面，每一晚的同床共枕，每一次不经意间的互动，甚至每一场争吵，每一次冷静不理时的情感都在成长。我们在现实世界中已知的所有情感可以变得更加永恒。我们守护、珍惜这份来自爱的缘分。即便最终无法长相厮守，也不会愧对于这份曾经存在过的自由而热烈的爱。这才是爱，而并非空口无凭的誓言。“我喜欢你，我爱你”，并非只是每天的早安晚安，也并非强行将对方捆绑在自己身边。

　　哲学家弗洛姆在《爱的艺术》中强调，爱是实际的行动，而并非静止的状态。倘若能够将最爱对方的那一刻定格为永恒，同时也定格了爱的动态发展，使其沦为情感标本，丧失了未来的一切可能性，幸福的感情也渐渐走向虚幻，那么所谓的爱情不过是让人窒息的虚假情感罢了。

　　对方提到，人类被打思想钢印不一定会知道，但是“要不要去打”这三个字本身就应该经过交流。决定相守一生的伴侣，去决定要不要达成这个思想钢印，这应该由他们自己去决定。我刚提过，爱是自由的，当爱的真实性和焦点性凸显时才会更美好。此时无论因为打了思想钢印多么爱对方，感情也会处于崩溃状态。其一，因为钢印的强制作用而爱对方，这种爱是痛苦的、空洞的，因为永远无法知道，如果没有钢印，是否仍然会自由地选择对方。科学研究早已揭示，被强制激活的爱与自然产生的情感在大脑反应中存在本质差异。钢印之爱就像一场精心设计的骗局，得到的只是程序化的忠诚，而并非真挚的倾慕。这并非如您方所说的如此理想化。

　　你想一下，如果你知道伴侣的爱仅仅源于思想钢印，而并非因为你的特质、你们的经历以及彼此的灵魂共鸣而爱你，这段关系将沦为一场荒唐的表演。就像公司之间的包办婚姻一样，对方必须爱你，但这份爱毫无自主性，只具备植入的指令。真正的爱情需要不确定性，需要对方在无数可能中依然选择你，而钢印恰恰抹杀了这种选择的自由。当爱变成一种强制义务，亲密关系便不再是温暖的港湾，而是一座冰冷的牢笼。既然思想钢印非但不能巩固爱情，反而摧毁其根基，还能去打上所谓永恒之爱的思想钢印吗？

　　现在正方发言。

　　首先，我想澄清一点，我从来没有说过人类打思想钢印不知道，我是说就算知道，也不会去怀疑这件事的真实性，不会去怀疑爱与爱人的原因。而且我已经说了，大前提下是你们两个已经决定好了要相守一生才去打的钢印，那何尝不是因为你们两个的点点滴滴而去打的钢印呢？所以它并不是对自由意志的剥夺，更不是一个牢笼，而是一个拥有坚强后盾的港湾。

　　为什么呢？首先，爱情这个思想钢印本身就没有限制你们两个不能吵架，本身就没有限制你们的行为，它不是一个捆绑，你们两个都是自愿的，也不可能去感受到窒息感，因为你们两个是相爱相惜的，没有去控制对方，这都是你们两个自愿的。

　　就像我刚才一辩稿子里面说的，它是一个坚强的后盾，所以你们才能不管吵多少次架，不管指出对方多少问题，还能继续延续下去，把对方变成你们愿望中的梦中情人，把你们两个的恋情打造成你们心中最完美的状态。就好像你刚才说的机械性地说早安、晚安一样，如果不确定对方会不会永远爱你，不确定对方在说了这件事之后会不会继续爱下去，你还会去说那些话吗？你还会去指责他有问题吗？如果对方是一个敏感的人，如果他不是永远爱你，他还会去包容你吗？他还会为了你而改变自己吗？不会，这是有风险的。所以就是因为有了思想钢印，你才能更好地让爱不窒息，才能更好地让这个爱变得更完美，才能共同去搭建这份爱。

　　您方一直说打上了思想钢印就不自由了，所以就不能爱了。

　　现在到反方口号家的发言。

　　对方说打钢印是自愿的，但如果真正理解钢印的存在，爱情本来就不需要这种保证。思想钢印在爱情中存在的本质，其实是逃避。看似浪漫的永恒承诺背后，是将沉重的爱情凝固成僵化的教条、自我催眠的确定性，以及逃避人类情感的天然不确定性。

　　如果有问题，就要去解决。两个人真的爱对方，也不一定合适，也不一定能够永远在一起。通过精神层面的自我绑架来消除对关系变化的焦虑，会让爱情沦为一种精神麻醉剂。真正的亲密关系需要持续不断的动态建构，它永远处于未完成状态，就像两株相邻的树，各自生长，却在地下根系交织。那些宣称永远爱你的钢印式宣言，会用语言暴力强行阻断未来的所有可能性，用今天的誓言去绑架明天的自我。当人们尝试去锁定爱情的时候，实际上是用科技手段伪造一个根本不存在的绝对安全。这种对确定性的静态追求，暴露的是现代人对情感风险的极端不耐受，宁可要一个虚假的永恒承诺，也不敢拥抱依然存在着脆弱与不确定性的爱情。

　　人类大脑中自然的爱意与外部强制的爱意激活的是完全不同的神经通路，前者伴随着多巴胺启动的自发动力，后者则更接近条件反射训练时的脑区活动。允许思想钢印介入亲密关系，等于将人们对崇高情感的追求异化为可操控的机械感。

　　现在给你们两个人2分钟的时间，之后很快会开始自由辩论环节。

　　各有5分钟的发言时间，不可以打断，然后一方一方回应，一方结束发言的时候，另一方立刻开始计时，不会再像之前的比赛一样说话再计时。现在听懂了，听懂了就由反方先开始。可以，准备好了说一声。

　　知道了，我问一下对方辩友，连基本的爱情中的信任都要靠科技去强制，那不正说明你们的关系本质本来就是一场悲剧吗？真正的爱需要的是坚定去选择对方，而不是思想枷锁。

　　您方的问题是什么？我不需要问题。

　　行。首先我已经说过，你们两个已经决定一生相守了。思想钢印并不是给你戴上手铐，它是让你觉得可以永远地爱对方，并且实际上它并没有任何副作用，这和思想方面没有任何联系，只是因为你觉得这个原因不对，所以才会让自己因内耗感到反感。

　　但是我想说，爱一个人本身就不存在出轨或不够相信对方的说法，因为爱你的人本身就会尝试爱你，而不需要思想钢印的保证，你要坚定地选择对方。

　　所以您的意思是，因为爱情本身就有各种磨难，甚至有可能导致感情破裂，所以你要选择没有思想钢印的爱情。就是因为它会让你受苦，所以你选择没有思想钢印的爱情。我方并没有说爱情等于受苦，但是您方一直论证，就是因为爱情本身会让人受苦，所以就不要用思想钢印。柠檬刚才三辩的时候说爱本身有缺陷，这是原话。我并没有说爱有缺陷。

　　那行，我们继续说下一个话题。就算您方认为爱本身就会有各种问题要解决，但只要你爱着对方，你就会有解决问题的勇气。

　　而且我想问一下，按照你方言论，那人类是不是打算拥有永远快乐的刚毅，直接实现乌托邦好了？关键是永远快乐是一个虚假的假象，但是爱不是，爱本身没有限制苦难的发生，只是说它不会让你们的爱破裂。

　　那为什么爱一定不能破裂呢？因为思想钢印打上去了。

　　那我想问一下对方，如果用思想钢印去制造爱是一个假象，那它是什么呢？它并不是一个虚假的假象，因为它从你的神经系统上变成了一个真的东西，你对对方的感情不是虚假的。但是如果思想钢印是比如“谁有毒”，那就是虚假的，但是你自己的感情不可能是虚假的。

　　所以对方其实是在逃避爱情的破裂，你们支持的从来都不是爱情，而是恐惧，恐惧变化，恐惧失去，恐惧面对真实的人。爱是战胜了自由的裂缝，而不是安全的牢笼。

　　但是如果说因为爱情有可能有裂缝，所以我必须去接纳那些裂缝，对方是这个意思吗？而且我方并没有否认过爱情，这个“永远爱你”的思想钢印不会让爱情有裂缝，只是说就像我重复了很多遍，有这个裂缝，但是你们两个能够在关系不破裂的情况下去很好地解决。

　　我想说一下，对方打下这个思想钢印，本质上就是在逃避，因为你惧怕对方不够信任你，你们感情不够深厚，所以才会想要思想钢印作为所谓的后盾。

　　但是我追求一段完美的恋情，我就有错了吗？我并没有说追求完美的恋情是有错的，但是世界上没有任何东西是完美的，也不应该是完美的。

　　所以说您的意思是因为我们在讨论一个科幻的东西，所以你把它带到现实世界里面，然后说因为有的东西可以制造完美，但是现实世界里面没有完美，所以它就不可能存在，不可能在对方身上实现。我方并没有这么说过，但是你对人的精神植入思想钢印，本质上就是限制思想自由，违背人性，不是吗？

　　为什么呢？我们双方已经共同确定了，我们都是已经决定相守一生的人了，那么为了让我们以后的关系不破裂，我们打上这个思想钢印有问题吗？

　　那所以你在打了思想钢印之后，你敢不敢跟伴侣说“我因为打了钢印才爱你”？连这句话都不敢说出口，凭什么说这是扭曲人性呢？

　　我是因为打上思想钢印才爱你吗？如果我不爱对方，为什么我要打上思想钢印呢？前提就是已经决定要相伴一生。换句话说，如果我不爱你，为什么我要决定和你相伴一生呢？

　　也有些人想踏踏实实过日子、好好生活而已，他不一定爱对方。那就算是这个原因，为什么打思想钢印？那不就证明了不打思想钢印，你也不能踏踏实实地过日子。不管是各种原因，打上思想钢印才是对恋情最好的保障。

　　那当你们老了，伴侣握着你的手说“我靠钢印爱了你一辈子”，这是爱情最伟大的胜利，还是人心最可悲的文创呢？但其实双方都没有感受到任何痛苦，那只是旁人对你们的谴责。

　　那你方就是说，因为一方觉得“我们的爱情是因为思想钢印，所以我们的爱情就不再存在”，对不对？我没有说爱情不该存在，但是有思想钢印这个东西，爱情本来就是过于去确定一个东西，然后你也会一直怀疑对方，所以信任反而会更差。我刚才已经论证过了，思想钢印会让人怀疑别人。

　　那为什么不会怀疑别人呢？你刚才已经自相矛盾，你很坚信，就是因为你知道有思想钢印这一个存在，人类本身大脑就会去怀疑，如果没有钢印，伴侣是否仍然会自由地去选择你。

　　那怀疑了又怎么样呢？会有什么后果吗？此时无论你多么爱对方，也会处于崩溃状态，因为你因为思想钢印的强制去深爱对方，但是这种爱是痛苦的、不懂的，你永远无法确认对方是不是真的爱你。

　　对方现在就是真真实实地爱你，因为他有思想钢印，你现在可以确认了。反而，你就不可以确认，你是这个意思。你并不理解你的言论，但是细想一下，如果你的爱仅仅是因为思想钢印，而并非你们之间的灵魂共鸣，那这段关系难道不是一种荒诞的表演吗？

　　那是思想钢印表述。对方的爱不是一个表面的现象，当你打上永远爱对方的思想钢印，那就代表你们两个有灵魂共鸣，它是真实的，不是空的。

　　那如果爱能变成恨，是不是也能打上思想钢印让人产生恨呢？这和我们的辩论没关系，在这场辩论中，我们已经假设了思想钢印存在，我们不是在辩论思想钢印的好与坏。

　　从人性本身的角度去看待精神品质，你会因为双方都打上了思想钢印而产生猜忌和怀疑，这种猜忌和怀疑本身就是痛苦且空虚的。思想钢印的本身是精神奴役，今天你们为爱辩论，明天是不是就要推广永远服从领导的钢印呢？按照您方的逻辑，其实干脆给孩子打上孝顺父母的钢印，节省教育成本，这是不是你们理想中的美好社会呢？连感情都要控制住，还算人性和善吗？那为什么我们还要有爱这个东西？

　　我们很多人在网络上面都说，爱情就是为自己选择一个家人。如果你在自由选择之后，你自己都无法保证这段感情是永恒的，你自己都无法确认你是否真正能够永远爱对方，却还要借助高科技去保证你能够永远爱对方，这真的合理吗？这真的有真实的情感存在吗？你真的够爱对方吗？

　　我的话也到此结束。

　　一共有两分钟，准备好了请跟我说一声。准备好了，那么就开始吧。

　　在今天的辩论中，思想钢印本身就是一个能让人毫无保留、坚定不移地去爱另一个人，永远爱这一个人的东西。而对方今天一直强调，只要达成思想干预，就会怀疑对方的爱，所以这种爱是窒息的。但实际上并非如此，思想钢印就像肌肉记忆一样，只不过它是建立在机器之上的。人们会去爱对方，且不会怀疑这份爱，就好像练习了无数遍的辩论，不会怀疑所练的辩论本身是否有问题。

　　思想钢印能让人的心无旁骛地去爱，无论遇到多少问题、多少争吵，无论感情出现多少波折，它都能让两人在一起，因为它是一个盾，而不是牢笼。

　　对方说思想钢印本身是残缺的，认为通过不断吵架能找到合适的人，但这个过程往往十分痛苦。因为吵架本身就是不好的事情，若因吵架去赌感情，本身就是不明智的。

　　现在有思想钢印，能让已经决定相伴一生的伴侣实现这个愿望，为何不选择它呢？它没有任何副作用，只是社会给它贴上了不道德的标签。它能确保伴侣幸福一生，可社会却将它视为锁链，而不是赋予感情幸福的机器。

　　谢谢。奇怪。