当今社会，追求容貌会让整个社会更美好

当今社会，追求容貌会让整个社会更病态

　　由于自我管理而盲目跟风或过度追求，并非是指人们变得更加幸福。如今这个时代，群体意识到自然美的价值，在六成认为能接受整容的人当中，只有二成多的人认为能接受过度整容，相当于将近九成的人都是不接受整容或者只接受微整的。

　　所以整体来说，当今社会并未陷入病态追求，而是在尝试与自我接纳、与社会标准之间寻找平衡。因此，我方认为，追求容貌可以在增强人们的幸福感与促进社会审美价值多元发展两方面创造价值。论证如下：

　　第一，追求容貌可以大幅推动市场与就业，促进科技健康发展。据 2023 年中国美妆市场白皮书报告，中国美妆市场规模突破数千亿元，且带动上下游产业新增就业岗位超过 1200 万个，抖音全民美妆教程话题播放量超 800 亿次，普通人通过分享美妆技巧获得经济收益与社会认同。而韩国医美占 GDP 比重达 4.7%，美容旅游每年吸引超 50 万国际消费者，直接推动了消费服务业的升级。

　　追求容貌带来的不仅是对社会经济的推动，还让人们身体也更加健康。天冷了，我们会每天认真洗脸刷牙，或是去买一些护肤品保养皮肤，男生也会去健身房锻炼身体等。一项关于幸福感与身体健康的相关性研究指出，身体健康和人们的幸福指数息息相关。

　　第二，当大家追求容貌时，可以提升社会交往的信心，并纠正当今社会错误的价值观念。根据剑桥大学 2021 年研究显示，适度容貌管理可使个体社交的积极性提升 34%，在职场面试、商务谈判等场景中成功率提高 22%。而中国社科院研究也表明，70%受访者认为得体形象是尊重他人、融入集体的重要社交属性。根据国际残障联盟 2023 年数据，我们更是可以看到残障人士通过义肢定制、疤痕修复的技术重获容貌自信，71%受访者表示更愿意参与社交活动。所以我们发现当容貌提升后，自信心也随之提升了。而不少心理学研究表明自信与主观幸福感之间有高度的相关性。

　　但在中国传统文化中，追求容貌是被轻视的。例如男生护肤其实不止可以保持皮肤的水嫩，还可以对一些皮肤问题进行预防。但如果现在一个男生使用护肤品，周围的人就会有异样的眼光看着他；一个女生为了追求容貌而染发，却在网上被大众批判和网暴。而我方恰恰认为这是一种应该被纠正的价值观念，每个人都应该有追求自己喜欢的美的权利。

　　综上，我方坚定认为，当今社会追求容貌会让整个社会更美好。谢谢！

　　请两个四辩质询，一辩回答。回答方只能作答，不能反问，质询方可以打断，但被质询方每次发言有5秒保护时间，双方共计时2分钟。

　　你好，请问能听见吗？

　　可以的。

　　好的，欢迎，对方辩友你好。在您方的定义看来，生活中难道有任何一个人是不再追求容貌的吗？并不是。我方认为，今天我们只是主张大家可以去追求美好的容貌。

　　感谢对方承认程度差异，所以基本的容貌打理顶多是让自己变得干净整洁，这种叫在意容貌，但绝对不是追求。而化妆、做医美，这才是当今社会容貌追求的主流，这才是我们今天要讨论的主要标准。

　　我再问你，请问你觉得追求容貌却完全无害，是不可能牺牲健康的吗？对方，我们现在主张的是在追求容貌的同时，让自己的健康变得更健康。所以待会儿贵方要好好论证，对于容貌的追求，包括化浓妆、整容，不会使健康受损，也更不会带来对健康的不可逆伤害。

　　我再问你，寒暑假学生整容的咨询量提升了32%，双眼皮、溶脂、瘦脸成了标配，请问这是审美多元还是一种趋同性的现象？

　　首先，我方觉得如果是适当追求容貌，并不一定是不好的。而你方所提及的部分过度追求容貌的人，我方后续会给出论证。就算是在正规机构进行整容，对人体的伤害也是不可忽视的。并且你也不敢回答，为什么大多数整形医院提供的都是标准化的套餐，而不是定制的方案呢？小切口双眼皮占整形手术数超70%，眼睑与眼周手术的占比达到了89%。所以当审美趋向同化，恰恰是根据资本运作，利用价格差来驱动市场。

　　我想问你，有调研报告显示，42%的HR承认容貌会影响招聘，容貌不佳者就面临一场歧视，这种不得不美的现象是自由还是压迫呢？

　　所以我想说，我们还是要看个人。我今天经过深思熟虑后，觉得追求容貌对我更有帮助。这难道不是社会价值观的体现吗？

　　好的，感谢。

　　感谢各位。可为什么当今时代追求容貌竟然成为了社会问题？受到日韩影响，消费主义盛行，容貌焦虑在年轻人中愈发严重，他们通过更为激进的方式追求外貌美。换言之，在当下社会，追求容貌早已成为一种普遍现象，无论是化妆还是整容。我方认为，判断社会追求容貌是让社会更美好还是更病态，要看其给社会带来的风险、伤害以及价值观的变化。

　　但首先，当下人们对容貌的追求已达到一种不恰当的程度，是以巨额经济成本和不可逆的健康伤害为代价的。2020 年，《今日说法》对医美行业伤害事件进行了报道，共青团中央也发文说明医美火爆背后的重重危害，阅读量高达 10 万次。但即便如此，从 2020 年到 2024 年，我国医美行业市场规模从 1500 亿元提高到了 3000 亿元，医美用户年增速在 10% - 35%。可见，在巨大的利益面前，大家依然趋之若鹜。

　　这种旺盛且不理智的需求，伴随着黑医美长期占据市场。新闻报道显示，黑医美致死的人数众多，而即便是有正规资质的医美机构，双眼皮手术返修率有 35.87%，一些医美项目会加速衰老，毁容率更是高达 49.1%。有网红在直播中坦言，打一次胶原蛋白花销 18 万，且只能维持两个月。当我们为了追求容貌，牺牲健康去换取一时的欢愉时，这何尝不是一种病态呢？

　　其次，当今社会对容貌的追求愈发单一。数据显示，双眼皮、瘦脸已经成为标配整容套餐。这就像韩国整容医院使用热度排名前一百的五官数据库设计整容手术，直接导致首尔街头的人相似度高达 70%。社会本应是百花齐放，当千篇一律的人造脸取代自然真实的人时，外貌的特性美便不复存在了。

　　最后，追求容貌大大助长了容貌至上的风气，这异化了我们的价值观。当下“颜值即正义”成为一种生存法则。某导演坦言，除非演员年轻貌美，否则 80%的角色都会被拒。某招聘平台调研显示，42%的企业认为容貌会大大影响求职者的标准。追求容貌成为了社会共识，更重要的是，当社会从关注“你怎么样”变成“你长得怎么样”时，很多人会将自信和幸福感寄托在外貌之上，正如哲学家韩秉哲所言。

　　谢谢！

　　有请正方四辩质询反方一辩，双方共计时2分钟。

　　你好，可以听清吗？可以的。

　　您好，你觉得学业应该追求好。但是我们会发现在追求学业的时候，往往也会有部分人群会过度地追求学业，而有研究甚至发现62%的学生存在着学业焦虑，而只有38%的青少年有容貌焦虑，所以有部分人积极地追求容貌，不能证明不应该追求容貌。

　　接下来再来确认一下您方的态度，您方的态度应该是凡是追求容貌的方式，您方都要去反对吧？不是。我举个例子，比如一个男生为了容貌去健身，比如我们为了自己牙齿好看，将牙齿刷干净，那在您方的态度下，是不是也要阻止这些人？

　　首先，追求的程度应该是分对错的，所以对于这部分正常范围内追求容貌的人，您方并不打算认为他们是病态的。而我们可以发现健康和容貌是不冲突的，健康问题可能要等到长大以后才能感觉到，而能够使年轻人关注健康的反而是追求容貌，我方后续会给您方论证为什么追求容貌也能让人更加健康。

　　接下来再问您方，对于那些畸形地、过度地追求容貌的人群，您方的解决方法是什么？我方不主张批判任何人。其次，您方认为那部分人是病态的，会去批判这些人，而我方认为不应该批判，这是我们双方的又一个分歧。

　　再问您方，您方觉得什么样才叫做让社会更加美好呢？这是您方的命题，我方认为您方没有一个标准，我方后续会论证为什么追求容貌会让社会更美好一点。

　　好的，感谢双方辩手。

　　有请正方二辩进行申论，时间为 2 分钟。

　　对方称当今社会很多人会以畸形的方式追求容貌，但奇怪的是，追求学业也会有很多人以畸形的方式去追求，追求绝恋貌似也存在这种情况，那追求绝恋是否也是对方所说的这种态度呢？当社会追求某样东西时，追求任何事物都会导致有一小部分人采取畸形的方式。难道对方认为当今社会人们什么都不应该追求吗？

　　而今天我方想告诉各位的是，正方的立场更能帮助那些采取畸形方式的人群走向正轨。比如那些减肥减到厌食症的人，按照对方的态度，会说他们有病，追求容貌是病态的，但这并不能解决他们的问题。他们会觉得自己胖所以才减肥，否定他们的追求，会在他们追求容貌的道路上增添更多的道德负担，这是在伤害他们。这样不仅会让他们有肥胖方面的问题，还会产生道德上的焦虑，让他们怀疑自己是否在破坏社会。对方的观点并无助益。

　　而我方会告诉他们，如果真的希望自己好看，迅速减肥的方式不可取，不仅对身体不好，甚至对容貌也有损害，可能会导致皮肤松弛、下垂等问题。更合适的追求容貌的减肥方式是健康、循序渐进的。所以在解决这类问题上，我方的观点比对方更有效。

　　如果一个人经过深思熟虑，了解了追求容貌的利弊后，依然要特立独行，按照对方的态度，就像如今一些观念一样，是不被允许的。在对方的观念里，比如染了一个他们不喜欢的头发颜色，就会觉得这是有害的，要去攻击、否定。但我方认为可以接受，对于个人的喜好，虽然很多人可能不理解、不喜欢，但我方的态度是可以不喜欢，但应该接受和尊重，不应该一味地批判那些追求自身喜爱容貌的人群。这就是我们所说的对如今错误价值观的一种纠偏，这是我们双方的第二个问题。

　　以上。

　　好的，感谢正方辩手。

　　首先，对方辩题中善业容貌和追求容貌的程度在当今社会下显然是不同的。当社会59%的大学生存在一定程度的容貌焦虑，他们想要去改变容貌，不惜选择医美、化浓妆等方式。

　　而当今社会追求容貌是会牺牲金钱和健康的。并且现在追求容貌已经呈现出高度内卷化的状态，需要警惕追求容貌带来的伤害。

　　而你方所说的相关广告，是不是说明现在社会对于容貌的观念是十分极端且偏激的？在这样的社会背景下，这种文化会使人们更健康、更幸福吗？

　　并且你方认为发展GDP能让人民幸福，然而墨西哥为了发展经济，认同发展毒品，人们会因此幸福吗？韩国虽为最大的医美市场，盛行容貌至上的观念，但有调查显示，让人自卑的原因就是因为长得丑。在医美市场盛行容貌至上观念的情况下，人们并没有变得更幸福。

　　据统计，2027年预计全球合规医美机构仅占1.3万家，而这全球共有2.2万家医美机构，黑医美所占比例达63%。为什么黑医美需求如此旺盛？难道是人们没有辨别是非的理性了吗？不就是因为大家有太强烈的渴望改变自己容貌的需求吗？所以他们不在意手段，只在意自己有没有变漂亮。请问，你方认为这是好的行为吗？

　　想问对方，追求容貌的度在哪里？不进行明确的定义和规范，人们如何把握自身？

　　那以当今公认安全性最高的玻尿酸材料为例，2022年玻尿酸注射占非手术医美的30%。最新中国整形美容协会官方调查表示，无资质产生的注射产品导致90%的玻尿酸注射者需要进行修复，也就是注射了劣质玻尿酸，90%会出现肿胀等情况。并且高浓度玻尿酸的注射是没有安全剂量限制的，相关调研指出，一次30毫升的玻尿酸注射就会导致吸收异常，长期使用可导致面部骨骼变形塌陷。

　　接下来将进行一对一的对辩，对辩环节以双方交替形式轮流发言。

　　刚刚有几秒钟没有听清，我们可以换个网络吗？这样会有点影响。

　　好的，你们换吧，换完之后告诉我，再测试一下网络。

　　现在可以流畅交流了吗？

　　可以了。

　　墨西哥以生产和售卖物品发展经济，而我们想知道，为什么我们的经济发展还要考虑其他因素。

　　首先来说一下你方观点。你方认为在意和追求是不一样的，但我方好奇的是，不正是因为在意，所以才会去追求吗？它们只是程度不同。并且，因为焦虑所以去追求，现在你方需要进一步论证。比如，我们为了拥有流畅脸型去打玻尿酸，认为这样会更幸福，但如果脸肿得像馒头一样，该怎么办呢？所以，恰恰是因为在意容貌，才会去追求容貌，这应该是因果关系，而不是程度区别。

　　接下来，您方一直在问，有人存在容貌焦虑，但容貌焦虑为什么一定是一件不好的事情？首先，您方要说明为什么消除容貌焦虑就一定好。比如，为了消除馒头脸，选择注射溶解酶，会导致皮肤内生空腔，打了玻尿酸后脸变得更差，该怎么办？实际上，有将近九成的人不能接受过度的医美。我们认为，如果只是适度的容貌焦虑，好像也没有什么问题，所以容貌焦虑不一定是一件不好的事情。

　　您方认为追求容貌会更美好、更幸福，但焦虑了为什么会幸福呢？因此，对方辩友，玻尿酸是公认最安全的产品，但为了皮肤不垮塌，选择做热玛吉，热玛吉只能维持3 - 6个月，过后会皮肉分离、脸部更松弛，因为想要长效而不垮塌，该怎么办呢？

　　我举个例子，如果适当的学业焦虑能够促进更好地追求学业，那么适当的容貌焦虑是否能让我们更好地追求容貌呢？

　　首先，对方辩友您还是没有告诉我什么叫做适度的医美。比如，我为了改善脸部状况，选择开刀拉皮，拉皮的后果是会导致耳朵畸形、大半头发脱落。即使是相对安全的玻尿酸，一旦选择医美，就会陷入恶性循环，一次不满意，后续操作可能会导致皮肤衰老等问题。所以在我方看来，这些医美行为反而会有害。

　　好的，感谢双方辩手。

　　访问环节首先由提问方三辩执行，被提问方在一、二、四辩中选择，双方共计时2分30秒，提问方有打断权，但被提问方有5秒保留时间。

　　首先有请正方三辩开始盘问。

　　据2023年中国美妆行业报告，中国美妆市场规模突破了6000亿，且带动上游原材料产品的相关岗位招聘超200万个。由此我们可以发现，追求美妆利润促进了中国经济增长。

　　打断一下，之后我们再聊经济增长的话题。现在请问反方辩友，你方认为这种容貌提升是否可以增强个人在社交方面的自信？我方倡导发掘自己的内在美，而非将自信建立于容貌之上。我们承认，拥有好面貌确实能带来一些优势。

　　再问你，你方倡导认为追求容貌是病态的，但批评这种现象，是否会导致更多年轻女孩产生心理问题？这种情况是否也是审美多样化无法体现的表现？

　　我方恰恰认为多元的审美应该被包容和接纳。尊重您方之前提到的，现在有很多人存在容貌焦虑。那么请问，为什么会有容貌焦虑？今天我化了妆，10个人都说好，1个人说不好，我是否会因此产生焦虑？我方想说，适度的容貌焦虑可以促使我们去提升自己的容貌，毕竟提升容貌可以带来很多附加的好处，比如健康、颜值提升等。

　　我再问你，我们学习科学知识时往往会有学业焦虑，但我们知道学业焦虑并不促进学业提升，学习还是要靠自觉。首先我来回答对方辩友关于焦虑的问题，焦虑的痛点在哪里？如果我一直处于无法缓解的焦虑中，焦虑是否会越来越深？

　　我方刚刚已经阐述了相关观点。我再问你，我方认为早睡早起不算是追求容貌的行为，如果现在大多数人都是早睡早起，那我们今天也不会讨论这个辩题了。那么请问，比如我稍微让自己看起来更健康，这也算追求容貌吗？追求容貌就一定会牺牲健康吗？你方没有明确的标准，所以我方认为你方观点并不合理。

　　接下来。

　　有请反方三辩质询正方的一、二、四辩，时间同样为2分30秒。

　　我发现，假如你觉得90斤算胖，这是因人而异的，我会看自己的情况。你没有回答，但我相信社会上大部分人都会有明确的看法。这说明大部分人的审美是有标准的。而且人的身材是美的体现，如果审美真的是多元的，为什么很多人追求瘦一些呢？

　　下一个问题，肉毒素是很常见的一类产品，它作用于神经细胞，肉毒素被神经细胞吸收后，会让皱纹反复出现。请问一个追求容貌的人为什么要去打肉毒素呢？正方二辩，上个问题请先不要回避。我们会发现很多人追求瘦，觉得瘦好看。我想问，一个人在做决策时是否应该更慎重？李峰也说过，打肉毒素会导致肿胀，脸都肿胀了，为什么还要去打呢？其次，玻尿酸并不是一种毒素。市面上最常见的少女针，效果只能维持1 - 4年。对于一个追求容貌的人来说，几乎所有的医美项目都具有时效性，这是不是导致医美成瘾的客观条件呢？

　　我想问对方辩友，你都已经让你的容貌变得不好看了，怎么能证明你做的这个方式是真的在追求容貌呢？好的，我们来看一下，真正追求容貌的人会慎重选择让自己变得美好的手段。目前我们认为这些医美手段相对安全，但它们都存在一定风险。就像水光针，在今年的统计中，并发症出现率高达40%的案例，66%的受害者接受两次以上的治疗，超过90%的人回复到术前的状态。请问这些人为了追求容貌，不顾这些药物的危害性，这是不是没有关心自己的健康问题？只是说局部出现了疼痛，这不是个别现象，也不是极端情况，而是普遍存在的。你去问那些做医美的人，他们在选择项目时，当然会在众多选择中进行权衡。

　　中央报道显示，我国医美市场规模达5000亿元，化妆品市场乱象丛生。请问这是不是一种乱象？对于那些追求容貌而不顾健康的人，我方并不是在批判他们，我方只是从客观的角度对他们表示担心。他们不应该使用这种手段，使用这种手段究竟图什么呢？

　　感谢双方辩手。

　　首先，对方对于容貌的定义非常奇怪，称有所求，但他们一开始并没有明确的方案，且轻视对手。对方说做医美会导致垮脸，但我方恰恰认为，如果做医美会导致这种不良后果，这恰恰不是我方观点。

　　其次，在刚刚的讨论中，我想指出，中国美妆市场规模已超出6000亿元，且新增就业岗位超过1200万个。而韩国医美产业规模达14.7万亿韩元，其中美容旅游每年吸引超过50万国际消费者，直接推动了相关产业升级。如此大规模的经济指标对社会发展的推动作用是有目共睹的。

　　实际上，对方说现在社会存在很多“外貌焦虑”效应，但我们并没有看到真的有那么多人会陷入这种“外貌焦虑”。大多数人还是适度的，而适度的“外貌焦虑”还会带来好处。比如，会让人觉得不要熬夜，否则会长痘；不要暴饮暴食，否则会长胖；会让人每天好好刷牙、好好洗脸。

　　最后，我方发现，社会上存在一种观点，认为男生会觉得女生追求容貌是不务正业，这种话在网络上出现。但我方认为这是一种应该被修正的价值观，每个人都应该追求美好。

　　感谢！

　　接下来有请反方三辩进行质询小结，时间为 1 分 30 秒。

　　流行律师首先在意和追求是本质上的区别，追求的程度一定会高于在意。我在意我的朋友，但我不一定会追求他，显然这不是一个因果关系。

　　我现在对“在意”进行定义。我出门前会往脸上涂护肤品补水，这是很简单的行为，但我不会过度保养。

　　下一个经济问题，毒品曾经为墨西哥创造了一定的经济效益，这是更美好吗？曾经的中国为了创造大量的 GDP，大肆破坏生态环境，这是更美好吗？这种产业发展是以牺牲健康为代价的，好比曾经牺牲生态环境来支持 GDP 的中国，并不会导致社会更美好。

　　当今社会，人们追求容貌的手段非常疯狂。断骨增高术，生生截断自己完好的腿骨，长期挂着牵引器增高，导致神经血管损伤、皮肤坏死、骨髓炎；往脑袋里灌硅胶，万一引发植入综合症，会前心脏骤停。小腿神经阻断术，为了瘦小腿切断腿部神经，会导致运动障碍甚至瘫痪。更可悲的是，这种案例在社会上屡见不鲜、屡禁不止。它们的存在，会不会让追求容貌的风气不断发展？这种现象在社会上存在，会不会有人盲目跟风？这显然是社会上的病态现象。

　　美妆低龄化让孩子们过早接触容貌焦虑，他们学习的不应该是化妆，而是欣赏世界上的美，让孩子们信任的是行为美，而非过早地开始注重外在。成年人也是如此。比起脆弱、易逝的标准化容貌，不可被复制的人格魅力和内在美，才应该是我们每个人在当今社会追求的东西。

　　所以我方认为，追求容貌会导致社会病态。我们希望人们可以接受容貌教育，勇于接纳不完美的自己，这才是真正的自己。培养人格健全、积极向上的人越来越多，社会才会真的更美好。

　　好的，感谢双方辩手。

　　自由辩论环节发言辩手发言结束，即为另一方发言开始的标志，另一方辩手必须紧接着发言，若有间隙，累计时长正常进行，对双方各计时3分钟。

　　首先有请正方同学开始。

　　在意和追求，若最后一次出手不是在追求，那就是因为在意所以要追求。对方的论证逻辑无非是指出很多医美产品对人体有害，且这些产品是主流的。但好奇的是，到底有多少人真的会去用这些东西？

　　对方辩友首先需明确，所谓的“四古医美”是什么，其现象体现在哪里。若追求“一经”，却将其用于人们的医美行为中，这是矛盾的。过去有号称最安全的材料，虽能在短期内带来效果，但存在风险，所以应摒弃这种为了短期效果而冒险的行为，避免抱有侥幸心理。比如注射玻尿酸，效果显现后皮肤却越来越差，这种情况是否能得到缓解？我想问，对身体有很大危害的那些化学产品，究竟现在有多少人在用？

　　对方提及的“查里干”这个人在当前的市场上根本没有话语权，所以无需再讨论话语权这个问题。

　　2022年西南大学的论文指出，自我个体化表现为个体过分关注自身的容貌以及被他人评价的属性，而非关注自我内在感受。外貌的评价会加重这种心理，引发对相貌的不满意，导致整容需求上升。所以请问对方，如果追求容貌真的可以缓解容貌焦虑，为何整容的情况越来越普遍且明显？难道不是因为追求容貌本身不会让人自信，反而会让人更不自信、更焦虑、患得患失吗？

　　我发现对方辩友对追求容貌产生了误解。在对方的观念里，追求容貌只有打理干净和使用动刀或对身体有害的化学元素这两种方式。但为什么追求容貌不能去健身、减肥呢？现在对方一边倡导追求容貌，一边又不让大家通过医美整容改变容貌，这是自相矛盾的。

　　我问对方，假如一个追求容貌的人，有9个人夸她好看，却有1个人说她长得不好看，她的焦虑是减轻还是加重了？这是否是一种虚荣的表现？

　　我们讨论的是当下社会追求容貌的主要群体。实际上，追求容貌还有很多成功的方式。

　　现在来谈谈对方所说的方式。对方提到使用某些方式会导致脸肿胀、衰老加快等问题，这就是我们双方态度上的分歧。比如面对一个想要做医美的人，正方会告诉他，做了之后可能会导致衰老加快、容貌变差等后果，让他想清楚利弊，如果他坚持要做，我方也尊重其选择。而若对方采取不允许追求容貌的态度，是否会导致逆反心理呢？

　　首先，我方论证的是主体。若您方不愿意谈医美市场，那医美这部分我们先搁置。若您不想谈医美，那我们来谈化妆品。我国每年有2500万儿童使用化妆品，但哈佛大学的研究数据表明，化妆品会使怀孕或分娩的可能性降低30% - 40%，这难道不是一种将美丽凌驾于健康之上的行为吗？这是您方所倡导的美丽的自由权吗？您方这样的观念难道不会使社会更加病态吗？

　　我刚刚只聊了30多秒关于医美的内容，而对方二辩却说我没谈，那我就当对方辩友认可了。接下来继续讨论，在医美的人群中，对方始终不能告诉我们究竟有多少人会去做医美。但对于合理的追求容貌的方式，比如减肥，对方辩友应该是认可其并非病态的吧。

　　请问对方辩友，一个追求容貌的人，10个人都说他好看，只有1个人说他丑，他会在意吗？当然，一个追求容貌的人当然会在意他人对他容貌的评价。而一个追求内在、有更高目标的人，即使有100个人说他不好看，他也能泰然处之。这种人是不是才是真正自信的人？因为想要追求容貌，所以在意别人的评价，其弊端在哪里？西南大学的研究已经指出，这是一个闭环，整容后会再次受到外貌的评价，外貌的评价会加剧自我客体化的心理，再次引发对相貌的不满意，进而更加焦虑，这难道不是愈演愈烈的表现吗？

　　都快到结辩环节了，您方还是不肯告诉我方究竟有多少人去整容。相反，我方给出的数据是，有9成的人都认为不允许过度整容。我们看到当代社会的现状，大家似乎还是要有正确观念的。

　　首先，您方跟我谈医美，我国2025年医美市场占比3000亿，这个数据足够说明规模了。此外，您方还回避彩妆的问题，彩妆会使怀孕分娩的可能性降低30% - 40%，您方倡导小孩子追求容貌自由，但如果不告诉他们美来自于自己，而是一味鼓励，是否合适呢？您方还是不能说明有多少人会这样做。

　　其次，您方告诉小孩子“你本来就很美”，这与他追求更美有冲突吗？我方并未看到冲突。相反，若过度干预，反而可能引发逆反心理。

　　谢谢主席，各位好。

　　所以今天我们讨论的不仅是一个关于美的辩题，更是一场关于社会价值取向的深刻探讨。对方辩友认为追求容貌能让自己变得更幸福，从而推动社会进步。恰恰相反，当无数人为此牺牲健康与尊严，当容貌成为资本的工具，当美丽被异化为标准化商品时，这种追求早已让社会迈向异化深渊。

　　我们放到整个社会维度做比较时会发现，谁才是对于容貌美这件事情的主导者？是那些天天在家做客服，简单剪个头发、刮个胡子的人吗？他们在这个容貌美市场上没有任何影响力与话语权。谁在主导社会的容貌审美？谁把容貌至上推到一个更加无以复加的地步？恰恰是我们所说的这一群人。而当他们在重塑社会规则时，越来越多的人不得不加入追美的大军，去承受他们原本不必承受的代价，这才是真正的问题所在。

　　追求容貌的核心是因为大家存在容貌焦虑，并且这种焦虑越来越严重。容貌焦虑是把自己的价值建立在别人的眼光和评价上，但总有人觉得你不美。想要通过让自己变美来缓解容貌焦虑，这种缓解只是一时的，因为再多的护肤品，再高的科技也无法阻止人变老，走不出容貌的桎梏就会永远受其克制。

　　容貌方面要强调审美多元自由，但在现实中，我们的审美早已被资本绑架。这些所谓潮流是为了迎合被资本定义的赏心悦目，是社交媒体、医美机构与产业娱乐的连锁套路，导致千篇一律的流水线上的标准脸出现。当人的独特性被削弱时，社会怎能不病态化？而病态现象的背后是价值观的全面扭曲。

　　对方辩友称外貌提升能带来幸福，但当职场人早晚在化妆与素颜的落差中自我厌弃，年轻人宁愿带着整容风险去改变外貌，父母认为双眼皮比一本书更能改变命运，当颜值正义取代了其他品质时，社会的精神根基早已摇摇欲坠。而我们自己需要面对的是，人一定会变老，所谓“色衰而爱驰，爱驰则恩绝”。

　　我们反对的不是美本身，而是病态的标准化、资本化的审美。真正的美好社会应该是包容多元的。比如香港黄金时代的明星，林青霞的英气，张曼玉的灵动，周润发的潇洒，各有千秋，却同样动人。正如对美的追求，民众呼吁的是消除社会中基于外貌的歧视。

　　唯有包容社会，接受差异，审美多元，才能让每个人摆脱焦虑，活出自信。各位，当我们为追求容貌付出巨大的代价时，当我们在滤镜中迷失真实的自我时，当单眼皮的孩子在校园遭受欺凌时，这个社会早已病入膏肓。而唯有拒绝让资本定义我们的价值，对容貌审美真正拥有强大的内心，我们才能摆脱容貌焦虑，变得自信，走向一个真正尊重生命、包容多元的美好世界。

　　谢谢！

　　任主席再次问候在场各位。

　　在前面的环节里，我方已经论证了以下几点：第一，追求容貌可以带动经济发展和社会就业，推动社会进步；第二，追求容貌可以提升自信心，而心理学研究也证明提升自信心能够增强幸福感；第三，追求容貌也顺带提升人们的健康。当经济、自信心、健康这三方面得到提升，公民的幸福指数就会上升，我们的社会也会更加美好。这一部分已经解释得非常清楚了，接下来我们继续和对方辩友讨论更深层次的问题。

　　今天对方辩友指出，现在社会对大众的容貌审美追求方向存在诸多约束，这说明对方辩友也意识到，当今社会并不支持人们自由地追求容貌。我方认为，在这种不被支持的情况下，我们更应该尊重并祝福那些想要追求容貌的人拥有自由追求的权利，而不是像对方辩友那样，将这部分人视为病态社会的始作俑者。

　　我举个例子，就拿我们今天讨论的粉发女孩事件来说，为什么她在没有影响其他人生活的情况下会遭受网络暴力？正是因为我们认为这种不符合当下主流审美的人是病态的，所以网络上的人才会肆无忌惮地攻击她，认为她病了。如果我们的社会能够接受并尊重这种多元化的审美，此类事情的发生就会减少。

　　如果预设追求容貌是病态的，久而久之，禁锢就会与自由产生分歧。我们认为这种被固化的标准和价值观是值得被纠偏的。比如在传统中国社会的审美体系里，男孩子不能化妆，否则会被认为没有男子气概；女孩子不能染发，妆容也不能过于夸张。这些思维定式限制了大家获得更多的美感，同时也加剧了对立矛盾。所以我们要提倡纠偏，当社会更加和谐稳定，我们的生活才会更加美好幸福。

　　另外，我方想强调的是，批判和无端的担心解决不了任何问题。对于那些为了追求容貌而采用过度、畸形方法的人，双方其实都认为他们的做法是不对的。但对方辩友只是告诉他们“太极端了”，而我方想告诉他们“方法用错了”，这是第一步认知上的不同。

　　在此之后，我方不会像对方辩友那样将他们判定为病态并阻止他们继续追求，而是尊重他们的意愿，鼓励他们用正确的方法去做。我再举个例子，过度节食会导致身体出现问题，我们应该告诉那部分人，这不是真正的追求容貌，而是损害容貌，应该停下来，咨询专业的健康师来实现自己的追求，而不是仅仅指责他们。

　　进一步来说，如果对方辩友还是要讨论极端人群，即那些执迷不悟想要继续的人，我方认为他们也应当值得被尊重，而不是彼此诋毁和批判。当个体的容貌自由能够得到保障，似乎会有更多的人感到更幸福，也会有更多人觉得社会依然存在美好。

　　感谢大家！