例如,《在恋爱关系中,应该追求等价的付出·在恋爱关系中,不应该追求等价的付出》一题,辩之竹内共收录26场比赛。我们为您提供这26场比赛的论点、判断标准提取,以及总计数百条论据的提取,还有Deepseek的辩题分析。这可以帮您更好备赛。
欢迎您点击下方按钮,前往查看。
下面进入证据检验环节,每位评委可以对选手在比赛中所使用的数据提出质疑,选手需提供数据的详细出处,若无法提供,则视为数据无效。
请问评委是否有需要检验的证据?若没有,请在评论区回复“没有”,并填写线上评分表;如需检验,可直接开麦询问。
现在进入观众提问环节。
下面进入证据检验环节,每位评委可以对选手在比赛中所使用的数据提出质疑,选手需提供数据的详细出处,若无法提供,则视为数据无效。
请问评委是否有需要检验的证据?若没有,请在评论区回复“没有”,并填写线上评分表;如需检验,可直接开麦询问。
现在进入观众提问环节。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
反方二辩质询正方一辩,被质询方计时1分30秒,回答方只能作答,不能反问。质询方可以打断被质询方发言。
我是60号,他直接过来的,5号同来了,可能就在76,应该是一个中。我那被冲吧。今年看,我觉得应该高,因为具体情况我也不清楚,到时候再说。
因为是白天死的,除非是白天死的。死的诸位是白金4的吗?是的。
只对反方二辩质询正方一辩进行计时。我刚看了一下评论区,大概差了多少秒,现在可以补回来。
反方二辩质询正方一辩,被质询方计时1分30秒,回答方只能作答,不能反问。质询方可以打断被质询方发言。
我是60号,他直接过来的,5号同来了,可能就在76,应该是一个中。我那被冲吧。今年看,我觉得应该高,因为具体情况我也不清楚,到时候再说。
因为是白天死的,除非是白天死的。死的诸位是白金4的吗?是的。
只对反方二辩质询正方一辩进行计时。我刚看了一下评论区,大概差了多少秒,现在可以补回来。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
由于提供的文本内容未涉及与辩题相关的有效质询与回答,未形成有意义的对话交锋,无法绘制对话流程图及标注攻防转换节点。文本中未出现符合要求的逻辑推导、反驳及逻辑规则运用。
两人的计划是什么?正方二辩质询反方一辩,质询方计时1分30秒,回答方只能作答,不能反问,质询方可以打断被质询方发言,有请正方二辩。
正方二辩,请问有听到吗?我把麦克风打开一下。正方二辩可以开始发言。
有点奇怪,他把我的麦改成全对麦了。是按件吗?要清楚我们现在的情况。请不要安慰,因为以后在一起。
两人的计划是什么?正方二辩质询反方一辩,质询方计时1分30秒,回答方只能作答,不能反问,质询方可以打断被质询方发言,有请正方二辩。
正方二辩,请问有听到吗?我把麦克风打开一下。正方二辩可以开始发言。
有点奇怪,他把我的麦改成全对麦了。是按件吗?要清楚我们现在的情况。请不要安慰,因为以后在一起。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
正方四辩与反方四辩进行对辩,时间各 1 分 30 秒,双方以交替形式轮流发言,辩者无权终止对方未完成之言论。双方计时将分开进行,一方发言时间完毕后,另一方可继续发言,直到剩余时间用完为止。由正方先行开始,有请正方。
我一直跟 5 号牌交流,5 号牌提出要把做任务的标牌撤出去。之后,5 号牌一直停留着,我也需要停留。昨天那次忙碌中我都没进去,后来出来后就在娱乐室。当时就我们两个人在娱乐室,5 号牌一直有 50 元。我连电梯都没挤上去过,你说额外财务 10 元,这有点不妥吧。
正方四辩与反方四辩进行对辩,时间各 1 分 30 秒,双方以交替形式轮流发言,辩者无权终止对方未完成之言论。双方计时将分开进行,一方发言时间完毕后,另一方可继续发言,直到剩余时间用完为止。由正方先行开始,有请正方。
我一直跟 5 号牌交流,5 号牌提出要把做任务的标牌撤出去。之后,5 号牌一直停留着,我也需要停留。昨天那次忙碌中我都没进去,后来出来后就在娱乐室。当时就我们两个人在娱乐室,5 号牌一直有 50 元。我连电梯都没挤上去过,你说额外财务 10 元,这有点不妥吧。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
正方四辩开始发言,但内容未围绕辩题“刻意追求‘富养自己’,会让人更幸福vs刻意追求‘富养自己’,不会让人更幸福”展开,而是提及与5号牌的一些经历,如5号牌提出撤做任务的标牌、在娱乐室的情况、自己没挤上电梯以及对额外财务10元的质疑等,未形成与反方关于辩题的有效攻防转换。目前没有形成基于辩题的交锋,不存在逻辑推导和反驳关系。后续需等待反方发言以及双方围绕辩题的进一步交流才能构建完整的对话流程图和明确攻防转换节点。
你的比例还是?直接说这张还错房,然而5号台当时也是错房,我记得我也是错房了。10号牌都认,你还差我8号10间话就9牌,说一句8号10话,你们就选8号,10款8号牌,你今天什么都没信,我才8号使用,见过这样8号吗?才8号使用不到,人家说一句8号使用就认定8号。这个破房水不好,然后加我。
你的比例还是?直接说这张还错房,然而5号台当时也是错房,我记得我也是错房了。10号牌都认,你还差我8号10间话就9牌,说一句8号10话,你们就选8号,10款8号牌,你今天什么都没信,我才8号使用,见过这样8号吗?才8号使用不到,人家说一句8号使用就认定8号。这个破房水不好,然后加我。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
由于文本内容混乱,无法从中提取有效的逻辑信息构建对话流程图和标注攻防转换节点,也难以明确每轮交锋使用的逻辑规则。此文本未呈现出清晰的辩论逻辑和有效信息。
我知道他身份,他就到首项(此处可能有误,但根据保真校验原则保留)。你猜为什么会被刀?人家都没曝身份,我刚好跟5号一直在一起,在一个室内。
然后5号在吗?猜不出来吗?他自己就说他已经拍到了。
反方三辩盘问,被盘问方计时1分30秒,被盘问方可以指派己方除三辩外任意辩手进行作答,中途不可更换。答辩方只能作答,不能反问,答辩方发言时长不超过总时间。
他死了,你猜不出来5号身份是什么。人家不曝名牌,你也很难猜他。你告诉我呀,他都比较上(此处可能有误,但根据保真校验原则保留)好几个,看一下。我估计是最后了,记住了。
我知道他身份,他就到首项(此处可能有误,但根据保真校验原则保留)。你猜为什么会被刀?人家都没曝身份,我刚好跟5号一直在一起,在一个室内。
然后5号在吗?猜不出来吗?他自己就说他已经拍到了。
反方三辩盘问,被盘问方计时1分30秒,被盘问方可以指派己方除三辩外任意辩手进行作答,中途不可更换。答辩方只能作答,不能反问,答辩方发言时长不超过总时间。
他死了,你猜不出来5号身份是什么。人家不曝名牌,你也很难猜他。你告诉我呀,他都比较上(此处可能有误,但根据保真校验原则保留)好几个,看一下。我估计是最后了,记住了。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
文本内容未围绕辩题“刻意追求‘富养自己’,会让人更幸福vs刻意追求‘富养自己’,不会让人更幸福”展开,而是在讨论一些不明身份相关的内容,如猜测某人身份、提到与5号在一起以及某人死亡等情况,同时穿插了反方三辩盘问的规则说明,但没有涉及对辩题的有效论述。
请帮我发一下。我觉得这3个经常在一起,我们没有自保能力,需要他,他应该是天花板,是高10分。我再证实一下。
你说张麦有点少,我听不太清。然后10号说抱团,结果只接了我们两个,之后他家那边疫情就爆发了。
请帮我发一下。我觉得这3个经常在一起,我们没有自保能力,需要他,他应该是天花板,是高10分。我再证实一下。
你说张麦有点少,我听不太清。然后10号说抱团,结果只接了我们两个,之后他家那边疫情就爆发了。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
文本内容与辩论主题“刻意追求‘富养自己’,会让人更幸福vs刻意追求‘富养自己’,不会让人更幸福”无关,未围绕该主题进行任何讨论,表述内容涉及一些不明所指的情况,如“3个经常在一起”“自保能力”“张麦有点少”“10号说抱团”“疫情爆发”等,无法从中总结出与辩题相关的论述内容。
自由辩论时间各3分钟,由正方开始发言,发言辩手落座为发言结束,即为另一方发言开始的计时标准,另一方辩手必须紧接着发言,若有间隙,计时照常进行,同一方辩手的发言次序不限。如果一方时间已经用完,另一方可以继续发言,也可向主席示意放弃发言。有请正方辩手。
若这个人个子高,那一跳牌应该都是按烟花榜流程走的,不然的话应该会突然炸了。他走这个流程,我有点费解。
他是地下医生杀的吗?
学校的时间是多少?现在开着大灯、大风。
自由辩论时间各3分钟,由正方开始发言,发言辩手落座为发言结束,即为另一方发言开始的计时标准,另一方辩手必须紧接着发言,若有间隙,计时照常进行,同一方辩手的发言次序不限。如果一方时间已经用完,另一方可以继续发言,也可向主席示意放弃发言。有请正方辩手。
若这个人个子高,那一跳牌应该都是按烟花榜流程走的,不然的话应该会突然炸了。他走这个流程,我有点费解。
他是地下医生杀的吗?
学校的时间是多少?现在开着大灯、大风。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
此自由辩论环节正方发言内容与辩题“刻意追求‘富养自己’,会让人更幸福vs刻意追求‘富养自己’,不会让人更幸福”无关,提及了跳牌流程、地下医生杀人、学校时间、大灯和大风等内容。
每位评委可以对选手在比赛中所使用的数据提出质疑,选手需提供数据的详细出处,若无法提供则视为数据无效。请问评委是否有需要检验的数据?
如果没有的话,请在评论区回复“没有”,并可以填写线上评分表。如需验证可直接开麦咨询。
其他评委有需要检验的数据吗?如果没有,可以直接填写线上评分表并发给我。
观众若对选手的表现有疑问,可以直接开麦进行咨询。
每位评委可以对选手在比赛中所使用的数据提出质疑,选手需提供数据的详细出处,若无法提供则视为数据无效。请问评委是否有需要检验的数据?
如果没有的话,请在评论区回复“没有”,并可以填写线上评分表。如需验证可直接开麦咨询。
其他评委有需要检验的数据吗?如果没有,可以直接填写线上评分表并发给我。
观众若对选手的表现有疑问,可以直接开麦进行咨询。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
该文本主要围绕数据鉴证环节展开说明,告知评委可对选手使用的数据提出质疑,选手需提供数据详细出处,否则数据无效。询问评委是否有需要检验的数据,若没有则在评论区回复“没有”并填写线上评分表,如需验证可直接开麦咨询。还提醒其他评委若无需检验数据可直接填写线上评分表发给相关人员,同时告知观众若对选手表现有疑问可直接开麦咨询。