例如,《在恋爱关系中,应该追求等价的付出·在恋爱关系中,不应该追求等价的付出》一题,辩之竹内共收录26场比赛。我们为您提供这26场比赛的论点、判断标准提取,以及总计数百条论据的提取,还有Deepseek的辩题分析。这可以帮您更好备赛。
欢迎您点击下方按钮,前往查看。
还有陈阳,让我们用热烈的掌声欢迎各位同学的到来。
在比赛开始前,我将对本场比赛的计时做出说明。当时间剩余30秒时,将听到提示音;剩余5秒时,也将听到提示音;时间到,同样将听到提示音。
下面正式进入比赛。
还有陈阳,让我们用热烈的掌声欢迎各位同学的到来。
在比赛开始前,我将对本场比赛的计时做出说明。当时间剩余30秒时,将听到提示音;剩余5秒时,也将听到提示音;时间到,同样将听到提示音。
下面正式进入比赛。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
主持人欢迎同学到来,对本场比赛计时做出说明,即时间剩余30秒、5秒以及时间到都会有提示音,随后宣布正式进入比赛。
我方认为,人工智能快速发展会给人类带来幸福感,接下来将从三个方面进行论证。
首先,物质需求的满足是幸福感的体现。人工智能不仅解决了“有没有”的问题,更实现了“好不好”的跃升。工业机器人精准作业,突破产能瓶颈,让汽车、智能家电具备稳定的高端性能,成为畅销产品。农业领域的智能系统增产增收,挖掘更多资源。在资源分配上,智能配送网络让偏远地区不再遥远。医疗 AI 能让各地人民共享先进的治疗方案和优质资源,使所有人都能低成本享受科技带来的便利保障,将美好的愿景变为现实。物质的充实,难道不是幸福感的来源吗?
其次,科技能让幸福跨越历史,探寻幸福的本质——自由自觉的创造性活动。而人工智能为何是当代人的福祉?它打破专业壁垒,让普通人通过算法和技术进行创作和观察;它拓展认知边界,使知识跨越地区、地域和地位的限制,即使是偏远地区的人们也能探索未知。在跨越时空隔阂、用数字进步强化社会发展的阶段,形成一种新的伦理关系,人类得以专注于经济创新、思想争鸣等各种创造性活动,实现精神的成长。
最后,人工智能有助于个人价值的实现。当代人工智能借助人机协作提升劳动价值。在生产中,人工智能处理大量数据和资料,使劳动者摆脱机械操作等相关职业,职业价值显著提升。同时,人工智能区分出更多技能水平,打破地域和技能限制,让不同背景的人都能找到价值实现的平台。人工智能本身就是人类智慧的结晶,其算法突破能够实现许多惊人的成果,例如我们通过 AI 测癌见证治疗进展。这种超越个体的创造性贡献,让人类在整体中抵达自由自觉劳动的最高境界。不是被利益驱使,而是借助技术让每一个灵魂都能在创造中实现更高的价值。
因此,我方坚定认为,人工智能快速发展会增强人类的幸福感。
我方认为,人工智能快速发展会给人类带来幸福感,接下来将从三个方面进行论证。
首先,物质需求的满足是幸福感的体现。人工智能不仅解决了“有没有”的问题,更实现了“好不好”的跃升。工业机器人精准作业,突破产能瓶颈,让汽车、智能家电具备稳定的高端性能,成为畅销产品。农业领域的智能系统增产增收,挖掘更多资源。在资源分配上,智能配送网络让偏远地区不再遥远。医疗 AI 能让各地人民共享先进的治疗方案和优质资源,使所有人都能低成本享受科技带来的便利保障,将美好的愿景变为现实。物质的充实,难道不是幸福感的来源吗?
其次,科技能让幸福跨越历史,探寻幸福的本质——自由自觉的创造性活动。而人工智能为何是当代人的福祉?它打破专业壁垒,让普通人通过算法和技术进行创作和观察;它拓展认知边界,使知识跨越地区、地域和地位的限制,即使是偏远地区的人们也能探索未知。在跨越时空隔阂、用数字进步强化社会发展的阶段,形成一种新的伦理关系,人类得以专注于经济创新、思想争鸣等各种创造性活动,实现精神的成长。
最后,人工智能有助于个人价值的实现。当代人工智能借助人机协作提升劳动价值。在生产中,人工智能处理大量数据和资料,使劳动者摆脱机械操作等相关职业,职业价值显著提升。同时,人工智能区分出更多技能水平,打破地域和技能限制,让不同背景的人都能找到价值实现的平台。人工智能本身就是人类智慧的结晶,其算法突破能够实现许多惊人的成果,例如我们通过 AI 测癌见证治疗进展。这种超越个体的创造性贡献,让人类在整体中抵达自由自觉劳动的最高境界。不是被利益驱使,而是借助技术让每一个灵魂都能在创造中实现更高的价值。
因此,我方坚定认为,人工智能快速发展会增强人类的幸福感。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
反方四辩盘问正方一辩时提到,回答方回答问题后得3分,质询环节双方共计有11分30秒的发言时间。
所以,对于普通人来说,他们可以直接考虑产品有效性和医疗体验。那么我想问,贫困地区缺乏AI基础设备,城乡效率差距上百倍是否存在问题?还有增长与幸福感的关联阶段,这是我们生活中的基础。
第一,贫富差距扩大会直接导致社会撕裂,全球基尼系数因AI上升0点,这个数据你知道吗?
我方第二个观点,人工智能关乎精神自由,本质是人类自由自主创造。你方说人工智能可以给人类带来认知自由、艺术创新和思想知识,但我认为AI恰恰预设了这类无效问题的风险。
你方第三个观点,劳动者职业价值观会因AI而提高。然而,AI技术只是推动高价值产业增长,传统劳动者可能陷入低薪岗位甚至失业,导致社会差距进一步扩大,这是我们不得不面对的社会问题。即使产生新岗位,劳动者也需要提高技术能力,这需要一定时间。
反方四辩盘问正方一辩时提到,回答方回答问题后得3分,质询环节双方共计有11分30秒的发言时间。
所以,对于普通人来说,他们可以直接考虑产品有效性和医疗体验。那么我想问,贫困地区缺乏AI基础设备,城乡效率差距上百倍是否存在问题?还有增长与幸福感的关联阶段,这是我们生活中的基础。
第一,贫富差距扩大会直接导致社会撕裂,全球基尼系数因AI上升0点,这个数据你知道吗?
我方第二个观点,人工智能关乎精神自由,本质是人类自由自主创造。你方说人工智能可以给人类带来认知自由、艺术创新和思想知识,但我认为AI恰恰预设了这类无效问题的风险。
你方第三个观点,劳动者职业价值观会因AI而提高。然而,AI技术只是推动高价值产业增长,传统劳动者可能陷入低薪岗位甚至失业,导致社会差距进一步扩大,这是我们不得不面对的社会问题。即使产生新岗位,劳动者也需要提高技术能力,这需要一定时间。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
尊敬的同学、各位辩友,大家好!我们今天的辩题是人工智能的快速发展是否会削弱人类的幸福感。
首先,幸福感是人对自由意义的掌控,对意志的追寻,以及对真诚严谨的追求。而人工智能的快速发展对人类幸福感存在多方面的削弱。
第一,人工智能削弱了人类对意义的认知。人工智能具有强大的搜索力和判断力,人类也正将其运用到各个领域。人们不再是借助 AI 辅助自己,而是开始使用 AI 替代思考。例如,学生使用 AI 做题和写作,这直接导致人类自主反思和道德判断能力的下降。司法 AI 忽视各起个案的特殊性,导致机械化的判决;自动驾驶汽车在紧急情况下需做出牺牲乘客或路人的伦理决策,这完全剥夺了人类对生命的思考。
第二,人工智能快速发展压缩了人类的发展空间。当人工智能技术越来越多地应用于无人驾驶、智能管理等领域时,人们在看到其高效和便利的同时,往往忽视了其对人类赖以生存的就业环境的影响。中国国家统计局显示,北京、上海等地开展了无人驾驶出租车试点,预计 2025 年到 2030 年逐步取代部分司机岗位,影响约 500 万网约车或出租车从业者。当人们因 AI 失去工作时,人工智能带给人类的只有更大的贫富差距和对被取代的担忧。
第三,人工智能正在破坏社会的信用体系。AI 语音诈骗、网络诈骗、AI 智能教育软件等被骗子利用得如火如荼。中国网信办 2024 年报告显示,AI 合成的专家发言、虚假新闻等谣言占比达 45%。我们收到新闻短信需要辨别真伪,接到熟人电话需要辨别真伪,使用 AI 组合数据信息时仍需辨别真伪。当我们生活中的一切都与人工智能相关时,也充斥着无数的谎言与虚假信息,我们每一步都走在虚幻的沼泽地中,信任也就不复存在。人们将时刻处于警惕中,耗尽精力去追求真实感,从而丧失了获得真实链接的幸福感。
站在这个文明的十字路口,我们必须清醒地认识到,当人类丧失主动认识的主权,不过是被动的接受者;丧失信任基础的社会终将变成丛林,而没有思考能力的文明,终将是社会和宇宙中的昙花一现。
因此,我方再次强调论点,人工智能削弱人类幸福感。
尊敬的同学、各位辩友,大家好!我们今天的辩题是人工智能的快速发展是否会削弱人类的幸福感。
首先,幸福感是人对自由意义的掌控,对意志的追寻,以及对真诚严谨的追求。而人工智能的快速发展对人类幸福感存在多方面的削弱。
第一,人工智能削弱了人类对意义的认知。人工智能具有强大的搜索力和判断力,人类也正将其运用到各个领域。人们不再是借助 AI 辅助自己,而是开始使用 AI 替代思考。例如,学生使用 AI 做题和写作,这直接导致人类自主反思和道德判断能力的下降。司法 AI 忽视各起个案的特殊性,导致机械化的判决;自动驾驶汽车在紧急情况下需做出牺牲乘客或路人的伦理决策,这完全剥夺了人类对生命的思考。
第二,人工智能快速发展压缩了人类的发展空间。当人工智能技术越来越多地应用于无人驾驶、智能管理等领域时,人们在看到其高效和便利的同时,往往忽视了其对人类赖以生存的就业环境的影响。中国国家统计局显示,北京、上海等地开展了无人驾驶出租车试点,预计 2025 年到 2030 年逐步取代部分司机岗位,影响约 500 万网约车或出租车从业者。当人们因 AI 失去工作时,人工智能带给人类的只有更大的贫富差距和对被取代的担忧。
第三,人工智能正在破坏社会的信用体系。AI 语音诈骗、网络诈骗、AI 智能教育软件等被骗子利用得如火如荼。中国网信办 2024 年报告显示,AI 合成的专家发言、虚假新闻等谣言占比达 45%。我们收到新闻短信需要辨别真伪,接到熟人电话需要辨别真伪,使用 AI 组合数据信息时仍需辨别真伪。当我们生活中的一切都与人工智能相关时,也充斥着无数的谎言与虚假信息,我们每一步都走在虚幻的沼泽地中,信任也就不复存在。人们将时刻处于警惕中,耗尽精力去追求真实感,从而丧失了获得真实链接的幸福感。
站在这个文明的十字路口,我们必须清醒地认识到,当人类丧失主动认识的主权,不过是被动的接受者;丧失信任基础的社会终将变成丛林,而没有思考能力的文明,终将是社会和宇宙中的昙花一现。
因此,我方再次强调论点,人工智能削弱人类幸福感。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
以人工智能的快速发展是否对人类对意义的认知、人类的发展空间、社会的信用体系产生负面影响来判断是否削弱人类的幸福感。
正方四辩盘问反方一辩。规则如上,双方各有30秒发言时间。
刚才反方一辩在阐述概念时第一点提到,人工智能的发展会削弱人类的幸福感。那么我想请问,您认为如果人类不能自主思考,这与今天的辩题——人类的幸福感有什么关系?
我们刚才提到,竞赛的定义是人对自由意识的掌握。如果我们连最基本的思考能力都没有,又如何对自己的自由意识和判断进行选择,或者进行更深度的思考,而不只是停留在表面,只看眼前一步呢?我认为这并不是一种幸福感。
此外,您刚才也承认了人工智能会带来便利。那么,我是否可以认为,使用人工智能提供的电子生活和服务也是在增强我们的幸福感呢?使用便利并不等同于被削弱能力。当您使用人工智能工具获得便利时,难道您没有进行控制吗?
您方认为人类使用人工智能是一种贡献,是很好的事情。但您又说人类会因此逐渐失去某些能力。然而,根据一份报告显示,虽然人工智能在某些方面减少了人类的工作量,但……
正方四辩盘问反方一辩。规则如上,双方各有30秒发言时间。
刚才反方一辩在阐述概念时第一点提到,人工智能的发展会削弱人类的幸福感。那么我想请问,您认为如果人类不能自主思考,这与今天的辩题——人类的幸福感有什么关系?
我们刚才提到,竞赛的定义是人对自由意识的掌握。如果我们连最基本的思考能力都没有,又如何对自己的自由意识和判断进行选择,或者进行更深度的思考,而不只是停留在表面,只看眼前一步呢?我认为这并不是一种幸福感。
此外,您刚才也承认了人工智能会带来便利。那么,我是否可以认为,使用人工智能提供的电子生活和服务也是在增强我们的幸福感呢?使用便利并不等同于被削弱能力。当您使用人工智能工具获得便利时,难道您没有进行控制吗?
您方认为人类使用人工智能是一种贡献,是很好的事情。但您又说人类会因此逐渐失去某些能力。然而,根据一份报告显示,虽然人工智能在某些方面减少了人类的工作量,但……
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
时间就是一切。在人工智能快速发展的当下,如果我们固步自封,就只能处于一个相对落后的小环境。
以家电应用为例,使用智能洗衣机能帮助我们节省时间,让我们有更多时间陪伴家人。更重要的是,在人工智能普及之前,我们获取信息存在诸多不便,而现在则便利了许多。但同时,过度依赖人工智能也会带来问题,比如我们手腕上的智能设备,可能会让我们丧失一些自主做事的能力,在实际操作时就会出现问题,这就形成了一种阻碍。
第二点,关于医疗方面。人工智能能扩大医疗资源的覆盖范围,让农村地区也能享受到城市里较高质量的医疗服务。如果在家就能享受医疗服务,还能减少人工成本。当科技发展到一定程度,我们会觉得人工智能带来的一切都很好。虽然现在人类的寿命越来越长,但我们也要思考,人工智能服务虽然能提高工作效率,但在工作中,我们的工作状态究竟如何?比如对外卖员进行监控,要求他们在规定时间段内送达,这可能会导致一些问题。从社会层面来看,人工智能有一定的好处,但也会造成社会差距。
在人工智能普及的当下,全球的普及率已经超过一定比例。我想问,金融监管在推动人工智能发展时,是否应该有一定的规范?另外,对方一辩提到了艺术创新和知识产权的问题。针对这一点,我们应该树立一种技术边界意识。对方既然提到这个问题,可见对技术边界有所了解,应该清楚什么时候该使用人工智能,什么时候不该使用。比如完成一份作业,如果我们缺乏自律意识,可能会选择让人工智能代劳,但如果我们意识到必须认真完成,就不会这么做。说到底,选择权在使用者自己手上。
2023年的研究显示,使用人工智能辅助的科研团队创新能力提升了27%。我想问,这难道不是人工智能对人类创新能力的促进吗?
刚才反方提到了人工智能诈骗频发的问题。我想说,工具的滥用并不等同于工具本身,我们既可以利用人工智能进行诈骗,也可以用它来打造优质商品。
刚才反方二辩提到了便利问题。假设我在寒冷的环境中想洗衣服,使用智能洗衣机,这难道不是提高了效率吗?关于就业问题,网络发展是必然结果,从长期来看,对方的观点有待商榷。
时间就是一切。在人工智能快速发展的当下,如果我们固步自封,就只能处于一个相对落后的小环境。
以家电应用为例,使用智能洗衣机能帮助我们节省时间,让我们有更多时间陪伴家人。更重要的是,在人工智能普及之前,我们获取信息存在诸多不便,而现在则便利了许多。但同时,过度依赖人工智能也会带来问题,比如我们手腕上的智能设备,可能会让我们丧失一些自主做事的能力,在实际操作时就会出现问题,这就形成了一种阻碍。
第二点,关于医疗方面。人工智能能扩大医疗资源的覆盖范围,让农村地区也能享受到城市里较高质量的医疗服务。如果在家就能享受医疗服务,还能减少人工成本。当科技发展到一定程度,我们会觉得人工智能带来的一切都很好。虽然现在人类的寿命越来越长,但我们也要思考,人工智能服务虽然能提高工作效率,但在工作中,我们的工作状态究竟如何?比如对外卖员进行监控,要求他们在规定时间段内送达,这可能会导致一些问题。从社会层面来看,人工智能有一定的好处,但也会造成社会差距。
在人工智能普及的当下,全球的普及率已经超过一定比例。我想问,金融监管在推动人工智能发展时,是否应该有一定的规范?另外,对方一辩提到了艺术创新和知识产权的问题。针对这一点,我们应该树立一种技术边界意识。对方既然提到这个问题,可见对技术边界有所了解,应该清楚什么时候该使用人工智能,什么时候不该使用。比如完成一份作业,如果我们缺乏自律意识,可能会选择让人工智能代劳,但如果我们意识到必须认真完成,就不会这么做。说到底,选择权在使用者自己手上。
2023年的研究显示,使用人工智能辅助的科研团队创新能力提升了27%。我想问,这难道不是人工智能对人类创新能力的促进吗?
刚才反方提到了人工智能诈骗频发的问题。我想说,工具的滥用并不等同于工具本身,我们既可以利用人工智能进行诈骗,也可以用它来打造优质商品。
刚才反方二辩提到了便利问题。假设我在寒冷的环境中想洗衣服,使用智能洗衣机,这难道不是提高了效率吗?关于就业问题,网络发展是必然结果,从长期来看,对方的观点有待商榷。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
双方无权终止对方在法庭的言论,双方应及时进行发言,一方发言完成时间完毕后,另一方即可发言,直到剩余时间用尽为止。
有请双方二辩进行对辩,时间各为1分30秒,由正方开始。
对方辩友,你好,我想请问您一个问题。现如今,AI可以催生更多高价值核心点位产生同运。如今有很多高危处理工作,如果在AI发展的情况下,我们使用一些AI工具来代替人工去进行这样的高危作业,保证人员的安全,让人们更多地去从事一些安全工作,减少不安全工作,这是值得考虑的问题。
外卖员这类工作的性价比并不高。但是这些人会失业,他们该怎么办呢?
好了,刚才对方已经承认了高危作业员被替代会让人的安全感增加。那么针对刚才对方提出的问题,我的回应是,有一部分人失业确实是事实,但是AI会催生一些新的岗位。我们是否能够转到这些新岗位上呢?刚才你也提到,你之前有更好的工作选择。现在假设你是一名外卖员,要去接受新的知识,需要时间成本去学习更高的技能,然后去从事新的工作,甚至需要新的培训。但你需要去学习。
对方辩友提到学习有门槛,对方首先已经承认了技术是可以学习的。针对这个门槛,我们其实可以提供一些特别保障政策,比如我们可以发展灵活用工,创造更灵活的就业形式,也可以建立终身学习体系。
刚才对方提到的问题,您认为是人的主观恶意选择。但有报告显示,60%长期使用AI的同学,写作业的第一反应就是用AI。现在除了老师给选题,很多时候第一反应肯定也是让AI来写。如果不能很好地管理AI,会怎样呢?而且经常使用AI,大脑思维会变得迟钝,再去做事情的时候就会受影响。
双方无权终止对方在法庭的言论,双方应及时进行发言,一方发言完成时间完毕后,另一方即可发言,直到剩余时间用尽为止。
有请双方二辩进行对辩,时间各为1分30秒,由正方开始。
对方辩友,你好,我想请问您一个问题。现如今,AI可以催生更多高价值核心点位产生同运。如今有很多高危处理工作,如果在AI发展的情况下,我们使用一些AI工具来代替人工去进行这样的高危作业,保证人员的安全,让人们更多地去从事一些安全工作,减少不安全工作,这是值得考虑的问题。
外卖员这类工作的性价比并不高。但是这些人会失业,他们该怎么办呢?
好了,刚才对方已经承认了高危作业员被替代会让人的安全感增加。那么针对刚才对方提出的问题,我的回应是,有一部分人失业确实是事实,但是AI会催生一些新的岗位。我们是否能够转到这些新岗位上呢?刚才你也提到,你之前有更好的工作选择。现在假设你是一名外卖员,要去接受新的知识,需要时间成本去学习更高的技能,然后去从事新的工作,甚至需要新的培训。但你需要去学习。
对方辩友提到学习有门槛,对方首先已经承认了技术是可以学习的。针对这个门槛,我们其实可以提供一些特别保障政策,比如我们可以发展灵活用工,创造更灵活的就业形式,也可以建立终身学习体系。
刚才对方提到的问题,您认为是人的主观恶意选择。但有报告显示,60%长期使用AI的同学,写作业的第一反应就是用AI。现在除了老师给选题,很多时候第一反应肯定也是让AI来写。如果不能很好地管理AI,会怎样呢?而且经常使用AI,大脑思维会变得迟钝,再去做事情的时候就会受影响。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
攻防转换节点:
让我们进入盘问环节,由盘问方三辩盘问对方的一、二、四辩,答辩方只能作答,不能反问,答辩方不记录总时间,盘问方限时2分钟。首先有请正方三辩盘问反方辩手。
对方观点提到三点,一是最有意义,二是真实性,也就是真实意义,三是内容严谨。人家问医生自由意志,请问自由意志为什么一定要用自由一体学(此处可能表述有误,但按保真校验要求保留)来解释社会中的女性,我不太理解。但我现在状态良好,看着现在天气很好。
从你们多次提到的回问角度来讲,我们认为人有选择的权利。但在自动驾驶汽车上,经过AI算法,汽车会选择保全乘客,而被迫撞向更危险的情况,或是像电车难题一样,AI会自动做出选择,这相当于违规,人无法进行自主掌控。你们提到所谓AI完全替代在某种情况下会存在问题,而且我们也不能说AI能完全取代人类。
人工智能只是人类的工具,用不用它由人类决定。但现在的情况是,我们已经开始渐渐习惯全部使用人工智能来代替思考,而不是用它来帮助思考。我们所说的思考,其实是对自主意识的一种掌控。我们当然也知道人工智能和人类对生命意义的政策(此处可能表述有误,但按保真校验要求保留),以共同感肌肉(此处可能表述有误,但按保真校验要求保留)为例,再去思考、再做决定。如果连选择自己入职、选择自己前科(此处可能表述有误,但按保真校验要求保留)的机会和能力都没有,就谈不上幸福。从来没有说一定要在短期内决定要不要利用AI。现在的情况是,AI已广泛应用到各个领域。
首先,这方面可能没有详细的数据证明它都是好的,能带动安全。
先问二辩同学提到的一个观点,类似其实部分,请详细阐述一下。现在是否在享受AI带来的便利,过去有没有使用AI,比如快递物流是否使用了AI,现在吃的、用的、住的一些工业品,是否在工业生产过程中利用AI达到先进技术。
让我们进入盘问环节,由盘问方三辩盘问对方的一、二、四辩,答辩方只能作答,不能反问,答辩方不记录总时间,盘问方限时2分钟。首先有请正方三辩盘问反方辩手。
对方观点提到三点,一是最有意义,二是真实性,也就是真实意义,三是内容严谨。人家问医生自由意志,请问自由意志为什么一定要用自由一体学(此处可能表述有误,但按保真校验要求保留)来解释社会中的女性,我不太理解。但我现在状态良好,看着现在天气很好。
从你们多次提到的回问角度来讲,我们认为人有选择的权利。但在自动驾驶汽车上,经过AI算法,汽车会选择保全乘客,而被迫撞向更危险的情况,或是像电车难题一样,AI会自动做出选择,这相当于违规,人无法进行自主掌控。你们提到所谓AI完全替代在某种情况下会存在问题,而且我们也不能说AI能完全取代人类。
人工智能只是人类的工具,用不用它由人类决定。但现在的情况是,我们已经开始渐渐习惯全部使用人工智能来代替思考,而不是用它来帮助思考。我们所说的思考,其实是对自主意识的一种掌控。我们当然也知道人工智能和人类对生命意义的政策(此处可能表述有误,但按保真校验要求保留),以共同感肌肉(此处可能表述有误,但按保真校验要求保留)为例,再去思考、再做决定。如果连选择自己入职、选择自己前科(此处可能表述有误,但按保真校验要求保留)的机会和能力都没有,就谈不上幸福。从来没有说一定要在短期内决定要不要利用AI。现在的情况是,AI已广泛应用到各个领域。
首先,这方面可能没有详细的数据证明它都是好的,能带动安全。
先问二辩同学提到的一个观点,类似其实部分,请详细阐述一下。现在是否在享受AI带来的便利,过去有没有使用AI,比如快递物流是否使用了AI,现在吃的、用的、住的一些工业品,是否在工业生产过程中利用AI达到先进技术。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
值实现,然后还举了一个例子,说普通文章可以用AI来创作。对方说AI可以用来创作,但是《自然》杂志研究显示,当AI代替人类创作时,参与者的创作产量下降47%。如果人类连创造意义的领域都被AI侵占,您方如何解释?
幸福感当中至关重要的一环就是自我价值实现。第二点,创造性的艺术探索能让人精神超越。创作者从事创作工作,原来的创作需要人去经历,而AI所依据的是网上存在的数据,这些数据是人们之前创造的结果。当AI能够处理那些庞大又传统的数据时,作为从事艺术的人,是否可以有更多创造性的东西来服务更多的人,从而实现自己的价值?但参与者的自我成就感却下降了。在人工创作时,参与者的自我成就感会下降,我们的数据显示下降了百分之……
对方四辩刚提出一个问题,刚才您方说AI在这些职业领域创造了很多新机会。然而,根据世界经济论坛报告,到2025年,AI将淘汰8500万个岗位,仅创造970万个岗位,而且新旧职业所需技能严重不匹配,普通劳动者如何承担转型的成本?他们的焦虑和挫败感难道会带来幸福感吗?
我方测得的数据与您方存在一些差异。我方数据显示,AI出现以后,岗位更替的倾向是以往的3.6倍。您刚才提到有成本,确实,对于一些人以及一些新兴职业来说,学习成本更高,但不能因为这些学习成本而阻碍时代发展。成本是现实存在的,这也说明时代在进步。新岗位既然出现,肯定会有人为了获得这个岗位而去努力。
失业的人有更多机会选择新岗位。但您方刚才说因为失业,他们失去了维持生计的工作,可能没有能力再去学习新技能。然而,他们也可以为了下一个目标去学习,寻求其他技术。但AI创造的新岗位一般学习成本比较高,被取代的岗位一般智力成本比较低,难道一个外卖员通过自己努力就可以成为AI智能管理岗位的工作人员吗?我认为AI现在替代的不是好岗位,而是常规岗位。
我再问一下正方二辩,刚才对方说何时使用AI是自己的选择,我想问,使用AI是否会导致人的自主思考能力退化?
感谢双方,下面有请正方。
值实现,然后还举了一个例子,说普通文章可以用AI来创作。对方说AI可以用来创作,但是《自然》杂志研究显示,当AI代替人类创作时,参与者的创作产量下降47%。如果人类连创造意义的领域都被AI侵占,您方如何解释?
幸福感当中至关重要的一环就是自我价值实现。第二点,创造性的艺术探索能让人精神超越。创作者从事创作工作,原来的创作需要人去经历,而AI所依据的是网上存在的数据,这些数据是人们之前创造的结果。当AI能够处理那些庞大又传统的数据时,作为从事艺术的人,是否可以有更多创造性的东西来服务更多的人,从而实现自己的价值?但参与者的自我成就感却下降了。在人工创作时,参与者的自我成就感会下降,我们的数据显示下降了百分之……
对方四辩刚提出一个问题,刚才您方说AI在这些职业领域创造了很多新机会。然而,根据世界经济论坛报告,到2025年,AI将淘汰8500万个岗位,仅创造970万个岗位,而且新旧职业所需技能严重不匹配,普通劳动者如何承担转型的成本?他们的焦虑和挫败感难道会带来幸福感吗?
我方测得的数据与您方存在一些差异。我方数据显示,AI出现以后,岗位更替的倾向是以往的3.6倍。您刚才提到有成本,确实,对于一些人以及一些新兴职业来说,学习成本更高,但不能因为这些学习成本而阻碍时代发展。成本是现实存在的,这也说明时代在进步。新岗位既然出现,肯定会有人为了获得这个岗位而去努力。
失业的人有更多机会选择新岗位。但您方刚才说因为失业,他们失去了维持生计的工作,可能没有能力再去学习新技能。然而,他们也可以为了下一个目标去学习,寻求其他技术。但AI创造的新岗位一般学习成本比较高,被取代的岗位一般智力成本比较低,难道一个外卖员通过自己努力就可以成为AI智能管理岗位的工作人员吗?我认为AI现在替代的不是好岗位,而是常规岗位。
我再问一下正方二辩,刚才对方说何时使用AI是自己的选择,我想问,使用AI是否会导致人的自主思考能力退化?
感谢双方,下面有请正方。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
正方三辩 · 小结
首先,我一直强调的所谓人类性,指的是人类群体的幸福感,而非个别时期、个别群体、个别职业人群的局部体验感。
如何判断人类整体的幸福感是否提升呢?从物质方面来看,如今人们普遍应用各种工业生产成果以及医疗产品。我们作为这个时代享受工业产品和农业产品红利的人,已然处于这种幸福的状态之中。
其次,在刚刚的讨论环境中,我们已经承认当下的物质生活因人工智能的发展而达到了相对优越、充实的状态。然而,有人认为人工智能作为一种工具,可能会取代人类思考,将其从工具变成类似超人类的奇怪存在。但实际上,这其中存在着一种相互作用,是一种正确的逻辑链条。这也是人工智能创造的一种感觉。
正方三辩 · 小结
首先,我一直强调的所谓人类性,指的是人类群体的幸福感,而非个别时期、个别群体、个别职业人群的局部体验感。
如何判断人类整体的幸福感是否提升呢?从物质方面来看,如今人们普遍应用各种工业生产成果以及医疗产品。我们作为这个时代享受工业产品和农业产品红利的人,已然处于这种幸福的状态之中。
其次,在刚刚的讨论环境中,我们已经承认当下的物质生活因人工智能的发展而达到了相对优越、充实的状态。然而,有人认为人工智能作为一种工具,可能会取代人类思考,将其从工具变成类似超人类的奇怪存在。但实际上,这其中存在着一种相互作用,是一种正确的逻辑链条。这也是人工智能创造的一种感觉。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
反方三辩 · 小结
进行盘问小结时间同样为1分30秒之前。
首先,我想说一下上面创作的问题。我方的数据显示,根据《艺术心理学期刊》,使用AI工具创作的人中有70%认为缺乏流通归属感。当艺术新手利用关键词宣传这种技术性能时,其解释不能承载人类对意义的深刻探索,这印证了我方的第一个论点:人工智能削弱人类对意义的责任感。
其次,我方的第二点主要针对刚才关于新职业复述和AI产生新岗位的观点。我方的数据显示,AI产生的新岗位数量远少于被淘汰的岗位数量。所以,这印证了我方的第二个观点:AI的快速发展在不断压迫人类的生存空间。
最后,如果AI真正能增强幸福感,然而我方有数据显示,《联合国2023年世界幸福报告》表明,AI渗透率最高的国家,如美国、新加坡,青少年意义虚无感增强,社会信任度下降速度反而是全球最快的。这增加了我方的第三个观点:AI正在破坏社会的天然系统。
反方三辩 · 小结
进行盘问小结时间同样为1分30秒之前。
首先,我想说一下上面创作的问题。我方的数据显示,根据《艺术心理学期刊》,使用AI工具创作的人中有70%认为缺乏流通归属感。当艺术新手利用关键词宣传这种技术性能时,其解释不能承载人类对意义的深刻探索,这印证了我方的第一个论点:人工智能削弱人类对意义的责任感。
其次,我方的第二点主要针对刚才关于新职业复述和AI产生新岗位的观点。我方的数据显示,AI产生的新岗位数量远少于被淘汰的岗位数量。所以,这印证了我方的第二个观点:AI的快速发展在不断压迫人类的生存空间。
最后,如果AI真正能增强幸福感,然而我方有数据显示,《联合国2023年世界幸福报告》表明,AI渗透率最高的国家,如美国、新加坡,青少年意义虚无感增强,社会信任度下降速度反而是全球最快的。这增加了我方的第三个观点:AI正在破坏社会的天然系统。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)