人工智能的快速发展会增强人类的幸福感

人工智能的快速发展会削弱人类的幸福感

　　还有陈阳，让我们用热烈的掌声欢迎各位同学的到来。

　　在比赛开始前，我将对本场比赛的计时做出说明。当时间剩余30秒时，将听到提示音；剩余5秒时，也将听到提示音；时间到，同样将听到提示音。

　　下面正式进入比赛。

　　我方认为，人工智能快速发展会给人类带来幸福感，接下来将从三个方面进行论证。

　　首先，物质需求的满足是幸福感的体现。人工智能不仅解决了“有没有”的问题，更实现了“好不好”的跃升。工业机器人精准作业，突破产能瓶颈，让汽车、智能家电具备稳定的高端性能，成为畅销产品。农业领域的智能系统增产增收，挖掘更多资源。在资源分配上，智能配送网络让偏远地区不再遥远。医疗 AI 能让各地人民共享先进的治疗方案和优质资源，使所有人都能低成本享受科技带来的便利保障，将美好的愿景变为现实。物质的充实，难道不是幸福感的来源吗？

　　其次，科技能让幸福跨越历史，探寻幸福的本质——自由自觉的创造性活动。而人工智能为何是当代人的福祉？它打破专业壁垒，让普通人通过算法和技术进行创作和观察；它拓展认知边界，使知识跨越地区、地域和地位的限制，即使是偏远地区的人们也能探索未知。在跨越时空隔阂、用数字进步强化社会发展的阶段，形成一种新的伦理关系，人类得以专注于经济创新、思想争鸣等各种创造性活动，实现精神的成长。

　　最后，人工智能有助于个人价值的实现。当代人工智能借助人机协作提升劳动价值。在生产中，人工智能处理大量数据和资料，使劳动者摆脱机械操作等相关职业，职业价值显著提升。同时，人工智能区分出更多技能水平，打破地域和技能限制，让不同背景的人都能找到价值实现的平台。人工智能本身就是人类智慧的结晶，其算法突破能够实现许多惊人的成果，例如我们通过 AI 测癌见证治疗进展。这种超越个体的创造性贡献，让人类在整体中抵达自由自觉劳动的最高境界。不是被利益驱使，而是借助技术让每一个灵魂都能在创造中实现更高的价值。

　　因此，我方坚定认为，人工智能快速发展会增强人类的幸福感。

　　反方四辩盘问正方一辩时提到，回答方回答问题后得3分，质询环节双方共计有11分30秒的发言时间。

　　所以，对于普通人来说，他们可以直接考虑产品有效性和医疗体验。那么我想问，贫困地区缺乏AI基础设备，城乡效率差距上百倍是否存在问题？还有增长与幸福感的关联阶段，这是我们生活中的基础。

　　第一，贫富差距扩大会直接导致社会撕裂，全球基尼系数因AI上升0点，这个数据你知道吗？

　　我方第二个观点，人工智能关乎精神自由，本质是人类自由自主创造。你方说人工智能可以给人类带来认知自由、艺术创新和思想知识，但我认为AI恰恰预设了这类无效问题的风险。

　　你方第三个观点，劳动者职业价值观会因AI而提高。然而，AI技术只是推动高价值产业增长，传统劳动者可能陷入低薪岗位甚至失业，导致社会差距进一步扩大，这是我们不得不面对的社会问题。即使产生新岗位，劳动者也需要提高技术能力，这需要一定时间。

　　尊敬的同学、各位辩友，大家好！我们今天的辩题是人工智能的快速发展是否会削弱人类的幸福感。

　　首先，幸福感是人对自由意义的掌控，对意志的追寻，以及对真诚严谨的追求。而人工智能的快速发展对人类幸福感存在多方面的削弱。

　　第一，人工智能削弱了人类对意义的认知。人工智能具有强大的搜索力和判断力，人类也正将其运用到各个领域。人们不再是借助 AI 辅助自己，而是开始使用 AI 替代思考。例如，学生使用 AI 做题和写作，这直接导致人类自主反思和道德判断能力的下降。司法 AI 忽视各起个案的特殊性，导致机械化的判决；自动驾驶汽车在紧急情况下需做出牺牲乘客或路人的伦理决策，这完全剥夺了人类对生命的思考。

　　第二，人工智能快速发展压缩了人类的发展空间。当人工智能技术越来越多地应用于无人驾驶、智能管理等领域时，人们在看到其高效和便利的同时，往往忽视了其对人类赖以生存的就业环境的影响。中国国家统计局显示，北京、上海等地开展了无人驾驶出租车试点，预计 2025 年到 2030 年逐步取代部分司机岗位，影响约 500 万网约车或出租车从业者。当人们因 AI 失去工作时，人工智能带给人类的只有更大的贫富差距和对被取代的担忧。

　　第三，人工智能正在破坏社会的信用体系。AI 语音诈骗、网络诈骗、AI 智能教育软件等被骗子利用得如火如荼。中国网信办 2024 年报告显示，AI 合成的专家发言、虚假新闻等谣言占比达 45%。我们收到新闻短信需要辨别真伪，接到熟人电话需要辨别真伪，使用 AI 组合数据信息时仍需辨别真伪。当我们生活中的一切都与人工智能相关时，也充斥着无数的谎言与虚假信息，我们每一步都走在虚幻的沼泽地中，信任也就不复存在。人们将时刻处于警惕中，耗尽精力去追求真实感，从而丧失了获得真实链接的幸福感。

　　站在这个文明的十字路口，我们必须清醒地认识到，当人类丧失主动认识的主权，不过是被动的接受者；丧失信任基础的社会终将变成丛林，而没有思考能力的文明，终将是社会和宇宙中的昙花一现。

　　因此，我方再次强调论点，人工智能削弱人类幸福感。

　　正方四辩盘问反方一辩。规则如上，双方各有30秒发言时间。

　　刚才反方一辩在阐述概念时第一点提到，人工智能的发展会削弱人类的幸福感。那么我想请问，您认为如果人类不能自主思考，这与今天的辩题——人类的幸福感有什么关系？

　　我们刚才提到，竞赛的定义是人对自由意识的掌握。如果我们连最基本的思考能力都没有，又如何对自己的自由意识和判断进行选择，或者进行更深度的思考，而不只是停留在表面，只看眼前一步呢？我认为这并不是一种幸福感。

　　此外，您刚才也承认了人工智能会带来便利。那么，我是否可以认为，使用人工智能提供的电子生活和服务也是在增强我们的幸福感呢？使用便利并不等同于被削弱能力。当您使用人工智能工具获得便利时，难道您没有进行控制吗？

　　您方认为人类使用人工智能是一种贡献，是很好的事情。但您又说人类会因此逐渐失去某些能力。然而，根据一份报告显示，虽然人工智能在某些方面减少了人类的工作量，但……

　　时间就是一切。在人工智能快速发展的当下，如果我们固步自封，就只能处于一个相对落后的小环境。

　　以家电应用为例，使用智能洗衣机能帮助我们节省时间，让我们有更多时间陪伴家人。更重要的是，在人工智能普及之前，我们获取信息存在诸多不便，而现在则便利了许多。但同时，过度依赖人工智能也会带来问题，比如我们手腕上的智能设备，可能会让我们丧失一些自主做事的能力，在实际操作时就会出现问题，这就形成了一种阻碍。

　　第二点，关于医疗方面。人工智能能扩大医疗资源的覆盖范围，让农村地区也能享受到城市里较高质量的医疗服务。如果在家就能享受医疗服务，还能减少人工成本。当科技发展到一定程度，我们会觉得人工智能带来的一切都很好。虽然现在人类的寿命越来越长，但我们也要思考，人工智能服务虽然能提高工作效率，但在工作中，我们的工作状态究竟如何？比如对外卖员进行监控，要求他们在规定时间段内送达，这可能会导致一些问题。从社会层面来看，人工智能有一定的好处，但也会造成社会差距。

　　在人工智能普及的当下，全球的普及率已经超过一定比例。我想问，金融监管在推动人工智能发展时，是否应该有一定的规范？另外，对方一辩提到了艺术创新和知识产权的问题。针对这一点，我们应该树立一种技术边界意识。对方既然提到这个问题，可见对技术边界有所了解，应该清楚什么时候该使用人工智能，什么时候不该使用。比如完成一份作业，如果我们缺乏自律意识，可能会选择让人工智能代劳，但如果我们意识到必须认真完成，就不会这么做。说到底，选择权在使用者自己手上。

　　2023年的研究显示，使用人工智能辅助的科研团队创新能力提升了27%。我想问，这难道不是人工智能对人类创新能力的促进吗？

　　刚才反方提到了人工智能诈骗频发的问题。我想说，工具的滥用并不等同于工具本身，我们既可以利用人工智能进行诈骗，也可以用它来打造优质商品。

　　刚才反方二辩提到了便利问题。假设我在寒冷的环境中想洗衣服，使用智能洗衣机，这难道不是提高了效率吗？关于就业问题，网络发展是必然结果，从长期来看，对方的观点有待商榷。

　　双方无权终止对方在法庭的言论，双方应及时进行发言，一方发言完成时间完毕后，另一方即可发言，直到剩余时间用尽为止。

　　有请双方二辩进行对辩，时间各为1分30秒，由正方开始。

　　对方辩友，你好，我想请问您一个问题。现如今，AI可以催生更多高价值核心点位产生同运。如今有很多高危处理工作，如果在AI发展的情况下，我们使用一些AI工具来代替人工去进行这样的高危作业，保证人员的安全，让人们更多地去从事一些安全工作，减少不安全工作，这是值得考虑的问题。

　　外卖员这类工作的性价比并不高。但是这些人会失业，他们该怎么办呢？

　　好了，刚才对方已经承认了高危作业员被替代会让人的安全感增加。那么针对刚才对方提出的问题，我的回应是，有一部分人失业确实是事实，但是AI会催生一些新的岗位。我们是否能够转到这些新岗位上呢？刚才你也提到，你之前有更好的工作选择。现在假设你是一名外卖员，要去接受新的知识，需要时间成本去学习更高的技能，然后去从事新的工作，甚至需要新的培训。但你需要去学习。

　　对方辩友提到学习有门槛，对方首先已经承认了技术是可以学习的。针对这个门槛，我们其实可以提供一些特别保障政策，比如我们可以发展灵活用工，创造更灵活的就业形式，也可以建立终身学习体系。

　　刚才对方提到的问题，您认为是人的主观恶意选择。但有报告显示，60%长期使用AI的同学，写作业的第一反应就是用AI。现在除了老师给选题，很多时候第一反应肯定也是让AI来写。如果不能很好地管理AI，会怎样呢？而且经常使用AI，大脑思维会变得迟钝，再去做事情的时候就会受影响。

　　让我们进入盘问环节，由盘问方三辩盘问对方的一、二、四辩，答辩方只能作答，不能反问，答辩方不记录总时间，盘问方限时2分钟。首先有请正方三辩盘问反方辩手。

　　对方观点提到三点，一是最有意义，二是真实性，也就是真实意义，三是内容严谨。人家问医生自由意志，请问自由意志为什么一定要用自由一体学（此处可能表述有误，但按保真校验要求保留）来解释社会中的女性，我不太理解。但我现在状态良好，看着现在天气很好。

　　从你们多次提到的回问角度来讲，我们认为人有选择的权利。但在自动驾驶汽车上，经过AI算法，汽车会选择保全乘客，而被迫撞向更危险的情况，或是像电车难题一样，AI会自动做出选择，这相当于违规，人无法进行自主掌控。你们提到所谓AI完全替代在某种情况下会存在问题，而且我们也不能说AI能完全取代人类。

　　人工智能只是人类的工具，用不用它由人类决定。但现在的情况是，我们已经开始渐渐习惯全部使用人工智能来代替思考，而不是用它来帮助思考。我们所说的思考，其实是对自主意识的一种掌控。我们当然也知道人工智能和人类对生命意义的政策（此处可能表述有误，但按保真校验要求保留），以共同感肌肉（此处可能表述有误，但按保真校验要求保留）为例，再去思考、再做决定。如果连选择自己入职、选择自己前科（此处可能表述有误，但按保真校验要求保留）的机会和能力都没有，就谈不上幸福。从来没有说一定要在短期内决定要不要利用AI。现在的情况是，AI已广泛应用到各个领域。

　　首先，这方面可能没有详细的数据证明它都是好的，能带动安全。

　　先问二辩同学提到的一个观点，类似其实部分，请详细阐述一下。现在是否在享受AI带来的便利，过去有没有使用AI，比如快递物流是否使用了AI，现在吃的、用的、住的一些工业品，是否在工业生产过程中利用AI达到先进技术。

　　值实现，然后还举了一个例子，说普通文章可以用AI来创作。对方说AI可以用来创作，但是《自然》杂志研究显示，当AI代替人类创作时，参与者的创作产量下降47%。如果人类连创造意义的领域都被AI侵占，您方如何解释？

　　幸福感当中至关重要的一环就是自我价值实现。第二点，创造性的艺术探索能让人精神超越。创作者从事创作工作，原来的创作需要人去经历，而AI所依据的是网上存在的数据，这些数据是人们之前创造的结果。当AI能够处理那些庞大又传统的数据时，作为从事艺术的人，是否可以有更多创造性的东西来服务更多的人，从而实现自己的价值？但参与者的自我成就感却下降了。在人工创作时，参与者的自我成就感会下降，我们的数据显示下降了百分之……

　　对方四辩刚提出一个问题，刚才您方说AI在这些职业领域创造了很多新机会。然而，根据世界经济论坛报告，到2025年，AI将淘汰8500万个岗位，仅创造970万个岗位，而且新旧职业所需技能严重不匹配，普通劳动者如何承担转型的成本？他们的焦虑和挫败感难道会带来幸福感吗？

　　我方测得的数据与您方存在一些差异。我方数据显示，AI出现以后，岗位更替的倾向是以往的3.6倍。您刚才提到有成本，确实，对于一些人以及一些新兴职业来说，学习成本更高，但不能因为这些学习成本而阻碍时代发展。成本是现实存在的，这也说明时代在进步。新岗位既然出现，肯定会有人为了获得这个岗位而去努力。

　　失业的人有更多机会选择新岗位。但您方刚才说因为失业，他们失去了维持生计的工作，可能没有能力再去学习新技能。然而，他们也可以为了下一个目标去学习，寻求其他技术。但AI创造的新岗位一般学习成本比较高，被取代的岗位一般智力成本比较低，难道一个外卖员通过自己努力就可以成为AI智能管理岗位的工作人员吗？我认为AI现在替代的不是好岗位，而是常规岗位。

　　我再问一下正方二辩，刚才对方说何时使用AI是自己的选择，我想问，使用AI是否会导致人的自主思考能力退化？

　　感谢双方，下面有请正方。

　　正方三辩 · 小结

　　首先，我一直强调的所谓人类性，指的是人类群体的幸福感，而非个别时期、个别群体、个别职业人群的局部体验感。

　　如何判断人类整体的幸福感是否提升呢？从物质方面来看，如今人们普遍应用各种工业生产成果以及医疗产品。我们作为这个时代享受工业产品和农业产品红利的人，已然处于这种幸福的状态之中。

　　其次，在刚刚的讨论环境中，我们已经承认当下的物质生活因人工智能的发展而达到了相对优越、充实的状态。然而，有人认为人工智能作为一种工具，可能会取代人类思考，将其从工具变成类似超人类的奇怪存在。但实际上，这其中存在着一种相互作用，是一种正确的逻辑链条。这也是人工智能创造的一种感觉。

　　反方三辩 · 小结

　　进行盘问小结时间同样为1分30秒之前。

　　首先，我想说一下上面创作的问题。我方的数据显示，根据《艺术心理学期刊》，使用AI工具创作的人中有70%认为缺乏流通归属感。当艺术新手利用关键词宣传这种技术性能时，其解释不能承载人类对意义的深刻探索，这印证了我方的第一个论点：人工智能削弱人类对意义的责任感。

　　其次，我方的第二点主要针对刚才关于新职业复述和AI产生新岗位的观点。我方的数据显示，AI产生的新岗位数量远少于被淘汰的岗位数量。所以，这印证了我方的第二个观点：AI的快速发展在不断压迫人类的生存空间。

　　最后，如果AI真正能增强幸福感，然而我方有数据显示，《联合国2023年世界幸福报告》表明，AI渗透率最高的国家，如美国、新加坡，青少年意义虚无感增强，社会信任度下降速度反而是全球最快的。这增加了我方的第三个观点：AI正在破坏社会的天然系统。