[AI生成]优绩主义能治愈社会的先天疾病

[AI生成]在不平等的现实中，优绩主义不仅无法治愈社会的先天疾病，反而会成为强化病灶的止痛药

　　周末要不你到这边来，因为只有一台电脑。希望我的电脑电量能扛住。没事，你们还可以用手机。我忘了你不上线了。因为我那边信号不太好，等信号好了我再跟你说。

　　双方准备好，我没当过主持人，可能会比较亲民，没那么正式。不好意思，重来。三二一开始。

　　我方认为有其非常社会的难。现在在登记，当行行，原因，我学的。

　　注：原始文本中“有其非常社会的难”“当行行”“我学的”等表述表意不明，因需保真校验，未对其进行修改。

　　感谢主席，问候在场各位。优绩主义是指社会与经济的奖赏，应当依据才能、努力和成就这些优势来决定，人们在机会平等的条件下平等竞争，成绩优异者获胜。也就是说，优绩主义是比较既得能力。

　　社会平等是指社会成员在社会、政治、经济、法律等各个领域享有平等的权利和尊严。其核心在于消除特权与歧视，真正的平等不是让少数人赢，而是让所有人都不必为输而恐惧。但当今社会资源分配不均，许多国家20%的人掌握80%的社会财富，导致家庭背景及起点不同，即起点不平等。优绩主义以个体努力掩盖系统不公，用竞争神话美化阶层世袭，但这是给马太效应披上平等外衣。

　　我方始终认为，在不平等的现实中，优绩主义不仅无法治愈社会的先天疾病，反而会成为强化病灶的止痛药。论证如下：

　　第一，优绩主义加速社会思想的侵蚀，加剧精神危机。优绩主义使成功者将成功归因于个人努力，忽视运气、家庭背景等外部因素，导致他们对失败者缺乏同情甚至鄙夷。失败者被贴上懒惰标签，丧失追求更好生活的勇气与尊严，陷入是否不够努力的反思困境。《英国卫报》2023年民调显示，68%的大学毕业生认为未上大学的人缺乏自律与规划能力。这种偏见导致男女职业尊严感下降。美国因抑郁、药物滥用等的劳动者比例近20年增长117%，底层群体占比达78%。

　　可见，优绩主义宣扬努力就会成功，却让人们忽视了外部结构性的不平等。过去人们境遇不佳时，会归咎于社会或运气，如今却只能责怪自己不够努力。这种观念让人们意识不到自身所处的不平等环境，于是就不会采取行动改变，反而成为了不平等的帮凶，进而导致社会问题被忽视，加剧不平等。

　　第二，优绩主义更加固化社会阶层。当今社会，阶级本就不平等，有高阶层的人，也有低阶层的人。优绩主义看似以能力和努力为标准分配资源，实则因高阶层凭借既有资本为后代营造竞争优势，低阶层因资源匮乏难以突破，最终形成高阶层持续占据优势，低阶层难以向上流动的阶层固化。对中国家庭追踪调查数据的分析发现，个体所在地区的不平等程度越高，其越认同优绩主义。这表明在不平等程度较高的地区，优绩主义更容易被接受，而这种认同可能会使人们更加接受现有的社会等级和资源分配不平等的现状，从而不做出任何改变。可见，优绩主义反而成为阶级固化的合法外衣。

　　第三，人不该被比较。按照优绩主义标准的比较是不可靠的。因为优绩主义导致社会对成功的定义变得单一，忽略了人的多元价值，违背了自由而全面才是人发展的最终目的这一原则。这种单一的成功标准不仅限制了人们的选择，也必然加剧社会不平等。例如，一位杰出的篮球运动员若生于文艺复兴时期，其才能毫无用武之地。同时，哈佛大学教育学院研究发现，贫困家庭子女在抗压能力、适应能力等方面往往展示独特优势。但这些难以被量化考核的技能在优绩主义体系中被系统性边缘化。

　　诚然，如果优绩主义的评价标准体系变得不再单一，将道德、抗压能力、适应力等人们所需要的能力纳入评价标准体系，那么优绩主义的色彩似乎越来越少，那可不可以说优绩主义色彩越少，社会变得越平等？

　　以上，谢谢。

　　正方四辩质询反方一辩，开始。

　　我方对优绩主义的定义是指社会与经济的奖赏，应当依据才能、努力和成就这些优绩来决定，人们在机会平等的条件下平等竞争，成绩优异者获胜。也就是说，优绩主义是通过比较来获得利益。即在同一标准下，更符合这个标准的人，就能够被录用或接纳，这是优绩主义的体现。

　　所以说，优绩主义本身是一个伪命题。你方应该论证与过去相比，优绩主义能够减缓现在的不平等，而我方只要论证优绩主义在原来的基础上，并没有改变原来的现状，就可以得证。

　　我方在一辩稿中提到，第一，它加速了社会思想的侵蚀，对人们的精神造成的影响约等于CPU，但可能比CPU更严重；第二，它更加固化了社会阶层；第三，它把人们进行单一的比较，忽视了人的多元价值，违背了自由而全面才是人发展的最终目标。

　　那请问，现在很多人相信优绩主义，他们觉得优绩主义告诉他们，努力就会成功，不成功就是因为不努力。因为他们的思想已经被侵蚀了。

　　其实，我们双方已达成共识，即这个社会本身就是不平等的。因为优绩主义推崇只要努力就能成功，若没有成功就是自己不努力，不能怪其他因素，比如不能怪别人出身好所以得到那些东西，只能怪自己不够努力。

　　有数据显示，中国家庭追踪调查的数据表明，个体所在地区的不平等程度越高，其越认同优绩主义。这表明在不平等程度较高的地区，优绩主义更容易被接受，而这种认同会更进一步加剧社会阶层之间的固化。

　　资产不平等……这个时间还是多少？行，电脑这边。

　　499029。小爱同学打开腾讯会议。好。580936。2硫3。299029。

　　我是99，不好意思。KO都能听见这个方向。OK，马上等一下。

　　OK，看得见。能看见吧。哎呀，吓死我了，我以为听不到你们说话了。

　　好，现在到下一个环节。

　　正方先发言，准备好，三、二、一开始。

　　等一下，我不知道，我以为有其他要求，等一下，要不重来。

　　重来，怎么重置？哦，这里可以重置，好，重来。再开始，正方准备，不好意思，三、二、一开始。

　　现在轮到反方。

　　写自由辩论，正方先开始。正方准备好。三，二，一，开始。

　　你方一直在说，择优主义会被国家专项绩效计划、少数民族加分等弥补起点的不公平，但这些并非择优主义，而是补偿机制。这说明择优主义的公平必须依赖非择优的外部干预。

　　同时，你方说起点的不公平并非择优主义造成的，确实如此，但这并不代表它没有责任。就像裁判看到部分选手戴着手铐比赛，却声称手铐不是自己戴的，所以比赛规则是公平的。择优主义或许不直接制造手铐，但作为裁判，它有责任解开所有人的手铐。

　　所以，你方今天的义务是论证择优主义有解开所有人“手铐”的能力。

　　没时间了，进入下一个环节。