例如,《在恋爱关系中,应该追求等价的付出·在恋爱关系中,不应该追求等价的付出》一题,辩之竹内共收录26场比赛。我们为您提供这26场比赛的论点、判断标准提取,以及总计数百条论据的提取,还有Deepseek的辩题分析。这可以帮您更好备赛。
欢迎您点击下方按钮,前往查看。
给他,终于给了皮肤。操作失误,这个锤石一拳一拳打出了两袋伤害,有两袋。我的麦清楚吗?因为我的电脑,麦有点问题,但我也得送你礼物了。
还在打比赛吗?虽然我现在上不去盖伦,但你应该送。这样我能看见吗?你把你那边声音关一下,要不就是比赛的选择。我们现在后续打什么,可能要安排一下后续的赛程。
***哪来的运气,给你个5倍卡,它是什么?Hello,我这儿来了一首可复格,它自己来的,然后我把……
给他,终于给了皮肤。操作失误,这个锤石一拳一拳打出了两袋伤害,有两袋。我的麦清楚吗?因为我的电脑,麦有点问题,但我也得送你礼物了。
还在打比赛吗?虽然我现在上不去盖伦,但你应该送。这样我能看见吗?你把你那边声音关一下,要不就是比赛的选择。我们现在后续打什么,可能要安排一下后续的赛程。
***哪来的运气,给你个5倍卡,它是什么?Hello,我这儿来了一首可复格,它自己来的,然后我把……
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
文本内容未涉及辩题相关讨论,主要围绕游戏操作(如锤石打出伤害、上不去盖伦)、设备问题(电脑麦有问题)、赛程安排(后续赛程)以及游戏中的道具(5 倍卡、可复格)等话题展开。
可以开下录制,我想对一遍稿。那你念吧,我不赶时间了,直接把一篇稿念完。我要你前头快给我“九华四面新风”。我用电脑计时,念完4遍可以听清吗?
对,我们没抓到人。谁能没打过呀?
现在有请正方一辩进行开篇陈词。
可以开下录制,我想对一遍稿。那你念吧,我不赶时间了,直接把一篇稿念完。我要你前头快给我“九华四面新风”。我用电脑计时,念完4遍可以听清吗?
对,我们没抓到人。谁能没打过呀?
现在有请正方一辩进行开篇陈词。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
文本未呈现正方一辩的开篇陈词内容,而是出现了与准备念稿、计时以及未抓到人等无关的话语,没有关于辩题的有效讨论内容。
接下来有请反方四辩质询正方一辩。
我知道,如果不相信等级,就选择强大一行,那胶鞋也得让我少掉一点。
咱们互相打牌,我现在只有一张,不准备出牌,等后面局势变化再说。反正我赢了,起码赢了一次。我是个胆小的人,你还是没改变以前的习惯。
我最喜欢腰带了,但老师把你最喜欢的宝贝拿走了。一群人在争抢,我已经看见了一个双阳色的物品。最好的一家,这段历史没什么特别的,你给我东西我也没办法,顶多捏一个两级的,我只有两张牌。
接下来有请反方四辩质询正方一辩。
我知道,如果不相信等级,就选择强大一行,那胶鞋也得让我少掉一点。
咱们互相打牌,我现在只有一张,不准备出牌,等后面局势变化再说。反正我赢了,起码赢了一次。我是个胆小的人,你还是没改变以前的习惯。
我最喜欢腰带了,但老师把你最喜欢的宝贝拿走了。一群人在争抢,我已经看见了一个双阳色的物品。最好的一家,这段历史没什么特别的,你给我东西我也没办法,顶多捏一个两级的,我只有两张牌。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
由于文本内容未体现出反方四辩与正方一辩之间的有效对话及攻防转换,无法绘制正常的对话流程图。文本中未出现反方四辩对正方一辩的有效质询问题,也没有正方一辩的回应内容,不存在符合要求的逻辑推导和反驳情况。
时间到了,接下来有请正方二辩对辩反方二辩。
首先,我们双方都是在给可能恋爱经验不是很丰富,或者希望在爱中更幸福的人提建议,这一点没有问题。双方都要达到让对方在爱中更幸福的结果,并非是你方天然引发的利好。
我方主张有所保留,是希望大家在权衡利弊的过程中,少付出一些,或者心情好时多付出一些。为什么我方达不到更好的结果呢?恋爱至少涉及两个人。所以,在态度上,双方的差异很明显。我方希望大家多考量,选择保留的部分。比如在经济上,若给对方造成压力,就少花一点钱,这是可行的。
第二,女性受客观经济条件限制的现状,在无法通过经济来弥补的情况下,你方主张无所保留,是希望她超出自己的消费能力多花钱吗?
我们确定两个共识,即物质和态度方面。态度刚刚已经讨论过,现在这两个点都要进行讨论,可以吗?
所以,当物质上难以达到平衡时,我们需要有所保留、予以兼容。在态度上,我方希望大家多思考,多替对方考虑,这才是有所保留的体现,而不是像你方所说的一味勇敢。你这样劝恋爱小白是不合理的。
时间到了,接下来有请正方二辩对辩反方二辩。
首先,我们双方都是在给可能恋爱经验不是很丰富,或者希望在爱中更幸福的人提建议,这一点没有问题。双方都要达到让对方在爱中更幸福的结果,并非是你方天然引发的利好。
我方主张有所保留,是希望大家在权衡利弊的过程中,少付出一些,或者心情好时多付出一些。为什么我方达不到更好的结果呢?恋爱至少涉及两个人。所以,在态度上,双方的差异很明显。我方希望大家多考量,选择保留的部分。比如在经济上,若给对方造成压力,就少花一点钱,这是可行的。
第二,女性受客观经济条件限制的现状,在无法通过经济来弥补的情况下,你方主张无所保留,是希望她超出自己的消费能力多花钱吗?
我们确定两个共识,即物质和态度方面。态度刚刚已经讨论过,现在这两个点都要进行讨论,可以吗?
所以,当物质上难以达到平衡时,我们需要有所保留、予以兼容。在态度上,我方希望大家多思考,多替对方考虑,这才是有所保留的体现,而不是像你方所说的一味勇敢。你这样劝恋爱小白是不合理的。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
攻防转换节点:正方提出对反方在女性经济方面主张的质疑为攻防转换点,从阐述己方观点转为对反方观点的反驳。
下来请正方三辩盘问反方。正方三辩准备好了,可以发言。
我没听到反方的回应,现在调试好了吗?
每3秒获得10点,每多1兆人多获得10点,相当于每秒要开到14,每3秒20。
我希望下一个还是这样,你认为呢?
小黄,有一家同行传……你走了几个修这个,这是你的。目前没看见人,按理说人应该……他应该……
下来请正方三辩盘问反方。正方三辩准备好了,可以发言。
我没听到反方的回应,现在调试好了吗?
每3秒获得10点,每多1兆人多获得10点,相当于每秒要开到14,每3秒20。
我希望下一个还是这样,你认为呢?
小黄,有一家同行传……你走了几个修这个,这是你的。目前没看见人,按理说人应该……他应该……
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
好,其他的行人,反方三辩盘问,正方只能辩成谁来谁来解决。我现在都齐了,来不了。来是来了,但打不了,因为我明天有安排。他们水平应该比较低,他们已经五倍了。那无所谓,反正我的二倍卡还有四五张。没事儿,别人应该能上吧?Spell the sunshine.
好,其他的行人,反方三辩盘问,正方只能辩成谁来谁来解决。我现在都齐了,来不了。来是来了,但打不了,因为我明天有安排。他们水平应该比较低,他们已经五倍了。那无所谓,反正我的二倍卡还有四五张。没事儿,别人应该能上吧?Spell the sunshine.
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
文本内容未围绕辩题展开有效论述,主要讨论了正方辩手不能参与辩论的情况、提及二倍卡数量,最后出现不明语句“Spell the sunshine” 。
好累,你听过我说的 5 倍多吧,我考虑要不要去拿 1.5 倍的。那我得多拿点 5 杯茶。
好,不过我要给你发一个好东西。我尽量去找一下。
从 2200 到 2280 了,我现在操作有点卡。我现在不想要。狗牛街,我最后处分被***狮子狗残了。狮子狗回去太猛了,不是我第一个升级,第二个只备了第三个拿了个谱我义了。听不到你有太好的地方,你手机上显示的是什么,怎么回事。
我连自己的 4 倍都租不到,孩子。我现在操作卡住了,我加罗拉 4 张子,我尽量保存吧,你差一张什么来着。
没事儿,慢慢再说吧,我什么都买不到,我攒经济吧,把剩下的先留着。
太快了,别笑了。
好累,你听过我说的 5 倍多吧,我考虑要不要去拿 1.5 倍的。那我得多拿点 5 杯茶。
好,不过我要给你发一个好东西。我尽量去找一下。
从 2200 到 2280 了,我现在操作有点卡。我现在不想要。狗牛街,我最后处分被***狮子狗残了。狮子狗回去太猛了,不是我第一个升级,第二个只备了第三个拿了个谱我义了。听不到你有太好的地方,你手机上显示的是什么,怎么回事。
我连自己的 4 倍都租不到,孩子。我现在操作卡住了,我加罗拉 4 张子,我尽量保存吧,你差一张什么来着。
没事儿,慢慢再说吧,我什么都买不到,我攒经济吧,把剩下的先留着。
太快了,别笑了。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
文本内容未围绕“当今社会,在爱里有所保留更幸福vs当今社会,在爱里无所保留更幸福”这一辩论主题展开,主要讨论的是拿茶数量、发东西、操作卡顿、游戏中的升级、卡牌获取以及攒经济等与辩论主题无关的话题。
感谢反方四辩,接下来由我正方三辩进行再次陈述。
我认为,我们双方的共识已经很明晰了,不明晰的是我们双方不同的论证平台。
第一件事,爱情不是一个人价值排序中的唯一考量,这是双方的共识。而贵方特别拔高爱情的价值,就好像在给别人提建议时,通过弘扬爱情有多伟大来劝对方在爱情中无所保留,我认为这是对他人的不负责。
第二点,若要给别人提建议,不能只在自己不谈恋爱的时候劝对方无所保留是幸福的。因为当自己进入爱情时,肯定希望把这段关系运营得更好,此时就不能不负责任地只拔高爱情的价值,却不告知具体该怎么做,这是贵方论证不合理的地方,也引发了我们双方不同的论证平台。
下面我先阐述我方观点。我方认为,在运营一段恋爱关系时,自然避免不了物质层面和精神层面的考量。先从物质层面来讲,若要追求平等,而双方在客观上存在不平等且无法弥合,那么少付出的一方自然会产生心理压力,会思考自己在经济上是否做得不如对方,从而想在精神上多付出一些进行弥补。这就是无所保留带来的弊端。
第二点,贵方一直在说我方观点会折损贵方对爱情的美好体验,但美好的体验更需要运营。实际上,正方的方法能让人在爱情的精神方面有更好的体验。贵方说要全身心交给对方,希望对方也能全心对待自己,这只是最好的情况。在劝人谈恋爱时,不能只告诉对方要找一个特别契合、值得托付的人,这只是找对象的环节。而我们讨论的是恋爱中的方法论,是运营恋爱关系的部分,不能将找到合适的人等同于恋爱的成功。
贵方既没有说明我方观点对爱情体验的折损在哪里,而我方认为,在爱情中一定要有自己的衡量标准,比如自己的偏好。就像我方二辩所说,如果自己的客观条件比对方好一点,那么可以稍微少付出一点,对方为自己付出时也乐意接受,这可以说是一种小心思。如果明知自己经济压力大,给不了对方很多,那么有所保留,用自己的方式进行回馈,也是一种不错的恋爱状态。
以上。
感谢反方四辩,接下来由我正方三辩进行再次陈述。
我认为,我们双方的共识已经很明晰了,不明晰的是我们双方不同的论证平台。
第一件事,爱情不是一个人价值排序中的唯一考量,这是双方的共识。而贵方特别拔高爱情的价值,就好像在给别人提建议时,通过弘扬爱情有多伟大来劝对方在爱情中无所保留,我认为这是对他人的不负责。
第二点,若要给别人提建议,不能只在自己不谈恋爱的时候劝对方无所保留是幸福的。因为当自己进入爱情时,肯定希望把这段关系运营得更好,此时就不能不负责任地只拔高爱情的价值,却不告知具体该怎么做,这是贵方论证不合理的地方,也引发了我们双方不同的论证平台。
下面我先阐述我方观点。我方认为,在运营一段恋爱关系时,自然避免不了物质层面和精神层面的考量。先从物质层面来讲,若要追求平等,而双方在客观上存在不平等且无法弥合,那么少付出的一方自然会产生心理压力,会思考自己在经济上是否做得不如对方,从而想在精神上多付出一些进行弥补。这就是无所保留带来的弊端。
第二点,贵方一直在说我方观点会折损贵方对爱情的美好体验,但美好的体验更需要运营。实际上,正方的方法能让人在爱情的精神方面有更好的体验。贵方说要全身心交给对方,希望对方也能全心对待自己,这只是最好的情况。在劝人谈恋爱时,不能只告诉对方要找一个特别契合、值得托付的人,这只是找对象的环节。而我们讨论的是恋爱中的方法论,是运营恋爱关系的部分,不能将找到合适的人等同于恋爱的成功。
贵方既没有说明我方观点对爱情体验的折损在哪里,而我方认为,在爱情中一定要有自己的衡量标准,比如自己的偏好。就像我方二辩所说,如果自己的客观条件比对方好一点,那么可以稍微少付出一点,对方为自己付出时也乐意接受,这可以说是一种小心思。如果明知自己经济压力大,给不了对方很多,那么有所保留,用自己的方式进行回馈,也是一种不错的恋爱状态。
以上。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)