[AI生成]网络实名制有助于维护国家安全

[AI生成]网络实名制会危害国家安全

　　方辩友，各位观众你们好。国家是一个主权制高地，但今天对方所主张的网络实名制恰恰是一国之弊病，我方坚定认为网络实名制会危害国家安全。

　　首先，我将介绍我方对网络实名制的看法。我方认为网络实名制主要包括下面两个方面，第一是信息发布的实名制和网络接入的实名制。网络实名制虽然加强了网络信息监管，但是对于个人信息的泄露风险和言论自由有很大的限制，所以网络实名制针对于维护国家安全弊大于利。

　　首先，实名制会制造数据炸弹，让国家更加脆弱。网络实名制要求人民交出姓名和身份证尾号，这些信息一旦集中，就立刻能联系到本人情况。在韩国进行实名制后，3000万韩国人中，有两人被泄露隐私。网络瘫痪、诈骗横行，最终政策有局限性且更危险。这些数据一旦被境外势力所获取，就能精准锁定国家核心人员，从军人、科学家到政府官员，通过社会工程攻击渗透安全系统。当我们的技术保护还不够强大时，强行推行实名制，危害民众1 - 5年。

　　其次，实名制堵塞了有利通告。对方说网络实名制会对疫情进行保护，但实际上它会让人民不敢说话。发现的食品安全问题、线索民生共性的真正问题，这些国家本身的矛盾，会因为人人害怕被追究而被掩盖。为什么小问题在网络传播广后最终会变成大问题，让国家受到伤害。在2011年埃及革命期间，民众通过社交媒体组织倡议揭露问题，若当时埃及主要参与者都实名，可能会因为恐惧报复而沉默，社会矛盾却最终无法释放，最终导致更剧烈的冲突。根据哈佛大学研究显示，在实行严格实名制的国家，网络举报线索虽然增加了47%，但是线下抗议活动发生率上升了22%。匿名网络是群众表达不满的安全渠道，如果强制使用实名制，民众只会走上街头。维护国家安全需要解决问题，而不是解决提出问题的人。

　　实名制抓不住坏人，但是会束缚好人。诈骗分子利用虚拟号码和买来的身份证很轻松绕过了实名制，而普通老人却从此失去隐私。去年中国警方破获的跨国诈骗案中，90%的涉案账号都是用买来的身份证注册的，实名制成了犯罪分子的护身符。

　　真正有效的防范是靠什么？我方认为是靠尊重IP的技术升级，是跨国政治合作、治理体系建设、教育普及。通过分析，80%的诈骗变化源于数据收集上的技术管理漏洞。

　　最后我们想说，国家安全、数据监管是一场保卫战。当韩国宪法法院以侵犯隐私为由废止实名制时，是对个人隐私的尊重和理解，信任源于权利，敬畏源于法律。

　　规则如下： 　　比赛中双方各有一次使用奇袭的机会。奇袭的方式分为两种，申论与质询。

　　首先，申请奇袭的一方具有优先选择权，剩余一方只能采用另一方式。申论时间为2分钟，质询时间为2分30秒。质询方指派任意一名辩手发言，被质询方全程只能由一名辩手作答，被质询方发言进入质询总时长。

　　若两方同时申请奇袭，那将由我打开赛前双方填写数字，两数之和为奇数，由正方优先选择；为偶数，由反方优先选择。

　　我们马上开始本场比赛的开篇立论环节。首先有请正方一辩阐述正方观点，时间为3分30秒，有请。

　　算一下就是，第12，开庭时间。18552个，另一方面是支持，主要对付后验品。效率提高，网络实名认证提高了个人信息的准确度，使得在追查犯罪时可以实施对其进行身份认证，高效、准确追踪。同时，如果诈骗分子利用他人的身份注册犯罪账号，那么实名认证可以查出这些犯罪分子的身份信息，从而进一步追踪诈骗大案。

　　第二，附加信息。首先，网络实名制可以有效遏制网络暴力和谣言的传播。在匿名的环境下，一些人可以毫无顾忌地发表攻击性言论、散布谣言，而不必担心被追究责任。而实施网络实名制之后，用户需要用真实身份注册账号，这样就可以增加他们的责任感和自我约束意识，减少不良行为的发生。

　　其次，网络实名制可以建立诚信的网络环境，在网络的交易、社交等领域可以增加用户之间的信任度，降低交易风险和欺诈行为的发生。

　　需要说明的是，实名制并不代表所有的身份信息都要让他人知道，只是在注册时采用实名。当然，我们在网上交流的时候，双方通常是看不到对方的全部信息的，就像我们现在的微信、支付宝都是实名才能使用的，但我们依然可以正常交流。

　　另外，实名制不仅有利于净化网络环境，还方便我们的生活。现在我们出行只要带一个手机就行了，支付方式都可以用手机一键解决，甚至还有了电子社保卡、电子驾驶证等等，这些都是实名制带给我们生活上的好处。这样一来，那些想实施网络诈骗的人也不敢轻易泄露自己的信息了。

　　如果大家都没有经过实名认证，那么一些人可以轻轻松松地在网上发表自己的言论，却可能会造成不良影响。而有了实名制，不仅能更好地规范我们在网上的语言，还可以抵制更多的不良信息，避免网络暴力。

　　最后，也是最重要的，网络公民隐私权保护可以通过完善基础加密、法律监管，依据个人信息保护法，完全可以在保障公民隐私的前提下实现安全的目标。国家安全是最高利益，面对复杂的网络威胁，实名制是党和政府的重要选择。网络实名制保障知识产权的安全，知识产权安全是政治安全的重要部分，而政治安全是国家安全的根本。网络实名制有助于提升知识产权资产，增强社会主义国家的综合实力。对方辩友不应忽视国家利益这个前提。

　　下面由正方和反方进行对辩，时间为各1分30秒，双方辩手均不可打断对方发言，由正方先开始，有请。

　　正方一辩：请问，如果没有网络，同学们该如何查电信诈骗呢？我方认为，如果要收集相关证据信息，主要是通过国家对这些信息的掌控，而不是因为我方采用……如果要接收诈骗信息，主要是使用ITP追踪和行为分析，这些技术主要提供的是能够打击犯罪的技术。这些技术能与政府共同获取身份信息，我认为并不是因为实名制导致我们的信息被暴露，从而出现最终结算的问题。但是，其中那些IP也是实名制的一部分。启动IP主要使用的是GPS信息技术，并不是说一定要通过身份证号。而且，网络安全程度是可以提高的。

　　另外，我再问一下，如果没有实名制，我们的信息就不会被泄露了吗？即便可能会泄露，但是我们有相应的手段去应对。国家颁布了个人信息保护法，完全可以在保障公民权益的同时打击犯罪。如果有人非法买卖我们的信息，我们可以通过法律的形式去追究。

　　反方一辩：像我刚才说的，如果不是要提供技术，那我认为不实行网络实名制……

　　正方时间到，反方还有8秒。 　　时间到。

　　首先有请反方二辩进行驳论或继续陈词，时间为2分30秒。

　　我们坚定认为网络实名制在维护安全方面实际上是弊大于利的。

　　刚才也有提到，如果可以靠法律靠监管，那我们不得不正视其背后藏着巨大的隐私安全隐患。网络实名要求民众登记大量个人敏感信息，从身份证号到银行账户方面的信息。可如今网络公司手段层出不穷，数据泄露事件频繁发生。以2017年美国某公司数据泄露事件为例，消费者的个人信息被泄露，包括姓名、生日、社保号码等关键信息。在网络实名制环境下，如此大规模信息泄露，虽无法对民众生活进行精准干扰，但甚至可能会对境外设施使用，威胁国家关键基础设施安全。

　　而且从技术层面来看，对方辩友似乎忽略了实现网络实名制背后高昂的成本与复杂的管理难题。建立一个稳定、安全且高效的实名认证系统需要投入资金用于技术研发、系统维护和系统升级。同时，随着用户数量的不断增长，管理成本呈指数级上升。一些外部国家本身网络基础设备比较落后、技术人才匮乏，推行新型网络实名之后，不仅无法有效保障系统安全，还可能漏洞百出，成为网络攻击的重灾区。大量资源投入到网络实名制建设，会导致在国家安全其他关键技术研发上的资源被挤压，比如军事网络防御技术、卫星中心安全技术等。国家可以通过法律、政府监管等维护国家安全。

　　综上所述，网络实名制在权益、安全、技术管理等方面存在严重的弊端，甚至可能对国家安全的危害远超于所谓的监管政策提升。所以我方全面认为网络实名制不利于维护国家长期稳定和发展。

　　接下来请正方二辩发言。

　　2分30秒，有请。

　　方辩友可以看到，从网络1.0时代开始，就有人对网络持有错误认知。我方一直强调，网络并非针对某个人进行网络攻击，而是采用先进的后台技术，特别是模式化的证据引导，证明了在网络空间中，人们可以在后台安全地表达自己的观点。这种技术保障了网络的安全运行，绝非对方简单理解的逻辑。

　　对于我们讨论的这个问题，我想问对方辩友：难道在重建家园的过程中，如果我们去建设，其他人就无事可做了吗？这难道不是一种积极的处理方式吗？

　　当今我国的技术已经为网络安全运营提供了有力保障。我国运用数据处理分析，构建了营业数据和数据安全防护体系。执法部门要求公民信息必须通过严格的审计流程。如此一来，网络交流可以免受干扰。同时，网络收益对于打击网络诈骗、保护核心隐私具有不可替代的作用。通过对网络社交环境中用户真实身份与网络行为的管理，我们大大增加了侦破网络犯罪重大案件的希望。

　　对于那些利用网络匿名进行诈骗、盗取隐私的不法行为，应该采取刑事威慑手段，使网络犯罪的惩处规则更加明确，从而打击网络诈骗和盗窃行为。从一个角度来看，这是利用个人自律来规范网络行为，减少了管理成本，体现了个人在网络活动中的自律意识。

　　但从全球视野来看，网络实名制影响了大数据的质量。中国国家的实践证明了网络城市的价值。德国颁布并执行相关法律，明确要求网络主体形成用户真实性认证。通过法律手段切断网络空间的不良行为，出台的数字法案对治理平台进行了全面验证，也在维护网络秩序方面发挥了重要作用。

　　我想问反方队友，在这些科技法治各方面都处于世界前沿的国家，都在以开放的科技政策促进社会发展，难道网络实名制不符合时代发展需求吗？显然并非如此。这恰恰说明了网络实名制是符合时代发展需求的，是能够有效结合网络安全与发展的科学举措。它指出网络经济大于网络犯罪，在打击网络犯罪的同时，还能促进网络的健康发展。

　　时间到。

　　感谢正方二辩的发言。下面由正反双方进行对辩，时间为各1分30秒，双方辩手均不可打断对方发言，由正方先开始，请两位辩手起立。开始。

　　如果涉及国家利益泄露，那么国家政府管理信息是否也会泄露出去？如果这些信息泄露，让网民知道了，民众如何去信任政府，又如何更好地使用相关服务呢？

　　政府政策的制定是综合权衡的结果，并不代表某一方面的决策失误就意味着整体政策的失败。真正应该做的是提高技术，比如日本进行的AIP自动化模式和IPC相关技术，这些技术能在相应时刻发挥作用，达到更好的效果。

　　实名制在发展初期可能存在一些问题，但随着不断完善，个人信息会越来越不容易泄露。到后面，实名制的利肯定会逐渐大于弊，弊端会越来越小。

　　时间到。

　　下面是反方发言。

　　感谢双方二辩的精彩交锋，请问双方辩手是否发动奇袭？