[AI生成]未明确

[AI生成]未明确

　　接下来反思咨询陈方一遍，这个是单边计算还是双边计算？

　　第一个问题，你的论证责任是必须论证现在的价值观一定和伦理关系相绑定。但你的第一个论点仅表明现在的价值观和此存在关联，却未论证这种绑定关系，只是论证了现在的价值观造成了伤害。然而，也有一些父母并不对孩子抱有过高期待，对此你如何解释？所以你论证的其实是占比情况，我方也认可占比有可能更高。你方可以继续论证，但我方认为趋势性的东西更为重要。如果我方论证在当前现状下，这种价值观会不断更改，直至不分主义成为主流趋势，是否也算证明成功？

　　大家都认为不婚是一种自由，父母也很开明，觉得孩子可以不结婚，那又何来伤害呢？你所说的伤害究竟从何而来？难道不是因为父母认为孩子必须结婚，而孩子不结婚才产生的吗？如果父母觉得孩子结不结婚都可以，不进行催婚，伤害不就不存在了吗？

　　所以你的归因是婚姻若对人造成伤害，才会产生伤害，但你并未成功证明这一前提。而且，你方也未成功证明父母一定会认为孩子必须结婚这一观念。谢谢。

　　接下来，反方二辩进行第二次陈词。

　　你找的资料基本上是承诺书之类的。如果还要提交材料，要怎么去审核呢？是需要自己交过去审核吗？不是，是提交电子版，登录学校的网站进行审核。目前还不清楚是否需要这样做，材料还没发下来。这两天先准备好这些材料，也不知道到时候要交到哪里。

　　好像是广东的小广告，你瞧这里有几个小道消息。

　　接下来正方三辩之前提到2点。我从去年的148，实际到了200多。今天到169 - 250是有希望的，那也差不多。你有需要吗？谁呀？那和310一样，他们掉了这么多。问的论点没答上来，说考试考一下他的论文。

　　赵总他们是不是已经面试完了，听说他们面试完直接发放（相关物品），反正他们效率很高。

　　接下来自由辩论。

　　我只知道你们在事实层面上只能证明，有一些父母如果觉得孩子一定要传宗接代，而孩子不传宗接代，父母会有情感上的伤害与违背。但事实上，也一定有父母觉得这没关系，这就是我方数据里提到的。那么，你们如何证明在事实层面上构成了伤害呢？

　　我反过来问，我催婚就一定会造成伤害吗？你们必须说明伤害究竟从何而来。我只知道你们所说的伤害是情感的违背，但你们也没有证明催婚就一定是情感的违背。我希望孩子能够结个好婚，同时，如果结婚会给孩子带来痛苦，我也不会违背他的情感。那么，如何证明情感违背成立呢？同样，我希望孩子结婚，但更希望他能结个好婚，你们又如何证明他结婚就一定能结个好婚呢？

　　同时，你们忽略了一个前提，成年子女不婚这个群体，并非所有成年人都选择不婚，而是现状下有一部分人选择不婚。我说明一下原因，之前我认为结婚并非必要之事，结婚后不一定过得更好，不结婚也没有坏处。所以，如果要我选择结婚，你们必须告诉我结婚的必要好处是什么。我只知道结婚可能面临家暴，而且婚姻保护法往往更偏向于男性。我认为，结婚后面对这些情况，很可能会给我造成更大的损失，那为何还要结婚？

　　婚姻本质上不是一个平等的制度。所以，如果一定要我结婚，你们必须论证结婚的好处。你们论证结婚的好处，无非是说我可能找到一个更好的人，他可能对我更好，但这完全是把期待寄托在别人身上，而我完全可以把期待放在自己身上，为何要寄托在别人身上呢？

　　我认为，觉得结婚有好处就选择结婚，觉得结婚没好处就选择不婚，这就是我们讨论的前提。既然我选择了不婚，很可能是因为结婚对我来说本来就没有好处。那么，作为父母，是希望孩子走向婚姻的深渊，还是希望如果婚姻会让孩子过得不好就放手呢？这样看来，似乎也没有什么情感上的伤害。我认为，父母最大的期待应该是子女能够过得更好，可是为何过得更好这件事要和结婚绑定呢？

　　伤害的来源是情感的违背，但情感的违背不就是我所说的情况吗？我觉得这并没有违背我的情感，因为我核心的期望是子女过得更好，只是有些父母没有意识到这一点。以前他们的观念是，结婚和不结婚与子女过得好不好是强绑定的，所以下意识地希望孩子去结婚。但事实上情况已经改变了，有些父母却没有意识到。这就是对方所说的，只要看到孩子不结婚就感到痛苦，是因为他们觉得……

　　我论证的内容很简单，我认为现在结婚并非必要。我不结婚，也能通过其他方式延续家族，而且没有旁人的排挤，工作上也没有损失，财产上也没有额外收益，所以我选择不结婚。

　　消极情绪的来源是父母觉得结婚和子女过得好不好完全绑定，但时代已经改变，从趋势和社会层面来看，不结婚其实已经没有关系了。

　　OK，但是总结陈词，我认为我们要看时代的矛盾。如今时代的矛盾在这一层面上已演变成，一些成年的不婚子女认为结婚对自己没有必要，而父母觉得结婚是必要的，此时冲突便产生了。我想说，只要没有这个冲突，就不会有伤害，道理很简单。

　　现在社会关系的变革，越演变下去，我们越趋向于不婚自由。基于事实层面有三个逻辑：第一个逻辑是，我们现在对婚姻的要求更高了，一定要找一个高质量的婚姻，如果不是高质量的婚姻，宁愿不结婚。这也是不婚自由这个概念在趋势上越来越明显的原因。

　　另外，一些传统传宗接代的观念也在扭转。因为现在即便不结婚，也可以传宗接代，这是趋势上的改变。这种趋势越大，选择不结婚的人可能就会越多。所以我们现在讨论的不是所有成年子女，而是那些不婚的成年子女，他们就是认为结婚没必要。那么，请对方说明结婚的必要性在哪里。

　　在价值层面，我方并不认为将不婚认定为伤害就一定是更好的。因为当我们把不婚认定为伤害时，就会觉得子女一定要结婚，否则就是对父母构成伤害，是不孝的体现。但这样只会让冲突愈发激烈，这并非解决矛盾的良策。

　　更好的措施是顺应时代的发展。我知道不婚可能会伤害子女，但不一定会伤害父母。如果父母催婚，而若父母选择释然，认为不婚也没关系，那么子女不会受到伤害，父母也不会受到伤害，这难道不是一个道德层面的双赢局面吗？这不是更好吗？

　　所以我认为，如果非要倡导某一种价值，倡导不婚自由会更好一点。不婚自由和非得结婚这两个层面相比较，我方认为倡导不婚自由会更合适。

　　OK，我可以不说了吗？就这样。