例如,《在恋爱关系中,应该追求等价的付出·在恋爱关系中,不应该追求等价的付出》一题,辩之竹内共收录26场比赛。我们为您提供这26场比赛的论点、判断标准提取,以及总计数百条论据的提取,还有Deepseek的辩题分析。这可以帮您更好备赛。
欢迎您点击下方按钮,前往查看。
尊敬的评委,亲爱的对方辩友,大家好,我方的观点是,躺平是当代人的解药。
首先,有必要对躺平这一概念进行清晰的界定。躺平并非是消极的自我放弃,也不是逃避责任的代名词,而是在认知生活的真相后,依然选择热爱生活的一种行为。
首先,当代社会过度竞争、功利化,人们仿佛置身于一场永不停歇的马拉松比赛之中。为了在学业、事业上取得成功,许多人不得不超负荷地工作,牺牲自己的健康和生活质量。长期处于高压状态下,不少人患上精神疾病。当今社会,精神患病率越来越高,轻生的人数也有所增长。
而躺平为人们提供了一个停下来喘息的机会。当人们不再盲目追求那些超出自身能力范围的目标时,内心的压抑得到缓解。在一线城市,房价暴涨,职场竞争激烈,给人们套上了一层厚厚的精神枷锁。而选择躺平,降低物质欲望,专注于生活的幸福感,远离竞争漩涡,人们能有更多时间、精力关注内心的真实需求,进行自我探索。
躺平并不意味着停止进步,而是个体对自我审视的契机,能加深自我了解,更好地选择适合自己的路,发现自己的热爱。
综上所述,躺平有利于身体健康和个人成长,具有积极意义。因此,我方认为躺平是当代人的解药。
我的阐述完毕,谢谢。
尊敬的评委,亲爱的对方辩友,大家好,我方的观点是,躺平是当代人的解药。
首先,有必要对躺平这一概念进行清晰的界定。躺平并非是消极的自我放弃,也不是逃避责任的代名词,而是在认知生活的真相后,依然选择热爱生活的一种行为。
首先,当代社会过度竞争、功利化,人们仿佛置身于一场永不停歇的马拉松比赛之中。为了在学业、事业上取得成功,许多人不得不超负荷地工作,牺牲自己的健康和生活质量。长期处于高压状态下,不少人患上精神疾病。当今社会,精神患病率越来越高,轻生的人数也有所增长。
而躺平为人们提供了一个停下来喘息的机会。当人们不再盲目追求那些超出自身能力范围的目标时,内心的压抑得到缓解。在一线城市,房价暴涨,职场竞争激烈,给人们套上了一层厚厚的精神枷锁。而选择躺平,降低物质欲望,专注于生活的幸福感,远离竞争漩涡,人们能有更多时间、精力关注内心的真实需求,进行自我探索。
躺平并不意味着停止进步,而是个体对自我审视的契机,能加深自我了解,更好地选择适合自己的路,发现自己的热爱。
综上所述,躺平有利于身体健康和个人成长,具有积极意义。因此,我方认为躺平是当代人的解药。
我的阐述完毕,谢谢。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
尊敬的评委,亲爱的对方辩友,大家好。我方坚定认为,躺平呈现出的是对生活丧失热情,对未来放弃憧憬,对自我提升失去动力的消极姿态。
首先,躺平严重削弱了个人的奋斗动力。人生如同一场漫长的马拉松,需要不断地奔跑才能抵达终点,奋斗则是推进我们前进的不竭动力。躺平心态让人们放弃奔跑,选择在原地停滞不前。例如,国际劳工组织2025年报告指出,长期处于非工作状态的人群,其专业技能每年衰退约12%,职业竞争力下降37%。这种躺平心态会使个人内心感到迷茫,失去奋斗的动力,甚至对失败也失去反思和改变的动力。
其次,躺平会造成心理压力。它看似是一种轻松的选择,实则是慢性毒药,容易使人陷入长期的焦虑与自我否定。在躺平的同时,内心却可能因为看到他人进步而产生落差,反而否定自己,对心理造成长期的压力。《中国2021年国民心理健康报告》显示,低目标感人群抑郁风险高2.3倍。
躺平对社会的创新能力也构成巨大威胁。创新是推动社会进步的重要引擎,它需要人们敢于尝试,勇于探索,不断突破自我。然而,躺平心态却让人们满足于现状,不愿走出舒适区,也不愿承担风险去尝试新事物。这种心态的蔓延无疑会抑制社会的长期活力,让整个社会变得保守僵化。
综上所述,躺平是当代人的毒药,在个人发展、心理健康以及社会创新方面都会造成一定的消极影响。真正的自由不是躺平,任由时代洪流席卷,而是站着掌控自己的人生航向。
反方一辩,发言完毕。
尊敬的评委,亲爱的对方辩友,大家好。我方坚定认为,躺平呈现出的是对生活丧失热情,对未来放弃憧憬,对自我提升失去动力的消极姿态。
首先,躺平严重削弱了个人的奋斗动力。人生如同一场漫长的马拉松,需要不断地奔跑才能抵达终点,奋斗则是推进我们前进的不竭动力。躺平心态让人们放弃奔跑,选择在原地停滞不前。例如,国际劳工组织2025年报告指出,长期处于非工作状态的人群,其专业技能每年衰退约12%,职业竞争力下降37%。这种躺平心态会使个人内心感到迷茫,失去奋斗的动力,甚至对失败也失去反思和改变的动力。
其次,躺平会造成心理压力。它看似是一种轻松的选择,实则是慢性毒药,容易使人陷入长期的焦虑与自我否定。在躺平的同时,内心却可能因为看到他人进步而产生落差,反而否定自己,对心理造成长期的压力。《中国2021年国民心理健康报告》显示,低目标感人群抑郁风险高2.3倍。
躺平对社会的创新能力也构成巨大威胁。创新是推动社会进步的重要引擎,它需要人们敢于尝试,勇于探索,不断突破自我。然而,躺平心态却让人们满足于现状,不愿走出舒适区,也不愿承担风险去尝试新事物。这种心态的蔓延无疑会抑制社会的长期活力,让整个社会变得保守僵化。
综上所述,躺平是当代人的毒药,在个人发展、心理健康以及社会创新方面都会造成一定的消极影响。真正的自由不是躺平,任由时代洪流席卷,而是站着掌控自己的人生航向。
反方一辩,发言完毕。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
反方一辩先表明己方观点,即躺平呈现出对生活、未来和自我提升的消极姿态。接着从三个方面进行论述:
反方四辩质询正方一辩,时间1分30秒。
对方辩友将躺平美化成清洗,但真正的清洗是知道系统有问题,却依然相信个体的力量和价值。躺平是伪装成自由的枷锁,是时代洪流中的自我放逐。唯有直面问题、积极行动,才能让人在奋斗中找回希望。
如果说躺平是当代人的解药,那么解药针对的是什么病症呢?如果躺平是解药,请问当代社会的具体病症是什么?当代人真正的解药应该是看清生活的真相后依然热爱生活的罗曼·罗兰式英雄主义。
我们可以选择精进技能、提升竞争力,可以选择跨界发展、寻找新机遇,更可以团结起来,争取公平的劳动保障和合理的评价体系。历史上的每一次进步都源于抗争,而不是躺平。
反方四辩发言结束。
反方四辩质询正方一辩,时间1分30秒。
对方辩友将躺平美化成清洗,但真正的清洗是知道系统有问题,却依然相信个体的力量和价值。躺平是伪装成自由的枷锁,是时代洪流中的自我放逐。唯有直面问题、积极行动,才能让人在奋斗中找回希望。
如果说躺平是当代人的解药,那么解药针对的是什么病症呢?如果躺平是解药,请问当代社会的具体病症是什么?当代人真正的解药应该是看清生活的真相后依然热爱生活的罗曼·罗兰式英雄主义。
我们可以选择精进技能、提升竞争力,可以选择跨界发展、寻找新机遇,更可以团结起来,争取公平的劳动保障和合理的评价体系。历史上的每一次进步都源于抗争,而不是躺平。
反方四辩发言结束。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
正方一辩回答完毕,正方四辩质询反方一辩1分30秒。
首先,正方一辩提到躺平会使人丧失热情和动力,我方认为这种观点是不成立的。因为我方在定义的时候提到,躺平的关键在于探索自我,而这一点正好抵消了正方一辩所说的迷茫。
人生的迷茫是一个阶段,它为我们提供了寻找方向的契机,这个阶段正是留给我们探索自我的。就像雷军,在拥有40亿资产后,他陷入了一段思考期。你能说他这是躺平吗?显然不是。你能说这是由迷茫导致的躺平吗?也不是。在这个时期,他把生活的重心放在了探索自我上,于是才有了后来的小米。
同样,正方提到躺平会导致活力下降。但如果躺平真的会造成人活力下降,那战后的泰国为什么要提倡修身养息的政策来维护国家经济呢?反方,请回答。
正方一辩回答完毕,正方四辩质询反方一辩1分30秒。
首先,正方一辩提到躺平会使人丧失热情和动力,我方认为这种观点是不成立的。因为我方在定义的时候提到,躺平的关键在于探索自我,而这一点正好抵消了正方一辩所说的迷茫。
人生的迷茫是一个阶段,它为我们提供了寻找方向的契机,这个阶段正是留给我们探索自我的。就像雷军,在拥有40亿资产后,他陷入了一段思考期。你能说他这是躺平吗?显然不是。你能说这是由迷茫导致的躺平吗?也不是。在这个时期,他把生活的重心放在了探索自我上,于是才有了后来的小米。
同样,正方提到躺平会导致活力下降。但如果躺平真的会造成人活力下降,那战后的泰国为什么要提倡修身养息的政策来维护国家经济呢?反方,请回答。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
我方认为立场是躺平是当代人的毒药。
在刚才的辩论中,对方辩友试图用个人选择为躺平证明。但我们必须清楚地认识到,当逃避成为失败的借口,当放弃奋斗被美化成自我救赎,这种极端无意识的堕落正在侵蚀社会。躺平本质是精神软骨病,消解个体价值内核。
根据2021年中国青年发展报告,长期躺平者的抑郁发病率是正常群体的3.2倍。这不是简单的生活方式,而是价值体系的偏差。躺平者丧失了追问的勇气,用佛系掩盖精神空虚,用低欲望缓解生存焦虑,最终活成马克思笔下的单向度的人。
躺平主义阻碍社会提升,瓦解文明进步动力。日本宽松时代,富裕的年轻人集体躺平,导致社会创新停滞,财政危机加剧,30年经济零增长的代价至今仍在偿还。反观中国改革开放初期,正是无数开拓者的奋斗,才创造了人类发展史上的奇迹。马克思指出,劳动是人的本质,躺平者拒绝劳动实践,实质是对人类文明进程的背叛。
躺平思维催化催生恶性循环,加剧结构性矛盾。当前躺平内卷的死循环已然出现端倪,越是躺平者增多,社会竞争越趋于非理性。
我方认为立场是躺平是当代人的毒药。
在刚才的辩论中,对方辩友试图用个人选择为躺平证明。但我们必须清楚地认识到,当逃避成为失败的借口,当放弃奋斗被美化成自我救赎,这种极端无意识的堕落正在侵蚀社会。躺平本质是精神软骨病,消解个体价值内核。
根据2021年中国青年发展报告,长期躺平者的抑郁发病率是正常群体的3.2倍。这不是简单的生活方式,而是价值体系的偏差。躺平者丧失了追问的勇气,用佛系掩盖精神空虚,用低欲望缓解生存焦虑,最终活成马克思笔下的单向度的人。
躺平主义阻碍社会提升,瓦解文明进步动力。日本宽松时代,富裕的年轻人集体躺平,导致社会创新停滞,财政危机加剧,30年经济零增长的代价至今仍在偿还。反观中国改革开放初期,正是无数开拓者的奋斗,才创造了人类发展史上的奇迹。马克思指出,劳动是人的本质,躺平者拒绝劳动实践,实质是对人类文明进程的背叛。
躺平思维催化催生恶性循环,加剧结构性矛盾。当前躺平内卷的死循环已然出现端倪,越是躺平者增多,社会竞争越趋于非理性。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
各方二辩请发言2分钟。
对方辩友说躺平影响工作,但在我方观点中,躺平不等于不工作,是拒绝无意义的内卷,追求工作与生活的平衡。
日本欲望社会反而降低了自杀率,说明躺平能够救命。躺平是认清现实后的理性选择,照顾自己才能重启人生。
另外,一个人在高压、多重压力包围的情况下,就如同中毒一般,中毒的人怎么能让他背负那些压力呢?我现在已经深受其害了,该怎么去面对它?不用解药,我该怎么办?
我发言完毕。
各方二辩请发言2分钟。
对方辩友说躺平影响工作,但在我方观点中,躺平不等于不工作,是拒绝无意义的内卷,追求工作与生活的平衡。
日本欲望社会反而降低了自杀率,说明躺平能够救命。躺平是认清现实后的理性选择,照顾自己才能重启人生。
另外,一个人在高压、多重压力包围的情况下,就如同中毒一般,中毒的人怎么能让他背负那些压力呢?我现在已经深受其害了,该怎么去面对它?不用解药,我该怎么办?
我发言完毕。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
二辩和反方二辩对辩各1分30秒。正方先开始。
试问对方辩友,房价高,工资低,普通人根本买不起房,不躺平还能怎么办?反方总说奋斗,但奋斗成功的例子有多少?请反方辩友正面回答。
真正躺平不是逃避责任的借口,而是超越掌控的勇气。当我们把躺平包装成法律亿万仲裁时,实际上已经认同资本规训的福利。唯有拒绝精神投降,在奋斗中寻找生命意义,才能打破真正的同频陷阱,让个人价值与时代发展同频共振。
躺平不等于投降,躺平是降低社会陷阱,是更聪明的生活。反方一直在提现实房价涨得比工资快,拼命也买不起,选择躺平止损,有什么错误?
躺平实际上加剧了社会的问题,个人的选择也会影响整体社会。不能完全忽视社会的环境,我们的经济也会受到影响,劳动力减少会影响经济增长,也会影响社会,削弱社会的活力,导致创新不足,也会影响个人,导致技能退化,影响社会发展。
反方有极端假设、偷换概念的问题,躺平是个人选择,而不是全民运动。按照反方的逻辑,是不是人人都要当首富?现实是多数人拼命也难以出头。躺平是自救,如果社会靠压榨年轻人才能运转,这个体系早该崩溃了。躺平在倒逼改革。
躺平看似佛系是逃避,却会让人在温水煮青蛙中丧失核心竞争力。表面躺平实则为精神内耗,当年轻人用摆烂对抗焦虑,会在逃避、自责再逃避的恶性循环中越陷越深。
反方混淆奋斗与被剥削,用幸存者偏差举例,马云成功是因为时代机遇,不是因为996。用个人个例要求全民是毒鸡汤。弱者才认为努力必成功,强者看清现实,选择比奋斗更重要。这是我方的观点。
反方二辩还要回答吗?
二辩和反方二辩对辩各1分30秒。正方先开始。
试问对方辩友,房价高,工资低,普通人根本买不起房,不躺平还能怎么办?反方总说奋斗,但奋斗成功的例子有多少?请反方辩友正面回答。
真正躺平不是逃避责任的借口,而是超越掌控的勇气。当我们把躺平包装成法律亿万仲裁时,实际上已经认同资本规训的福利。唯有拒绝精神投降,在奋斗中寻找生命意义,才能打破真正的同频陷阱,让个人价值与时代发展同频共振。
躺平不等于投降,躺平是降低社会陷阱,是更聪明的生活。反方一直在提现实房价涨得比工资快,拼命也买不起,选择躺平止损,有什么错误?
躺平实际上加剧了社会的问题,个人的选择也会影响整体社会。不能完全忽视社会的环境,我们的经济也会受到影响,劳动力减少会影响经济增长,也会影响社会,削弱社会的活力,导致创新不足,也会影响个人,导致技能退化,影响社会发展。
反方有极端假设、偷换概念的问题,躺平是个人选择,而不是全民运动。按照反方的逻辑,是不是人人都要当首富?现实是多数人拼命也难以出头。躺平是自救,如果社会靠压榨年轻人才能运转,这个体系早该崩溃了。躺平在倒逼改革。
躺平看似佛系是逃避,却会让人在温水煮青蛙中丧失核心竞争力。表面躺平实则为精神内耗,当年轻人用摆烂对抗焦虑,会在逃避、自责再逃避的恶性循环中越陷越深。
反方混淆奋斗与被剥削,用幸存者偏差举例,马云成功是因为时代机遇,不是因为996。用个人个例要求全民是毒鸡汤。弱者才认为努力必成功,强者看清现实,选择比奋斗更重要。这是我方的观点。
反方二辩还要回答吗?
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
时间到,正方二辩与反方二辩对辩完毕。正方三辩质询,可质询对方除三辩外的辩手2分钟。
我想请问对方一辩,对方一辩在辩论的时候提到马拉松选手,但我想请问,马拉松选手在运动途中是不是会经过补水站?那为什么我们年轻人就不能在人生长跑中躺平补水呢?把躺平污名化的人,是否是想把人一直逼到猝死呢?当一个人因为加班、下班猝死,或者患上抑郁症的时候,他还有资格谈奋斗动力吗?那么躺平究竟是毒药还是对抗系统性剥削的解药呢?
然后我想问二辩,二辩一直在说躺平就等于放弃,那难道躺平不是一种重新丈量人生的起点吗?它只是慢下来。就比如说古代陶渊明不为五斗米折腰,他是否成就了田园派?梭罗在瓦尔登湖躺平,写下《论公民的不服从》,这难道不是一种推动文明的进步吗?
还有四辩,你说一直奋斗就可以推动社会的进步,这是不可否认的。但是如果躺平是不可取的,那国家为什么不立法禁止年轻人辞职呢?休假也应该不行呀。如果没有这样的立法,是不是就放任了全民的内耗呢?
下一问题,反方辩手有需要回答的吗?我想问的是,你说你们的问题是当考题,我们当代讨论的就是……
时间到,正方三辩质询结束。
时间到,正方二辩与反方二辩对辩完毕。正方三辩质询,可质询对方除三辩外的辩手2分钟。
我想请问对方一辩,对方一辩在辩论的时候提到马拉松选手,但我想请问,马拉松选手在运动途中是不是会经过补水站?那为什么我们年轻人就不能在人生长跑中躺平补水呢?把躺平污名化的人,是否是想把人一直逼到猝死呢?当一个人因为加班、下班猝死,或者患上抑郁症的时候,他还有资格谈奋斗动力吗?那么躺平究竟是毒药还是对抗系统性剥削的解药呢?
然后我想问二辩,二辩一直在说躺平就等于放弃,那难道躺平不是一种重新丈量人生的起点吗?它只是慢下来。就比如说古代陶渊明不为五斗米折腰,他是否成就了田园派?梭罗在瓦尔登湖躺平,写下《论公民的不服从》,这难道不是一种推动文明的进步吗?
还有四辩,你说一直奋斗就可以推动社会的进步,这是不可否认的。但是如果躺平是不可取的,那国家为什么不立法禁止年轻人辞职呢?休假也应该不行呀。如果没有这样的立法,是不是就放任了全民的内耗呢?
下一问题,反方辩手有需要回答的吗?我想问的是,你说你们的问题是当考题,我们当代讨论的就是……
时间到,正方三辩质询结束。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
我想对正方观点进行回应。正方辩友说我们的生活质量会因为适当的躺平而得到提升,但我想请问,躺平后个人价值真的得到提升了吗?我们的低欲望并不等于高境界,许多躺平者并非主动选择极简的生活,而是因为无力改变现状而自我安慰。
真正的进取应该是积极地寻求新的出路。正方所说的躺平,同时又表示是在寻找自己更合适的地方去发展,这真的是躺平吗?这显然不是。所以我方认为积极的生活状态并非躺平。
反方二辩强调奋斗最重要。许多躺平者并非主动选择躺平,而是因为职场受挫、面对高房价感到绝望,被迫如此,本质是一种习得性无助。中国的数据表明,中国青年失业率高峰时,躺平搜索量激增,这说明躺平与生存压力相关,而非价值观的改变。
虽然国家并没有禁止躺平青年的存在,但躺平者退出了高压力的竞争,优质资源仍然被其他竞争者占据。
在此,我想向对方辩友提问:是否认同躺平就是主动放弃激烈的社会竞争,拒绝承担奋斗责任的消极生活态度?是否认为躺平是个人的自由选择?当社会中多数人选择躺平时,是否会导致社会创新停滞、公共服务瘫痪?
我想对正方观点进行回应。正方辩友说我们的生活质量会因为适当的躺平而得到提升,但我想请问,躺平后个人价值真的得到提升了吗?我们的低欲望并不等于高境界,许多躺平者并非主动选择极简的生活,而是因为无力改变现状而自我安慰。
真正的进取应该是积极地寻求新的出路。正方所说的躺平,同时又表示是在寻找自己更合适的地方去发展,这真的是躺平吗?这显然不是。所以我方认为积极的生活状态并非躺平。
反方二辩强调奋斗最重要。许多躺平者并非主动选择躺平,而是因为职场受挫、面对高房价感到绝望,被迫如此,本质是一种习得性无助。中国的数据表明,中国青年失业率高峰时,躺平搜索量激增,这说明躺平与生存压力相关,而非价值观的改变。
虽然国家并没有禁止躺平青年的存在,但躺平者退出了高压力的竞争,优质资源仍然被其他竞争者占据。
在此,我想向对方辩友提问:是否认同躺平就是主动放弃激烈的社会竞争,拒绝承担奋斗责任的消极生活态度?是否认为躺平是个人的自由选择?当社会中多数人选择躺平时,是否会导致社会创新停滞、公共服务瘫痪?
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
刚刚我提问了对方三位辩友,他们都未回答相关问题,我默认对方认同我方观点。
最后我想说,根据中国学校相关报告,73%的90后因焦虑选择了心理咨询。而躺平的本质其实是拒绝用健康的方式积极奋斗,这并非懦弱,而是对现有制度的一种消极不合作。就如同甘地用静坐对抗殖民统治,躺平者就是用身体的权利对抗依法劳动。我认为这是一种人道主义的自救。
正方三辩质询小结完毕,反方三辩请发言1分钟。
刚刚我提问了对方三位辩友,他们都未回答相关问题,我默认对方认同我方观点。
最后我想说,根据中国学校相关报告,73%的90后因焦虑选择了心理咨询。而躺平的本质其实是拒绝用健康的方式积极奋斗,这并非懦弱,而是对现有制度的一种消极不合作。就如同甘地用静坐对抗殖民统治,躺平者就是用身体的权利对抗依法劳动。我认为这是一种人道主义的自救。
正方三辩质询小结完毕,反方三辩请发言1分钟。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
当代人面临很多选择难题。那么我们来提问,按照最终的逻辑,是否应该鼓励更多的人躺平来解决社会的困境?因为我们面临的困境的确很严重。如果说躺平是内卷的解药,那这样是否能解决问题呢?当然不是,躺平无法解决分离问题。
我们可以做同样的假设,假设你的弟弟或妹妹选择躺平,你是支持他追求自由,还是希望他更加努力奋斗,通过奋斗实现自身价值?
还有,对方辩友是否认为躺平是主动放弃社会的激烈竞争,去寻求自己想要追求的东西,从而实现自身价值?你又如何保证躺平仅是少数人的选择,而大部分人会积极生活,寻找自己的方向呢?
你是否认为长期躺平会导致个人技能退化,丧失竞争力?那么如果所有人都躺平,我们的公共资源,如养老保险等,谁来支撑呢?
时间到。
当代人面临很多选择难题。那么我们来提问,按照最终的逻辑,是否应该鼓励更多的人躺平来解决社会的困境?因为我们面临的困境的确很严重。如果说躺平是内卷的解药,那这样是否能解决问题呢?当然不是,躺平无法解决分离问题。
我们可以做同样的假设,假设你的弟弟或妹妹选择躺平,你是支持他追求自由,还是希望他更加努力奋斗,通过奋斗实现自身价值?
还有,对方辩友是否认为躺平是主动放弃社会的激烈竞争,去寻求自己想要追求的东西,从而实现自身价值?你又如何保证躺平仅是少数人的选择,而大部分人会积极生活,寻找自己的方向呢?
你是否认为长期躺平会导致个人技能退化,丧失竞争力?那么如果所有人都躺平,我们的公共资源,如养老保险等,谁来支撑呢?
时间到。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
首先,我对反方三辩的发言进行反驳。他说在他的眼里,躺平是一个时时刻刻的状态,仿佛一直如此。而我们的观点是,躺平是当代人的解药,解药不需要时时刻刻吃,它只是在高压状态下的一种选择,提供一个喘息的机会,调节自身,以更好的状态面对生活。躺平不是自我放弃,也不是长期的自我状态。
反方三辩对我提出的概念进行了曲解,他说躺平会变好,但我并没有如此阐述,我只是说躺平并不意味着停止进步,它只是调节自身,认清自身,以更好的状态和心态去面对如今的高压社会。人不是机器,也需要喘息、休息,而躺平让我们认清了内心。如果只是一味地跟随人流走,如何不会造成真正的内心空虚?
我方发言完毕。对方辩友一直把躺平和迷茫划等号,而现在年轻人的迷茫如果没有得到合理的排解,没有在探索自我的过程中把这种迷茫驱散,那么就会造成一个价值的崩塌,而这种价值的崩塌恰恰会加剧躺平。
然后对方辩友刚刚提到了改革开放,改革开放其实属于一个时代风口,雷军自己都说了,是改革开放的时代风口让站在风口上的人通过个人努力,从绿皮火车的硬座改成了高铁的二人座,实际上是乘上了国家发展的快车,使整个社会从火车时代变成了高铁时代。而现在社会的阶层固化严重,上升通道狭窄,年轻人在看清自己以后的生活之后,选择躺平。躺平不会去借高利贷,不会因为自己遭遇一些事情而在网络上发声导致寻衅滋事,也不会在婚姻中故意伤害他人、在劳动中进行劳动仲裁以及在学术上造假,加上房价的压力,选择躺平能做到超出三线之外,不在五行之中,就为社会的稳定做出了巨大的贡献。
其次,无力改变现状的心态源自于阶级固化,而阶级固化在每个时代都存在。在古代,这种阶级固化经常会引起上层的党争,唐朝的牛李党争催生了黄巢起义,宋朝的新旧党争引发了方腊起义,明朝的文官党争造就了李自成起义,这些党争最终导致的后果就是起义。而现在年轻人并没有选择进行个体党争或者起义,这种情况恰好维持了社会稳定,是社会进展中必不可少的一个环节,我们只能加入这个进程,而不能跳过。譬如日本的宅文化、韩国的负债文化、小确幸主义以及美国的嬉皮士文化都是如此。
正方一辩说躺平能够减压,那是不是把短期的放松当成了长期的减压?社会压力会转移,但不会消失。初期可能会减轻工作压力,但是在躺平期间,经济焦虑、社交焦虑和无价值感会逐渐出现。那么我想问一下,正方认为躺平的本质是什么?它真的是解药吗?解药应该是解决问题,而躺平只是掩盖问题。当代人的焦虑源于社会结构性矛盾、资源分配不公、竞争机制异化、价值标准的单一。躺平者不参与对抗系统,无法触动体制分毫,不能让积极的改革发生,只会在沉默中沦为时代的隐形人。
对方辩友提出了躺平的本质,我们认为躺平的本质在于探索自我。在电影《穿普拉达的女王》里面,女主在时尚圈的名利场中忘了自己的初心,她的初心其实是把时尚圈作为一个跳板,转而投身新闻业。而躺平的本质就在于反思,在如今快节奏高压的社会上,我们是否会因为金钱或者名声而丧失自己的初心呢?这种躺平实际上是对自我初心的一种探索,而非你们所说的以放松来逃避现实。
正方说到躺平是适当的休息,然后选择自己的时间,但你们给躺平的定义是否有细化的问题?北欧高福利社会追求的是职场工作与生活的平衡,他们提供的是平台,而不是躺平来应对高压力竞争的机制。因为社会提供的公平机制下的躺平是制度缺陷下的无奈,而非理想状态。
你们说躺平是当代人的解药,但你们对解药的概念是否混淆了呢?解药应该对症下药,当代社会具体的病症是什么呢?是资本的压榨、内卷还是个人能力的不足呢?躺平虽然是短期的,但它是否相当于止痛片?而止痛片是处方药,吃多了必然对身体造成伤害,它绝对不等同于所谓的解药。
我方觉得躺平是心理治疗自愈的结论是假命题,更是荒诞之言。对方辩友说躺平能让人恢复能量,但短暂的休息,也就是你们说的躺平,真的能够治愈心理问题吗?躺平之后焦虑可能会更严重。在青年的抑郁现象当中,那些有躺平心理、消极对待生活的人,他们的抑郁发病率是积极向上的人的两至三倍。因为现实问题的确是压在我们身上的重担,所以躺平并不能让我们的心灵得到治愈。
自由辩论环节完毕。
首先,我对反方三辩的发言进行反驳。他说在他的眼里,躺平是一个时时刻刻的状态,仿佛一直如此。而我们的观点是,躺平是当代人的解药,解药不需要时时刻刻吃,它只是在高压状态下的一种选择,提供一个喘息的机会,调节自身,以更好的状态面对生活。躺平不是自我放弃,也不是长期的自我状态。
反方三辩对我提出的概念进行了曲解,他说躺平会变好,但我并没有如此阐述,我只是说躺平并不意味着停止进步,它只是调节自身,认清自身,以更好的状态和心态去面对如今的高压社会。人不是机器,也需要喘息、休息,而躺平让我们认清了内心。如果只是一味地跟随人流走,如何不会造成真正的内心空虚?
我方发言完毕。对方辩友一直把躺平和迷茫划等号,而现在年轻人的迷茫如果没有得到合理的排解,没有在探索自我的过程中把这种迷茫驱散,那么就会造成一个价值的崩塌,而这种价值的崩塌恰恰会加剧躺平。
然后对方辩友刚刚提到了改革开放,改革开放其实属于一个时代风口,雷军自己都说了,是改革开放的时代风口让站在风口上的人通过个人努力,从绿皮火车的硬座改成了高铁的二人座,实际上是乘上了国家发展的快车,使整个社会从火车时代变成了高铁时代。而现在社会的阶层固化严重,上升通道狭窄,年轻人在看清自己以后的生活之后,选择躺平。躺平不会去借高利贷,不会因为自己遭遇一些事情而在网络上发声导致寻衅滋事,也不会在婚姻中故意伤害他人、在劳动中进行劳动仲裁以及在学术上造假,加上房价的压力,选择躺平能做到超出三线之外,不在五行之中,就为社会的稳定做出了巨大的贡献。
其次,无力改变现状的心态源自于阶级固化,而阶级固化在每个时代都存在。在古代,这种阶级固化经常会引起上层的党争,唐朝的牛李党争催生了黄巢起义,宋朝的新旧党争引发了方腊起义,明朝的文官党争造就了李自成起义,这些党争最终导致的后果就是起义。而现在年轻人并没有选择进行个体党争或者起义,这种情况恰好维持了社会稳定,是社会进展中必不可少的一个环节,我们只能加入这个进程,而不能跳过。譬如日本的宅文化、韩国的负债文化、小确幸主义以及美国的嬉皮士文化都是如此。
正方一辩说躺平能够减压,那是不是把短期的放松当成了长期的减压?社会压力会转移,但不会消失。初期可能会减轻工作压力,但是在躺平期间,经济焦虑、社交焦虑和无价值感会逐渐出现。那么我想问一下,正方认为躺平的本质是什么?它真的是解药吗?解药应该是解决问题,而躺平只是掩盖问题。当代人的焦虑源于社会结构性矛盾、资源分配不公、竞争机制异化、价值标准的单一。躺平者不参与对抗系统,无法触动体制分毫,不能让积极的改革发生,只会在沉默中沦为时代的隐形人。
对方辩友提出了躺平的本质,我们认为躺平的本质在于探索自我。在电影《穿普拉达的女王》里面,女主在时尚圈的名利场中忘了自己的初心,她的初心其实是把时尚圈作为一个跳板,转而投身新闻业。而躺平的本质就在于反思,在如今快节奏高压的社会上,我们是否会因为金钱或者名声而丧失自己的初心呢?这种躺平实际上是对自我初心的一种探索,而非你们所说的以放松来逃避现实。
正方说到躺平是适当的休息,然后选择自己的时间,但你们给躺平的定义是否有细化的问题?北欧高福利社会追求的是职场工作与生活的平衡,他们提供的是平台,而不是躺平来应对高压力竞争的机制。因为社会提供的公平机制下的躺平是制度缺陷下的无奈,而非理想状态。
你们说躺平是当代人的解药,但你们对解药的概念是否混淆了呢?解药应该对症下药,当代社会具体的病症是什么呢?是资本的压榨、内卷还是个人能力的不足呢?躺平虽然是短期的,但它是否相当于止痛片?而止痛片是处方药,吃多了必然对身体造成伤害,它绝对不等同于所谓的解药。
我方觉得躺平是心理治疗自愈的结论是假命题,更是荒诞之言。对方辩友说躺平能让人恢复能量,但短暂的休息,也就是你们说的躺平,真的能够治愈心理问题吗?躺平之后焦虑可能会更严重。在青年的抑郁现象当中,那些有躺平心理、消极对待生活的人,他们的抑郁发病率是积极向上的人的两至三倍。因为现实问题的确是压在我们身上的重担,所以躺平并不能让我们的心灵得到治愈。
自由辩论环节完毕。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
3分30秒,经过本场辩论,我方坚定认为,躺平绝非当代人的解药,而是一剂危害深远的毒药。
首先,从个人发展来看,躺平是一剂阶段性毒药。从长期主义考量,它会导致生活节奏紊乱,产生诸多不确定性的健康问题。某高校追踪调查显示,选择躺平的毕业生5年后薪资水平仅为同龄人的63%,职业满意度下降42%。这就像饮鸩止渴,用短暂的舒适换来长久的落后。
其次,从社会影响来看,躺平具有传染性。日本低欲望社会的教训告诉我们,躺平成为群体选择,将导致创新乏力、经济停滞。数据显示,日本平成时代劳动生产率年均增长仅0.3%,还不到昭和时代的1/3。这种群体性的精神懈怠正在腐蚀社会发展的根基。
最后,从代际影响来看,躺平阻断未来。当我们选择躺平,实际上是将发展重任转嫁给下一代。社保精算显示,当前每一个领取者需要2.3个劳动者来分担社保成本,这种不劳而获无异于杀鸡取卵。
对方辩友将躺平视为解药,但现实是,它既不能治愈社会焦虑,也无法带来真正的幸福。真正的解药应该是建立更合理的工作评价体系,完善社会保障网络,推动职场文化改革。就像北欧国家通过制度创新,在保持经济活力的同时,实现工作与生活的平衡。
各位,历史告诉我们,文明从来都不是在应对挑战时无所作为,我们需要的不是躺平的麻醉剂,而是改革的勇气和智慧,这才是真正重要的。
反方四辩总结陈词完毕。
3分30秒,经过本场辩论,我方坚定认为,躺平绝非当代人的解药,而是一剂危害深远的毒药。
首先,从个人发展来看,躺平是一剂阶段性毒药。从长期主义考量,它会导致生活节奏紊乱,产生诸多不确定性的健康问题。某高校追踪调查显示,选择躺平的毕业生5年后薪资水平仅为同龄人的63%,职业满意度下降42%。这就像饮鸩止渴,用短暂的舒适换来长久的落后。
其次,从社会影响来看,躺平具有传染性。日本低欲望社会的教训告诉我们,躺平成为群体选择,将导致创新乏力、经济停滞。数据显示,日本平成时代劳动生产率年均增长仅0.3%,还不到昭和时代的1/3。这种群体性的精神懈怠正在腐蚀社会发展的根基。
最后,从代际影响来看,躺平阻断未来。当我们选择躺平,实际上是将发展重任转嫁给下一代。社保精算显示,当前每一个领取者需要2.3个劳动者来分担社保成本,这种不劳而获无异于杀鸡取卵。
对方辩友将躺平视为解药,但现实是,它既不能治愈社会焦虑,也无法带来真正的幸福。真正的解药应该是建立更合理的工作评价体系,完善社会保障网络,推动职场文化改革。就像北欧国家通过制度创新,在保持经济活力的同时,实现工作与生活的平衡。
各位,历史告诉我们,文明从来都不是在应对挑战时无所作为,我们需要的不是躺平的麻醉剂,而是改革的勇气和智慧,这才是真正重要的。
反方四辩总结陈词完毕。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)
首先,我先明确一个点,我们这里所阐述的躺平,其本质在于一个人进行自我探索。因为只有在清晰地探索自我以后,才明白自己的方向到底要向哪里走。
其次,对方辩友一直在强调国家与社会的宏大叙事,而忽略了个体的感受。可历史就是由每个个体书写的,我们不能忽略躺平的积极意义。在我们探索自我的过程中,其实也是对国家的一种积极意义。
在社会层面上,躺平是放松自我,让人在高压下得以喘息,能寻找到自己的内心,从而治愈心理,以一个更好的状态去面对工作。最后,拒绝内卷有利于自我提升。另外,这样可以把内卷的时间变得更有意义,去寻找我们真正热爱的东西,也有利于维护社会的稳定。
譬如,打工人向资本家躺平,其实是一种非暴力合作,而这种非暴力合作又有利于提高打工人的待遇,有利于我国实现共产主义。
我的发言结束,正方四辩总结陈词完毕。
首先,我先明确一个点,我们这里所阐述的躺平,其本质在于一个人进行自我探索。因为只有在清晰地探索自我以后,才明白自己的方向到底要向哪里走。
其次,对方辩友一直在强调国家与社会的宏大叙事,而忽略了个体的感受。可历史就是由每个个体书写的,我们不能忽略躺平的积极意义。在我们探索自我的过程中,其实也是对国家的一种积极意义。
在社会层面上,躺平是放松自我,让人在高压下得以喘息,能寻找到自己的内心,从而治愈心理,以一个更好的状态去面对工作。最后,拒绝内卷有利于自我提升。另外,这样可以把内卷的时间变得更有意义,去寻找我们真正热爱的东西,也有利于维护社会的稳定。
譬如,打工人向资本家躺平,其实是一种非暴力合作,而这种非暴力合作又有利于提高打工人的待遇,有利于我国实现共产主义。
我的发言结束,正方四辩总结陈词完毕。
以下为ai总结(感谢来自 刘圣韬 学长的精彩ai prompt!基座大模型为豆包。)