[AI生成]接受世界这个草台班子的关照无助于缓解当代年轻人的焦虑

[AI生成]接受世界这个草台班子的关照有助于缓解当代年轻人的焦虑

　　正方同学开篇选择发言时间为 2 分钟。开始，以说话为例，首先我们正方的观点是“世界是个草台班子”有助于缓解当代年轻人的焦虑。

　　“世界是个草台班子”是什么呢？它指的是世界上所谓的那些高高在上的控制，其实也不过如此。它实质上是一种虚美，是对权威的虚美，是对神秘的虚昧，是对完美的愚昧。

　　那么，是什么导致了当代年轻人的焦虑？

　　首先，焦虑来自于对未知的恐惧，因为不知道未来会发生什么，所以才忐忑不安、感到焦虑。

　　其次，是因为感到自己自卑，有一种失去掌控感的无助，因为自己什么都做不了，所以才感到非常焦虑。

　　第三，是因为对自己完美的追求，因而对自己产生苛责。因为有一种对完美的追求，所以不断地想让自己变得更好，但是发现做事情总是不能符合自己的心意，于是就会焦虑。

　　如果接受了“世界是个草台班子”这一理论，那么对权威虚美了，就没有了之前的那种自卑感和失去掌控感。因为那些高高在上的权威，其实和自己也是一样的，没有必要为自己感到自卑，也完全有能力去掌控自己想掌控的东西。

　　“世界是个草台班子”是对神秘的虚昧，神秘感消失了，就没有对未知的恐惧和无助。同时，“世界是个草台班子”是对完美的虚昧，对完美虚昧了，就不会像以前那样苛责自己，既然不像以前那样苛责自己，那么就没有必要像以前那么焦虑了。

　　这就是我的观点。因此，我认同接受“世界是个草台班子”有助于缓解当代年轻人焦虑这一观点。

　　谢谢。下面有请反方进行开篇陈词，时间同样为 2 分钟。

　　我方的观点是接受世界这个草台班子的关照无助于缓解当代年轻人的焦虑。

　　首先，当代年轻人的焦虑来源于父母的压力、学习的压力、就业的压力或者情感交流的压力。那么，接受了世界这个草台班子的关照，难道能够缓解父母对你的压力吗？难道学业就没有压力了吗？难道就业就不会有压力了吗？难道情感问题就能解决学业问题吗？所以这是第一个观点。

　　第二个观点，世界这个草台班子关照的关键根本原因在于制度，是一些机制的底层逻辑问题。有句话说得很好，叫“人活得越明白越累”。所以我方认为，如果你接受了世界这个草台班子，这并不能缓解你的焦虑。

　　第三，如果对方认为接受了世界这个草台班子，有助于缓解当代年轻人的焦虑，这其实是一种非常消极负面的想法。难道你接受了之后，就能躺平了吗？这并不能解决根本的问题，因为焦虑是源源不断都会产生的，因为问题无时无刻都在产生。比如说，考试是一种淘汰方式，这样你就会放心了吗？它就不会让你焦虑了吗？比如说升学考试就是个考验，难道你就不焦虑了吗？所以我方认为这并不能缓解当代人的焦虑。

　　还有，对方说的趣味对，这个世界的趣味并不能代表你能够打败这个世界上的有钱人，所以这并不能让你缓解焦虑。

　　下面是反方对正方进行驳论。

　　先说对正方论点的反驳，只需要攻击其论点，不需要正方回答问题，这是辩论秩序。反驳的目的就如刚刚所说，不再重复。开始吧。

　　我刚刚其实说了两个问题。其一，正方观点是一个非常消极负面的想法，本身就是特别负面的东西，所以其观点并不能成立。其二，是刚刚提到的区内问题。

　　另外，我想提问，关于你对于训练世界的观点，你刚刚所说的那些观点是否具有普遍性？

　　我没有其他要说的了。

　　特别是正方对反方观点进行驳论的重要1分钟，问题马上开始。

　　首先，反方认为父母压力、情感压力、学业压力并不会因为世界是个好的“班长”而消失。但我们要究其原因，父母压力、心态压力、施压压力来自哪里？为什么父母会给你施加压力，你会感到压力？为什么父母向你施压，你就会感觉到自己受到压力，进而感到焦虑？那是因为你自己有过度完美的追求。如果接受这种追求，即认同自己就是如此，在道德方面或许存在这种情况，但你不会感到焦虑。

　　另外，为什么别人在学业上给你压力，你就一定要接受他们的规训呢？接受他们的规训，此时你就相当于不自信，甚至失去了掌控点。但如果你认同事业是一场“征程”，从而获得自信，就不必受这种焦虑的困扰。

　　同时，反方认为这是一种负面躺平的观点，但我并不认同。你认同事业是场“征程”，则相当于……

　　首先，反方认为“世界社会是草台班子”是一个负面观点，认为这无异于倡导躺平。但我认为这种观点是错误的。说世界是草台班子，其实相当于一种“王侯将相宁有种乎”的观点，即既然王侯将相是这样，那我们完全可以取而代之，做得更好。这并非躺平，而是激励我们奋进。

　　第二点，反方认为世界是草台班子，并不意味着我们能打败上面掌权的人。但从另一个角度看，既然世界是草台班子，说明我们认为以前那些看似优秀的人，实际上并没有那么优秀。既然如此，取而代之就是一种可能。

　　第三点，反方质问我这一点是否具有普遍性，我从理论上推导出来它是普遍存在的，那么反方是否能举出反例来证明它不是普遍的？

　　我们希望听听反方的观点。

　　反方质疑我的观点不具备普遍性，但我们是从逻辑演绎推导出它是成立的，所以它应该具有普遍性。反方能否提出反例来推翻它的普遍性？这并不代表没有事实可行性，就像做一个模型，理论上正确并不代表它可以在实际中应用。说优秀是可取代的，说明我们有可能超越，但这与我们的问题有什么关系呢？

　　如果不回答问题，时间会继续流逝。

　　首先，反方认为我认为能够取代那些掌权者，或者通过自己的努力达到想要的东西，这并不现实。但我认为，如果我能做到这一点，就完全没有必要焦虑了。

　　第二点，反方认为我理论上推理的东西不具备普遍性。但普遍性这东西，如果不通过理论演绎推理出来，又能通过什么表现出来呢？举例子只是知识的归纳，而且这种归纳永远是不完全归纳。所以，如果我们要得出一种普遍性，只能通过演绎推理。反方还有什么其他观点吗？

　　首先，我反驳一下，关于“优秀并不代表能够取得更高的地位或达到更高的成就”这一观点。因为人会受到除自身以外的其他社会因素的限制和影响，所以往往会发现自己优秀却做不到想要做的事情，这时会更加焦虑，这是我刚刚的观点。

　　反方还提到“焦虑不等于痛苦”，认为优秀达不到成果可能会感到落差的痛苦，但不会焦虑。焦虑是因为可能拿到成果却没有达到，因为追求完美要克制自己。但我认为，当你发现自己有能力却完成不了一件事情时，怎么会不焦虑呢？焦虑是一种非常概括的负面情绪，比如我会因为考不好而焦虑，这只是因为我对自身有要求，跟别人没有关系。

　　好像没什么要说的了，进入下一阶段吧，看看有什么结果。

　　下面是反方环节，反方先进行发言，时间为一分半，开始计时。

　　首先，我方之前就说过，世界是个草台班子，您方也承认了。世界是草台班子源于资金分配不均，比如 20%有权的人掌握了 80%的资源，所以我们会感到焦虑。但这种根本原因不是我们能够解决的，只要我们认清了这个事实，这种遭遇就会一直存在，它是客观存在的，无法被根本解决。只要这个问题不被解决，我们的焦虑就会源源不断地产生。

　　其次，并非越优秀就越不会焦虑，也不是认为自己优秀、不被别人影响就不会焦虑。因为人是社会性动物，我们始终生活在这个环境中，只要外部客观因素存在，焦虑就会存在。

　　下面正好是进行总结的时间。我方认为接受“躺平”有助于缓解当代年轻人的焦虑。

　　因为焦虑是一种特殊的痛苦，它产生于对未来预期的痛苦。我方依旧认为，焦虑产生于对未知的恐惧，无助产生于对未来的不自信和迷茫，困惑产生于对自己的苛责。

　　而且我方认为，“躺平”有助于缓解而非解决当代年轻人的焦虑。所以，它当然无法彻底解决年轻人的任何焦虑，但在一定程度上能够让人感到自信，感到自己有掌控感，能够消除未知，让自己不再那么完美主义，因此有利于缓解焦虑。

　　反方认为焦虑产生的原因是有一些德不配位的人高高在上，但我认为这并不是焦虑产生的原因，他们高高在上与我无关。重要的是我有取代他们的能力，并且我相信自己有这样的能力，所以我会去做。

　　反方认为，如果我很优秀，但拿不到想要的结果，会导致我产生焦虑。但我认为并非如此，如果我能做到，就去做；做不到，那就是鞠躬尽瘁。

　　另外，我对这个辩题实际上没有深入了解，想谈一下对你们两个辩论的观感。