事物的价值需要时间来沉淀

事物的价值不需要时间来沉淀

　　谢谢主席，问候在场各位。今天我方的观点是，事物的价值需要时间来沉淀。概念定义先行。

　　首先，事物是指一切可被感知、描述的存在，其中包括具体事物，如物体，和抽象事物，如思想、理念。沉淀的具体含义需结合语境。科学场景侧重于物理化学的过程，日常生活中指人经过时间累积后形成稳定的成果和经验。对于价值，我方引用马克思的定义，价值的概念是从人们对待满足他们需要的外界事物的关系中产生的，其价值是基于人们的需要而存在，依赖于人们的主观定义。因此，价值依赖于人们在当下时代的定义，在不同时代背景和不同社会需求中是不一样的。

　　在此先明确一点，人类认知存在主观性和局限性。从科学理论来说，科学依据表明，人类大脑接收和处理信息的速度之比约为900，相比之下，大脑的反应速度极慢，而环境信息过载可能让人们忽视掉事物的某些特征。心理学研究表明，人类思维受锚定效应、认知谬误等认知偏差影响，导致存在主观性，也存在局限性。

　　基于此，我方的判断标准是，事物经过时间的沉淀，是否让当时的人更清楚、更全面地认识到该事物对于人的价值。

　　下面我将从两个方面阐述我方的观点。

　　第一，由于人们认知的主观性和局限性，无法全面了解事物，因此，在一些事物诞生之初，无法准确判断其价值。1939年，人们发现DDT有杀虫性，DDT具有了杀虫价值。1940年到1960年全球大量使用DDT导致生态平衡被破坏，植物生长被影响，使哺乳动物、鸟类体内大量聚集毒素，动物健康被威胁。人们直到1962年才知道DDT半衰期150年难以降解，对生态具有极大破坏，还会干扰人类内分泌和生殖系统。这些正是使用DDT的代价和风险，而要规避掉这一部分的风险，则需要一定的时间试错迭代优化。对电子食物的价值，比如DDT在2023年才得以优化平息。使用安索夫矩阵的研究也指出，规避试错的企业仅5年，生产率比积极试错者低58%。因此，事物经过时间的沉淀，可以流传下最有利于当代的事物的价值。

　　第二，人类主观性的局限性可以通过对事物的不断探索而提升，从而有利于价值的体现。科学知识通过猜想与反驳不断修正探索过程，推动认知迭代，使原本被忽视的价值维度得以显现。比如量子力学对经典物理的突破，这些探索让我们知晓事物更多的未知价值。并且信息熵增理论中说信息量的增加会减少不确定性，也是熵减的过程。多维度数据的整合能提升对事物价值的全面判断，探索到更多的未知价值，会让我们对事物的价值认知更全面。而既然探索的过程需要一定的时间实践，例如大陆漂移到板块结构理论的发展。

　　综上，我方认为事物的价值需要时间来沉淀。

　　今天同样是3分30秒发言，主持人好，大家好。我们可以理解为事物的价值不需要时间来沉淀。

　　首先，让大家跟随我的描绘来共同欣赏一幅画卷。明黄如太阳般炽热的色彩，仿佛是生命热情的直接宣泄，金色的花瓣犹如跳跃的火焰，燃烧着对生活的热爱与渴望。没错，这就是向日葵，这是大家都耳熟能详的梵高的作品。他的作品在诞生的瞬间便被赋予了画家倾诉所有经历的热情与价值。这里的价值是不能被金钱所定义的，而是一个艺术家对热爱的追求与向往。时间来沉淀在语境中是一种修辞表达，是一种价值仍在沉浸中的过程。

　　从我方来看，时间绝不是衡量事物价值的必要标准。首先，事物的价值并不必须由时间来检验；其次，价值在时间沉淀中会出现明显的浮动，时间的沉淀会让一切磨灭，让事物走向虚无。

　　第一，先从哲学角度认知打开。价值是主客体关系的产物，由事物对主体的价值所决定，符合人的利益与欲望。时间只是事物存在的维度之一，并不能成为价值判断的根本标准。如果以时间作为首要论价值，便忽略了主体需求的多元性与事物属性的丰富性。如2007年发布的iPhone首款智能手机，发售当天便引发购物狂潮，其影响力在推出之初就很高，销量就可以直观地反映。它的价值已经不再需要用时间的沉淀来改变。事物的价值宛如深埋地下的宝藏，时间的流逝不会自动让它重见天日。唯有人类充分发挥主观能动性，凭借着探索的热情、思考的智慧和追寻的毅力，才能拂去岁月的尘埃，让其价值熠熠生辉。

　　第二，在这个快速更迭的时代，需要时效性与机动性，时间作为检验方式不可靠。塑料最初轻便廉价，在各个领域发挥巨大的价值，但随着环境问题出现，它的负面价值日益高于它的正面价值。但是以我们当下的认知，是无法确认多年以后塑料究竟还有没有新的价值，这不就论述了我方观点，随着时间的流转，事物的价值是浮动的吗？时间从来都不是价值判断的必须标准，以时间沉淀与否来评判事物的价值，无疑是给价值判断套上一层枷锁。

　　第三，站在历史的宏观视角上去审视价值，本来就是一种傲慢的胜利者视角。用时间来沉淀，看似是一种稳妥和保险的承诺，甚至否认了当下价值判断的根本，可能也就无法为当下之人证明自己提供动力。克罗齐说过，一切历史都是当代史。站在新的历史交汇点，高速发展的社会已然不允许我们去等待时间来沉淀出价值。社会的需要性如同亟待填充的巨大空间，及时性则是冲锋的战鼓。我们无需如以往在漫长岁月中沉淀摸索，只需凭借科学赋予的高效工具、勇气与努力，便能迅速回应社会需求，创造价值。

　　我方坚定认为，事物的价值不需要时间来沉淀。谢谢。

　　接下来有请正方二辩进行质询，反方请派出一名辩手应对，质询时间为2分30秒，发言计时开始。

　　对方辩友你好，根据我们之前的讨论，可以达成一个共识，即我们从价值的定义上，都是从马克思哲学的角度来定义价值。接下来我想问，我方一辩稿中提到的很多学理证明人的认知具有实践性，既然存在局限性，那么对于事物的价值就会有一定的误判。

　　比如有一种药物，宣传可以包治百病，但没有经过临床试验，这是一种有风险的药物。我们可以通过科技或市场等方式去判定，而通过市场判定需要时间，这个时间就是您方所说的时间沉淀。所以单纯的时间流逝，与人的行为无关。

　　我方对于时间沉淀和时间有明确的定义，海德格尔在《存在与时间》中指出，人存在的本质是时间性的，人通过实践在时间中构建自身存在的意义，所以刚才所说的也是时间流程的一部分。

　　既然我们需要通过一定时间的检验来规避错误风险，那么是否意味着经过时间沉淀后的事物比原先更有价值？答案是肯定的，有些事物可能原本并没有价值。

　　您方无非是想阐述一个“劣币驱逐良币”的观点。我方根据热力学第二定律，经过一定时间后，事物的负熵会减少，这是有物理学定义作为背书的。而您方所说的“劣币驱逐良币”概念，我方也有另外的论据，有一位经济学家提出了近代整体出售良币和驱逐劣币的观点。所以您方所说的情况不成立，只有在前期，好的价值才会显现出来，但这仍然是既定的价值。所以前期需要时间沉淀来显示出它其实是个坏东西，那么之前那些价值就没有意义了吗？我方并没有否定之前价值的意义，但认为之前的价值是不完整、不全面的。

　　以DDT为例，经过时间沉淀，我们知道它对人类是有害的，这样我们才能完整地清楚它的价值。也就是说，经过时间沉淀之后，我们能更准确地认识事物。随着时间沉淀，事物里面一些原本不被发现的价值可能会被发掘出来，那时我们就可以将其作为一种好的价值来看待，我方可以接受这种观点。

　　时间到，请停止发言。

　　接下来有请反方二辩进行质询，正方请派出一名辩手应对。

　　质询时间为2分30秒。我现在跟您方确定定义，您方刚刚提到定义和时间，认为肯定要达到一个稳定的结果。但您方后面又提到每个时代有每个时代的态度，所以您方的定义到底是稳定的结果还是价值不变？稳定并不代表绝对稳定，依照我方观点，绝对稳定其实是不存在的。

　　我们再举一个例子，古代辫子代表一个象征，人们认为它是忠诚和勇敢的象征，是一种好的价值象征；而后世摒弃辫子，认为它是封建残余。那么您认为哪个才是它的价值？所以对于每个时代来说，价值其实都是不一样的。对于清代或者之前来说，辫子有其特定价值。随着时间沉淀，价值发生了改变，那么时间沉淀在其中起到了什么样的作用呢？因为每个时代的社会状况都在改变，所以我方认为时间沉淀不可以作为一个恒定的考量因素。

　　您方认为喝咖啡可以提神，这就等于需要喝咖啡来提神吗？答案是否定的，因为我可以用其他方式代替来达到提神的效果。所以“可以”不等于“需要”，您方需要论证的是时间沉淀是彰显价值的必要条件，即没有时间沉淀就无法确认事物的价值。

　　我方与您方达成一个共识后，想请问您方，对于时间沉淀的定义是什么？多长时间才算是时间沉淀？

　　首先，我换一个问题。时间沉淀是一个相对的时间，并没有绝对定义时间沉淀具体需要多久，但我们知道它需要时间，不是即时性的情况。您方是不是认为时间沉淀是积累内化的一个过程？那么一分一秒内化的是什么东西呢？如果不能内化什么东西，是不是就需要一个长时间的结果才能达到时间沉淀的效果？如果您方没有论据来支撑这件事情，我方无法认可。

　　回到之前咖啡的问题，咖啡有提神效果是根据实验结果得出的，而实验结果需要时间来验证，所以咖啡提神其实是经过了一定时间的。我们不一定只用时间去做价值判断，也可以用科技、市场等其他方法来判定，这一点我们后期会论证。

　　假如疫情爆发，您病倒了，马上可能会死，有一种疫苗已经上市，您用不用？如果国家不允许这个疫苗上市，我们肯定不能用；但它现在已经上市，说明已经经过了一定的临床试验。传统疫苗的研发需要5 - 10年时间，而现在mRNA技术的疫苗11个月就上市了，可见时间成本是不同的。

　　发言结束。

　　接下来有请正方三辩进行质询，请反方派出一名辩手应对。

　　我们首先明确一点，对方在意见稿中已经明确提出，也认可价值是由人主观定义的观点。接着，对方也承认了人的主观认识是具有局限性的。那么我想问，人类对事物进行探索与了解，是否是为了明确其价值？

　　我们的探索过程需要时间沉淀。如果把时间尺度放大，我今天站在这里说的所有话，也是我过去19年人生的沉淀。从出生到现在，我们与生活互动，得到反馈，通过这个过程增长阅历、获取知识。这是一个学习的过程，学习需要与事物互动，而互动需要时间沉淀，我们得到结果才能进行学习，才能了解对方所说的思想和行为。

　　既然探索需要时间沉淀，我们是否能获得更多关于某事物的未知信息呢？前面我已经承认，对方说过价值是由人主观定义的，是我去认识价值，所以我需要事物给予反馈，让我来认识。当下做出的价值判断，可能没有经过时间沉淀。比如放烟花，它能立刻满足我的情绪价值，但我放烟花是因为我知道它好看，这也是基于以往的认知，也就是时间沉淀的结果。所以，对方没有找到能够论证的点。

　　既然对方已经承认价值是由人主观赋予的，也承认人类认识具有局限性，那么我们是否需要对事物进行探索，以了解其更多的未知价值呢？我方认为，事物的价值在不同时间下具有不同的显现，时间是有意义的。克劳罗提出，信息的增加量不减少不确定性，这是一个过程。我们只有对事物进行更多、更深入的探索，才能获得更多信息。

　　接下来请反方三辩进行质询，请正方派出一名辩手应对。

　　质询时间为2分30秒。

　　对方辩得很好，您方能否给出一个具体的时间尺度，即具体要等待的时间。因为我们刚刚的争议就在这里。

　　好的，我们的时间制度，比如在科学上有经过时间，我们需要经过实验的过程，而实验过程需要得到实验的反馈，这些时间就是一个时间成本。

　　继续说您方的观点，我们刚刚是否达成共识，即不能达到一个永恒不变的价值，也就是一个放之四海而皆准的标准。是的，我方认为，首先第一点，我们的信息量是不断增加的。那么这个价值应该是永恒不变的，在创业时代就不可能达到，对吧？

　　你方刚才也说一个价值，如果在这个时代呈现为A，在另一个时代呈现为B，那说明它的价值是变化的。这表明宏观论证的时间在价值呈现这一块，并不是最关键、最可靠的，所以我们不能依赖它。那么这个过程也是不可靠的，对吧？

　　所以我方现在如果提出一个可以更优化、把时间缩小、减少实际成本的手段或评价标准，您方是否会采用您所说的需要时间沉淀的标准呢？需要我们科学技术的发展，而人类的科学技术是随着时间不断变化的。我方刚刚也提到科学技术，对方辩友，您是否了解AI、BC等技术。

　　我方这里有数据，某产品首日上市时，使用的人就非常多，它马上就风靡全球了。这个产品的价值需要时间来沉淀吗？需要过了5年、10年以后，我们再去评价它的经济价值，然后再去使用吗？它被研制出来确实需要经过时间的积累、认知的提高，但我们讨论的是事物现在价值的评判标准，而不是它价值形成的过程。

　　我要知道一个事物的好，需要与它有互动反馈，我使用之后，它给我的反馈结果能让我感觉到它的好，这需要一个时间过程。

　　这就是我们双方的分歧所在。接下来进入下一个话题，你们提到第4代农药，它的价值好像一会好一会坏。那么它当时作为农药的价值算不算呢？我们的认知是随着时间不断上升和发展的，您的意思是我们的认知也是时间沉淀而来的，对吗？人是不能脱离时间的，我们只在当下做出判断，而不是基于一种先验和后面的视角，之前的时间时态也算，后面的时间时态也算，我们只在当下做出抉择。

　　时间到，请停止发言。

　　缩短时间成本，你方认为这不算时间沉淀，但缩短时间成本在探索过程中也是需要时间的，只不过人们探索事物所需的时间变短了而已。然而，人类仍需要这部分时间去了解事物的价值，所以缩短时间成本也算是一种时间的沉淀。

　　第二点，你方认为时间沉淀会使事物的价值改变，我方认可这一点。正是由于人类的局限性和认知的局限性，且价值具有人类赋予的主观性，所以我们在当下并不知道事物的一些未知价值，因此需要去探索、了解事物。在探索过程中，事物会给予我们反馈，而这个反馈并非一时就能得到，需要时间来沉淀。并且，我们探索到这些未知价值，有助于探索社会的全面价值，社会价值也会因此增加，这是我们的认知过程。

　　你方也认可生物的价值是由时间赋予的，社会价值是由人类赋予的。我方反复提及GDP的问题，你方认为当时的做法是错误的，经过优化后是正确的。我们并未否认当时存在的错误就没有价值，相反，正因为人类认知的升级，事物在那个时代存在一定风险，而规避这些风险需要时间去试错、迭代和优化。直到2023年，GPT才再次被正式使用，这恰恰证明了事物的价值需要时间来呈现。我们并未否认事物在当下的价值，也承认其价值需要时间沉淀。

　　现在，我想请你方在后面阐述一下，为什么缩短时间成本不算时间的沉淀？

　　接下来有请反方任选一名辩手进行具体小结，时间同样为 2 分 30 秒。

　　我方的分歧大家其实都已经看清楚了，主要是我想跟大家统一两个概念，一个是时间尺度，一个是评价机制。

　　首先，我们双方达成共识，人类都需要在时间这个大尺度下进行价值判断。今天我们讨论的是事物的价值是否需要时间的沉淀，这里不是把时间作为评价价值的机制，而是把它作为一个尺度。我们所见的所有事物都是由时间沉淀而成的。

　　这也是我回答对方辩友问题的答案。对方辩友问我，减少时间成本为何就不需要时间的沉淀。我方提出科技，或者后续提到的市场供求，可以作为替代时间的评判标准，它们可以更优化，但这并不意味着我们要完全抛弃时间，我们仍然在时间尺度内，但这不是时间的沉淀，而是两种评价机制。

　　接着回归我方论点，我方坚持认为，这场辩论的价值导向在于，我们今天实际上辩论的这道题，是在倡导一种时间观和一种方法论。

　　我方始终认为，我们在当下迅速做出价值判断，对事物做出价值判断后，再去实现、再去探索。历史的车轮滚滚向前，我们作为当代的探索者，不能像反方那样站在时间的宏观视角，评价过去不好、预测未来如何。价值是流变的，我们作为人类，不能唾弃真正的价值，但可以在当下做出选择。

　　在对方所说的时间尺度下，人的寿命何其渺小。哪怕我们活在历史进程中，基于现在的认知水平，的确有局限性，我们承认当下永远不可能做到最完美。但正是因为我们要在现在做出价值判断，所以这能进一步优化我们的认知水平和感知社会结构。我们无法确定在未来更大的宏观视角下，事物的价值是否会再次颠覆。

　　所以我们今天在这里讨论的不是什么价值一定会永恒不朽，而是辩论价值在当下的延伸，以及相应的方法论和时间观。时间作为筛选的历史标准是不稳定的，我方坚持不要等待，不管历史潮流往后会扬起怎样的波澜，我们要在当下通过各种手段，通过优化我们的评价机制，通过科技、市场等验证方法，去做勇敢而负责的价值创造行动。

　　谢谢。

　　激烈的质询环节结束后，接下来进入大家最为期待的自由辩环节。本环节共8分钟，正反双方各4分钟，有请正方先开始发言。

　　你能具体说一下你们对于“时间沉淀”这个词的具体定义及来源吗？实际上，我方认为“时间沉淀”在不同语境下，是一个修饰性词语，它可以是化学沉淀，也可以是物理沉淀，有具体来源。您所说的具体来源，是指从哪些网站或者论文里查到的吗？我们从词典和网上查询，沉淀就是一个物理或化学发生的过程，词典查询结果难道不能作为数据参考吗？我们双方没必要在这里纠结定义，在具体数据论文上浪费时间。

　　做一个小结，我们刚刚已经讨论过相关内容。我想请问您，既然您方也承认价值从属于人类，是由人赋予的，那么人类成长和发展需不需要时间？人类不能脱离时间和思维的尺度标准，对吧？我们刚刚达成的共识是时间这个大尺度，但您方不能把“时间沉淀”和“时间”混为一谈。我想问一下，您方的评判标准是不是认为不需要时间沉淀来做评判？我方认为并非如此。我方认为事物价值需要时间沉淀，但不是说以时间沉淀作为评判标准，而是时间沉淀能推动我们对事物价值的认知和评分。这里的“需要”，是不是意味着“必须”呢？“需要”意味着有一个成长过程。那么请问，人的成长不需要时间吗？人类社会是在不断向前发展的，我们不可能立竿见影，突然超出思想或范围，直接进化到下一代人类。人类的成长需要时间。

　　最后，探索的主语是人，人去定义价值，这不更证明了我方立论的观点吗？我们认为“沉淀”的定义包含人的行为，我方的定义有词典以及列夫·维果茨基的《思维与语言》这本著作作为依据，您方没有相关论文支撑，就不要在数据背书方面施压了。我们先不纠结定义，继续讨论例子。您方PPT里提到，价值是一个变量，如果以时间作为评判标准，它可能呈现出好或坏的结果。那么我们能否说，去掉某些机制后，它未来有可能变好？既然在不同时代，事物价值呈现出多样性和流变性，那么以时间作为判断标准是否可靠呢？

　　我来解释一个问题。首先，我们的辩题是事物的价值需要时间沉淀，其次，我们所说的是一个上升的过程，即事物的机制在未来可能是正确的，即便过去是错误的，但未来会更好，是比之前的认识更加先进、科学的。对方提到我方强调主观能动性较多，我们之所以具有主观能动性，是因为经过时间积累经验，也就是实践沉淀，我们才能做出主观能动性的选择。

　　其实，对方辩友在立论陈词时提到当时的人，说明了当时有当时的价值观。随着时间推移，每个时代都有不同的评判价值标准，这难道不证明时间无法评判价值吗？这是因为人有认知局限性，我们在当时判断事物价值时，需要时间来帮助我们试错、迭代、优化当时的认知，从而全面了解事物的价值。

　　我还有一个问题，您方认为时间越沉淀，事物的价值就越好或越多吗？我方并没有这样说，可能之前存在口误或您方理解有误。我方说的是需要时间来沉淀，与时间长短关系不大。

　　纠正对方一点，对方辩友说我方承认过事物的价值是由时间赋予的，我方从来没有这样承认过。其次，对方一直在把重点放在事物产生之前，但今天的辩题是事物诞生之后，对方不要混淆概念。我方一直在强调是事物诞生之后，在一辩陈词中也明确提及。关于价值，我方可能口误，让您方听错了，我方认为价值是由人来赋予的。

　　您方认为要通过时间沉淀来获取事物的真实价值，在时间不断流变的情况下，如何得到真实的价值感呢？我方并没有说“真实的价值”，而是说更清楚、全面地认识事物的价值。

　　以民工的价值倡导为例，我们当下做出价值判断，然后在实践中重新评估其价值好坏。零售的价值也是如此，并非等时间到了再去判断。我方强调，您方认为价值随时间多变，我方不这样认为。我方认为价值随时间不断积累，我们不仅知道当下的价值，也了解之前时间的价值。我们当下做出判断是可行的，这恰恰是对时间沉淀的一种体现，并且能推动对未来价值的认知进步。

　　如果说随着时间沉淀，事物的价值会变多，那么有没有可能沉淀出来的是坏价值，甚至价值会消失呢？我方不认可“坏价值”的说法，这是我们当下的认知，所以才需要时间去检验这个价值是好是坏。

　　对方辩友提到当下认为的价值，这不更证明了不需要时间沉淀，我们当下就能得到价值吗？我想问一下，当下的价值一定是真实的价值吗？但我们可以当下做价值判断，然后在实践中检验。这里的“实践”概念和“实践沉淀”不同，实践是发挥主观能动性去判断、思考。关键在于，我们需要在当下做出价值判断，才能去实现价值，而不是等10年、20年，等实践证明一切正确后再去行动。我方可以给出很多机制，比如科技、市场，它们对事物价值的反映都是客观的。

　　反方还有剩余时间，请继续发言。

　　尊敬的评委，各位同学，大家好。今天我将结合全场的讨论，针对辩题的关键之处进行总结陈词。

　　首先，关于价值的定义，双方都认为当客体对主体产生经济作用时被定义为有价值。但我方认为，社会价值本身源于人类不断的探索、思考和追寻过程，并非时间沉淀的产物。以火与水为例，人类刚开始接触时，它们本身就具有价值，火可用于烹饪、取暖，水可用于维持生命等。这些价值既是人类主观赋予的，也是客观存在的。时间只是探索的背景，并未给它们增添新的价值变量。

　　其次，时间能否让价值固定下来？我方认为不能。按照对方的逻辑，即便当下呈现出的价值，也永远达不到真实的价值，因为价值具有反复性。以儒家思想为例，不同时期由于社会背景和人的认知水平不同，其产生价值的侧重点也不同。古代可能是罢黜百家、独尊儒术，后来可能演变成程朱理学，甚至成为统治阶级束缚古代人民的依据。所以，时间不仅不能让价值固定，反而会使其不断变化，变得越来越模糊。

　　再者，即便承认时间对发现事物价值有一定帮助，但它能否作为唯一标准呢？我方认为不可取。我方已经提出，市场的供需机制、科技的进步发展以及市场的不断拓展，都为我们认识事物价值提供了更高效、更多元的途径，而非只有时间这一种途径。科学技术成果出现时，市场能迅速根据需求反馈其实际价值，无需漫长等待。同时，实践是检验真理的唯一标准。

　　接下来谈谈双方态度上的差异。对方以一种上帝的历史视角评判价值，这是一种消极且不负责任的态度。从人类有限的知识来看，这个时代的真正体系是隐藏的，我们不应盲目等待时间沉淀。若秉持让作品沉淀的想法，恰恰是对事物价值的漠视，会导致诸多优秀作品和事物被埋没。就像第一个吃螃蟹的人，并非等待时间让螃蟹自己展现价值，而是人类主动尝试，才有了文明的演变。当时的人们在判断价值时，不应惧怕时间沉淀的审判，正是他们的勇敢和果敢，让我们在已有认知水平上得到了最大程度的提升。

　　最后，在对方的观点里，时间似乎永远不变，但历史并非直线向前，也会出现倒退。对我们个体而言，我们没有上帝视角，无法预知未来，也无法判断自己处于历史的哪个阶段，以及当下对价值的判断是好是坏。所以，我们只能基于当下做选择，并且要勇敢面对。我们每个人都应是自己人生的主宰，价值由人类界定。如果不主动尝试探索，我们只会被历史遗忘，不应抱有“是金子总会发光”的被动想法，而应主动发现身边正在发生、正在接触的事物的价值，并赋予其意义。

　　谢谢主席，问候在场各位。

　　首先，我需要重复一下双方的判准。您方认为不需要用时间去定义价值，直白地说，你们认为时间沉淀需要一个时间节点来定义其所有价值，但我方不认同这一观点。我方认为每一个时间沉淀都可以定义价值，只不过在时间沉淀过程中，存在从当下价值到未来价值、从过去价值到现在价值的转变，这是时间沉淀的过程。而您方认为必须拿实际沉淀后的价值，即开始和结束时的价值来评判，这是我方不认同的。

　　其次，您方的第二点观点似乎涉及“等与不等”“做与不做”。我很奇怪，“等与不等”和时间沉淀有什么关系呢？我方认为，不等就去尝试，等待时机并用心去实践，让事物的价值慢慢得到验证，这是一个不断尝试的过程。您方所说的要么现在评判，要么未来评判，而我方认为现在和未来都可以评判，只不过要通过时间沉淀，实现从现在价值到未来价值的转变。

　　再者，关于实践，我方认同“实践是检验真理的唯一标准”。但您方不能仅仅以当下的价值来评判，实践的影响是很大的，不能只看一时的表现就判定价值。实践和事物是不可分割的整体，人类行为和时间的流逝共同组成了时间的沉淀。所以，您方的几个观点都在我方框架之下。您方所说的现在去尝试、去努力证明、去实现自己的价值，恰恰是时间沉淀的过程。

　　我方认为，时间沉淀过程中可能存在一些信息误差，但这并不影响我们探索新的价值。实践的过程就是不断探索新价值的过程，新的事物价值探索需要时间，新的价值不断拓宽了我们对事物价值的理解，我们在不断消除信息误差的过程中，将对事物的理解不断深化。

　　我方不认可有所谓“真实的价值”或“最好的价值”，我们认为没有最好，只有更好。从当下的角度来看，哪一个更有利于我们实现价值，它就是好的价值，而时间沉淀恰恰是达到这一标准的过程。

　　最后，马克思说过，时间是能力等等发展的地盘。事物的价值也是如此，过去的时间沉淀让我们对事物价值有了更全面清晰的认知。如今的事物价值沉淀将成就未来的事物价值沉淀，让人类文明和人类一起走得更远。从原始的火柴等工具材料到现在的各种实用工具，这体现了资源价值的不断演变。

　　综上所述，我方坚持认为事物的价值需要时间来沉淀。