在当代，元宇宙的概念已被高估

带当代，元宇宙的概念未被高估

　　哥，占个地儿，谢谢你。你用电脑放这儿行不，Thank you。

　　哎呀，崩溃，上号，我打不过这波。如果你说把黄色配黄色，当消消乐配，这人挺好看的。

　　我校园长万人迷，找王者账号的人才。你这个键盘可以蓝牙连接了，不行我也只能那样。你键盘，你没播苹果，有蓝牙，你是说没都在睡觉，不咋说话，我给整醒，好不容易都起来，剩下几个都在睡觉。我早上6:10才睡觉，闹钟响了一下，我一把它关了，***一点印象没有。我爱好音乐，你说话声音小一点，反正这些人都不睡觉了，我说你念台词的时候声音小一点，我就把麦关了。

　　录屏在哪找到的？

　　请进入会议的同学改一下腾讯会议的昵称。双方四辩，老师到了吗？周身体33，所以就是FPS，它不会像肌肉肌血，那么四师如果到了，大家超多少，这简单，他到了，甚至要改一下昵称。

　　好的，马总。你好，可以听到吗？可以了，那就可以开始了吗？等时间，我问一下，应该开始了，可以开始，等我改一下我的备注，然后同学们再开一下摄像头。那就再等2分钟，时间一到我们开始。

　　好的，3号，你们干嘛呢？

　　那我们正式开始，欢迎各位光临第一届智北游高校辩论赛邀请赛初赛的比赛现场。

　　第一届智北游高校辩论邀请赛由中国文化产业协会元宇宙专业委员会科幻与未来技术发展研究中心指导，由甘肃智北游文化传媒有限公司主办，由智北游文化辩论工作社与新城碑系列赛事组委会联合承办，由中国科学新闻学会科幻传播与未来产业专业委员会高校科幻联盟协办，是全国大型高校网络辩论竞赛。我仅代表赛事组委会感谢上述单位对本次赛事的大力支持。

　　下面请允许我向大家介绍本场比赛的正反双方以及他们的立场。正方是来自中国石油大学的同学们，他们这场比赛的立场是在当代，元宇宙的概念已被高估，下面有请他们做自我介绍，欢迎他们的到来。

　　正方一辩杨光，正方二辩消费，正方三辩杨佳琪。

　　反方是来自山西大学的同学们，本场比赛他们的立场是在当代，元宇宙的概念未被高估，下面有请他们做自我介绍。

　　反方一辩易变居家乐，反方二辩张永琪，反方三辩邓志红，反方四辩王云新，问候在场各位。

　　正方四辩能再试一下音吗？你们现在声音清楚吗？可以，同样欢迎反方同学们的到来。

　　下面请允许我为大家介绍本场比赛的评审，他们是邓千明评审，林志峰评审，朱天乐评审。我谨代表赛事组委会欢迎三位评审莅临指导。

　　在比赛开始之前，我将对本次比赛使用的提示铃声做出说明，当前环节的发言时长及自由辩论时间剩余30秒时，将听到一声鸣响；当本环节发言时长及自由辩论时间用尽时，将有两声鸣响。

　　现在我宣布第一届智北游高校邀请赛初赛比赛正式开始。

　　正方一辩，在元宇宙语义演变研究中，元宇宙的概念到当代已经成为用数字艺术所构建出的一种虚拟之界，本质上是整合多种科学技术的综合性概念。核心是对现实真实世界与宇宙的虚拟化、数字化。高估是指对某种事物的评价或预测超过其实际水平。所以我方认为，若概念受限于现有的技术手段，无法达到预期，则为高估；若概念所需的技术已经成熟，但受限于市场的迭代速度，则为低估。

　　论点如下：元宇宙的概念描绘了一个平行于现实世界的完整虚拟世界，在当代仍无实现可能。在当代，元宇宙概念虽然被广泛应用于社交游戏领域，但人们对其的期待远高于现状。根据中国工业互联网研究院调查显示，94%的受访者认为元宇宙的价值不仅限于社交。

　　我方认为，在当代，元宇宙的概念已被高估。

　　王者将元宇宙视为数字化进程的全新篇章，认为它具有无限的可能性和广阔的应用前景。中国信息通信研究院2021年的报告中指出，元宇宙应当在2026年实现完全沉浸。现在构建元宇宙的核心技术还远远无法实现其概念。

　　元宇宙语义研究表明，元宇宙的概念到当代已经基于一定的数字技术所构建出的一种虚拟世界，本质上是指在整合多种科学技术的综合性概念，最核心是对现实真实世界的一个虚拟化、数字化。高估则是指对某事物的评价和预期超过了其实际水平。所以我方认为，若概念受限于现有的处理手段和无法达到预期等情况，则为高估；若概念所需的技术已经成熟，但受限于市场的迭代速度，则为低估。

　　元宇宙的概念里面所描绘的一个平行于现实世界的完整虚拟世界，在当代难以实现。在当代，元宇宙概念虽被广泛应用于社交、游戏领域，但人们对其的预期远高于现状。根据中国工业互联网研究院的调查显示，94%的受访者认为元宇宙的价值不仅限于社交和游戏方面的应用，高达86%的受访者将元宇宙视为数字化进程的全新篇章，认为它有无限的可能性和广阔的应用前景。

　　中国信息通信研究院2021年的报告中指出，元宇宙应当在2026年实现完全沉浸。现在构建元宇宙的核心技术还远远无法实现其概念中所构建的虚拟平行世界，甚至连技术本身也无法完成发展指标。以元宇宙为用户提供沉浸式体验的人际交互技术为例，在中国信息通信研究院的虚拟现实白皮书中提到，在2025年以后，VR技术将拥有与真人无差异的逼真仿真和逼真渲染，渲染效果达到视网膜分辨率，而VR的角分辨率PPD与用户的沉浸体验层次相关，预计到2025年应提升到30%以上。而在如今发售的一款VR中，仅有一款产品能达到相关指标。美国工程教育协会的一篇文章显示，在AR的应用和体验上，有13.6%的受访者表示对AR技术有积极体验。另有调查显示，有45%的受访者会计划退回相关设备。

　　元宇宙如今的市场营销远高于其技术及实体经济的现实情况，投资性资本绑架了行业底层发展，从而阻碍技术进一步发展。基于IM财富报告统计，2023年底全球AI初创企业累计融资超过1200亿美元。当所有人的预测数据都认为元宇宙市场将一路向好时，其市场规模却一再萎缩。如据中商产业研究院预测，2023年全球元宇宙的市场规模将达到4788亿美元，但印度普纳市场的研究公司的报告显示，2023年元宇宙市场仅为662.2亿美元，预计到2025年全球元宇宙市场规模更是仅为581.2亿美元。市场规模一再萎缩，一大部分项目都缺乏可持续的盈利模式，难以达到良好的预期。以NFT市场为例，超过80%的项目无交易额，且在2023年中一次交易都没有过，2024年的交易额与销售数量跌至2020年最低水平，交易量同比下降80%。更值得审视的是，巨头为布局元宇宙概念不惜投入代价，每年保底500亿开发VR硬件，但实现产品落地的却很少，因为元宇宙内容会让用户产生眩晕感等问题。

　　感谢正方一辩的精彩立论。下面有请反方四辩质询正方一辩，时间为单边2分30秒。在质询时，被质询方有5秒的保护时间，质询方可在保护时间外任意时间打断被质询方发言，被质询方只能回答，不能反问。

　　你好，试一下音，请问可以听到吗？

　　可以听到，我开始发言。同学，你知道元宇宙的起源是什么时候吗？

　　元宇宙的起源是1992年《雪崩》这本小说，这本小说首次描绘了元宇宙的具体情景。所以我们今天讨论时，与小说里的情景做对比是否可行？

　　我们讨论的是当代的元宇宙概念，如今这个概念已经演变，不能仅依据小说里描绘的元宇宙基本概念。而且小说里描绘的元宇宙基本概念延伸到现在，基本没有太大变化，所以我们今天与小说做对比是合理的。因为我方有更新的研究报告，能够证明现在没有什么变化。你方若认为与现在所谓的演变没有任何变化，需要给出论证。没关系，我方后续会给你方总结。至少如果元宇宙的具体概念没有太大变化，我们可以和1992年的这本小说做对比。

　　下一个问题，元宇宙爆火是什么时候？

　　我不太理解，你说没有什么变化，为什么还要跟当前的情况做对比。爆火的话，我觉得可能是前几年，当时社交媒体进行概念性鼓吹，还有融资等情况，都体现了元宇宙的爆火。

　　因为这本小说是元宇宙的原点，我们今天讨论元宇宙是被高估还是低估，要和原点做对比。元宇宙在2021年爆火，这一年在政策上开始规划发展，所以我们今天的讨论也要和2021年做对比，对吗？

　　我不理解高估为什么要与原点做对比。比如我高估自己的成绩，认为能上清华，结果上不了，这是以现状和我的预期做对比。

　　小说里描绘的元宇宙具体情境，到现在和具体瓶颈没有太大改变。我们讨论它是被高估还是低估，与小说做对比，我方认为是合理的。所以，是否要和2021年做对比呢？

　　不做对比，因为我们对于高估和低估的概念不同。我解释一下我方认为的高估概念，比如我想考清华大学，我不会和10年前、50年前的清华分数线做对比，也不会和前几年清华报考的分数线做对比，而是会看未来清华的发展水平，以及我未来的成绩水平和清华现状做对比。所以我方认为应与现状和未来预期做对比，和多年以前以及爆火时期没什么关系。我方会在现状方面与你方做对比。今天与1992年的小说和2021年的爆火时期做对比，是因为在这两个时间段，元宇宙的概念首次被提出，2021年政策上对其有规划。

　　接下来聊高估的问题。同学，我现在考了60分，我对自己是高估还是低估？

　　你得告诉我你的实力情况。不能只说考了60分，如果估计自己考30分，结果考了60分，那就是低估；要是估计能考90分，只考到60分，那就是高估。

　　我方认为，今天探讨的是一个技术性概念，不能用单一的分数线做比较。我方所说的高估，是指现在的技术手段无法达到预期。那低估是什么呢？比如预期考90分，结果考了60分，就是没有达到预期。

　　同学，你知道《头号玩家》这个电影描绘的情景是什么时候吗？

　　不好意思，我不太了解这方面。

　　没关系，《头号玩家》这个电影描绘的情景是在未来四五十年之后。所以现在达不到这个概念很正常。但我方有数据表明，2021年有人认为到2026年元宇宙应该达到完美成熟，但现在仍没有希望。之前也有人认为到2020年VR水平应该达到30以上，现在也未达到。不过我方也看到，现在已经有很多VR项目了。

　　所以今天发现是三级 10。您的元宇宙概念其实是不对的。您非要拿程序做类比，我要跟您讲的是，拿程序做类比是这样的，我们会觉得现在电车的技术先成熟，但是因为现在市场的迭代制度、生产力以及购买力不足，所以无法让元宇宙建车的概念得到应用。但元宇宙更热点被低估了，因为我们对比的是现有技术手段、未来的市场和迭代速度、发展趋势，本质上是将预期和现状做对比。所以您跟我讲 50 年前也好，最热的时间也好，其实没有意义。不是说一个概念发生改变的时候，我们把它当作一个节点就有价值。

　　第二件事情，您方告诉我未来有发展空间，但我方看到的是过去所期待的未来，也就是现在并未达成那个目标，您方如何解释这个目标没有达成呢？先回到这里，谢谢。

　　感谢正方一辩的精彩回应。下面我将进行立论，时间为3分30秒。

　　1992年，尼尔·斯蒂芬森在科幻小说《雪崩》中首次提出“元宇宙”这一概念，描绘了一个虚实交融的数字化社会图景。2022年，Facebook更名为Meta，标志着元宇宙从文学构想向产业迈进。根据全国科技名词审定委员会的定义，元宇宙是人类运用数字技术构建的与现实世界映射或交互的虚拟世界。

　　新兴技术在初期热度往往会引发高度争议，但元宇宙并非静态产物，而是持续迭代的开放体系。我方主要聚焦于元宇宙的发展进程是否符合初期技术路径的市场目标。基于当前技术和政策层面的发展态势，我方认为元宇宙概念未被高估。

　　首先，技术的发展促成了元宇宙项目落地与发展。元宇宙以算法建模、区块链、人工智能、物联网与交互技术共同构成核心架构。在算法方面，近年来AI算法大模型迅猛发展，算法不断优化。2024年，国产开源大模型BD以更高性能、低成本横空出世，AI大模型极大减轻了元宇宙搭建的算法要求。算力规模方面，《2025年中国人工智能计算力发展评估报告》指出，2024年我国智能算力同比规模增长74.1%，高达725.3亿FLOPS，并预测2025年中国智能算力规模将继续猛增43%。

　　在这样的技术快速迭代下，1992年小说《雪崩》中的设想已经逐步迈向现实。与此同时，消费级项目与应用层出不穷。VR设备在分辨率、视点范围、摄像头等方面大幅革新。2023年全球智能眼镜出货量同比增长156%，2024年更是暴增211%。大批线下元宇宙大空间娱乐、元宇宙体验项目也相继出现。比如某项目可以把埃及金字塔数字孪生在虚拟引擎上1:1高精度重建还原，现场投入了80套设备，每小时可接待60人。运营三个月总计接待超过4万人，一票难求。截至2025年1月，国内元宇宙大空间项目数量已超110个，截至2024年下半年，就有超80个项目上线。从剧情内容到技术方案再到线下运营模式，元宇宙业态正经历着快速蜕变。

　　我国政策规划与支持也体现了元宇宙产业的蓬勃生命力。2022年，上海市政府发布了《上海市培育元宇宙新赛道行动方案（2022—2025年）》，预估到2025年，元宇宙相关产业规模达3500亿元，培育100家以上元宇宙创新型企业，打造50个以上元宇宙标杆应用场景。然而，2024年元宇宙相关产业规模就已经达到4500亿元，上海市提前一年完成规划，并且营业额超出了1000亿元，其他预定目标领域也都取得了可喜的成就。

　　在未来，我国已将元宇宙纳入数字经济战略框架，28个省市出台专项政策，构建中央统筹、地方协同的推进体系。国家层面，国家数据基础设施的建立，为元宇宙的海量数据处理提供底层保障；地方层面，不完全统计至少有28个省市出台相关政策，投入资金支持元宇宙发展，资金上限高达千亿元。

　　元宇宙的发展逻辑清晰且路径明确，作为数字文明的新载体，其价值绝非空中楼阁，而是扎根于现实需求的迭代进程。因此，我方重申，当代元宇宙概念未被高估，其发展正沿着理性轨道，逐步兑现人类对于数字未来的无限想象。谢谢！

　　感谢反方一辩的精彩立论。下面我作为正方四辩，对反方一辩进行质询。

　　首先，关于禁枪的问题。中国禁枪是因为枪会对人造成伤害，这里禁的是火炮那种火枪，而不是红缨枪这类传统的冷兵器。一个字会随着历史发展产生概念的变化，用1992年的例子来应对2025年的辩论，不太合适，您方在概念引用上存在较大问题。

　　其次，以考试为例。如果同学在考场上，一开始觉得遇到不会的题只能考30分，但后来觉得某道题能做对，认为能考90分，最后实际考了60分。这是因为在做题过程中对自己的估计发生了改变。所以，判断是否高估一个事物，要等事情全部结束之后。而元宇宙目前处于发展状态，我们只能看它的发展进程和态势。按照您方的概念，无法验证元宇宙是否被高估。

　　再次，我觉得自己能拿诺贝尔物理学奖，但现在连一篇论文都没有，这显然是高估了自己。不能因为有概率达到某个目标，就说没有被高估。您方不能只看有达到的概率，就认定元宇宙没有被高估。

　　然后，关于Meta公司的例子。Meta公司在2025年第三季度整体业绩和指标均超过预期，但元宇宙业务和AI业务亏损达44.2亿美元。我方认为，任何技术在发展过程中都会有亏损，不能因为有亏损就说被高估，有好处也不能直接论证其被低估。技术发展有投入有回报，一开始有亏损很正常，之后会有回升。但您方只说有好处，却不说明好处具体在哪，而44.2亿美元的亏损就摆在眼前。

　　最后，我想问一下，我们现在论证的是在当代人类视角下元宇宙是否被高估，还是在未来人类视角下呢？另外，针对您上一个问题，我在稿件中已经很明确地指出了元宇宙的好处，技术方面有未开源的模型、高性能低成本，还有算力的增长，以及一些项目的落地，比如“消失的法老”“巴黎舞会”等。既然有好处也有坏处，您方需要说明怎样才算高估。我认为您方今天对于“高估”这个概念的界定不够清晰。

　　感谢正方一辩的精彩质询。下面我主要就后验概念这方面做一个说明。

　　首先，我方对比的主要是两个点。一个是1992年科幻小说《雪崩》中的概念，因为每个人对于概念的定义和想法不同，所以我们今天主要做两件事。第一件事是回到原点，我们追溯尼尔·斯蒂芬森在《雪崩》小说中提出的这个概念，我们后验的就是它。第二个是2021年国家政策提出的想法，我们对比这个想法是看元宇宙发展进程能否符合其市场目标。

　　接下来我讲《雪崩》方面的例子。《雪崩》小说中说分辨率不足2000，但现在能达到4000，优秀的能达到8000；《雪崩》里面说刷新率72Hz，我们现在只有90Hz，优秀的是120Hz。这些方面已经能说明我们在《雪崩》所提及的这方面，已经完全达标了。

　　下面我讲政策方面。据不完全统计，共有28个省出台政策和资金来支持元宇宙发展。后续还有消息称，在上海，元宇宙相关企业到2024 - 2025年将达到3500家，2024年的情况是……

　　感谢反方一辩的精彩回应。

　　第一件事情，你方将元宇宙与《雪崩》对比，但元宇宙发展至今，尚无明确概念，仅被认为需符合八大技术。为何要将元宇宙科技与《雪崩》对比？若按你方逻辑，我方现今所有科技的对比高峰，都可追溯到 1918 年左右进行最初的畅想。

　　第二件事情，回应你方几个数据。你方第一个论点无非是讲技术发展，但我方有一个简单的问题，一匹马有马腿、马头，即便马腿在发展变粗，在其他方面没有改变的情况下，不能就此判定这匹马以后会变得很好。所以，你方无法通过局部的技术发展来证明元宇宙一定会发展，同时这些技术的发展与元宇宙本身有何关联，我们并不清楚。

　　第三件事情，你方提到全球智能眼镜突破出货。我方也有相关数据，你方所说的微声 PRO，在 2023 年发布售价 3500 美金的眼镜时，有 45%的人试用后想要退货，大家都觉得它不行。另外，关于 VR 眼镜，论文调查显示，元宇宙需求包含沉浸体验、接入性、互操作性和可扩展性四个要求，而 VR 眼镜在这些要求上均未达标，存在体验时间有限制、设备太重太大、移动有障碍等问题。即便与《雪崩》对比，这些也完全未实现。而且，预计 2025 年 VR 会有很高的发展水平，但目前根本达不到。现在虽有人倡导虚拟改革，但根本行不通。

　　你方提及政策支持，但我方对此存疑。以日本为例，在经济泡沫的几十年里，日本政府全力支持房地产发展，结果房地产行业失去了 10 年、20 年、30 年，直至现在的 50 年，至今仍未恢复。当时的政策支持为何就能代表未来一定发展良好，我方无法认同。再者，你方所说的政策支持的元宇宙产业中，有多少真正与元宇宙相关？拿着虚拟的单机游戏，在电脑屏幕前进行 3D 体验，这与元宇宙有何关系？你方需要论证为何这能证明元宇宙未被高估。

　　最后，你方判断元宇宙要符合初期的技术路线和市场目标，但我方想问，判断一个概念是否被高估为何要与市场扯上关系？普通人如何判断一个概念的发展？资本又是如何判断的？若产业发展的判断依据不是科研人员，而是资本，那根本无法准确判断。

　　Hello，同学，你觉得对于概念的高估低估不看原点，对吧？

　　对。那邓小平阐述“三步走”发展战略，到21世纪中叶要达到发达国家水平，你觉得看不看邓小平的构想？战略和研究有什么关系，我不知道。所以邓小平在1987年提出到21世纪中叶的时候要达到发达国家水平，到时候也要看这个目标，不能不看。那你觉得看什么呢？概念是会发展的，以前的政策也要革新。所以我们对于发达国家的定义有变动，看不看邓小平在上世纪80年代提出的构想呢？我们有中国特色社会主义经济，很多情况都改变了，对不对？所以你告诉我看不看。

　　你方看多少？你方去论证。我方坦诚地说，只看原点肯定是不行的。

　　同学，原点里面有大量关于元宇宙的畅想，它说的故事背景大概是21世纪上半叶。我现在去回看，判断它是高估还是低估，这是不是一个后验判断？不是的话，请你解释。这就好比不能用“血崩”的概念来简单定义，原点的假设总会对后来有一些变化。这本小说在1992年幻想了美国21世纪上半叶的一个虚拟元宇宙的使用场景，所以我问你，现在到没到这个时间点，我现在去判断它高估低估是不是后验判断？

　　我简单直白一点，我觉得同学你回了这么多，也没有给出有用的答案。就像2021年国家做出了三年规划，要到2025年达成一个目标，现在去回看当时有没有完成，这是不是一个后验判断。这是没问题的。

　　原点和国家的预估都非常权威，你不看原点看什么呢？你方不要只用“原点”这个词，坦诚地说，概念要发展，不能只盯着1992年。那你告诉我发展了哪些，同学，你告诉我发展了哪些。我不是跟你讲了吗，中科院也好，很多国家也好，我们有很多发展。你具体说哪个点发展了，告诉我，我和你聊。

　　那我回忆一下，没关系。第一件事情，元宇宙原点的设想有没有实现，反正我看到是没有，现在也还停留在VR阶段。第二件事情，现在元宇宙有8大基础，有没有实践，发展到什么地步，同学，我后面再和你说。你先告诉我哪几个地方发生变动了，我好和你探讨。你不能不给我具体内容，因为其实我们也没有太关注过这个选题。

　　所以同学，你前面所有的攻防，你压根不知道原点是什么，然后你说现在变了。我现在告诉你，原点里描述的是人在一个头显设备进入到一个虚拟世界里面，它对于头显设备的各个参数、虚拟世界各种场景都有细致的描述，而现在并没有发生什么大的变化，比如说里面的交互、世界大小等。我问你，如果你觉得这个部分的描述不看，你要看什么？

　　我讲的是要看2020年提出之后现在的概念，就像2022年中国科学技术名词审定委员会命名的。我问你这个东西够不够权威？够权威。所以小说里面关于这个世界的描述和审定委员会定义的“人类运用数字技术构建的与现实世界交互的虚拟世界”一样，所以我觉得都要看。

　　所以同学，我在探讨你方说的高估和低估，你觉得低估要看市场限制，对吧？不是，是市场对它有一个高估。同学，你方一辩稿的原话是“受市场限制”，你问这是什么意思？“受市场限制”是指元宇宙界市场营销远远高于其技术及实体经济的现实情况，投资性资本影响了行业理性发展，从而影响技术发展。你前面对于事物的预估是什么？是高估受限于市场。所以这件事情几乎和市场压根没关系，看的是前面的创想和想法，和市场到现在到底是往后发展还是往前看没有任何关系，这是基础的起点。

　　感谢反方三辩的精彩质询。下面我进行回应。

　　首先，你方今天要看原点，但你要告诉我为什么可以看。你方提到要发展第二件事情，就算要看原点，其原点是雪崩式实现，可我们现在看到元宇宙也没有实现。如今所有VR的东西与元宇宙，VR的世界和元宇宙的世界起码是两件事。

　　其次，我方认为，所谓概念受限与现有技术，快达到预期叫做被高估；如果概念所需要的技术已经成熟，受限于市场的迭代速度，那叫做被低估。

　　再者，关于你方今天提到的市场这件事，我方坦诚地讲，如果用新能源汽车举例，实际上要取得市场可能无法做到，但我们的基础已经实现。而现有的元宇宙概念，存在市场过于乐观的问题，但技术还有很长的路要走，甚至我们觉得它实现不了。

　　最后，单个的技术实现也不能代表其未来已经实现。而且VR技术，你要说明VR技术是否已经实现，可目前在实际中……

　　感谢正方二辩的精彩回应。

　　其实我们刚刚已经很明确了，《雪崩》中对于元宇宙的概念起源，我可以明确地告诉对方辩友，《雪崩》中对于元宇宙的描述是虚拟现实交互全建设、虚拟世界数字化跟现实世界的数字化复刻，这与2022年全国科学技术名词审定委员会所说的元宇宙核心概念没有多大区别，甚至是一模一样的。在这里我们可以看它的起点，这是可以落实的。

　　关于《雪崩》中对于元宇宙的一些预估，我方有从八个方面分析，当前的技术已经达到甚至超过小说的预估，我方三辩会做具体描述。

　　现在我们来看看当代，元宇宙是如何发展的呢？首先，据统计，截至2025年1月，国内的VR大空间项目已经超过110个，仅2024年下半年就超过80个元宇宙的沉浸式项目。我方具体调查了30个元宇宙沉浸式项目，涵盖招牌、历史、舞蹈、科幻等项目，这些项目的参与人数至少达数百万。

　　比如“消时代法老”，自上海2022年7月发布元宇宙新赛道启动方案001和项目整合后，整个元宇宙LBE如雨后春笋般快速增长，现场投入80套设备，单日接待达720人，三个月累计接待达4万人。

　　再如“80舞会”，这也是一个元宇宙的沉浸式项目，互动企业在场，每个人都可以进入到一个虚拟和现实的交互中，通过全身跟踪设备，参与者可以突破物理和资金的限制，甚至连残障人士也可以在虚拟现实里自由活动，打破束缚。

　　从2021年开始，元宇宙概念再次爆火。2022年上海市政府立刻发布了《上海市元宇宙培育新赛道行动方案》，其中提出的三年规划有三个目标，目前已经全部实现。

　　比如第一个目标，2025年绿色元宇宙相关产业规模达到3500亿元，而在2024年，上海市人工智能元宇宙产业规模就已经突破了4500亿元，同比增长超过7%。

　　再比如第二个目标，2025年达到100家以上掌握核心技术的元宇宙企业，现实是从魔斯空间在上海建台一年多以来，已经汇聚了255家大规模的元宇宙企业，这并不是一种泡沫，和对方所说的经济泡沫完全不一样。

　　包括第三点，预估到2025年围绕从事数字化存在达到50个以上垂直场景融合元宇宙创新示范应用，截至三月份就已经有了54家具体落地项目。比如2025年刚刚接榜的第二批元宇宙的重大应用场景建设成果，包含实物的重大应用场景，这还只是重大的，不包括普通的，涵盖了工业、文旅、医疗、教育等领域，所以它的应用其实是比较广泛的。

　　还有2024年12月份，上海市对于元宇宙的高精度空间计算关键技术研究再次立下了19个项目，其中拨款4917万元。

　　综上所述，元宇宙在这两个节点去比较的话，它都没有被高估。谢谢。

　　感谢反方二辩的精彩申论。有请正方三辩质询反方二辩。

　　正方三辩：我试一下，你能听到吗？可以。同学，我问一下，你方三辩所说的市场和元宇宙使命实现有无关系，与预估无关。那么你刚才所举的一系列市场规模的例子有何作用？那些是我们已经落地的项目，你自己认为市场规模和元宇宙预估无关，却列举了一大堆市场规模的例子作为利好，这不合理。

　　我进一步问你，在上个世纪，图灵认为人工智能的图形测试通过率达到30%，就意味着拥有智能，现在GPT - 4达到了54%，请问GPT - 4拥有自己的人工智能了吗？

　　反方二辩：我先回应您上一点，您方所说的市场限制，我们认为与元宇宙高估几乎没有关系，我们比较的是前后情况。

　　正方三辩：打断一下，请回答我这个问题。

　　反方二辩：不好意思，不记这块时间，您可以再说一遍吗？

　　正方三辩：图灵认为人工智能的图形测试误判率达到30%，即为通过人工智能测试，证明机器有智能，现在GPT - 4的通过率达到了54%，请问GPT - 4拥有了自己的人工智能吗？

　　反方二辩：您所说的是人工智能方面拥有了自己的独立意识吧？这和元宇宙的高科技有什么关系呢？原点判断受制于当时的时代，我们应看现在对元宇宙的期待。比如比尔·盖茨在上个世纪认为未来社会人均640K的存储量足够所有人使用，而现在随便一部手机都有128GB。所以不考虑未来时代发展的原点判断是不成立的。

　　你方所举的例子中，所有对未来的期待与现在是否达到并无关系。中国信息通信研究院的虚拟现实白皮书认为，2025年以后，VR技术将用于与现实无差异的逼真渲染，而这取决于VR的小分辨率及PPT，预计在2025年应达到30以上水平，但现在任意一款VR产品都在21以下，您认为这不是高估吗？

　　正方三辩：当然不是。从我们的数据来看，VR在2024年算力规模已经增长到74.1%，2025年增长73%，其效率和技术一直在发展。如果没有发展，算力不会增加。元宇宙是一个发展中的概念。

　　现在元宇宙实现了吗？我们现在已经实现了一部分。我方刚刚提到，元宇宙按照虚拟现实交互、数字孪生技术，在小规模实验室中按照意识上传的标准实现了小规模验证。

　　反方二辩：您方刚刚提到原点，我们不能看原点，应看按照现在的期待是否实现。您方刚刚提到的“一开始”不就是原点吗？所以我们还是要回到原点。

　　正方三辩：我没有说不能看原点。现在元宇宙尚未实现，你们为何要以元宇宙一定能实现为基础去讨论未来元宇宙带来的利好？从现在的发展、企业项目、落地政策和资金来看，在三年规划里我们都已经有所实现。在您方的判断下，是不是只要有发展就不算高估，主要看发展趋势，而我们的发展趋势非常良好。

　　反方二辩：在您方看来，只要有发展就意味着没被高估，那么所有事情都没被高估了，对吧？我们又回到原点了。我们刚刚提到《雪崩》1992年提出的概念，它和现在的概念没有太大变化，所以还是要回到原点。

　　感谢正方三辩的精彩质询。

　　我们刚刚聊了这么多，最后发现都离不开起点雪崩小说。我之前已经解释过，小说中关于元宇宙的概念和我们提出的新概念没有多大变化。所以，不论从后验角度，还是其他方面，我们都要回到这个起点。其特点本身就没有多大变化。

　　就技术而言，技术的分辨率、刷新率、交付方式，如今都已达到甚至超过了小说中的预估。我之前提到的一些项目，如教师的法老、八零舞会，以及山西省近区博物馆的虚拟体验，都是虚拟现实交互元宇宙的良好应用。

　　当然，元宇宙的应用不仅局限于此，还包括工业、文旅、医疗、教育等领域。我方不完全统计，近三个月有28个城市提出相关项目支持元宇宙发展，并且有资金落地。例如厦门，原本计划资助100万，最后落地850万。这些都是元宇宙发展的体现。

　　我充分理解你不想看原点，因为看了原点你就直接输掉了，但这件事情不是你想不想看就能拒绝的。

　　第一件事情，我用邓小平的发展脉络来阐述。邓小平在1987年提出了我国三步走的发展战略，他认为第三步是21世纪中叶我们要达到中等发达国家水平。你说人的发展速度不断发展，期待也不断发展，所以习近平在2020年提出，用15年时间，到2035年要取得新的发展成果。但我们不能以现在的眼光去评判邓小平1987年的规划是高估还是低估。现在每天都有新的期待产生，今年有今年的期待，明年有明年的期待，我们是通过五年规划去逐步推进，并且每五年回看之前的规划是否成功、目标是多了还是少了。

　　第二，我不仅会提及原题，还会分析20年国家的政策，这是国家作为权威性政府机构对元宇宙发展评估做出的判断，值得参考。

　　我先以一部小说为例，我参考的是2019年四川科学技术出版社的版本，其中对元宇宙场景大概有八个方面的描述。在分辨率方面，它提到三维动态图像以2000成长性的像素分辨率呈现，而当下主流是4K，优秀的达到8K刷新率；在刷新率方面，书中说图像以每秒72Hz的速率切换活动，而现在主流是90Hz，优秀的是120Hz。在佩戴装置上，书中描述主角使用的设备需连接电脑，无法独立佩戴，而如今的AR、VR眼镜都可以独立使用。在交互方式上，书中说它是悬于现实世界和虚拟世界之间的屏幕，无法与现实世界交互，而现在的混合现实（MR）已经可以在保留现实场景的基础上与现实和虚拟深度交互。在联网方向上，书中说后盖上要拉出一条信息线连接光纤，而现在设备支持联网和5G移动网络。在延迟方面，书中描述是秒级延迟，在价格方面，书中说全球只有6000万人买得起，而现在只要愿意承担费用，大多数人都能负担得起相关设备。这些方面都在不断实现，很多预想在一两年内就达成了。

　　你说元宇宙的终极概念还未实现，但在国家的所有规划里，也没有表明到2050年我们要构建一个让每个人都能在其中自由活动的元宇宙世界。与电影《头号玩家》中描述的2045年还有20年时间相比，当下元宇宙的发展成果显著。在过去的半年里，有80多个项目，到现在一共有110多个项目。2022年上海出台元宇宙方案后，一个郊区项目能让人们体验到如同在胡佛金字塔、巴黎舞会般的场景，西班牙殿堂级艺术家布拉卡里称这是一场与20年前无法想象的表演，所在领域的工作以与现实世界相同的方式进行，只是结果呈现在虚拟世界中。

　　比如2020年我们就有全人的沉浸式回忆、全沉浸式体验，我所列举的这20多个具体项目，都能证明元宇宙相关成果正在不断涌现。

　　感谢反方三辩的精彩小结，下面有请正方三辩做质询小结，时间为3分30秒。

　　我们今天辩论的是在当代，似乎我们要看的是在当代的概念。在你方看来，回望以前，没有什么东西没被实现，你方完全是一种消极的态度，告诉我们现在比以前好，现在就没有被高估。同学，以前是以前，现在是现在，你怎么不拿你小学时候的水平和现在做对比呢？

　　所以说我们要看到的是，为什么今天说元宇宙被高估。一方面，我们现在对元宇宙的期待是完全沉浸式，你方也不敢承认现在元宇宙已经实现。你方认为现在元宇宙已经实现，拿一个半成品的东西告诉我这就是元宇宙，这恰恰就是你们方对元宇宙高估的态度，就是你们觉得随便一个什么东西都是元宇宙实现了，这对元宇宙发展有任何好处吗？

　　所以说我们要看到的是现代的趋势，是我们要建立一个虚拟社会、虚拟世界。甚至拿原点来说，那本小说里面也提到的是在元宇宙建立一个与现实进行物理交互的虚拟世界。我请问，现在有任何一个虚拟世界出现了吗？没有。你给我举在小型实验室里面实现的例子都可以。

　　在我方的判准下，什么叫做高估呢？我举一个例子，今天我要考清华大学，但是我现在还没有考上，就已经在畅想上了清华大学以后，拿到了清华的文凭，以清华毕业生的身份去找工作带来的好处，同时默认了一定能考上清华这件事，导致我现在高估自己的水平。而我方的意思不是说只要没实现就是被高估，我方的意思是说要先实现之后再去看实现以后未来的利好，所以说你方是跳过了已实现这一步去看未来。

　　什么叫被低估呢？我举另一个例子，现在中国有很多化工应用的模拟软件，比如国产软件，但是国产软件现在已经做出来了，但是因为市场占有率太低，是因为之前很多外国软件侵占了市场，本身资金投入不够，导致它没有办法大规模普及，所以让很多专业领域的人认为中国的软件不行。你看到这个前提没有，是我们东西已经做出来了，所以在判断市场时，其实中国国产的软件被低估了。

　　所以说你方要看高估的话，起码要先给我拿出一个元宇宙的成品出来，哪怕是小成品，小范围之内，实验室阶段的东西都可以，我不要求你推广到小规模实验、大规模实验。

　　你方看到的只是现在元宇宙的基础技术在进步，我请问，人类社会在进步的情况下，哪个基础技术没有进步呢？所以你们要看到在基础进步的情况下，能否实现元宇宙再去看未来。

　　你刚才举邓小平三步走的那个例子，我方看到的是现在，是因为现在已经实现了小康社会之后，我们才认为那个阶段目标没有被高估，在实现的基础上我们才去看未来，现在我们又提出了新的战略部署。所以我们要看到的是已经实现之后，所以你方今天要起码给我证明，按照现在的标准，元宇宙已经被实现了，还能达成你方所说的利好。

　　感谢正方三辩的精彩小结。接下来进入自由辩论环节，正反双方各有4分钟的发言时间。由正方任意辩手先行发言，发言结束后，反方任意辩手发言，双方依次轮流发言，直到双方时间用尽为止。一方发言结束即另一方发言计时开始。在此时间内，每位辩手的发言顺序、次数、时间不受限制，且不影响评委评判。如一方发言时间用尽，另一队还有剩余时间，则该队一名或多名队员可以继续发言，直到该队时间用尽为止，也可以选择放弃发言，直接结束该环节。

　　首先有请正方辩手发言。

　　对方辩友，将您方今天所有的论证与雪崩做对比，我们就拿雪崩来分析。雪崩中提到可以在虚拟世界里生活工作，但您现在能否说明在虚拟世界顺利生活工作的情况呢？您知道为何不需要在现实世界工作吗？因为雪崩认为员工的一切都需人来构建，而现在AI已逐步替代部分工作。您在小结里说只要做出来了，只有一点点没达到，就是被高估，是吗？

　　那我再问您，您说要用AI，那为何原来用人脉呢？在科学验证方面您又不提及了，您为何不思考这个问题呢？不用人是因为减少算计，作者认为人要一个一个把世界建立起来，所以需要很多算计和人力，但现在AI建模已经提供了帮助。所以同学，不要认为只有完全做出来才不算高估，只要有一点点没达到，就是高估。

　　您方所举的雪崩例子没有跟随时代发展，现在AI已经出现，您方却视而不见。您能告诉我，是要回到雪崩中全用人来构建的时代吗？所以请问，您方是否低估了我们的发展？对于高估的定义，是不是只有完全做出来才叫高估？我们前面已经举证，您起码要做一些中试和小事吧，比如在实验室做一下相关实验。

　　就拿“hoon world”来说，它到现在只有上半身，连下半身都捕捉不了，这种最基本的东西都无法实现，您怎么能说它没有被高估呢？现在先说中试，2025年1月全国有110个国家AVR大几年项目，参与人数达几百万人。同学，您没做过工程，可能不了解，我们专业是学化工的，知道中试的概念。中试的前提是先做小事，先进行实验室阶段，实验室阶段起码要实现，再按照现有目标构建虚拟世界，搭建起实验平台，才能进行下一步。

　　您一直说小试，北京邮电大学构建了一个450万平方米的虚拟世界，这算不算小事？虚拟实验平台已经实现了现在人类的艺术算法。所以同学，小事我可以确定，中试我也可以分析，您方的成果在哪里？

　　脑机接口现在能否大规模普及，实现人的随意上传，这就是您方错误的地方。您认为人们在预估时，就直接能实现脑机接口，但脑机接口预估的时间是2.5年吗？现在是起始点，您一方面拿2025年以后的考量来要求我们未来的发展，一方面又说有些事情没达到就是高估，我方举例92年和21年的预估都达到了，您却不认可，那您能举个例子说明什么叫未高估吗？

　　从新能源汽车来看，虽然现在无法全面发展，但至少已经出现了相关技术，而元宇宙技术我方至今未看到。现在元宇宙的态势受限于资本的绑架，我们筹集了1200亿美元的融资，现在只剩622亿美元，剩下的800亿美元去哪儿了？上海2022年7月培育元宇宙新赛道方案的001号，似乎也没有出现主流机制。

　　同学，您所说的元宇宙只是一个半成品先行体验版，它是未完成的东西。在化工合成领域，这只能叫做前体物，不是以实验室规模合成的真正小规模成品。之后才去讨论如何进行市场化和工业化的问题，您方现在小成品都没做出来，却拿着半成品就说它实现了。

　　市场化方面，有些项目三个月接待了4万人，一票难求。比如无限这个项目，有50万人参与，庞贝古城项目也有50万人参与，商业化项目票价都要100多块钱。但参与的人体验感如何，您能认证吗？现在随便弄一个展览，都可以吸引大量人流量，因为大家精神世界空虚，您不能说大家冲着元宇宙来，就证明元宇宙利好。

　　我举个例子，有项目能让您穿越回大唐盛世，见证李白和杜甫，您觉得这就叫元宇宙实现了吗？您方不是要看雪崩的例子吗？雪崩中提到在虚拟世界里工作，构建完整的虚拟世界经济体系，您方构建起来了吗？

　　再看92年，当时认为分辨率不足2K，现在主流已经是4K，优秀的达到8K，这算不算被高估？92年那个虚拟世界您方构建了吗？现在21年，我们对PPPPT要求要达到30以上，但现在所有专家研究都是21以下，您却告诉我实现了。如果实现了社会主义就要提出共产主义目标吗？这么简单的逻辑您都不懂。

　　雪崩里的所有参数，8个参数我都对比了，全都实现了，但元宇宙还未按照雪崩的期待出现，这说明什么？说明雪崩里的技术太落后了，元宇宙需要更高级的标准才能实现。两边都未实现，所以提出了更高的设备技术要求，不是概念实现了所以提高要求，而是技术在发展。

　　小说里那个压榨人的社会之所以未出现，是因为算力提高得太快了。作者认为是小部分有钱人压榨大部分劳动力在虚拟世界搬砖，但现在不需要了，甚至AI的发展带来了转变。比如里面会有延迟，但现在没有这个延迟，所以会有各种各样的项目落地。那个世界未实现，不是因为落后，而是因为太超前了。

　　对方辩友，小说里是一个压迫人的社会，当然不会实现，它不符合我们现在的社会价值观。您不能只看技术，拿一个制度做类比。我们不需要被迫在虚拟世界搬砖，是因为AI的出现；不是只有6000万人买得起，是因为技术的普及。

　　同学，上海2021年的规划全都实现了，您怎么反驳？您现在对元宇宙未来的畅想是什么？时间不多，我先和您说完数据。2021年上海提出了三个指标，分别关于企业、产业规模和应用，这三个指标全都达到，而且超出了规划。产业规划达到说明原理能实现，说明我们没有被高估。

　　现在元宇宙的期待是什么？我们看辩题，我方没有论证元宇宙必须完全实现，讨论的是高估低估。当时的估计现在实现了，我方论证成立。所以您方的判定不合理。我们要看现在起码小规模世界能否判断高估低估，现在有100多个项目，去年就有80个落地项目，上海一个高校就能建450平方米的虚拟世界，这就是小规模实践。

　　在政策方面，过去三年河北、上海等地都有相关政策，未来28个省市出台的政策投入最高达千亿级。92年的情况我论证完了，21年的也论证完了，未来的发展态势我也说明了。您方所说的未出现的情况，我不明白您指的是什么，因为根本没达到您方目标，您方一个论点都没论证完。

　　我认为对方辩友可能没有太听懂我方到底在说什么，我们先从 1992 年的小说开始说起。我方想要论证的是，1992 年这篇小说里所描绘的场景，当前的技术已经达到甚至超过了。从八个方面分级来看： 　　首先是分辨率，小说内容中分辨率不足 2000，现在主流是 4K，优秀的达到 8K；刷新率方面，小说中是 72Hz，现在主流 90Hz，优秀的为 120Hz。在使用方式上，小说里需要电脑运行，无法单独使用，而现在已经可以用主机使用，并且 VR 设备已经做到轻薄和便捷。交互模式上，小说里没办法和现实交互，而现在混合现实 MR 可以在保留现实场景的基础上实现虚拟与现实的迅速交互。联网方式上，小说里提到光线拉线上网，而现在已经有无线网络和 5G 移动网络。延迟方面，小说里存在秒级别的延迟，但是现在反应速度至少快 100 倍。再看价格，小说里讲全世界只有 6000 多万人能买得起，但是现在最贵的 Apple Vision Pro 大部分人都可以负担得起。小说里的世界大小是固定的，但现在北京大学团队创造了 420 万平方米的场景，通过云渲染和云间协同架构，理论上可以无限延伸虚拟空间。

　　这是我方从八个方面论证的，在 1992 年的这篇小说里，当前的技术都已经达到甚至超过了小说所描绘的水平。

　　然后我们再看和 2021 年相比的政策情况。上海市 2021 年的目标是到 2025 年，相关产业要达到 3500 亿元，但是在 2024 年就已经突破 4500 亿元，同比增长超过 7%。2021 年目标到 2025 年要有 100 家以上掌握核心技术的企业，但是现在已经汇集了 255 家大模型企业、34 个备案大模型以及 100 余家投资机构，开展了近 300 场生态活动。2021 年预估到 2025 年要打造 50 个以上的创新示范应用，但是截至 2025 年 3 月，目前已经有 54 个了。从政策方面，我方论证了当前已经实现了目标。

　　接着看项目情况。LBB 线下空间娱乐元宇宙体验项目，是一个可同时容纳 50 人以上进行 VR 体验的项目，能让更多观众在有限时间内体验高质量的 VR 内容。据元力特的统计，截至 2025 年 1 月，全国 VR 大空间项目数量就已经超过 110 个，仅 2024 年下半年就有超 80 个项目上线。我方调查的 30 个元宇宙的前瞻性项目，涵盖舞蹈、玄幻、科幻、悬疑、红色等诸多赛道，这些项目的参与人数达到了数百万。其中上海 2022 年 7 月培育元宇宙中心赛道行动方案的 001 号项目，整个项目如同雨后春笋般快速增长，现场投入了 80 套设备，达到单日接待 720 人，三个月累计接待超过 4 万人，一票难求。

　　除了娱乐领域，元宇宙在医疗、教育、工业等领域都有应用。医疗上，上海卫生健康委员会于 2024 年 4 月申报了居民素质健康患代神经性应用，该项目构建了一个多层次、一体化的元宇宙医疗健康平台，平台覆盖了目前 48.1 万徐汇区签约居民，上海也发布了首批五力医疗应用的场景。教育上，上海的一个方案指出要借助生成式人工智能、元宇宙等技术开发教育文化数字化典型应用场景。工业上，南昌大学元宇宙研究院院长指出可以形成一个智能制造的工业元宇宙，据统计，2024 年该产业规模已经超过 185 亿元。

　　我方今天从 1992 年的小说、2021 年的政策以及项目情况，都向你方论证了，1992 年小说中八个方面的场景已经实现并且超越，2021 年的政策目标已经实现，且后续还有发展。

　　感谢本方思辨。下面有请正方思辨总监陈思，时间为4分钟。

　　就本题而言，对方观点主要有三个要点：第一个是要看原点，第二个是要看技术，第三个是要看经济的发展，并从人类、技术、经济未来三个角度进行论证。下面我们逐一进行讨论。

　　第一点，您方从八个维度论证，称已达到某种高度，但未说明预雪峰（此处可能表述有误，但保留原文）对于这一进度的预期是什么。其预期是人们能在其中正常生活、正常工作。即便存在压迫，为何不能突破这种限制，实现新的发展？对方并未对此进行论证，只是提及由于AI技术的发展，某些负面情况未出现，难道我们就因此不再在中国工作了吗？

　　第二个要点，您方提到产业机遇。一方面列举市场实现了多少亿元的营收目标，另一方面称提供了诸多美好体验，还提及中国的项目落地。但您方之前称高峰和市场无关，按照此论点，现在又讨论市场收入，这显然自相矛盾。若您方坚称要看市场，我方已举例，如莱A公司，其各项指标均达标，唯独人宇购（此处可能表述有误，但保留原文）指标亏损44.15亿。并且，按照您方说法，小说技术能够实现，但如今技术已达标，却仍未实现相关成果，是否意味着该技术与元宇宙不相干，或者您方所说的技术与现在的元宇宙并非同一概念？

　　最后，我们来探讨未来的问题。例如，在相关规划中提到2045年能实现某些上游目标，称国家到那时会发展众多项目。但您方只是告知要在多少年达到何种目标，并未给出能实现该目标的确切信心，这与目标无法达成有何区别？我方也有相关数据，2014年中国信息通讯研究院原本预估2025年VR与现实无差异，但后来预测失败。到2021年进行预测时，不敢明确表示多少年达成何种目标，仅提及市场盈利和某领域技术可能会成熟，甚至不敢断定技术一定能成熟。

　　最后需要指出的是，即便技术在不断进步，就能说明元宇宙概念未被高估吗？就像我每天学习，虽有一天可能成为物理学家，但比我更优秀、更专注的人都未被高估，为何元宇宙就一定不会被高估呢？对方辩友完全只强调有进步就一定能达成目标，却未考虑到在进步过程中可能会遇到其他问题，技术发展可能会受到阻碍，不一定能顺利推进。

　　最后，回顾过往，2000年我们设定的目标似乎存在偏差，相比之下，我认为2021年的情况更为严峻，也需要更充分、更合适的考量。

　　感谢正方四辩的总结陈词。请问各位评委是否需要数据证据？

　　稍等一下，我查看一下郑刚同学一辩稿中提到的 94%的数据。您好，请问是我发到讨论区还是您发公屏就好？稍等，我找一下。

　　我们有数据溯源，现在正在查找，该数据来自中国研究院的网站，您可以查看网站里的文章。

　　反方在后期辩论时提出过一个数据，即 45 万平方公里的虚拟元宇宙世界已建成一个基地，请问这个数据有出处吗？这是一个大致的项目，我来查找一下。

　　顺便问一下反方同学提到的小部分时间的数学物理项目，您能再说明一下吗？

　　起来早，你爸睡了一会儿，不到12点下床了。为啥自己都去了？这来干啥，是学习吗？可以肯定。太吓人了，这样吗？我就走了。

　　还有好多都是这样子。大概有三四十个。

　　中巴啥规则？没错，要差不多了。

　　那我直接先睡觉，就结束这个环节了是吗？已经太晚了。