阶段性的友谊是选择

阶段性的友谊是必然

　　反方二辩对正方一辩进行评分，计时2分钟，单边计时。质询方可以打断，但被质询方不得反问。

　　请问，在强调3人时，您是否觉得故事有觉的意识？意识反映物质，对吗？既然对方辩友承认这一点，那您是否又承认有一致的社交关系，譬如人的生理心？只需回答承认还是不承认。

　　那个时候，一个阶段性危机如何能够通过人的选择去改变呢？难道是市场配置转变到一起的熟是，还是说让它随便去到中国地区的中同呢？

　　您只说以千块权，但您也稍微承认了这些恶意的腐败。也就是说，在有的情况下，是不是通过人的这种举办公式的改变的？

　　感谢。

　　我方认为，友谊是建立在双方存在联系、互惠性的。它会随着社会环境或价值取向转变而产生质变。

　　必然性是指由事物的本质决定的不可抗性。阶段性的友谊是必然，是由生物学规律与社会网络共同铸就的一种普遍规定，并非主观意愿改变的产物，亦非偶然发生的现象。

　　第一，受生物节律演化的影响。在环境改变、物理距离拉长等客观因素影响下，朋友之间日常互动减少，友谊的维系将逐渐出现危机。在社会原子化程度加剧的当下，个体不得不通过周期性重建社交网络，因此，阶段性的友谊是必然的。

　　先放一遍。

　　下面由正方二辩质询反方一辩，发言及计时有请。

　　上海心理研究现状。这是为什么呢？是因为成年之后，家庭事业占据了主要优势。我不懂。

　　那么根据调查，在中国市场认定中，我是一方的条件。时间都可以刷视频，所以特别无法付出。观察认为重要。

　　如说我，故事决定意识。通常我接受社会选择。深入的友谊需要光。

　　接下来由。

　　领导在强调一个观点正确，但是您方没办法解释。我方并非认为创意没有因素，就像刚才所说，有人因，但勤劳作息、巧妇难为无米之炊的道理，您方没有说明如何运用。

　　您方讲到物质决定历史，这是唯物主义的观点。我们应该认识到，友谊并非个人主动选择决定的，而是由社会决定，与社会有趣的程度相关。如果友谊都是主动选择的，那么为什么会有古人出使行和在学规这两种状态呢？个人对友谊的作用在稳定性和距离概念性方面是那样的渺小无力，而且这种大家都有的普遍体验，在集体记忆当中会产生深深的无奈感。

　　友谊是存在着物质动因的。表面上看起来，我们好像是因为价值观的破裂而破裂，但是为什么会出现价值观的破裂呢？它更是因为外在环境的改变。

　　揭开这层问题的面纱，打破这种嫌疑的说法，我们要承认阶段性友谊是必然的，不是要带上宿命的枷锁，而是要更加珍惜当下。在未来回首过往，让那些美好的回忆，终将在时间的洗礼后更加深刻。

　　下面有请正方四辩和反方四辩进行对辩，各计时1分30秒。

　　我们无法实现国家从入学到现在当中的友好关系五年起联系千年，对我们现在有一个习惯。如果这样做的话，这里会有一个影响。

　　是客观性的原因导致，生理制约的抗逆因素导致对方的生命被迫极致。您的说法不能够以偏概全。世上不容易改变的事情太多，决定有成。

　　可是外在的信息我们可以这样认为，在一化传体上，是最有话题性的。所以我背后是，但是我自己内心学习的最佳元是。

　　接下来有请。

　　你当然可以直接交朋友。那直接交朋友有什么用呢？我既然可以拒绝这个选择，那么我自己也不知道。我是为了全国的任务合作而建立友谊，当这种动力消失，友谊自然也会消失。

　　为什么这么说呢？目前从业考试也存在这种情况。还有，竞争对手不代表我跟你没有联系，不代表我们团队也是如此。我们的确说过，为了总岗位的同事会因为竞争关系而产生倾向性，当竞争关系结束，新动力消失，这也是由重要性决定的。

　　我们其实可以看到，有这么一个情况。所以说，在统一的时候一定会知道有一个焦点，这个焦点会提供给你。这种友谊会在分级各界之后……

　　感谢正方三辩。

　　而且要是他的父母在他身边去看情况，那么这就是个男性，就是政治机构。那么这个物益有多大呈现？

　　对方一直在强调客观条件。为什么要发现？下课完，小件来了。那你的作业你感觉你就。他们两个就是他们两个。

　　感谢反方三辩。

　　自由辩论环节双方各4分钟发言及计时，有请。

　　对方一直的辩路，最后认为为了两个人的友谊，做出了某种选择。但两个人的选择才构成友谊，友谊是从有关系开始，然后发展到友好亲近。那么友谊是单方面的吗？如果我和一个陌生人之间有一些交集，难道我和这个陌生人之间会产生一种友谊吗？这到底是友谊还是一种同情？

　　我们讨论的友谊是双方的友谊，单方面的友谊不能称之为友谊。但我们讨论的是单方面的个人主体对友谊走向起到决定性的作用。

　　对方辩友认为有一个必然因素，即百分之百完全认同。但今天所说的客观因素，比如志愿技术、实力等，这些并非是决定友谊的必然因素。我们愿意去帮助他人，那对于腹疾症患者，他们的权利是什么？如果腹疾症患者无法表达自己的意愿，该怎么办？

　　现实是物质的，运动是必然的，无时无刻不在运动。在您方看来，如果客观条件充足，实际做出的最佳选择应该是抛弃他人，而非信任他人并与他做实验。但在同样的情况下，不同的人为何会有不同的选择呢？

　　我方刚才提到一个例子，抑郁者主动结束和朋友之间的关系，这种关系的结束是因为病症导致的。同时，我谈到正式是运动的，以此证明有一种特殊的社交形式，它是由物质原因和注定的，并非是双方价值观的体现。虽然看起来价值观的变迁是主观选择的结果，但实际上这种变迁是由于外在环境的变化导致的，这是一个逻辑思路。

　　所以，刚才对方对我方观点存在误解。我方所说的是我们两个人都有选择的权利，而不是互相选择。我可以选择继续，对方也可以选择结束，对方的选择是他的自由，我尽力了，这就是我的选择。如果对方不愿意与我合作，那我只能接受这种结果。但在此之前，我会尽力调解，如果对方还是没有任何改变，那我只能接受。

　　学生时代的友谊通过固定的安排、课程、考试压力等场景，提供了建立友谊的机会。但在脱离这些高频互动场景后，我们的互动程度减少，话题也减少，这段友谊也会受到影响。在职场关系中，友谊多围绕共同体或任务合作建立，这种友谊往往是短期的，随着任务结束或竞争关系的变化，动力消失，关系也会自然淡化。

　　比如母婴社群，大家因为有共同的话题和特殊需求而产生友谊。但当这些需求消失，关系也会自然冷却。这种主动或冷漠的关系，默契在于表面，缺乏深度的信息交流。

　　这种方式下的友谊难以长久，真正长久的友谊需要共同的价值观。当代文化价值观呈现多样化趋势，每一个阶段都有核心的筛选机制。这恰恰印证了社会信息的创造，我们不断进入新的阶段，实际上也是在做决策。随着学习观念的变化，我们将这些角色也介入到质量制定中。

　　对方说同学之间自然会欢迎彼此，但我和高中的朋友不了解大学时期的我，所以在大学中我会有新的选择。

　　阶段性友谊不是人生逃避的托辞，也非自我了结的切口，更不是精神麻醉。阶段性友谊恰恰会在某些因素上成为阶段性决策，依附于这些因素的关系，终将随着这些因素的变化，融入成年人的社交关系中。

　　不要用所谓的“大我”来影响你的判断。社交本身是无关对错的，但我们需要决定降低个人与他人的社交成本。其动态演变涉及诸多要点。

　　在详细的分析中，我们渴望掌控。真正的成熟，是少年相遇和命运在同一界域。相比少年时期，成年人难以全心全意地融入当下的情感交流中。

　　接着，社交是高校社交环境的产物，进化的事实可以帮助个人快速适应社会，向下一个阶段生存。我们不必为失去友谊感到悲伤或遗憾，天下没有不散的筵席。

　　守护相关的社交圈子，某些共同的压力会让我们对外部世界，比如终将在时光中消逝的承诺有深刻的想象。如果没有学会放弃，就会陷入阶段性的问题中。

　　我们不妨承认，提到自身的体验，在这成长历程中，我们永远不知道前方还会经历什么。

　　首先，我们可以做出选择，并且对方也会接受我们的选择。我们选择继续跟富人沟通解释，但有选择并不代表我们一定要去追求。

　　其次，对方说友谊是互相的，因为友谊是双向的。然而，通过一些主动关心的方式，能大大提升友谊。例如每年举办同学聚会，大家积极参与，这对友谊有益。

　　然后，反问我方观点，我方认为选择代表一定要选择让自己有益的。可能由于社会环境等因素，当我觉得一个人能照顾我的情绪，对我的个人利益有很大提升时，我会选择这段友谊；反之，我会选择放弃，而不是被迫做出选择。

　　那些在人生中陪我们走过一段路的朋友，哪一段友谊的开始是被命运安排的呢？我想跟对方解释清楚，在做出选择之后，心里会更加明朗。

　　打开今天的社交记录，我们会发现，友谊是我们全面考量之后做出的一个选择。友谊的分野是价值判断的动态评估。在选择时，我们基于内心做出选择性的取舍，这是我们在思考中基于内心选择发展的。

　　感谢双方辩手为我们带来这场精彩的比赛，本场的比赛环节到此告一段落，下面有请评委进行投票。

　　接下来进行评委点评环节，时间限时为5分钟。每位评委投票完毕后，请双方辩手对该评委进行打分。打分方式为填写纸条，给主席一个不小于1且不大于5的数字，不超过2位有效数字。在自行商量过后，由各方一辩提交给主席。

　　我先简单说一下，今天我给出的是平局，即我没有投决胜票。环节票我给了反方，攻防票我给了正方。

　　首先，我觉得双方的论证都非常不清晰。我把印象票投给反方的原因是，在听正方的稿子时，我和其他评委交流，感觉正方的稿子没有什么论证过程，很像一篇叙述作文，类似情感语录，说了很多内容，但未落到实处。从头到尾，我只听到正方提及这可能是一种价值选择，但与辩题本身缺乏论证过程。而反方采取了一些理论，显得更专业，且在借用这些理论时进行了相关阐述。所以在印象票方面，双方开篇立论，我认为反方做得更好、更清晰。

　　在质询环节，我个人觉得双方的质询都没有太大用处。在整场比赛中，双方的质询、盘问以及对辩都没有实质有效的输出。这可能是因为反方给出的立论听起来有很多专业机理和背书，导致正方在后期的论证和提问中被反方带着走，这一点比较可惜。前期未听到正方的论证过程，后期在各个交互环节也没有给出有效的提问和输出。

　　在小结环节，正方队伍可能是二级学院的辩论队，有一定辩论经验。他们在小结环节会针对之前提问涉及的情况进行总结和反驳，四辩结辩时也有这样的表现。所以我把攻防票投给了正方。反方同学在提问时准备充分，所有提问和小结都非常流畅，但这是基于他们按照准备好的稿件进行输出，没有针对场上的交互交锋进行总结，进而推动论证。所以在攻防方面，我认为正方的意识比反方好一些。

　　因此，这是1:1平票。我没有投决胜票，是因为我觉得双方今天都没有完全论证到位，也没有呈现出正方比反方多论证一些，或者反方比正方多论证一些的趋势。为了公平起见，对双方来说最好的结果就是平局。

　　我简单给大家提个意见，由于参赛人员新生偏多。首先，在盘问和质询环节，我希望大家的提问具有连续性。正二在质询反一时，一个问题问完、回答完后就问下一个问题，这两个问题没有任何联系，也未根据对方的回应做出反击和推进，这非常可惜。质询的目的是问出想要的东西，如果别人回答完问题就结束提问，那这个提问就是无效的。因为对方辩友不会主动把想听的答案说出来，需要通过不停提问，针对某一个点让对方露出漏洞，从而获取想要的信息。所以大家在提问环节，可以尽可能针对某一个点进行连续提问，直到问到想问的东西，而不是准备很多没有太多联系的问题。

　　另外，在自由辩环节，自由辩和盘问都是短打快攻的环节，需要双方辩手在比赛过程中进行有效的提问和回答交互。以反方四辩为例，他的发言特别像总结陈词，一个人说了很长时间，这对于比赛环节设置和论证过程的推进来说，都是比较显著的问题。可以提高比赛效率，为己方争取更多空间。

　　我很开心能够点评大家的这场比赛，双方表现得非常像经过培训的专业辩手，在辩论礼仪等方面没有出现问题。如果对我的点评有任何疑问，一会儿可以直接来找我交流，我会更细致地讲解。下面请另一位评委进行投票。

　　我开始公布我的投票结果。我给出的结果同样是平局。

　　先说一下我的投票环节。印象票在2 - 1环节，前面都算印象票，我把这一票给了反方，因为反方的论证比较完整，而正方今天的论证较少，只提到了主观能动性，但没有具体论证它是什么。

　　攻防票我没有给出，因为反方表现得比较急躁，正方没有有效输出。

　　决胜票我给了正方。因为双方给出的内容较少，我主要看了辩论方面的表现。正方在总结战场这一点上做得比较好，结辩环节总结战场是非常必要的操作。

　　另外，我把佳辩票给了反4，因为反4给出的价值我比较喜欢。对于这个辩题来说，很明显是一个价值层面的问题，谁给出的价值我能接受，我就把佳辩票给谁。

　　再说一下具体的点。正方今天主要论证的是，无论环境怎样变化，只要是自己选择做一件事情，就是个人主观能动性发挥了作用，一切都是自己的选择。反方今天主要论证的是物质决定意识，在此基础上可以进一步探讨，物质决定了意识，那么做一件事情到底是由物质决定的，还是由个人选择决定的。正方可以直接问，继续做一件事情到底是个人决定的，还是由环境决定的，因为做事情只能由自己去做，这就需要个人去选择。

　　反方今天存在一个很大的问题，他们忽略了一段关系中是有感情的。他们说环境结束后，关系就没有了，但实际上很多人高中的朋友现在还在联系。所以直接忽略感情不谈，很可惜。

　　反方今天的急躁表现在于，正方三辩质询时提到，想维持一段关系，但朋友想要绝交，这种情况下应该怎么做。这其实就是一种选择，反方应该说朋友想要绝交这个环境导致自己无能为力，只能被迫接受，而不是把主动权放回自己身上去思考该怎么做。

　　今天双方的价值观，正方和反方其实差不多，但反方给出的比较清晰。反方的价值观是接受命运的必然，接受一段关系的流转，不要用道德绑架友谊的延续，我可以接受这个价值观。在生活中，很多人会遇到很久不见的朋友没什么话说，但还是想着以前关系好，就多聊几句。双方都可以用事例来补充价值观，使其更好地体现，而不是用干巴巴的话去阐述，整场比赛大段输出价值观和文学性的内容，却没有事例支撑，听起来很空洞。希望双方在以后的比赛中注意这一点。

　　感谢今天双方辩手带来的精彩表现，如果有任何问题，可以找我私下联系，我的点评到此结束。

　　我说一下我的投票情况。立论票我给了反方，因为我觉得今天正方论证的内容比较空洞，提出的论点没有很好的论据支撑，而反方论证的点，我能从他们的论据中找到很好的支撑，所以反方在这方面做得比较好。

　　攻防票我给出的是平局。今天双方讨论的情况是，一方提出观点，另一方进行化解。正方提出一些观点，反方巧妙地化解，并归结为由客观规律或环境因素导致；正方从主观感情方面进行攻击，又被反方说成是客观规律。我觉得反方有点急躁。今天反方有一个观点我比较喜欢，即生物节律演化的必然。在人际关系的社交中，新的社交能产生新的多巴胺，这是正确的，但反方没有围绕这个点展开论述，始终围绕物质决定意识，认为所有的人际关系社交都是由环境因素影响的。其实正方一辩提出反方的结交人际关系是工具人思维，这一点提得很好。

　　决胜票我给了正方，因为正方一辩提出的工具人思维，以及反方忽略了主观情感，再加上正方四辩的总结层次较好，所以我把决胜票给了正方。

　　其实今天大家讨论的点存在自相矛盾的地方。比如正方说自己心里有友谊，单方面的友谊也是友谊，但单方面情感投入其实不是一种友谊，反方很好地质疑了这个点。另外，正方对“必然”的定义是一个名词，即客观规律；反方对“必然”的定义是一个形容词，即不可避免。反方其实可以利用正方对“必然”的定义，因为当今社会的社交确实有人上车、有人下车，这符合一种客观规律，反方可以围绕这个点展开论述。

　　其他就没什么了。如果有意见想和我讨论，可以私下交流。

　　接下来我宣布本场比赛的最终比分，3票对3票，比赛平局。本场的最佳辩手是反方四辩陈远志。

　　最后感谢各位评委的到来，感谢双方辩手为我们带来的精彩比赛，也感谢本场的工作人员，我们下周见。