离婚进步

离婚不进步

　　下面有请反方三辩进行质询小结，时间为 3 分钟。

　　我方认为，正方一直在试图进行一个从无到有的论证，正方称印度现在根本没有结婚、离婚的自由。但事实上，从 1980 年开始，婚姻自由、自由恋爱就已经写入印度宪法，1901 年相关手段也依然在做进一步的简化。所以在正方看来，我们能够在婚姻上体现的社会进步，就只有简化司法程序。但在加共和国，人们结一次婚只需要 5 分钟的时间，在正方看来，这已经是世界上最进步的国家。

　　我方认为，既然在千禧年以前就已经完成了从无到有的进步，那我们现在更有意义的讨论，是探讨现在人们对婚姻的困境以及需求究竟在哪里。

　　我方第一个观点是，生活的压力、社会的矛盾以及购房首付的压力，使得我们依然有进入婚姻的需求，依然有养育小孩的需求，从而缔结这种社会契约。

　　第二点，人们现在婚姻不幸福，是旧的婚姻脚本无法满足新的婚姻需求。正方提到女性主义思潮崛起，可是我方认为那种离婚后不被人曲解的样本，在 2000 年左右就已经实现了。我们现在所需要的是一种可以不用疑惑、不用痛苦、不用付出那么大牺牲，就可以走进婚姻、走向幸福的方式。

　　然而，事实上婚姻分工不合理的问题依然没有解决，婚姻给女性带来的产假、哺乳假等一系列问题，我方也没有看到任何解决手段。相反，我方看到大量鼓吹的叙事，比如“女人真正的安全感是能够随意买下一套学区房，离婚之后重启人生，成为所谓的大女人”，这其实背后大量的都是从“娜拉无法出走”变成了鼓吹“娜拉的出走”。但事实上人们的经济压力依然存在，甚至人们对深度关系的渴望依然存在。在这种情况下，简单粗暴地将这种取舍视为一种进步，我方认为是不合理的。

　　我方认为，真正希望描绘的社会样态，不是通过修修补补，对婚姻有一种不好的想象，然后通过不断简化婚姻手续，鼓励人们轻易放弃去解决问题。我方希望这个问题真正可以得到解决，所有人迈入婚姻的那一刻，就意味着可以收获幸福，不用瞻前顾后那么多结构化的问题，而不是把一个本来想要离婚的人扔到婚姻里，让他变得非常破碎，然后离婚、离开，变成所谓进步的人。我方希望的是一个即使没有那么进步，也可以获得幸福的社会。

　　感谢。

　　正方三辩质询小结时间为三分钟。

　　对方将离婚的原因归结为经济问题，认为经济压力大是导致离婚的主要因素。然而，从数据上看，有61.2%的人认为性格悬殊才是离婚的主要原因，此外，58.9%是婚外情和出轨，46.7%是爱情基础薄弱，而物质原因仅占33.0%。从经济层面分析，物质基础并非离婚的核心问题，因为离婚根本无法解决经济压力问题。例如，若因孩子要买学区房压力大而选择离婚，但在法律上，夫妻双方依然要共同抚养孩子，依旧要一起承担学区房的压力。

　　回顾历史，离婚问题从古至今本质上是女性权利的问题。古代，男性可以随意休妻。到1950年，中国出台第一部《婚姻法》，开始强调婚姻的重要性，注重保护女性权益，因为女性是弱势群体，离婚时优先保障子女和女方的权益。1980年，对1950年的《婚姻法》进行了进一步修订，删除了对女性不平等的条款。我们认为《婚姻法》在不断完善，正是因为女性的权益得到了进一步保障。

　　如今，有关离婚的话题和素材，核心都体现了女性权益在离婚中的重要性。离婚问题本质上是女性权利的问题，更进一步说，除了法律层面的问题，还存在女性思想方面的问题。即便在2018年，对长沙富人的调查显示，仍有50%的调查者认为有配偶但感情一般，受“男大当婚，女大当嫁”观念影响，认为离婚女性是“二手货”。这种思想使得一部分女性无法走上独立的人生道路。在经济压力下，女性更不敢离婚，因为她们担心离婚后无法被企业接受，人生价值受损。

　　我们真正需要关注的是，女性的权益在社会上应得到保护，同时社会要认识到女性应更加开放、独立。对方提到现在有相关书籍，但这些并不能真正解决问题。

　　自2021年离婚冷静期实施后，越来越多的人反对这一法律。因为在离婚冷静期内，有更多女性受到了更长时间的家暴和威胁，她们不敢离婚，最终放弃离婚。而且很多女性依然被父母的传统观念裹挟，认为离婚后在相亲市场就没有竞争力。

　　然而，真正能够走出困境、大胆离婚的女性高呼，只要能给自己买下一套房子，就能获得安全感。她们证明了女性在自主和法律的保障下，能够实现独立和自我价值。

　　接下来有请正方二辩进行申论，时间为 3 分钟，发言计时开始。

　　我们先看近 20 年以来，中国的离婚率处于一个稳定上升的阶段。不能因为前 10 年社会变化大就不看前 10 年，恰恰要探究前 10 年的变化对离婚率上升有何作用。

　　再看当下，如果说当下经济下行，大家婚姻变得不幸福所以选择离婚，认为这是社会的退步，这种观点是不对的。安徽大学的统计显示，近 20 年我国婚姻幸福度不断上升，这已经冲击了对方所说的婚姻不幸福导致大家离婚的观点。那么在婚姻幸福度上升的情况下，为什么大家还会选择离婚呢？有两个原因。

　　第一层，更多的人有离婚的选择。有离婚选择的人群大概集中在 40 岁左右，但我们要看到整个社会对于离婚的态度。首先，在法律上，1980 年感情破裂就已经成为离婚程序的唯一理由，离婚不再需要有一方有过错，婚姻从主要被视为联结夫妻、创造家庭的制度，变成了个体间感情缔结的私人契约。到了 2003 年，大量离婚不再需要村委会调解的介绍信，夫妻可以直接到民政局说感情破裂就办理离婚。所以在 2003 年之后，离婚率上升的斜率显著增加，这是法律上的改变。

　　法律上的改变折射到社会对于离婚的看法上，人们不再将离婚看作一个人的污点，不会因为一个人离婚就觉得这个人是失败的人。例如，在赵丽颖和冯绍峰离婚时，舆情监测显示，这件事情的网络传播正面值高达 83%，负面情绪仅占 8%。由此可见，大家对于离婚持一种正视的态度，认为离婚如果能让两个人幸福，那离婚就是更好的选择，而不是说离婚了就说明这两个人有问题。

　　我们再看第三个点，当大家已经能够正视离婚这件事情之后，为什么还会做出离婚这个选择呢？是因为离婚有成本，也有收益。对方今天说离婚是因为不离婚要面临经济压力，但离婚的时候就不需要还房贷了吗？显然不是。所以说离婚并不能解决还房贷的问题，人们离婚不是因为房贷。

　　再看，对方提到 40 岁的人，他们出生于 1980 年左右，那个时候社会已经逐渐开放，女性开始接受教育。从 2001 年、2010 年、2020 年对于女性受教育程度的统计来看，数据从 6.87 提升到 8.27 再到 8.82，女性受教育程度不断上升。并且，女性的平均工资从 9333 元增长到 93933 元再到 97397 元，女性的工资也在上升。2020 年统计数据显示，有 70%的婚姻是由女性主动提出离婚。我们认为女性主动提出离婚是一种关键的进步，因为在家庭当中，60%以上的家庭女性承担了绝大多数的家务，91.1%的女性认为自己承担了大部分甚至全部照养孩子的责任。当女性从婚姻中的受苦者转变为主动做出选择的一方时，这是一种进步。

　　接下来是正方一辩开篇陈词，时间为3分钟。

　　2000 - 2020年间，我国离婚率从千分之零点几增长到千分之三。所以，我国离婚率上升是社会进步的体现。

　　首先明确，今天双方讨论的是离婚率上升是否是社会进步的体现，并不是要在统计学上考察结婚率和社会进步之间的关联，而是要以离婚率上升背后的原因为准。

　　第一，现代社会的法律制度更加完善，人们的权益得到更好保障，这使得离婚率上升。民政部信息显示，协议离婚的比例从1990年的3.15%跃升至2020年的70%。在受教育程度方面，随着教育发展，人们能够在更好的环境下接受更高的教育。教育水平的提升让人们更加理性，对婚姻质量有更高的要求，这反映在离婚率上升上。

　　第二，社会对女性的保护更加有力。根据印度卫生部门的数据，在疫情期间，世界上性别平等程度最低的印度，有30%的女性遭受家庭暴力，家庭纠纷增多甚至导致女性自杀。而在中国，2001年修订的《婚姻法》增设了损害赔偿制度，规定无过错方有权请求损害赔偿，这使得女性在婚姻中有了更多的保障，也有了选择离婚的能力。

　　第三，社会价值观更加多元。人们更加注重个人的体验和感受。2018年长沙的一项调查显示，61.39%的调查者认为婚姻应该以感情为基础。当下越来越多的年轻人更加关注自我内心的感受，从开始恋爱时的想法到身边人的态度，一旦安全感缺失，就可能选择离婚。

　　接下来由反方四辩进行质询，时间为两分钟。

　　我想问一下，你想讨论的是哪个时间段的事情，我们讨论一个宏观的时间段。比方说，我现在发烧，这和我10年前发生的情况有区别，要看具体情况。所以我们现在应该讨论的是，对于我们当下这个时代来说，离婚率上升有什么影响，离婚率上升是否意味着社会更进步。

　　现在我想问一下学姐，学姐认为现在离婚的人大概是什么年龄段？是年轻化吗？我这边没有数据支持，但根据统计，从1990年一直到2020年，真正离婚的人群其实是40岁及以上，并且这个数字在逐年攀升。

　　所以接下来我想问，在你们眼中，这些人是怎样的一群人，他们拥有怎样的特点？你刚刚提到离婚率上升主要是这帮人推动的，但又说离婚率主要不是他们推动的，这是什么意思呢？有可能这一部分人数量没有那么多，但离婚率的上升可能是由他们推动的，他们是主要驱动力。

　　我们讨论的这些人应该是对结婚有期待的人，你说是40岁以上的人士，没错，他们原来结婚了，但离婚意味着他们对婚姻有了不一样的看法。这种看法是哪里来的呢？其实他们在婚姻中不断失望，难道不是因为社会的原因让他们被婚姻压垮，所以才会想到离婚吗？

　　我们要明白，现在社会有很多人，他们原来觉得婚姻很美好，很开心，但现在发现并非如此，只能选择离婚。当他们在婚姻中不开心，离婚率上升，对个人来说，离婚或许是一种解脱，但如果离婚率上升，有更多人要经历这种不快乐的过程，会怎么样呢？

　　首先，你在举证当中没有说明主要原因是社会因素。在整个社会当中，一直存在压力大的情况，所以你不能证明离婚率上升是因为压力大导致的。你论证的是离婚率上升对比性导致，但现在离婚率上升，我想知道的是真正的原因是什么。

　　好吧，那我先进行下一个问题。

　　反方一辩开篇陈词时间为3分钟。

　　改革开放以来，我国在各方面都取得了相对快速的发展。然而，在社会变革的大背景下，我们不能简单地将离婚率上升等同于社会进步。

　　扬州日报数据显示，近年来，离婚主义人群增多，且主要集中在中老年群体。许多人起初对婚姻抱有期待，但在现实压力下选择离开。值得注意的是，离婚率上升至历史最低的19%。这种矛盾恰恰说明，婚姻可能会损害个人自由和利益。

　　与此同时，住房压力普遍较大。房价高达20万，低住房自有率带来了巨大的生活压力。住房压力占比达15% - 60%。此外，教育成本攀升，个别地区甚至达到了家庭收入的40% - 60%。为维持家庭开支，夫妻双方每日有效交流时间不足15分钟。

　　此外，421家庭结构使得赡养压力增大，83%的家庭会因老人照顾问题产生矛盾，10%的家庭存在赡养纠纷。沉重的经济和精神压力让夫妻双方无法感受到浪漫关系，不得不为了维持家庭而勉强过日子。

　　由于各种现实压力，婚姻更容易出现不幸，夫妻间的感情逐渐消失，婚姻难以维持。北京的一项调查发现，离婚率增加了一倍，且大多是因为现实压力。

　　我方认为，真正的社会进步应该是让一个人在凌晨醒来时，不必为了生活而承受无形的压力，能够拥有安全感。就像一场挑战结束后，人们的幸福情况自然存在一样。

　　接下来由正方四辩质询反方一辩，时间为 2 分钟。

　　我听你意思是想找一个现在的时间段来讨论离婚率的上升是否为社会进步的体现，对吧？所以对于长期以来离婚率的变化，我方认为看近 10 年的情况即可，因为近 10 年是一个相对平缓的时期，而近 10 年以前发生过很多社会变革，那些情况不应纳入此次讨论范围。不过，我觉得 10 年以前也可看作是社会变革的一个宏观区间，能从中了解其大致面貌。

　　我请教你，你觉得 GDP 的快速上升是否是社会进步的体现？分情况吧。按照你的标准，GDP 的快速上升也不是社会进步的体现，那请告诉我，在你的标准下，哪种指标是有意义的？我认为得看现在社会近几年的情况才能反映近几年的问题。所以你方只是通过一套自我定义来进行论证。若按照你方近几年的说法，任何一种标准能否体现社会进步这件事都要加一个前缀，而附加条件的离婚率本身无法说明问题。所以从长期来看，分辨其背后的意义更有道理。

　　第二件事，我来和你探讨。我听你的核心立论，是说因为经济压力高了，所以离婚率上升，认为经济压力高会使现在的婚姻更难走向幸福，夫妻双方在这段婚姻关系中会不幸福。但你有具体论证这个“高”是高到什么地步吗？或者说，为什么经济压力高了，人们就会不幸福、婚姻就会不幸福呢？比如经济压力大时，人们没有时间去处理婚姻中的问题。现在很多工作让人无暇顾及，而且教育、生活等方面的压力会让他们越来越累，越来越不想面对两个人之间的琐碎，所以婚姻不幸福。

　　我听懂了，因为会累，这是一种可能性。还有另一种可能，在经济普遍下行的大环境下，有人害怕失去经济支持的另一半，担心双方婚姻破裂后经济来源更不稳定，在这个风险社会下更难以抗风险。有这种可能性的群体，因为害怕失去对方，就不会离婚。所以在你所说的经济压力这个原因下，既可能导致离婚的人增多，也可能使大家因害怕失去另一半而使离婚率下降。因此，经济压力大无法从宏观上解释现状下离婚率在近几年上升的原因，这是对对方所有立论的拆解。

　　我建议大家思考，你觉得女性的独立意识上升是否是离婚率上升的一个主要原因？或者我再问，你打算诠释女性独立意识上升与社会离婚率上升之间的关系吗？女性意识的独立，我认为与离婚率上升有关联是说得通的。

　　今天正方给出了一个原因，可以解释为什么现在离婚率越来越高。而反方给出的理由，既可能解释离婚率上升，又可能因这个原因使离婚率下降，所以你方的理由没有我方的理由解释得好。这是我对你方所有核心观点的解释，谢谢。

　　其实我们双方已经达成一个非常明确的共识，就是我们在聊离婚率这个东西是不是社会进步的指标的时候，要看一下离婚率上升背后的原因。

　　通过我们双方前期的讨论，我们觉得这个原因其实可以分为两个阶段。第一个阶段是对方非常想跟我们聊的一个阶段，叫做通过不断的立法，制定更多的法规，让女性拥有离婚的权利。这个阶段大多发生在2000年甚至1980年前后。

　　我们今天仍然在讨论离婚率的问题，是因为当我们发现离婚率在法律的保证之后，仍然呈现不断上升的趋势，甚至近些年我们已经出台了像离婚冷静期之类的法律，却未能降低离婚率，我们认为这是一种社会问题。

　　所以我们今天看到离婚率上升的第二个问题，就是对方与我方其实都认同，即现在人们在婚姻中仍然感到普遍的不幸。我们看到离婚主力军是35到49周岁的女性，这个比例从1990年到2020年呈增长趋势，也就是说这一群人是最容易离婚的。

　　为什么这群人最容易离婚？因为这群人他们已经不再有经济上或者生活上和伴侣的联结的必要性。比如他们的孩子已经完成了高考，他们的房贷已经还清，当他们开始审视情感的时候，发现他们的情感得不到满足。即便社会在发展在进步，即便我们的经济和情感都在不断发展，他们仍然得不到满足，这绝对不是社会进步的表征。

　　接下来我们看对方的论点。对方第一个论点告诉我们说是法律制度更加完善，这是社会进步的体现。但是我们要看到，这仍然其实是一个原因的问题，对方这条论点在逻辑上是不通的。比如我们看到在1870年左右，伦敦出现了严重的雾霾事件，进而催生了世界上的第一部环境保护法，但是我们绝对不会说雾霾是人类社会进步的体现，恰恰相反，是我们要去解决一个问题的时候，才开始把它当作一个体现。所以说法律这件事情从根源上来说，不能简单地归为社会的进化，人们拥有更多的权利，也不能就判定社会进步，而是要看到这个现象背后本质的原因。

　　第二是价值多元的问题，对方辩友口口声声地告诉我们说，因为价值多元使得女性有了反抗社会婚姻这种趋势压迫的资本，所以她们更多选择离婚。但是我们并没有看到这个问题在这段时间上有得到任何的解决。

　　说到底，对方辩友今天一直在跟我们强调的所谓社会的进步，就是一个人拥有了更多解决问题的可行性，而不是这个问题真正得到解决。我们从来不认为一个问题持续的存在，或者表面上所谓的解决手段就可以体现为进步，我们也不应该标榜这样的进步，把离婚当成是一个过去式，而是应该继续向前进，朝着解决这个问题的方向前进，来让我们的生活有更好的前提。

　　还有，请正方三辩质询反方二辩，时间为 2 分钟。

　　印度目前是全世界范围内离婚率最低的国家，但我们看到印度女性因婚姻自杀率特别高，婚姻成为女性自杀的主要因素。请回答，为什么这些女性在不幸福的情况下选择自杀而不是离婚？

　　首先，我们认为讨论中国情况比讨论印度更具逻辑和明智性。印度女性在不幸福的情况下无法离婚，是因为印度的婚姻制度使得她们没有其他渠道解除不幸的婚姻。所以，今天要解决的不是中国婚姻的不幸福性，而是女性在不幸福的情况下无法离婚这一问题，这才是中国以前离婚率低的原因。

　　我进一步问您，您方说法律在 1980 年有了变化，是吗？我刚刚的观点是，新增法律不能论证就是进步。我们看到 1980 年的婚姻法和 1950 年的婚姻法在保护女性的条例上，权益本身没有差异，只是 1980 年删去了对于女性不平等的措辞。在法律上做思想上的倡导，是否有一个缓慢的作用？我方已经明确指出，这是一个过去的阶段。请回答，1980 年的法律改革从思想上进行保护，这是否能代表是社会的进步？如果您方只想聊 1980 年，那请正面回答这个问题。我方认为这样片面的讨论没有任何意义。

　　从 1980 年到 2001 年，我们对婚姻法进一步进行了修订，进入 21 世纪之后，中国的离婚率进一步高升，进入了连续 14 年的增长期。请问，2001 年的婚姻法修改有没有起到作用？2001 年的婚姻法修改后，职场上离婚变得更容易，离婚率上升。2021 年开始，中国的离婚率开始大幅下降，因为出台了离婚冷静期。所以，是否离婚的难易程度才是在法律层面影响离婚率的最主要因素？

　　您方是要告诉我，这个世界是一个只要想离婚就能离婚的世界，是离婚越容易越好的世界，我可以这样理解吗？在这个世界上，女性不能想离就离，这才是法律上最重要的问题。在古代，男性可以随意休妻，所以今天我们要探讨能不能想离就离，本质上就是女性同意的问题。

　　我再次问您，面对经济压力，大家为什么不会离婚，您方根本没有论证。您说大家有带孩子的需求，可是离了婚也要抚养孩子，您能解释一下为什么会因为这个原因而离婚吗？如果一个女性离了婚找不到工作，您觉得她会离婚吗？所以，您方要告诉我们，现在的情况是女性在什么情况下想要离婚？

　　正是因为我们看到社会上对于女性经济压力的减轻，这件事情才不会成为压垮女性的一个重要因素。

　　反方三辩质询正方二辩，时间为 2 分钟。

　　对方辩友，请您解释一下数据。您方称婚姻的幸福度在逐年上升，可离婚率也在逐年上升。为何这看似冲突的情况能推出您方想要的结论？

　　这是因为大家更加关注婚姻，将其视为感情的契约。当发现婚姻无法给予良好的感情或价值时，便会选择离婚，这与婚姻幸福度的提升并不矛盾。这证明了人们选择离婚并非因为不幸福，而是追求更高的幸福。并且，原来对于离婚的限制有所放宽，人们不幸福时可以选择离婚，而非维持不幸福的婚姻，这也是婚姻幸福度提升的原因之一。

　　离婚的那群人，他们当下的婚姻与想象中的婚姻存在落差，这一点没问题吧？如果现在的婚姻让人痛苦，这也没问题吧？因为 60% - 3.2%的人认为他们的婚姻不幸福。

　　我进一步问您，您方说要看长期趋势，而非数值高低，对吧？1980 年开放了无过失离婚准则，同年女性开始承担家务、走入社会，也出现了一系列女性思潮问题。那么为何在 2005 年，离婚率不是维持在较高的固定数值，而是持续攀升？这一增量的原因是什么？

　　婚姻家庭法在不断改善，2003 年之后无需进行调解，社会对离婚的看法也在不断改进。如今，离婚不再被视为一个人的污点，很多单身女性认为自己非常强大。这表明大家对离婚更加正视。

　　您方认为离婚率上升是女性主义和法制意识的体现，那么您方是否能论证未来离婚率会持续走高？您方似乎只能论证会有更多人选择离婚，但我方不认为离婚率会一直上升。因为社会会趋于稳定，而您方所依赖的变量在 20 年前甚至 40 年前就已出现，可离婚率至今仍呈上升趋势。按照您方观点，后期离婚率应维持在较为平稳的状态，但我方并未看到这种情况。

　　再看您方第二个论点，您方认为人身上的安全感是能独立买下一套学区房。但请问，真的能独立买下一套学区房吗？您方是想让人们即便遭遇家暴、婚姻不幸福，也因无法独立买下学区房而维持婚姻吗？

　　既然存在经济压力，房贷问题如此严重，人们仍选择离婚，即便无法独立买下学区房，也想结束婚姻。您方认为背后的原因是经济因素，可您方并未论证人们因经济需求就必须维持婚姻。从 80 年代开始倡导女性主义，人们思考婚姻问题，但为何如今的婚姻仍让人失望？

　　我们倡导的并非单纯的女性主义，而是男女平等。女性在婚姻中可以独立，因此会选择离婚。而您方从头到尾只是标榜离婚是一种可替代、长痛不如短痛的进步手段，但实际上并未看到婚姻状态有任何进步和改变。

　　接下来要请正方四辩进行总结陈词，时间同样为4分钟。

　　对方最后结辩理出了一个新口径，说离婚不是一个好选择，质问为什么不干脆当时别结婚。可是各位，每一个人在做出结婚选择的时候，不一定是完全理性的，不一定能完全想到未来会发生什么。

　　很多时候，我们看到那些女性在结婚前觉得男方各方面都很好，对自己体贴照顾，长得又好看。可结婚之后，男方变了，可能不愿意做家务，衣服乱丢，甚至会大吵大闹、动手。所以我们要给那些女性一个空间，认可离婚是一个试错的空间。

　　我们双方的第二个核心问题在于对离婚率的认知不同。对方觉得离婚率上升是因为不幸福的人变多了，所以需要离婚的人变多了。但事实真是如此吗？其实婚姻中大家在变得越来越幸福。

　　更进一步来看，离婚率上升是因为那些本来就有离婚需求的人，敢于正视自己的需求。社会告诉他们不要再忍受家暴，经济的发展也让他们有能力、有权利走出不幸的婚姻。这是我们双方对于离婚率认知的第二个分歧。

　　本质上，我们双方都看到了离婚率上升的客观现实，核心分歧在于对离婚率上升的归因解释。坦白来说，反方同学打到后面把核心论点丢掉了。他们原先对离婚率上升的解释是经济下行，但现在中国经济只是有所停滞，之前经济也并非一直很好，为什么那时不会因为经济不好而离婚，现在经济稍有停滞就会呢？这是对对方变量解释的第一个疑惑。

　　第二个点是，经济不好并不能推出离婚率会上升还是下降。当经济不好时，女性会权衡，如果家庭经济不好，自己没有能力供养自己，怎么敢离婚呢？所以经济不好解释不了离婚率上升的现状。

　　双方对于离婚率的解释只能回到正方，看正方提出的变量能否解释离婚率上升。正方提出了两个变量。

　　第一个变量是法律的保障。有人质疑相关法律那时就有了，为什么现在离婚率还在上升。一个具体的法律从出台到普及是有过程的。新中国刚建国时婚姻法就出台了，但当时上海甚至有女性被男性家暴致死，因为那时男性认为女性是自己的财产，不能离婚。所以不能要求法律刚提出就立刻落实到位，法律的推进是需要时间的。

　　第二点，法律的背后是一种社会思潮的体现，而这需要时间。我们之前看到有封建铁链女事件，如果按照对方逻辑，法律一推出就不会有这种情况，但我们仍不断看到此类事件并进行讨论，这恰恰体现了社会思潮在进步。

　　接下来还是自由辩论环节，由正方先发言。

　　你提及了年龄比例、性别比例，那有没有提出离婚的性别比例呢？我朋友认为这个不重要，想要请教你，为什么女性需要通过离婚来嫁人，而男性可以更从容地离开？

　　从1900年开始，到2024年，75%的离婚诉讼由女性提出。你若认为离婚率的提升不是女性权利的体现，那您方需论证女性仍然处在非常被动的地位，这显然荒谬。我方发现，自婚姻法实施以来，女性已越来越主动。然而，2021年的婚姻冷静期，恰恰忽略了一部分女性面临的问题，导致离婚率上升出现一定的倒退。所以我方认为，越来越多否定离婚的声音，一定程度上导致了离婚率上升的倒退。

　　那么请您方正面回答，今天要不要解决女性权益问题？您方所谓的女性权益问题，是法律权益问题，还是实际权益问题？其实是实际权益问题。在反方看来，只要国家立了法，就能立刻普及到每一个人。若如此，现在女权应该已经普及得非常好了，为何前几年还会出现相关事件呢？

　　所以，您方若要论证离婚率上升是社会进步的体现，需说明实际问题到底能否解决。我们也看到，立法之后，相关思想正慢慢普及到每一个女性心中。如今我们看待离婚女性，不会因为她是离婚女性就认为没人要，而是以更公正的态度看待。

　　我方辩友想请教，80%的离婚由女性提出，是否意味着在婚姻中，女性是更多受到压迫、更多感受到不公的一方，所以才会提出离婚？为何不选择在婚姻中改善这种不平等，而一定要选择离婚呢？从过去到现在，女性地位并非一下子就提高了。离婚率上升的本质是，当女性遭遇男性家暴等情况，以前不敢离，现在敢离了，这就是离婚率上升的原因。从数据显示，在女性权益较差的地方，离婚率恰好提升，这也伴随着法律对女性权益的保护。

　　我们今天比较的并非单纯的离婚率高低，而是离婚率上升的趋势。在一些西方非常发达的国家，女性地位很高，但离婚率仍逐年上升。而我方看到的数据是，这些国家的离婚率处于更平稳的状态，比如西班牙。

　　反方表示我方没有任何数据，我方已给出了数据和理论，包括女性权益问题和离婚率问题，二者是深刻绑定的，而您方没有相关数据。

　　要不暂停一下，了解一个4分钟的小故事，还是先继续辩论？要不先等一下，你们俩先交流，然后让他先发言，那你就先和我们辩论。

　　接下来我讲讲我自己的故事。我刚从家里出来，在这个家庭里我意识到一件事，我妈不会幸福，她必须变得非常刚强才行。

　　我想，如果再一次倒回时空，我会跟我妈说，你不要结婚了，不要生出我，不要跟那个男的在一起。因为我发现，只要走进结婚这个怪圈，就一定会走向离婚、痛苦，必须成长得更强大，才能够拥有幸福。

　　所以我一直想叩问，为什么大家一定要足够刚强才可以拥有幸福？为什么一定要做出离婚这样的选择才可以拥有幸福？这是我们反方一直想要询问的问题，但我们答不出来。80%的女性一直选择离婚，难道她们不害怕？