[AI生成]本科毕业后直接工作比考研更有优势

[AI生成]本科毕业后考研比直接工作更有优势

　　麻烦问一下，能看见计时器吗？可以的。现在小芳同学到齐了，想问一下正方同学是否可以开始。可以开始，是不是缺少一个反三咨询环节？是的，还有一个反三咨询环节，可以往前调一个环节。

　　这边准备好了，可以开始提问。你好，我来看你的论点1。比如我是一个电商直播公司，不太看重科研能力，也不太看重学到的理论知识，更希望员工能做好一套直播，这没问题吧。如果贵方具有这个能力，我方不反对。

　　所以说，工作经验才是大家真正看重的。有53.07%的受访企业人员表示，学校专业知识不符合工作岗位的需求，产教是脱钩的。此时，学到的知识可能不如三年工作经验对工作的帮助大，这不是损失了三年经验吗？

　　首先，对方辩友刚刚关于电商的举例直接得出结论，有点以偏概全。其次，我方给出的方法论是在证明学历是一个敲门砖。

　　同学，我问你，如果一个公司招进来的人会各种理论、各种科研，但无法给公司业务做出实际帮助，那要这个人有什么用？我们招聘时，要根据学历进行相应的培训。如果根据能力选拔，贵方需要论证选拔成本比后续培训成本低。

　　我听明白了，贵方实际上也没有反对我们需要工作经验，也没有反对产教脱节的前提，只是告诉我学历是个敲门砖。那我想问，2024年只有16%的人能考上研，我们后面是针对考得上研的人讨论，还是考不上研的人讨论呢？

　　贵方的观点是，因为考研成功率太低，所以要避免考研。但这是后话，我们基于这两类情况讨论。比如没考上研，这两年会产生大量焦虑情绪，甚至会错过春秋招，错失很多好岗位，这个损失该怎么办呢？

　　贵方提到了筛选制度，我方一辩给出的定义已经包含了这一点，且这也算在学历之内。贵方的意思难道是高考也不要考了吗？先别聊高考，先跟我聊考研的事情，告诉我这个意外损失怎么办。贵方在论证损失的同时，是在给我方灌输一种“不要去卷，躺平就好”的方法论，但我方想说的是要好好工作。所以这部分损失贵方无法解决。

　　贵方一直在说考研后薪资待遇更好，请给出一份详细的数据来证明。我就拿起点薪资来说，专科起点薪资是4500元，硕士是8000元。

　　我想问，不考研究生，就要在家躺三年，等研究生毕业再工作吗？我明白贵方意思，这三年也在努力。但贵方有什么数据证明三年工作经验比不上三年研究生学习呢？其实贵方的数据从根本上就有问题，因为对比对象错误。贵方比较的是工作三年的人和学习三年的人，这与论题不符。我们要比较的是本科小白和研究生小白毕业后谁的薪资更好。贵方的说法忽略了我方的方法论。

　　我觉得已经讲清楚了，接下来继续问。贵方说研究生发展潜力更大，请进行举证。我方一辩已经讲过，交流效率以及吸收能力和学历成正比，也就是说后续还可能会产生反超效应。

　　报考在职的研究生，虽说需要花费一定成本，但如果把读研看成一场低成本、长期的职业培训，不仅不用自己支付学费，还有学校食堂，并且可以争取各种奖学金。最重要的是，你有充足的时间和较低的试错成本去探索职业方向，毕业后还能获得高学历。对于父母而言，他们只需投资几千元，如果学历能带来良好回报，你能回馈给父母的可能是几十万甚至更多。

　　对于那些缺乏竞争力、不清楚自己发展方向的人来说，这是值得考虑的选择。不要觉得多花几年时间是浪费，关键在于这段时间你做了什么，是否对自己有益，是否利用好时间为自己找到出路、找到新的增长点，让自己有更多选择，这才是学历的意义。

　　对方辩友一直在阐述学历的种种不好，试图证明学历并没有那么关键。例如，某些专业选择可能落后，专业知识大多无用；在大学生人才质量保障问题下，大量大学生面临转行和就业问题，本科学历、研究生学历都在贬值。

　　然而，学历在我们刚进入社会时是很重要的。因为它规定了下限，我们要生存，要过上体面的生活，在这个现实且残酷的时代，学历是一种保障。虽然学历不能帮助所有人，也不能定义所有人，但我们不能忽视它的存在。即便我们有理想，也不能脱离现实。

　　学历不是万能的，它不能让你在这个世界上绝对生存无忧，也不能直接给你一个完美的未来，但它能给你一个还算不错的机会。对于大多数人，即二八定律中 80%的普通人群来说，学历切实为他们提供了一个平台。在这个浮躁的社会，人们都怀揣梦想，却不是人人都能脚踏实地。在这个高喊各种不切实际的成功学和能力模型，却不提供具体方向的时代，这就是学历的意义所在。除非对方能给出一个非常明确的方向。谢谢。

　　我声音可以听到吗？可以。

　　对，我们要活下去，不要好高骛远。今年招聘调查发现，75.6%的企业管理者和HR更看重应聘者的工作经验、项目经验，44.4%的企业更看重求职者的技能实用性。

　　为什么会这样？因为改革开放刚开始时，市场一片蓝海，当时要做的是快速跑马圈地，用学历快速筛选人才，吸引更多人来抢占市场。但这几年经济下行，企业要降本增效，此时我们对学历去魅了，意识到学历是一种奢侈品，很多本科就能完成的工作，没必要花更高的薪资让研究生来做。

　　在这样的大环境下，2024年硕士offer获取率为33.2%，连续三年下降，下降了17个百分点，甚至低于普本生的43.9%。这就是当下的困境，53.07%的企业认为研究生所学与实际需求脱钩，企业不需要高学历，更需要实打实的能力，这就是研究生更难获取工作的原因。

　　第二件事，澎湃新闻网数据分析显示，就业后薪资方面，传媒业下降了11.6%，媒体创意下降15.4%，市场营销下降20%，房地产下降41.2%，教育培训甚至下降42.0%。虽然存在“双减”因素，但重点在于，在学历贬值的大背景下，企业和个人都要降本增效、活下去，我们逐渐对学历去魅，意识到需要的是有实打实能力的人才，而非曾经所看重的学历光环。

　　另外，所有企业最终需要的不仅仅是学历，更重要的是实际经验。我承认研究生学习可以提高科研能力和学术水平，但这并非企业真正需要的，企业需要的是实际工作能力。而当下产学脱节，大学教育存在不足，无法满足企业对人才实际工作能力的需求。谢谢。

　　自由辩正方先发言。有请。

　　好，谢谢各位。首先，对方讲到一个能力问题，我对此存疑。比如说我方给出的医科专业，你方如何积累能力呢？我讲得很清楚，我完全认可一些特定行业特别需要学历，比如医科，我再补充一个律师行业。但是，你方需要客观举证，证明80%甚至90%的人都在这些行业里。大多数行业是这样吗？

　　所以说，按照你的逻辑，我可以指出，像市场营销、金融等行业，更需要行业经验。按照你方逻辑，这些行业也不需要考研。

　　我今天想问你，对于那80%多事实上无法考上研究生的人而言，两年的备战经历，痛苦地错过春秋时光，你该如何给他们一个解决方案？

　　您方的意思我明白了，您方认为我方观点极端化了，对吧？那我方也要指出您方的问题。您方所说工作三年的人起薪比硕士高，这显然不合理。据我方所知，有一个高科技工作岗位，工作三年后薪资确实比硕士高17%，还有另一个工作岗位高30%，但这都只是个例。如果您方以个例为论据，那我方刚刚的论点也完全可以与您方对冲。

　　另外，您方强行给我方加方法论。我方提到，本科可以通过考研提升自己，获得这块敲门砖。但您方给的方法论是，本科就要考博，这是您方给的方法论吗？不对，我方的方法论是，好好脱下“长衫”，务实一点去工作，积累经验，在行业里摸爬滚打，不断进步，少去看一些不切实际的东西。

　　所以，同学，我问你，您方说能与我方对冲，如何对冲呢？您方提到工作3年后薪资比硕士高，这是个例；我方给出医科、律师等行业能力获取方面的个例，您方也无法获取。如果纯粹说个例，您方给出的六七个行业情况远远不够，在个例上您方也无法充分论证。

　　而且提醒一下，这是您方的问题。如果读了3年书，花了大量学费和生活费，吃了很多苦，结果发现还不如老老实实工作3年，那成本怎么办？按照您方逻辑，是否应该全民选择工程职高呢？全民考研成功率只有一定比例，用一到两年的时间博取终身价值，是否比直接进入职场、面临35岁失业风险更有优势呢？请您方证明反方的立场优势，而不是攻击我方观点。

　　另外，对方是否做出了相应回应？我再问您方一个问题，您方观点有点理想化，可能觉得现在学历贬值。但学历贬值既不是您方的利好，也不是我方的利好。学历贬值意味着需要更多人才、更多知识，国家博士招生需求比去年多200%，这并非我们双方哪一方的利好。

　　博雅同学，你知道2024年的研究生招生数量比2014年高了多少倍吗？这就是我想说的，您方数据我方存疑。我承认研究生需求量可能增大了，但研究生岗位在整个社会工作岗位数量中本来就是少数。我来解答，2024年硕士招生数量比2004年扩大4倍，比2012年或2014年整整高了两倍。这就是我方之前所说，事实上现在研究生更不好找工作，2024年已经出现本硕就业困难的状况。

　　我放下对学历的执着，读完研究生出来，发现还不如当年本科直接出去工作的人。面对学历贬值，当下该怎么办？这就是您方的谬误。您方说工作不好找、会面临风险，然而这也是您方会面临的风险。您方说可以直接出去找工作，是否忽略了自身也存在的风险呢？

　　学历在不断贬值，我方给出三年的数据都表明，整体本硕的offer获取率在不断下降，甚至出现了硕士不如本科的情况。很多当年本科毕业出去到企业慢慢做到管理岗的人，而读了三年书出来的研究生，连那个岗位都进不去，工作都找不到，薪资又从何而来呢？

　　我方已充分论证，学历贬值并非支持考研的理由。另外，我方也举了例子，您方看过数据，硕士起薪确实比专科高。您方不能忽略这些数据，理想化地看待问题。您方如何看待硕士起薪比专科高这一数据呢？

　　第一件事，我母亲很支持我考本科；第二件事，不能这样简单对比。除非您方论证，我在家躺三年，等您三年后出来再比较，这样我才认可这个数据。到现在，您方都无法解决80%多考不上研究生的人平白承受精神压力、错过美好时光的问题。

　　对方辩友，您和您方一辩、二辩在质询时口径不一致。您方二辩在质询我方一辩时已经达成共识，专科也在讨论范围之内，而您刚刚说的是硕士研究生，您方忽略了专科也能带来一定的帮助。卷考本科，它不是选择目的的过程。