文化传承重要

文化创新重要

　　尊敬的各位评委，亲爱的对方辩友，大家好。我是正方一辩。我方观点认为文化传承最重要。

　　文化传承即人类社会中发展创造的产物与精神财富，以多种方式延续，它贯穿民族、个人、社会层面，是我们发展根基。

　　文化传承是民族的灵魂与根基。以中华民族为例，儒家思想传承千年，仁爱礼义观念深入人心，“己所不欲，勿施于人”的思想至今仍是为人处世、人际交往的重要准则。

　　文化传承推动社会进步。欧洲文艺复兴时期对古希腊、古罗马的文化传承激发了社会的创造力，达芬奇、哥白尼等众多巨匠的成就为欧洲的工业革命奠定基石。当下文化产业蓬勃发展。2023年，我国文化及相关产业增加值超过5万亿元，占GDP比重达4.3%，不但创造了巨大的经济效益，还促进了文化交流，带动社会进步。

　　文化传承助力个人发展。阅读文学经典作品，如《红楼梦》，能让我们了解封建时期的人情百态和文化底蕴；学习传统艺术，如中国剪纸，既锻炼了动手能力，又培养审美情趣。长期接触传统文化艺术的人群，其创造力和心理调适能力比普通人高出20%，有力地证明了文化传承对个人成长的积极作用。

　　在全球化浪潮下，文化传承是维护文化多样性的关键。在各国各具特色的文化中，中国的京剧、日本的茶道、印度的瑜伽都是世界文化宝库中的明珠。通过文化传承，能让本国文化走向世界，既能汲取他人精华，又能实现文化创新。

　　文化传承在民族延续、社会进步、个人成长等方面无可替代，是连接过去、现在与未来的桥梁。因此，我方坚定主张文化传承至关重要。

　　谢谢大家。

　　尊敬的评委，亲爱的对方辩友，大家好。

　　这是一个充满变幻、紧张筹备，同时也面临挑战以及变革、激发创新的时代。文化是人类全部精神活动及其产品，文化发展实质是文化创新，文化创新的主体是人民大众。文化创新是利用现有的知识和物质，满足社会需求，改造新的文化和事物；文化传承是对原有的事物进行继承。今天我们讨论两者何者更为重要。我方的标准在于何者更能使文化长远发展，从而产生更深刻的影响。我方认为文化创新更为重要。

　　对此，我方将从以下几个方面进行论述。

　　第一，从文化的发展历程来看，文化创新赋予文化新的竞争力，更有利于促进文化的繁荣发展和突破。2018年4月，一部综艺全景式京剧电影《萧何月下追韩信》在日本国际电影节放映，收获了无数观众，立即荣获了最受欢迎的海外宣传奖。该片以国粹和最新电影科技相结合，将电影逻辑和京剧美学独特地贯穿其中，既展示了京剧艺术的古典魅力，也回应了现代社会关切，因而赢得了观众的喜爱和赞美。

　　第二，从文化对社会的作用来看，文化创新使得传统文化具有时代意义和价值，从而更好地服务于当代社会。古时《孙子兵法》作为兵书而服务于战争，而现在当人们在商业遇到新的难题时，对《孙子兵法》的文化内涵进行了创新，并让其在经营管理之上，为社会培养了更多的管理型人才，使得《孙子兵法》在当代发挥出更大的作用。从《中国汉字听写大会》《中国成语大会》到网络国家广告，其以新颖的形象融入情感氛围，给人们带来了丰富的文化体验，也点燃了大家对中华文化悠久文化技艺的热情。

　　第三，从文化对技术的意义上来说，科技飞速发展、全球化创造了多元文化环境。如果我们一味地去强调文化传承，而忽视创新，文化就会陷入僵化，难以适应时代的需求。以故宫为例，故宫通过开发文创产品取代了数字化转型的创新举措，将古有的传统文化与现代中国产业结合在一起，让传统文化重新焕发新机，吸引了无数年轻的观众。

　　因此，无论是回顾历史还是展望未来，文化创新在推动文化发展、解决社会问题的方面都发挥着不可替代的作用，其重要性远超文化传承。所以我方坚定地认为文化创新比文化传承更为重要。谢谢大家。

　　尊敬的评委、对方辩友，大家好。首先我想说明一下，文化是一个民族精神和标识的传承，它能让人们知晓自己的根源和归属，所以传承要基于创新的基础上。

　　有数据显示，联合国教科文组织推出保护非物质文化遗产的公约，上面明确说明了保持传统文化是创新的前提。像对方辩友反方一辩所说的，如果没有传承，创新能让文化长期发展，那么我想问一下，如果没有传承，你们的创新基于什么基础发展呢？创新是要基于传承的基础才能发展。

　　然后，你刚刚所说的京剧、孙子兵法，还有所谓的汉字，都是一代一代相传下来的，所以我们才能在此基础上进行创新，使其不断发展。

　　接下来回应一下对方二辩的问题。首先，你提到的汉字文化既然传承下来了，如果我们不去创新，你现在还会运用到汉字吗？

　　还有一个问题，你刚刚说以多种方式来传承文化，那么我想知道是什么样的方式来传承文化。

　　正方二、三辩计时开始。

　　好，还有一个问题，你们说阅读《红楼梦》有利于文化传承，那么你们当中有谁真正把这本书读完了？而我已经看完了《红楼梦》改编的电视剧。相较而言，电视剧和那本厚厚的书，哪个更吸引你们？

　　另外，关于儒家思想的传承，我想知道，儒家思想是否不存在不正确的思想，是否要全部传承？如果全部传承，那些不太好的思想也要继续传承吗？

　　对方辩友说，并非所有思想和观点都要传承。我想说的是，在传承过程中，传承下来的思想一定经过了筛选，去除了一些糟粕。

　　此外，在中国青年文化艺术报告中，85%的18 - 25岁青年在谈及中国独特服饰时，根本不了解其核心内涵。你们认为文创新是在传承基础上进行的，但如果没有良好的传承，何谈创新？我方坚持认为，传承是创新的基础。

　　现在对方辩友提到了这个问题，那么我想问，在1919年……问题没问完。

　　正方三辩1分30秒攻辩开始。

　　在当今全球化背景下，许多节日和习俗渐渐被外来文化取代。请问对方辩友，您认为这是传承不够还是创新不够？如果是传承不够，那么文化传承与创新的关系该如何理解？

　　你们刚刚问我们，现在很多节日面临传承与创新的问题，到底是传承更重要，还是创新更重要。如果我们对某些节日不再重视，是否需要采用创新手段来唤起大家对这些节日的重视？

　　此外，像西餐、情人节等外来文化传入中国，如果我们只是一味传承，而不加入自己的思考和创新，这样的文化传承是否有意义？

　　对方辩友提到一些外来节日存在不好的地方，但正是因为它们传入中国，我们才能认识到其不足。如果它们没有传入，我们可能无法察觉。

　　对方辩友认为现在一些节日缺乏创新，那么以春节为例，虽然有人说现在春节年味变淡了，但春节依然在延续，这又该如何解释？

　　你看，你们是否认为我方观点是反装？刚刚对方辩友站起来提到，对于对方辩友所说的传统服饰，我们都不是很了解。可是对于我们来说，我们也是通过一些创新的方式去了解传统，我们并没有将传承摒弃掉。

　　如果文化只是一味地传承而不进行创新，可能会变得僵化和缺乏活力。在互联网时代，网络文学、短视频文化等全新文化形态，为文化发展创造了新的环境。当外来文化传入时，我们内心要有对传统文化的坚定信念，要通过现代化手段，让大家更加关注我们自己的文化，这样我们才能在面对外来文化的冲击时坚守自我，然后从外来文化中吸取精华。

　　我方强调的是，文化创新更能契合时代发展需求。以传统戏曲为例，在现代快节奏生活中，若不创新表演形式、融入现代元素，很难吸引年轻观众。而文化传承若只是保留过去的形式，在应对时代变化时则缺乏足够的适应性。

　　1小时1分30秒，1分30秒计时开始。后面我所说的关于民族服饰的话题，往往是想说，如果没有对民族的追崇感以及归属感，文化积淀偏少，却一味地以创新为文化发展的基础，那么这种创新是缺乏根基的。

　　如果没有传承，创新就成了无本之木。对方刚才提到用各种各样的方法去激起大家对节日等事物的兴趣，请问有什么具体的方法吗？

　　好，暂时到此，等一下再说其他内容。

　　1分30秒开始。首先，我再次强调，我方刚刚提出的问题，贵方一直未给出正确回答。

　　其一，贵方以何种方式进行文化传承？我想了解具体方式。其二，关于《红楼梦》，是原著阅读还是电视剧情节更吸引贵方？还有关于儒家思想的问题。

　　接下来，我陈述我方观点。

　　首先，我方对文化的定义向对方辩友说明。从广义来讲，文化是人类社会历史发展过程中所创造的物质财富和精神财富的总和，包括人类所创造的一切物质产品和精神产品，涵盖社会生活各个方面，如语言文字、科技创新等。

　　文化创新是指在文化领域中突破传统的思维方式、表现形式、传播方式，创造出具有新颖性、独特性和价值性的文化成果，是文化形式或文化观念的变革过程。它既包括对传统文化的传承、转化与发展，也包括赋予传统文化新的时代内容和展现形式。

　　我方并不否认文化传承的重要性，但文化传承并非简单的复制，而是为文化创新提供素材和养分。文化创新是在文化传承的基础上对传统文化进行创造、转化和发展。

　　自由辩论环节，正方先开始计时。

　　我方认为，无论是看书还是看电视剧，目的并非单纯为了集中同学的注意力，也不是为了所谓的文化论涵，而是为了考试。关于是否愿意去看书的问题，其次对于儒家思想，我们已经进行过回答，即取其精华，去其糟粕。

　　我有问题问对方，对方是否认同创新是为了让文化更好地展现价值，请直接回答。

　　我们继续提问，你刚刚问的问题，是否认为是在传承的基础上进行创新？对，我方是这样认为的，必须要创新，但我方也不否认传承的重要性。

　　我方还有一个问题，在1978年国统区出现通货膨胀问题，有人拎着一麻袋货币去买100个面包。我想知道，在没有创新的情况下，如果现在还是这种状态，该如何解决？我方认为，创新不只是表面形式，而是其中所蕴含的文化内涵。就像对方所说的钱币，从过去一麻袋的钱发展到现在的主币，不变的是钱的额度，而非数量。

　　其次，对方也承认创新是为了文化更好地进行传承，既然前者是为了后者，那为何对方认为创新更为重要？如果不进行创新，文化传承可能会受到影响。比如李子柒，她传承了很多非物质文化，如果不通过短视频的形式让我们了解，谁又会真正去了解这些东西呢？

　　对方提到通过互联网进行文化传播是一种创新。我方认为，文化创新是以一种新颖的方式吸引大家的注意力，让大家探讨其中蕴含的文化内涵。但有些所谓的文化创新，只是打着文化传承的噱头，内容却缺乏对文化传承的深刻理解，只是用标题党吸引眼球。这样的视频，大家还会愿意看吗？

　　假如回到过去，看李子柒一年四季耕作，从种植棉花开始，到制作棉被，你愿意去看吗？

　　我想问对方，如果短视频传承的不是我们所说的文化，只是一种形式，那它传承的是什么？如果打游戏也有人看，难道打游戏也是一种文化传承吗？显然不是，所以不能把打游戏和李子柒传承的非物质文化混为一谈。

　　我们看李子柒的视频，不是因为她打着文化传承的标签，也不是因为她以互联网形式传承文化，而是因为视频里的内容。如果内容不够深刻，无法体现文化内涵，是留不住观众的。

　　我方强调，我方观点是文化创新。当今我们使用的互联网、科技技术等都是创新形式，习近平总书记也说科技创新推动新产业、新模式和新动力的出现，你该如何解释？

　　我方不否认文化需要创新，正是因为文化创新，文化才能得到传承。但我方想强调，只有文化传承下来才能谈创新，创新是在文化传承的基础之上。对方所说的互联网等，是以文化创新的方式让我们了解文化，但真正留住我们的是其中蕴含的文化内涵。

　　我们不否认互联网是创新的形式，也认为文化需要创新，但文化创新只是吸引我们的目光，真正打动我们的是产品中蕴含的文化。

　　文化创新的功能是吸引大家去关注文化，但如果不吸引大家，就没人去看，文化就无法传承。文化传承是文化创新的基础，我们并非空谈文化创新，文化传承是文化创新的结果。

　　关于是否愿意去看的问题，以《红楼梦》为例，如果没有拍成电视剧，有多少人会去看原著？不能因为不愿意去看，就说我们不愿意传承文化。

　　我方认为，文化传承和文化创新的比重大概是30%与70%，或者70%与60%，并非否认文化创新的重要性，只是认为文化传承更为重要。

　　比如李子柒的传承，如果不把文化传承下来，又如何在这个基础上进行创新？现在调查显示，青少年对文化遗产或非物质文化遗产的了解仅为30%，如果他们不了解这些东西，又如何进行创新？所以我们既需要传承，也需要在传承的基础上进行创新。

　　对方说如果没有创新，青少年可能不会了解文化遗产。现在连婴儿都有抖音账号、微信账号，如果不通过这些工具给他们灌输文化知识和内涵，他们确实不会去了解。

　　对方不否认1+1=2，那么你们的意思是1+1大于2，这里面肯定有创新的因素，如果没有创新，1+1一定等于2。

　　我想向对方提问，在互联网时代，传统文化传播面临巨大挑战，如果不通过创新去传播文化，如制作短视频、开发经贸互动体验，仅靠传统的书本传承，我们该如何打破限制，吸引年轻一代对传统文化的关注？比如京剧，现在可能很多人都没看过。

　　我方坚定地认为文化传承更为重要。首先，传承是创新的前提。如果说传承是树根，那么创新就是树叶。树叶掉落之后还能够再生，但是如果树根被除去，树就会死亡。中华文化5000年来从未断绝，中国传统文化的形式会随着时代不断变化，但不变的是诗词歌赋里的家国情怀，是传统节日中的民族风情，是传统文化记忆里的精髓。

　　在这个创新不会停止、时代不断进步的时代，创新的方式也会持续发展。我们现在所认为的创新，在过去或未来可能会成为习以为常的观念。一旦文化失传或者没有得到良好的传承，创新就会成为一个空壳。

　　我们认为创新固然重要，但传承尤为关键。以互联网时代的视频为例，一个视频的标题可能很吸引眼球，但如果其内容与标题不符，观众就会感到失望。相反，如果内容远超标题所呈现的，观众就会视其为宝藏，并想要以更新的方式去传承它。因此，传承能够促进和推动创新的发展。

　　这其实也在讨论一个内在和外在的问题。就像我们遇到一个人，可能最初会因为其外表漂亮或帅气而关注，但真正喜欢一个人是因为其内在。文化传承也是如此，如果我们只是因为一个文章标题，如“三天学会刺绣”而点进去，却发现内容并非如此，或者只有20%与刺绣相关，那我们可能就不会再看这篇文章。所以，传承的内容一定要大于创新的标题。创新只能暂时吸引眼球，真正留住人的是内容。

　　我方同样不否认文化创新的重要性，文化创新能让文化以新的形式焕发出第二春。但如果没有人真正读懂文化里的内涵，后人看到这些东西可能就只是觉得画面好看而已。

　　13分钟开始，尊敬的评委、各位辩友，大家好。接下来我将进一步阐述我方观点——文化创新的深远意义。

　　首先，从文化新发展历程来看，文化创新赋予了文化新的生命力，更有利于促进文化的自信发展和突破。从文化对社会的角度来看，文化创新使传统文化更能适应如今的时代潮流，它更具有时代的意义和价值观，能更好地服务于社会。

　　我想问反方辩友，仓颉造字，“造”是什么意思？在仓颉造字之前，古中国其实没有象征性的文字创建，这个造字就是创新。他通过对身边事物的不断观察，以及自身思想的深化，从而创造出文字，这也是后续传承的基础。

　　此外，大家应该都知道陈丽君，她将传统豫剧与现代音乐以及符合时代的思想观念融合，创造出新版《金沙滩》。在今年春晚小品中也运用了经济元素，它与经济元素完美融合，体现了文化创新带来的生机与活力。

　　《哪吒之魔童降世》里的一些传统人物，在古典神话中，李靖是严肃、逼迫哪吒的形象。但在如今的国漫《哪吒之魔童降世》中，李靖从传统的严厉父亲变成理解支持儿子的父亲，这更符合现代的家庭观念。

　　活化文化不单单是瑰宝或成果，习近平总书记认为文化更是创新与精神的呐喊。我们的重要思想以及民众的社会主义思想都是通过一代代的创新不断发展而来的。在当今社会，文化创新的重要性是社会发展的推动力。

　　所以，我方坚持认为文化创新更为重要，它使文化发展在这个时代的环境中更能焕发出新的生命活力。