ccc

ddd

　　尊敬的各位评委，亲爱的观众，当命运的信使将未来折叠上白，当当下的光影凝结成字句，这封信便不再是简单的纸张，而是时空交错的渡口，是自我对话的盛宴。我方坚定主张打开这封信，让未来的光穿透此刻的迷雾。

　　第一点，尊重与自我把握机会。30载春秋淬炼书中的字句，是历经沧桑后的心灵独白。不看这封信，就像拒绝与年迈的自己在星空下促膝长谈。那些被命运打磨的智慧，那些用青春换来的顿悟，本就该成为滋养当下的纲领。若将信件束之高阁，便是对生命馈赠的亵渎。这封信是未来的自己超越时光递来的橄榄枝，接住它，彰显对生命全貌的珍惜与敬畏。

　　其次，促进自我反思与成长。当我们展开这封信，就像站在时间长河的岸边，看见两个自己的倒影重叠。心中的遗憾是警醒的灯塔，突然的期许是前行的星辰。它让我们在迷茫时照见初心，在懈怠时听见警钟，在困顿时获得密钥。这面镜子照出的不仅是皱纹与白发，更是灵魂成长的年轮，拒绝审视便错过了自我重塑的契机。

　　最后，我方认为打开这封信，有助于丰富人生体验与增加选择。人生如棋局，未来这封信恰似上帝视角的棋谱，它让我们在迷雾中望见山径，在激流中看见暗礁。即使预言未必精准，却如同航海家的星图，让行者在未知中多一分从容。这封信是命运馈赠的筏子，我们可以在预言中修正航向，在可能性中增添勇气。不打开它就像把罗盘丢进深海，任由命运的风浪随意摆布。

　　最后我方想说，这是对勇者的勋章。有人害怕预知会消解惊喜，但真正的勇者懂得预知不是剧本，而是地图。我们依然可以选择偏离航向，但这次偏离将源于清醒的认知，而非盲目的冲撞。打开信件，不是放弃冒险，而是让冒险更加壮丽，因为我们携的是未来自己馈赠的智慧与行囊。30年的等待，只为这一次跨时空的握手。这封信是命运给我们的第二次机会，是对自我最温柔的救赎。让我们撕开这封信，让明亮的光照亮此刻的选择，因为真正的自由永远属于敢于直面真相的灵魂。

　　谢谢各位！

　　感谢正方一辩的精彩发言，下面有请反方四辩对正方一辩进行质询。

　　寻音环节计时1分30秒，发言及计时，有请。

　　我们这里达成的共识是，如果打开这个信件，是否可以对我们的未来进行改变。你方认为不会改变，我也认为不会。若你方打开信件却不能改变未来，那么打开信件对我方的益处何在？

　　我方认为，现在的我和未来的我是两种不同的选择。当这封信出现，未来的我的情况我便知晓了。其实你方是说可以改变的，因为存在两个不同阶段的我。

　　再来问您第二个问题。您方论点提到第二点，即促进自我的反思与成长，并提及了“遗憾”二字。您认为人生是完全可以没有遗憾的吗？我认为人生不可能没有遗憾。若您方认为的遗憾无法弥补，那该如何解释这一点呢？

　　第三点，您方提到信件能丰富人生体验、增加选择。但现实中信件给出了人生建议和既定道路，又如何能丰富您方所说的人生体验呢？

　　首先回答上一点，我方认为人生不可能完全不留遗憾，但人生有最大的遗憾，我们想用这封信来避免未来的我留下最大的遗憾，将这个最大遗憾的程度一直降低，降到我们可以接受的状态。

　　然后回答您这个问题，这封信会告诉人该怎么做，但我不会按照信上原本规划好的航线一直前行，我依然可以选择冒险脱离，拥抱孤独的生活。

　　您方认为可以将最大的遗憾程度降低，但我们觉得遗憾没有最大最小之分，请您方在后面进行论证。

　　关于您方提到的尊重自我、对生命的敬畏，打开信件是一种对生命的敬畏。我还认为未来的我相当于一个“文物”般的存在，他对于我的意义在于能够让我进行内心的规划，他只是在实践经历上与现在的我有所不同。就好像我的内心告诉我应该变得更好，我会尊重这个想法；或者内心告诉我应该有多元选择，我也会听从内心的想法。当未来的我通过信件告知现在的我时，我依然会审慎地阅读信件内容，再基于自己的本我判断，做出最明确的选择。也就是说，您方认为打开信件对未来的预见是一种对生命的敬畏，对自我的敬畏。

　　5秒时间到，感谢双方辩手。下面有请反方一辩进行开篇立论，计时3分钟。

　　感谢主席，问候在场各位。今天我们面临着一个极具思辨性的问题，如果收到30年后自己寄来的人生建议，我们是否应该打开？我方坚定认为不应该打开，因为真正的人生应该在未知中探索，在挑战中成长，在自我实现中不断前行。提前知晓未来的建议，无异于在人生的画卷上提前勾勒出结局，这不仅会削弱我们探索的勇气，还会限制我们成长的空间。

　　首先，打开信件会削减人生的多样可能。人生宛如一场充满无限未知与惊喜的盛大冒险。我们在生活的广阔天地里穿梭，每一次站在人生的十字路口，每一次鼓足勇气去尝试新鲜事物，都将为我们的人生画卷添上浓墨重彩的一笔。当我们满怀着对未来的好奇与憧憬，在生活的浪潮中奋勇前行时，未知的无限可能是推动我们不断前行的强大动力。

　　然而，一旦打开那封信，就仿佛提前知晓了那场精彩悬疑剧的结局。所有探索过程中的惊喜和刺激都会大打折扣，原本可以凭借自身意愿自由抉择的关键时刻，都被牢牢锁定在未来既定的轨迹。

　　其次，这是一个迷茫的人给另一个迷茫的人写的一封很迷茫的信件。30年的时光跨度足以让世界发生翻天覆地的变化。30年后的自己，身处彼时的社会环境，面临完全不同的问题与挑战，他所给出的建议真的适用于当下的我们吗？我们又怎知它确实适用于30年后的我们呢？也许那时他依然在人生的道路上徘徊，只是用自己的沉淀伪装出一副看透世界的模样，让一个在迷路中摸索的人给另一个同样迷茫的人带路，最终只会陷入更深的迷茫。与其依赖这样可能毫无价值的建议，不如依靠我们自己的智慧和勇气，在当下的生活中大胆摸索，茁壮成长。

　　最后，对方所谓的建议会束缚我们前进的动力。当我们怀揣着对未来的信念，对未来既期待又敬畏时，我们知道未来的这封信代表着未来的可能性，代表着未来的成就和故事，未来的财富，未来的自己。所以，它是一种标志。此后我们会在每一个平凡的日子里努力拼搏，每一次想要放弃的时候，未来的曙光都期待着我们跨越眼前的困难，迎接阳光，燃起斗志。这样未曾开启的建议，就像远方一座神秘而璀璨的灯塔，我们无法预知它终将把我们引向何方，但它的存在就给予了我们坚定信念、不断探索人生的意义。

　　刚才您方给我方的应辩，在关于会不会改变未来这方面的分析，我认为存在问题。我们希望与贵方达成一个共识，即如果选择自然开启这封信，30年后我们是否会成为当地人。您方认为看了这封信之后有可能不会改变，但这正是我们需要达成共识的点。您方想要达成什么共识，无非就是双方的观点。刚才贵方一辩提到，打开这封信可以改变未来，我们承认这是两种不同的情况。

　　接下来问您下一个问题，您能否解释一下，未来的我给现在的我写的信，与我的父母亲给我写的信有何不同。这里有两个要点：第一，我给自己写信，没有任何人能替代我内心对这封信的重视；第二，这是来自未来的字迹，在我们所处的时空中，没有任何物品能与之相比。您在时间上做了一个论断，但您需要说出具体的内容，不能只说时间上有差别，却不说这种差别有什么价值。其他人给您的建议，可能是基于过去30年的发展，但这封信的建议是来自未来的。

　　我们先不提这个问题，接下来问您另一个问题。您方说人生有很多可能性，不想扼杀这种多彩的可能性，认为有很多条道路可以选择。但您方觉得一封信能扼杀掉这么多的选择，我们认为它肯定会在很大程度上产生影响。您说人生有无限的可能性，有一万条可能性，您的意思是一封信能扼杀9999条。就算这样，人本来也只能走一条道路，您怎么能认为它会扼杀多条路呢？因为这封信给您规划出了一条道路，人会沿着这条道路前行，那它怎么会扼杀多彩的可能性呢？您并没有给我解释清楚。

　　我方再问您一个问题，如果我方说要打开这封信，我方并没有说一定要把这封信一口气看完。您玩过游戏吗？有没有听说过有些人在游戏打不过去的时候会看一些攻略？您觉得看攻略这种现象合理吗？您觉得这跟剧透是一样的吗？游戏和人生都会经历一些未知的挫折，我们在面临这种情况的时候，看这封信难道不能帮助我们做得更好吗？

　　感谢双方的精彩发言，下面有请正方二辩进行驳论。

　　首先，正方刚才所提到的，如果我们增加选择点，因为当我们把这些东西呈现出来，实际上是多了很多无用的选择，就如同考试一样。就好比医生告知孕妇吸烟会导致胎儿畸形，难道是让孕妇在多个选项中选择是否吸烟吗？不是，医生只是在告知孕妇，她可以继续吸烟，也可以为了孩子戒烟，而决策会因为这些禁忌信息而更加完善。

　　至少未来30年，某个选择，比如我获得了某种定制能力，大脑经过攻略后，可以选择速通，也可以进行长线规划或者专攻隐藏剧情，从而创造出更加丰富的玩法。建议有成就欲的人，本质上是对自己判断力的一种实践。

　　其次，对方辩友提出，与未来相关的内容可以让我们拥有最后的实感。俄狄浦斯的故事为何震撼观念，正是因为他在知晓命运后仍然选择反抗。但在知晓所有人生可能的主人公所处的无限选择中，反而创造出更规律的存在状态。那些认为建议会消解意义的人，尚未理解人性在知情状态下迸发的光芒。人生不在于拒绝攻略，那才是傲慢，而在于在既定规则中的坚守。

　　如果30年后的自己告诉你某个选择会让你成功，你依然可以选择去做，而这种人更有机会带着更清醒的认知去行动。从2021年起，明确风险及学习策略将使成功率提升40%。人类之所以能够进步，是因为我们会梳理历史，传递经验。否定既定保险将会破坏自由，这是对文明传承的背叛。最终的自由不是拒绝选择，而是在所有的道路中选择可行的方向，让30年后的眼光照亮此时的征程。

　　我们想象这样一个场景，人生的终点不是走过多少弯路，而是明明有机会修正航向，却因为害怕剧痛而故意蒙住双眼。建议成就命运，使其更加饱满、清醒和生动。人生战场不是展现不理智的魅力，而是在时空长河中与肯定的自己深情相拥。

　　请相信，真正的勇者从不畏惧在尽头探索命运的奥秘，因为他们知道，面对壮丽的孤独和遥远的目标，明知山有虎而选择向虎山行。谢谢大家！

　　计时1分30秒，发言及计时有请。我们想请问一下正方，您方所说的打开信不会使选择减少，反而是选择增加。这是因为已经知道了另一条道路，而且可能是以前从未想过的道路，这会增加一种可能性。

　　所以，您方认定信中给的建议是一条从未想过的道路。但有没有一种可能，这个选择本身就存在，只不过选择它的几率为1.00001%，虽然概率小，但不等于没有。那么您方所提出的“选择增加”作何解释呢？如果从未思虑过是否要走某条道路，也没有条件去走，而这封信突然告知这条道路完全可行，难道不会想去尝试吗？

　　这封信给了“这条道路可行”的选择，但我并非一定要遵循它，只是说它为我们提供了选择。打开信并不意味着一定要跟着信的建议走，选择权在自己。如果不选择打开这封信，才说明自己没有对自身问题进行判断和决策。

　　我想请问，您如何确定自身的判断力和未来的人给的建议哪个更优呢？

　　我不会觉得哪一个更优，我相信自己的判断。但问题是，未来的你给出的建议是无法提前做出判断的，打开信之后，只能选择相信，因为没有其他建议与之对冲。

　　我还要请问正方，您刚才说看这封信，但不选择看完。那么当看这封信时，未来是否已经改变？看第一个建议和看完所有内容有什么区别？即便把重要内容放在后面，但人的状态已经改变了。

　　感谢双方辩手。下面有请反方二辩进行薄弱环节质询。

　　感谢主席，再次问候在场各位。

　　首先，我方秉持的观点及后续建议是，我们不应该打开这部电影。人生本就是一场独一无二的冒险，未来的通信也并非一本攻略。攻略是通向成功的指南针，但人生根本没有最佳选择。

　　在这场人生旅程中，我们会遇到各种各样的难题，需要不断探索，寻求最好的可能。在此过程中，我们会尝试很多新鲜事物来丰富人生体验，不断解决问题、提升自己。而当未来的自己给出建议时，虽然为我们指明了一条看似繁华的前途，但也减少了我们探索的可能性，使人局限于当下的建议之中。

　　人生的重点应在于体验正在发生的事情，而不是遵循一条既定的轨道。打开电影，我们或许会知道应该如何做得更好、如何弥补遗憾，但人生本就可能充满遗憾。未来的我已不是现在的我，现在的我为何要承受未来的遗憾呢？

　　我们观看这部电影，可能希望它能对我们有所帮助，引起我们的注意，从而避开接下来的坎坷。但坎坷真的不好吗？塞翁失马，焉知非福。30 年后，回首现在来自未来的建议，真的适合我们吗？给出建议的未来的自己，其建议会受到已出现的结果干扰，他说按照他走过的人生会更美好，但他怎知另一条路就不好呢？他只是经历了人生的几种选择，对错与否都无法判断，我们又何必遵从他的建议。

　　其次，人生难免会陷入迷茫与抉择的循环。现在的我们需要自己解决迷茫，30 年后的我们就不会迷茫了吗？如果 30 年后我们依然迷茫，又该通过什么来指引接下来的路呢？而且，这种迷茫或建议会在我们心中扎根，影响我们未来的人生走向。我们何必给自己增添迷茫，而不去探索缤纷的人生呢？何必让未来的每一次选择都沾染上未来自己的后悔和遗憾。

　　最后，我方建议将这部电影伴随我们接下来 30 年的每一次选择，让我们在做每一次选择时深思熟虑，思考未来的建议是否合理，思考是未来的选择更好，还是现在的我做的选择更好。让我们以勇气和比拼反方的心态做出每一次选择。30 年后，我们再打开这封信，体会过去的 30 年，看看现在的我和未来的我，哪一种人生更加美好。

　　时间到。

　　那我想请问反方二辩，有一天收到的信一直在说你方不采取的论点，是您不支持这封信的建议是吗？不是不听取，是我不想看，因为它会干扰我现在的学习，是不想看到，是不打开这封信。

　　现在请问反方辩友，您方给我方留的论证空间，难道是我方的论点一直是我们想去看、想去听从这个建议吗？我方更要听从。是的，感谢您。但是您刚刚给我论证的是，读了那封信，听从了那封信的建议，我会丧失人生多样性。您一直给我方论证的是我方打开那封信并且听从建议，按照既定的人生道路走下去。但不听取它也会影响人生接下来的选择。

　　比如说，如果我现在面临考研和工作两条路，但是未来的信跟我说工作是更好的选择，那我的人生就会渐渐偏向工作，这会影响我的考研准备，让我失去考研这个体验。但如果我们不知道，这两条路的可能性都是50%，那我们就可以更好地自主选择。

　　我想问，30年后的你选择了工作，难道你会说选择这条路一定比另一条路更好吗？就算你选择了科学院，你一定会说科学院就比我选的985高校好吗？不，你其实不会这样说，你会说我现在选择这条路很好，仅供参考，这才是我方想说的对于给出建议的态度。

　　另外，对方二辩刚刚说遗憾值不会降低，要求我方给出论述。我方给你举一个例子，就好像我成年以后，我的母亲去世了，但是由于我的工作，我没有见到她的最后一面，这是我的遗憾。当两个遗憾同时发生，我方可以做进一步的事，我可以暂时放下我的工作，去见到母亲最后一面，挽回我跟她最后的时光。您说这算不算当下减少遗憾呢？那只是你站在30年之后来回看现在的我，你认为这是最大的遗憾，但对于现在的我来说，我可能觉得不好好工作才是对未来更大的遗憾，我不工作就没有办法好好赡养我的母亲，对她来说更是一种辜负。

　　战术暂停环节，我想强调的是，我方认为打开与不打开，取决于对方观点的正负面比较。当幸福出现时，必然会有影响。接下来要做的是，如何保证剩余的一千一百多字。

　　他们说这是一个地图，请问真的是地图吗？拿着这个地图就能看清一切吗？这个地图真的能像常规地图一样，为你规划每条路，指明哪里有分叉、走向何处吗？并非如此。它给的只是一条路，茫茫大地中仅有的一条路。当你拿到这个所谓的地图，上面只标注了一条路时，请问，我该如何规划人生，是看还是不看？有了这个地图后，我会先相信那条路吗？那条路在我心中的地位会怎样？这就是我们所说的“产”吗？在这个直接环节，我们会思考，看与不看会导致我们的状态在多长时间内降低。

　　第二个论点是遗憾。刚刚对遗憾的解读不错，接下来继续探讨。他们要消解所谓最大的遗憾，而“最大”是通过比较得出的。如果你都没有经历过这样的遗憾，何谈最大？对方刚才举例说母亲可能去世了，自己因为当天没见到她，最后她去世了。那么询问，如果弥补了这个遗憾之后，是否还有更想弥补的东西？答案是肯定的，最大的遗憾依旧存在，人生是不是一直会有最大的问题呢？

　　直接问对方，您方现在最大的遗憾是什么？如果当年高考，原本预估是640分，因为某些因素考到了600 - 670分，会有遗憾吗？如果对方说没有，就直接反驳，因为我们的核心观点是，遗憾一直会存在。

　　第三个论点是，不打开是机密吗？其实不打开，就直接跟对方讲，不打开这个东西，它能对我的人生造成影响吗？对这一点进行核心分析。

　　经过以上环节，下面有请反方三辩做质询小结。

　　首先，我方的观点是不能打开这封信。因为打开这封信，它给予我们的选择要么增加一条，要么减少一条，无论如何都会导致选择的变化。而不打开信，它只会提供一个选择。在做出这个选择后，我们可能会感到迷茫，内心也可能会有压力。但如果不打开这封信，把它当成一种激励、一个符号、一个支柱，那么这封信在我们的人生中会发挥极大的支撑作用，支撑我们面对困难，勇往直前。

　　其次，针对正方所说的后悔与悔恨，正方认为打开信能让人生少些遗憾，但您方如何确定打开信改变选择后，在未来的路途中不会遇到更大的遗憾呢？这是无法确定的。所以，正方所说的“悔哥”观点是无中生有。

　　再者，我方认为“不听取”和“不看”是两种不同的概念。“不听取”是指看了信但不采纳其中的建议，而“不看”则是完全不看。

　　最后，当我们打开这封信时，它会提供一条道路，无论我们是否知晓这条道路，我们都会更倾向于它，从而忽视自己内心真正希望走的道路。假如未来的自己建议我们不要做现在最喜欢做的事情，我们该如何选择？是坚持在自己喜欢的道路上进取，为祖国贡献、提升自我，还是盲从信中的选择？又或者，我们经过思索，觉得信中提到的是自己未曾想到的，就压抑自己内心的渴望和喜好吗？

　　下面有请正方三辩进行质询小结。

　　刚刚反方四辩与我们达成一个共识，他说打开这封信会使我们的人生产生改变。

　　反方有一个论点，即第一个论点是我们打开这封信就失去了在未知中探索前行的能力，我们在已知结局中拒绝了惊艳于自己。您不觉得这个论点与您方“会产生改变”的观点发生矛盾吗？

　　其次，您方三辩刚刚说打开这封信会导致我们选择减少。我想问，这个观点是如何论述的呢？打开这封信就意味着这条路不能走吗？打开这封信就意味着此即深渊不能去了吗？然而，听不听从、采不采取建议，这是我们自己的选择。

　　最后，您方还有第二个论点，说30年后的我是一个迷茫的人，给另一个迷茫的人建议。为何说30年后的我是迷茫的，您方也未进行论证。而且，即使30年后的我在当下是迷茫的，但那30年间有很多东西其实是不变的，包括很多知识不变，很多实际情况也不会改变。那么，30年后的我给出的建议可能只是我们现在未曾了解的东西。比如，我在报高考志愿时，您跟我说有某个未曾了解的选择，我或许就会有更好的选择。

　　我们不必过度担忧这30年的人生被这封信所决定，完全失去自我抉择的能力。因为30年的时光，一封信寄过来，信中的故事需要我们自己去演绎与填充，而当下的我们也只会做出当下眼光中最好的决定。

　　以上就是我的论述。在平淡而又充实的时光里，有一封来自远方的建议信，我们拆开阅读，它告诉我们，初心如灯塔，挑战与机遇共存，让我们永远迎接未来的自己，开启一段充满惊喜与挑战的人生之路。谢谢。

　　下面有请正方开始发言。

　　对熟人信我可以理解，但我希望对方思考，在看完这封信以后，未来是否可以改变。这封信内容很简单，它是我当时的高考试卷，我凭借这封信考上了北大。

　　首先，考上名校之后，能适应学习节奏、改善生活。若想让人生更加精彩，能力和结果达到一定程度时，若错过可能会产生更大遗憾。

　　其次，对方说不听取意见和不看意见没有本质区别，实则不然。不听取意见是拒绝信息，此信息仍会产生影响；而不看是未接受信息，信息仅存在，对人生心理层面无作用。用10年后的情况来回答，很多人因心态问题挂科，但在高压环境中，能力能得到更好提升。

　　还有，曾有一位同学，临走前还在学校看漫画。若有这封信提醒，我会给妈妈打电话说想去见一见几位亲人，这样就能抹掉遗憾。这封信的到来本身就会对未来做出改变，就像蝴蝶效应，无论内容如何，都会产生影响。对方提到的高考，若因看信弥补了没见亲人的遗憾，是否又会因其他时间安排导致高考成绩不佳，产生新的遗憾呢？

　　另外，对方提到地图的问题。地图和信不同，地图有很多条路，但我们心中只有一条路。对方怎能认为拿到信就注定会走上这条路呢？信只是一种人生建议，并非必然选择。我方之前举了清华北大的例子，再换一个负面例子，未来有一个贪官贪污一个亿，面临死刑，他给过去的自己写信，让其不要迈出第一步。在这种情况下，对方还能说人生的选择没有优劣吗？对方观点是极端理想化的，在现实情境中，优劣是可以区分的。

　　我想问对方，你们所说的想要自己探索人生，但人生有时间成本。我们都认可人生只有一条路，未来的信像攻略一样帮我排除一些情况，为何不可？为何非要去尝试那些本可避免浪费时间、走入歧途的选择，这才叫体验人生多样性吗？

　　我还想问，对方三辩和四辩提供的是两种什么信？三辩说信给予了选择，四辩又说贪官让过去的自己不要贪。这种情况下，三辩的回答存在问题。对方说选择要有自己的判断，当未来告知某件事不行，而自身判断想做这件事时，是更看重未来的权威性，还是坚持自己的判断呢？比如未来说不要炒股，而自己判断股票会涨，在这个过程中，难道不会感到害怕恐惧吗？因为未来的建议必有其原因。

　　对方还未给出一个具体途径。比如在股市中迷茫，未来的信明确告知股票涨跌，这反而会让人更加迷茫和恐惧。有数据显示，中六合彩的人90%感觉没有以前幸福。对方观点存在问题，信指出的路相对安全，而其他路是未知的黑暗，为何非要去探索未知呢？

　　以艺术生为例，现在不知道电科院这个学校，未来的自己告知其很好，就一定要去上吗？这本身就不合理。

　　关于地图，它能指出一条路径，在没有指引时也能走出光明道路。沿着这条路走，既能欣赏沿途风景，积累经验，又能顺利到达目的地。为何不继续发挥探索性，寻找另一条同样光明的道路，增加人生的可能性呢？

　　对方以参观为例，强调来自未来的信是未来的自己对自己目光的重视。但这种注视在人生中一直存在，并非对方所说的利好。对方一直强调看了信不一定就得按信上走，信只是提供一种选择，最终是否跟随取决于自己。对方还说信到手上就产生改变，那改变又如何？看了信，若结果一样，不就赚了吗？为何要拒绝这种有利无弊的事情呢？比如，想从事工程师、社会学家等职业，四处碰壁时，发现还有医生这条底线，这封信就是保障，在迷茫时，它就像明灯。

　　正方时间到，正方还剩1分13秒，注意礼仪规约。

　　这封信拿到我方手上，我并未打开，它对我来说是一种注视。即便打开了，为何就不是未来的我对我方的注视了呢？其实这种注视在我们的人生中一直存在，并非对方的利好。对方辩友一直强调看了信不一定就得按信上走，它只是提供一种选择，最终是否跟随取决于我们自己。对方辩友还提到信到手上就产生改变，请问这改变又怎样呢？我看了信，若结果一样，不就赚了吗？为何要拒绝这种有利无弊的事情呢？比如，我可以尝试做工程师、社会学家等，但四处碰壁时，发现还有医生这条底线，这封信就是我的保障，在我迷茫时，它就像明灯。

　　对方觉得这封信打开之后会增加我们的选择性，但我方不这么认为。因为我们知道人生是没有捷径的，也没有标准的成功范式。您说就算打开这封信，30年后有一个光明的未来，只指引了一条光明的路，我们走了这30年，30年之后没有信了怎么办？您方所说的这个光明未来，难道一生都能持续吗？

　　但是我们在人生中需要一些绕路，需要一些挫折。正是在每一次克服困难以及改变的时候，这才是人生的意义所在。

　　而我方认为不打开信件为什么不能增加多样性呢？首先，我方说您方打开信件看了之后，虽然您方说可以不听从，但这仅仅是当下的决定，它可能在您潜意识中已经种下了一颗种子，就像魔咒一样，您在人生中会趋近于这一条您所说的既定道路，这个人生建议就此变成了一种自我预言。

　　然后您方说到最大遗憾的事情，我们知道人生始终存在遗憾，“最大遗憾”这四个字本身不会消解，它只是会从一个事情转移到另外一个事情上，最大遗憾的消解是无法达成的。所以说您方所说的一封信件能让我们消除最大遗憾，我方是不认同的。

　　我方赞成您方所说的不打开和打开都会有一个来自未来的故事。但是打开信件，您看到的是信件的内容，以至于消解了我们人生的多样性；而不打开，未来的信件更像是一种对您的支持，一种您在前进时候的动力。

　　“花有重开日，人无再少年”，有遗憾才会有后悔，我们都会后悔自己所选择的道路，幻想着是否会有什么改变。而不打开信件，就是让这封原生信件成为一位生命的美丽过客，仅仅是信件的存在就足以品味，跨越时空的心灵交流，意识到信件的存在，便足以体悟到那透过时光的情感温度。以一种坦然、宽广、超脱的视角，不打开信件，将收到信件的时空一瞬化作明亮的电影，回馈未来30年生命的起落。

　　所以说……