文化传承重要

文化创新重要

　　正方一辩开篇陈词

　　尊敬的评委，亲爱的反方辩友，大家好！今天我方的观点是，文化传承至关重要。

　　因为文化是一个国家、一个民族的精神核心和凝聚力所在，文化强则民族强。文化传承，就是我们需要把前人的创造成果传递下去，它是一个在历史长河中不断发展的过程。

　　我认为，传承不仅是一味地原样传递，而是一种升华与上调。从这个层面看，传承是连接过去与现代的桥梁。例如，中国的指南针促进了整个航海事业的发展，进而推动了全社会的进步，也通过传承影响了后世的发展。

　　文化传承对民族凝聚力有着非常强的作用。以犹太教为例，众所周知，犹太人四处漂泊，几乎没有固定的居所，但他们始终能被识别为犹太人，正是因为有信仰文化的传承。犹太教至今存在，他们以此为核心，所以才称自己为犹太人。因此，文化传承的意义应该得到加强。

　　文化传承还能够促进社会的稳定和发展。比如，古代“以和为贵”“与人为善”的观点，无论是在古代还是现代，都是很好的理念，这就是对古代观念的传承。如果我们摒弃这些观念，社会安定将会受到影响。

　　今天我方最终强调的重点是，如果没有文化传承，整个社会将会陷入混乱。

　　他所处的时代是一个充满变化、紧张和悲哀的时代，它是一个机遇、挑战、提升、变革、创新的时代。

　　文化是人类的精神活动及其产品。文化发展的关键之一是文化创新。文化创新的主体是人民群众，文化创新是利用现有的知识和过往的经验满足社会的需求而创造新的文化、开拓新的思路，文化传承则是延续原有的思路进程。

　　今天我们讨论两者何者更重要，我方的标准在于何者更能推动文化产业发展，对人产生更深刻的影响。我方认为当今时代文化创新更重要。对此，我将从以下几个方面进行论述：

　　一、从文化自身发展基础上来看，文化创新赋予文化新的生命力，更有利于推动文化技能发展取得突破。2018 年 4 月，一部 3D 全景声京剧电影《萧何月下追韩信》在日本国际电影节上征服了无数观众，一举斩获了最受欢迎的海外影评奖。它将国粹京剧与最新的电影科技相结合，把电影逻辑和京剧审美独特地贯穿起来，既展现了京剧艺术的独特魅力，又回应了现代社会的关切，获得了观众的认同和赞美。

　　二、从文化对社会的重要性来看，文化创新使得传统文化更具有时代的意义和价值，从而更好地服务于社会。当我们在商业上遇到难题时，对兵法的文化内涵进行了创新，并让其在经营管理方面培养了更多的管理人才，使得兵法在现代社会发挥了更大的作用。从《中国汉字听写大会》《中国诗词大会》，到《朗读者》《国家宝藏》，以及以新闻形式让文化深入大众，给人们带来了丰富的文化体验，点燃了大家对中华优秀传统文化的热情。

　　三、从文化的现实意义上来说，当今科技追求发展与文化创造应相互融合。如果我们一味地强调文化传承而不注重创新，文化就会陷入僵化，难以适应时代的需求。以故宫为例，故宫通过开发文创产品、举办数字化展览等创新举措，将古老的皇家文化与现代中国经济相结合。

　　因此，无论是回顾历史还是展望未来，文化创新在推动文化发展、解决社会问题方面都发挥着不可替代的作用。所以我方坚定地认为文化创新比文化传承更为重要。谢谢大家。

　　正方二辩提问：

　　首先，我方认为，对方提到了将《孙子兵法》压缩成网络上的 15 条职场规则。那么请问，这样的呈现方式是否真的传承了中华的文化精髓呢？

　　另外，像对方所说的 3D 电影，为了迎合现代市场，是否会刻意虚化事实，融合当代文化与审美，从而导致文化被割裂或事实被扭曲呢？就像《哪吒》，原本可能是兄弟情的情节，在 B 站上却被演绎成激情或 CP 版，这是否失去了作品的本质呢？

　　反方二/三辩回应：

　　首先，你方说《孙子兵法》能被压缩成短短的 15 条，那就说明这 15 句话绝对是《孙子兵法》的精髓。

　　其次，你提到《哪吒》……好，下一个环节。

　　时间已经到了，那我现在对你们一辩的陈词进行一个反驳。

　　首先，你们说文化传承很重要，那么我想问一下，你们现在是以什么样的方式去进行传承？

　　第二个问题，你方一辩说一变二，二变三，三变四。那“1变2”，1+1我们都知道等于2，对吧？如果现在1+1=3了，那这里面有没有创新存在？

　　第三个问题，你们刚刚举例提到指南针，那么我想问一下，你们四位辩手中有人使用指南针吗？是不是都依托于导航？

　　第四个问题，传承可以促进发展，你们刚刚提到“以和为贵”，而我们现在讲究“和气生财”，这里面有没有创新呢？

　　最后一个问题，所有的文化都能传承吗？比如说“闭关锁国”这种情况，你们怎么看待它的传承问题？

　　现在我来回答你们刚才提出的几个问题。我们如何传承文化呢？我们是通过口口相传，就比如说手工艺人将技艺一代一代地传承下去。怎样才能让1+1>2呢？我们是通过创新式的教学。

　　你们刚才也提到了指南针的发明，虽然我们现在确实不再使用指南针，但如果没有前人的创新，怎么能达到如今的高度呢？

　　我再重申一下，这1分30秒是包括问题和回答的时间，没有给你们单独的回答时间，都清楚了吧。下一个，正方。

　　刚才我们提到故宫文创的成功案例，我们说故宫文创有它的成功之处，但是如果没有故宫600多年传承下来的建筑，没有历史的沉淀，那么那些文创产品还能被称为文创吗？就像故宫的雪糕，都是模仿故宫建筑的外观进行制作，然后大卖，这是不是意味着它只是利用文化符号的商业设计呢？

　　第二，中华研究院花了30年时间，先保存，后修复，然后才在数据中完善，这表明了先传承后工程性的重要性和必要性。你们能再举一个依托文化传承的基础，获得大众认可和成功创新的案例吗？

　　第三个，如果文化内容的安排天马行空，从今开始，如果有人不喜欢汉字，用自己创新的方式来与大家进行沟通，是否能被他人接受，他人能否理解这种方式呢？

　　第四个，如果创新缺乏延续性，那么就会涉及伦理问题。还有你们刚才提到的数字编法是否应该被改编，创新逻辑是否会导致文化产品的价值虚无化。另外，法国博物馆利用AI技术，这是创新技术，使得游客能够参与其中，甚至引入代驾服务用于提升游客体验。但如果没有文化底蕴的支撑，那么这些创新是否能真正吸引游客呢？

　　我们上次看的环节，给他们1分30秒时间回答，反正你们总共就这一轮提问，时间结束后，对方可以回答了。

　　首先，根据对方观点，我方并未否认文化传承。我方认为，与文化传承相比，文化创新更为重要。

　　当今社会日新月异，新事物不断涌现，例如手机支付。对于历史文化和传统，我们应取其精华。我们要通过创造力让传统文化适应时代，如此才能让传统文化焕发生机。

　　相较于产品，我方更注重文化创新。通过创新，我们才能在日益发展的社会中立足。一味地传承，所带来的文化并非都是正确的。一些保守技艺虽历经一代又一代传承，但我们需借助网络等现代方式让更多人知晓。若仅局限于部分人了解，后续的人又如何得知呢？

　　对于不规范的文创，可通过制作精美的首饰或物品等文创形式，让大家了解并传播文化。

　　综上所述，我方认为文化创新更为重要。

　　尊敬的评委，刚才我方强调并阐述了文化传承应是文化创新基础的观点。在这一小节，我方强调文化创新具有重要性，这一点对方已经论证过。创新确实为文化发展注入了新的活力，但对方可能夸大了创新的意义。

　　比如说支付宝，若没有文化传承，又怎能有如今的支付方式呢？从古代的货币，到当前的数字人民币，再到微信支付，若没有对支付方式的传承与演变，怎会形成现在这般多样的支付方式？从经济层面来看，文化创新作为文化发展的工具，若没有传承作为根基，许多古老技艺如蜀绣、陶瓷等便难以延续。这些技艺不仅有技术层面的传承，更有文化内涵的传承。若没有传承，陶瓷便只能是普通的器物，无法在当今社会不断以新颖的设计吸引观众。

　　从文化的延续性来讲，传承保证了文化的稳定性与延续性。以春节为例，阖家团圆这一核心观念并未被创新所改变。而一味追求文化创新，追求新颖的美感，可能会导致创新方向的偏差，甚至改变整个文化发展的大方向。

　　方三辩后面小结 1 分 30 秒开始，二三辩目前没区别，你要换吗？

　　首先，我方一度强调，我方并不否认文化传承，只是说文化创新很重要。现在就对方三辩的总结做一个回答。

　　首先，你提到陶瓷工艺，我想知道现在有多少陶瓷工艺是用于盈利，或是开店铺，仅仅为了盈利和娱乐大众？

　　其次，是货币的问题。如果货币不进行创新，你知道百年前人们使用什么货币吗？

　　另外，我方对文化的定义，从广义来讲，文化是人类社会历史发展过程中所创造的物质财富和精神财富的总和，它包括人类所创造的一些物质产品和精神产品，涵盖了社会各个方面，如语言、文字等。文化创新是指在文化领域中突破传统的思维定式、表现形式、传播方式，创造出具有新颖性、独特性和价值性的文化成果、文化形式和文化观点的过程。它既包括对传统文化的传承、转化与发展，取其精华，也包括赋予传统文化新时代的内容和形式。

　　还有，我方刚刚提到的闭关锁国这一传承的问题，贵方还没有给出正确的回答，请贵方给出一个正确的回答。

　　此外，你们之前提到的老手艺、京剧等。

　　正方发言： 　　首先，我想听对方阐述“闭关锁国”的观点。对方是在偷换概念，文化传统是在时间长河中的延续和发展，老祖宗将人类社会积累的精华传承给下一代，而非传承所有糟粕。对于“闭关锁国”这类糟粕，我们不应传承。

　　其次，对方认为不创新就是最好的。有调查基础数据显示，知晓“寒食节”的人仅占4.3%，而网络宣传搜索量达到800%，这便是我们的创新。但在创新的同时，我们是否深入了解了古老传统文化呢？

　　接下来，习近平总书记在中国共产党第二十次全国代表大会中提到，需要科技创新催生新产业、新动能和新模式的发展。那么，对方观点是否意味着科技创新不重要呢？我们并非否定创新的重要性，但认为文化传承的重要性大于创新。因为传承包含创新这一概念，创新无论如何发展，都只是传承中的一个小模块。一个文明想要传承下去，必须依靠传承。例如埃及和苏联的体制改革，这是一种创新，是从原本体制中跳出，反对传统思想，但如今它们在国际上的地位如何呢？

　　我方提到我国从各种体系中试验，最终走向中国特色社会主义道路。这其中虽有创新，但我们延续和传承了马克思主义的核心观念。如果没有马克思主义，中国化的马克思主义从何而来？当然，只依靠马克思主义是不行的，我们需要在其基础上进行创新。马克思主义中的新观点也是传承前人观点而来。

　　关于陶瓷能否被大众接受的问题，以及货币商保的概念，这涉及原则性问题，就像毛主席提出的“一个中国原则”。对方强调创新重要，但创新若没有新的消费背景，又有何意义呢？

　　反方发言： 　　先回应正方关于“闭关锁国”的观点。“闭关锁国”在发展过程中并非没有创新，文化传承下来的是精华，但这并不意味着没有创新。正方强调文化传承的重要性，以传统戏曲为例，若不通过创新融入现代元素改变剧情，有多少观众能接受呢？

　　我方认为1+1大于2，文化在一代一代传承中不断雕琢，才能产生更精准的产品。若文化创新真的如此重要，那从现在起不用汉语，用自创方式沟通，这可行吗？我方只是认为文化创新比文化传承更重要，但并非摒弃文化传承。

　　在传播方面，若没有创新，信息传播范围会受限。以秦腔传播者安娜为例，她通过讲述学习故事、展示装扮等问题，让更多孩子学习并进行新创作，相关视频在网上广泛流传。

　　汉字从仓颉造字开始就在不断创新，并非单纯传承。如今的各种事物都有创新点，加入宫廷元素才会有更多人喜欢。

　　对于传统手工艺，若不增加创新工艺和核心设计，不融入现代元素，如何适应现代文化需求？传承会促进创新，没有传承也会影响创新。我们可以在延续古老文化的基础上，让事物变得更美丽，增加新东西就是创新。

　　正方强调传承包含创新，我方认为单纯的创新并非空壳。我方主张在文化传承的基础上进行创新，而非只有单纯的创新。若只强调单纯传承，难道现在要穿着汉服上课吗？

　　以仓颉造字为例，他是通过观察各种事物创造出文字。另外，将事物做得更美丽可能会使价格变贵，对于普通人来说是否值得购买呢？学校根据社会发展对古代事物进行创新改进，比如解决校门口拥堵问题。

　　反方继续发言： 　　我方创新并非为了迎合市场需求，以故宫文创为例。在故宫文创出现之前，有多少人对故宫文物感兴趣呢？故宫文创是对时代和个人需求的创新，能让人们对文化有更深刻的认识和了解，所以我方认为文化创新比文化传承更重要，文化创新是文化传承的必由之路。

　　正方发言： 　　关于市场需求问题，如果要适应市场需求，至少要关注市场需求。若不关注，就像低端主播一样，无法发展经济。

　　谢谢主席。今天对方辩友一直强调创新才能让中国文化在当今时代背景下得以存续。确实存在一个关键问题，如果没有新的延续，文化始终会走向消亡。所以接下来我将从三个维度阐述我的观点。

　　对方辩友将创新视为文化延续的唯一途径，将文化传承与创新对立起来。他们强调创新要适应现代，但陷入了一种狭隘的认知误区，将现代自行设定为绝对的坐标。

　　我们提到了故宫文创，当初修复故宫是运用失传的营造古法工艺，当它呈现出来时，让过去、现在和未来在同一维度实现了共振。我们也看到对方辩友用传统工艺以及科技赋能等论证来支撑今天的论点，但真正推动整个世界的文化创新，其背后是1800多页《故宫营造则例》的研究。这并非是创新的胜利，而是因为在传承的基础上，我们站在人类历史文明的角度，中华文化最珍贵的是其千年的精神脉络。而文化传承是一个承上启下的过程，它让文化延续稳定，并发展至今。

　　对方辩友认为，今天的发展需要创新，才能让文化有更好的展现，让它出现在大众面前。但真正能引起大众共鸣的反而是那些经典的文学作品，那些承载了民族记忆的共同元素，才能引发人们强烈的认同感和归属感。

　　在云南哀牢山深处，少数民族文字传承人李安海守护着最后的实物典籍。当文化部门要求他以创新性的数字化传播，改变呈现方式时，这位72岁的老人用颤抖的指尖给出了答案：书里的每一个鸟兽图案都是祖先与神灵对话的密码，改成电子版的那一天，就是山神闭上眼睛的日子。因为有些光芒，必须通过宣纸和笔墨才能显现。

　　您方一直强调创新能为我们带来什么，但创新和传承，我们今天争论的本质其实在于选择，是要像三星堆0.2毫米厚的金箔那样，传承3600年不朽，还是要像火锅店镀的新片区，三个月内就氧化变黑。当然，您方一直说在创新的过程中，可能会因为借鉴更多外来文化因素，从而削弱本民族文化的独特性，影响民族认同的形成，这也是反对过度创新的一个原因。

　　最后，引用中国艺术研究院首任院长所说的话：接触真正的文明从来不需要追赶时代，因为它本身就是丈量时间的尺度。而守护传统，不是抱团取暖，而是让文明的血脉永远滚烫。谢谢！

　　稍等33分钟，开始下一轮同学评论。在我方陈述完观点后，在场各位，我方观点已经从多个角度阐述了文化创新的重要性，接下来我将进一步进行阐述。

　　首先，从文化自身发展历程来看，文化创新赋予文化新的生命力，更有利于文化自信的发展和突破。从文化对社会的作用来看，文化创新使传统文化更具有时代意义和价值，从而更好地服务当今时代。从经济意义上来讲，要加强文化软实力，我们必须依靠文化创新，让文化焕发出新的活力。

　　当今时代，我们正处于百年未有之大变局，文化创新是时代发展的必然要求。在这个快速发展的时代，科技日新月异，社会结构和生活方式不断变化，只有通过创新才能创造出更多符合时代精神的文化产品。

　　就如同仙鹤飞天道苏绣图案与中国李宁相互融合，这是一种创新，李宁打破了自己原有的品牌模式，走向了纽约时装周。传统中国茶艺在创新之前鲜为人知，正是因为创新，传统茶艺融入了青年市场，从而衍生出热门的围炉煮茶。更不必提数字博物馆，在今年的央视春晚节目中融入了京剧、越剧、川剧等戏曲元素，将传统文化与戏曲相结合，展现出文化创新带来的生气与活力。

　　就像人民日报所说，在《哪吒之魔童降世》中，传统人物被赋予了新的生命力，将固有的传统文化认知融入现代价值，哪吒的父亲从传统的严厉形象变成了理解和支持儿子的父亲，这更符合如今的家庭观念。哪吒依靠搞怪和搞笑的行为活跃了气氛，这难道不是一种文化创新吗？

　　我们想问一下反方辩友，为什么在强调创新之前，许多文化，如非遗、中医、茶艺等无人问津？

　　其次，很重要的一点，我方从来没有说过外国文化的到来改变影响了我国本土文化这一观点。文化创新是文化生命力的源泉。文化不仅包括人文文化，还包括科学技术和制度文化。就像中国特色社会主义思想而言，它就是一种创新的延续。

　　在当今时代，文化创新尤为重要，它是社会进步的推动力，是文化传承的必要手段。只有不断创新，文化才能在当今社会保持其生命力和活力，为人类社会做出更大的贡献。

　　因此，我方认为文化创新比文化传承更重要。